Están donde tienen que estar, al lado de los cubos de basura.
¡Maravillosa! 😍
¡Grande Robert Smith!
#16 eso es un correo que enviaban a los usuarios, digamos, legítimos. Pero CS6, amtlib y bloqueo en firewall y ya.
#17 de una manera u otra se están esforzando muy fuerte para que un software que era casi hegemónico en retoque fotográfico pase a ser cada vez menos utilizado hasta que su uso sea anecdótico
#18 los usuarios ya tragaron cuando cambiaron la licencia perpetua por el alquiler de software. La comunidad europea pondrá multas en unos años pero seguirá igual
Toda la colección CS6 (illustrator, photosop etc), archivito amtlib.dll y a tirar.
#9 te puede demandar y aplicar lucro cesante según las condiciones de 2019, aunque tuvieras el cs6 original
https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/adobe-lanza-peculiar-advertencia-a-sus-usuarios-dejan-usar-versiones-antiguas-su-software-podrian-ser-demandados
#16 eso es un correo que enviaban a los usuarios, digamos, legítimos. Pero CS6, amtlib y bloqueo en firewall y ya.
#17 de una manera u otra se están esforzando muy fuerte para que un software que era casi hegemónico en retoque fotográfico pase a ser cada vez menos utilizado hasta que su uso sea anecdótico
#18 los usuarios ya tragaron cuando cambiaron la licencia perpetua por el alquiler de software. La comunidad europea pondrá multas en unos años pero seguirá igual
#16 No tenía ni idea. Segundo “flipo” en la misma noticia
#1 Es el Feijóo de la informática.
#1 nop, lo que se calzaron de Telefonica no era su parte (aprovechó para poner un tweet coña sobre eso).
De todas formas, que sea de los mejores no significa que sea el mejor y, ni aún siendo el mejor, estás libre de caer, los grupos de hackers que van a por estas presas no son precisamente scriptkiddies...
#3 cuanto más arriba, más lejos, yo miro algunas de mis certificaciones con una lagrimita de haberlas sacado y no haber podido tocar nada en el trabajo... (las de Red Hat son las que más me duelen)
Qué joyitas. La pena es que el difunto no hubiese respondido a los tiros con más tiros y haberse cargado al asesino, como en un duelo del oeste, y los dos fiambres. Hubiese sido un win-win.
#3 Un día llegará que tu destino
Te arranque de los campos que embelesas.
Con clamor a las cinco de una tarde
Mostrarás con la muerte tu grandeza
editado:
rediós, por si a alguien le suena... hay un poema que creo que era de Artaud y mencionaba que lo único que había digno en una corrida era el cadáver del toro al salir, si le suena a cualquiera tiene mis diez positivos.
#97 ¿Cuántas veces vas a editar el comentario? 
Me scojonooooooooooooooooooooooooooooooooooo
#92 El creador de contenido es el usuario pero el contenido es del medio en el que lo publica, pero no voy pedir que entiendas eso, porque me da que no llegas a tanto.
Por lo demás, métete tus insultos por el ojete, y vete a ***
Un abrazo y déjame en paz.
#90 ¿Mis neuras puristas? ¿Qué parte no has entendido de la palabra "plagio"? Espera, que lo mismo no lo sabías. Mira, de la RAE :
"1. m. Acción y efecto de plagiar (‖ copiar obras ajenas)."
¿Lo entiendes ahora?
Que tú quieres votar muro de pago los envío de Twitter, adelante.
Pero copiar el contenido de una web para generar tráfico en otro, es un plagio.
"Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido" ¿Creador de contenido???? Una web que se dedica a poner capturas de pantalla de una red social. Es que hay que reírse, en fin.
#91 El creador del contenido es el usuario, no Twitter o la web de Twitter. Hay que ser merluzo para pretender que alguien está plagiando a Twitter por reproducir lo que publican SUS USUARIOS. Los creadores de ese contenido no son Twitter ni trabajan para Twitter, entérate. Twitter no ha creado NADA de ese contenido, NO ES OBRA SUYA, tu definición de plagio ni tan siquiera es aplicable al contenido de una red social.
Y encima me preguntas si lo entiendo, cuando ni siquiera te has leído el sinsentido que pones en negrita. Valiente cenutrio.
Estás defendiendo algo tan torticero como que Twitter (o Menéame, o cualquier red social) se apropie de tus comentarios y los venda como propios sólo a las personas que le den ingresos. Algunos sois tan pánfilos y ciegos ante los abusos que os ponéis del lado del abusador.
Te lo resumo, que pareces necesitar instrucciones de Barrio Sésamo. Los usuarios hacen PÚBLICO ese contenido, y ese contenido no es propiedad de Twitter. ¿Algo que no entiendas todavía?
#92 El creador de contenido es el usuario pero el contenido es del medio en el que lo publica, pero no voy pedir que entiendas eso, porque me da que no llegas a tanto.
Por lo demás, métete tus insultos por el ojete, y vete a ***
Un abrazo y déjame en paz.
#_93 ¿El creador es el usuario pero el propietario es el medio? ¿Porque lo dices tú? En serio, ¿ni siquiera eres consciente de las tonterías sin sentido que escribes?
O sea que según tú si yo copio El Quijote en un tuit, la obra pasa a ser propiedad de Twitter. Qué más da que sea pública y que no sea suya, mágicamente pasa a ser propiedad de Twitter porque lo dicen tus cojones.
¿Pero de verdad te crees que los que no entienden el tema de la propiedad del contenido son los demás, borrico?
Si me apuras, por poner la plataforma Twitter tiene derecho de redistribución del contenido publicado en ella, que es lo que le permite vetar el acceso a quien no le dé ingresos. Pero ese derecho no puede ser exclusivo como tú pretendes, sencillamente PORQUE EL CONTENIDO NO ES SUYO (es que es de cajón). Y eso permite a cualquier otro sitio publicar el mismo contenido PÚBLICO sin ningún problema. ¿Lo pillas ya, señor Plagio Imaginario?
P.D.: Veo que te has apuntado a la dinámica del troll llorica. Dices tremendas gilipolleces pero te haces el ofendidito y te evades si alguien te dice que lo son. Así vas de conocimientos, bajo cero.
(Viene de #92)
#97 ¿Cuántas veces vas a editar el comentario?
Me scojonooooooooooooooooooooooooooooooooooo
#_99 Visto lo visto, se entiende que escribir con corrección sea un concepto desconocido para ti.
O sea que me ignoras pero me sigues leyendo. De hecho te has de tomar más molestias aún, porque ahora tienes que estar pendiente y buscar mis comentarios.
Pero por algún extraño motivo pareces creer que los tontos dignos de descojone son los demás. 
(Viene de #97)
#85 "Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal." , vamos, lo que viene siendo un plagio.
#87 No me cuentes tus neuras puristas. Es la solución a un problema que ha creado el propio Twitter.
Por si no eres consciente de lo que estás defendiendo, Twitter te fuerza a registrarte atribuyéndose la potestad del contenido que generan los usuarios, como si trabajasen para Twitter. Resulta bastante peor que un plagio, ¿no te parece?
Y te repito la parte que atañe a Menéame, por si no la has entendido. Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.
No sé qué parte no entiendes, la verdad. Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido. Y además no lleva a nada útil, se da de tortas con cualquier atisbo de pragmatismo.
#90 ¿Mis neuras puristas? ¿Qué parte no has entendido de la palabra "plagio"? Espera, que lo mismo no lo sabías. Mira, de la RAE :
"1. m. Acción y efecto de plagiar (‖ copiar obras ajenas)."
¿Lo entiendes ahora?
Que tú quieres votar muro de pago los envío de Twitter, adelante.
Pero copiar el contenido de una web para generar tráfico en otro, es un plagio.
"Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido" ¿Creador de contenido???? Una web que se dedica a poner capturas de pantalla de una red social. Es que hay que reírse, en fin.
#91 El creador del contenido es el usuario, no Twitter o la web de Twitter. Hay que ser merluzo para pretender que alguien está plagiando a Twitter por reproducir lo que publican SUS USUARIOS. Los creadores de ese contenido no son Twitter ni trabajan para Twitter, entérate. Twitter no ha creado NADA de ese contenido, NO ES OBRA SUYA, tu definición de plagio ni tan siquiera es aplicable al contenido de una red social.
Y encima me preguntas si lo entiendo, cuando ni siquiera te has leído el sinsentido que pones en negrita. Valiente cenutrio.
Estás defendiendo algo tan torticero como que Twitter (o Menéame, o cualquier red social) se apropie de tus comentarios y los venda como propios sólo a las personas que le den ingresos. Algunos sois tan pánfilos y ciegos ante los abusos que os ponéis del lado del abusador.
Te lo resumo, que pareces necesitar instrucciones de Barrio Sésamo. Los usuarios hacen PÚBLICO ese contenido, y ese contenido no es propiedad de Twitter. ¿Algo que no entiendas todavía?
#92 El creador de contenido es el usuario pero el contenido es del medio en el que lo publica, pero no voy pedir que entiendas eso, porque me da que no llegas a tanto.
Por lo demás, métete tus insultos por el ojete, y vete a ***
Un abrazo y déjame en paz.
#_93 ¿El creador es el usuario pero el propietario es el medio? ¿Porque lo dices tú? En serio, ¿ni siquiera eres consciente de las tonterías sin sentido que escribes?
O sea que según tú si yo copio El Quijote en un tuit, la obra pasa a ser propiedad de Twitter. Qué más da que sea pública y que no sea suya, mágicamente pasa a ser propiedad de Twitter porque lo dicen tus cojones.
¿Pero de verdad te crees que los que no entienden el tema de la propiedad del contenido son los demás, borrico?
Si me apuras, por poner la plataforma Twitter tiene derecho de redistribución del contenido publicado en ella, que es lo que le permite vetar el acceso a quien no le dé ingresos. Pero ese derecho no puede ser exclusivo como tú pretendes, sencillamente PORQUE EL CONTENIDO NO ES SUYO (es que es de cajón). Y eso permite a cualquier otro sitio publicar el mismo contenido PÚBLICO sin ningún problema. ¿Lo pillas ya, señor Plagio Imaginario?
P.D.: Veo que te has apuntado a la dinámica del troll llorica. Dices tremendas gilipolleces pero te haces el ofendidito y te evades si alguien te dice que lo son. Así vas de conocimientos, bajo cero.
(Viene de #92)
#97 ¿Cuántas veces vas a editar el comentario?
Me scojonooooooooooooooooooooooooooooooooooo
#_99 Visto lo visto, se entiende que escribir con corrección sea un concepto desconocido para ti.
O sea que me ignoras pero me sigues leyendo. De hecho te has de tomar más molestias aún, porque ahora tienes que estar pendiente y buscar mis comentarios.
Pero por algún extraño motivo pareces creer que los tontos dignos de descojone son los demás.
(Viene de #97)
#83 ¿Cómo que no se pueden ver los hilos en un enlace de twitter? Pero si los hilos son, precisamente, de twitter. Le das al icono de las respuestas y ya tienes todo el hilo
Y respecto al tuit de la noticia, ES SOLO UN TUIT, no un hilo, no entiendo el motivo del envío de esta web y no del tuit original.
#84 No, no puedes. Desde hace tiempo se requiere estar logado en Twitter para poder ver hilos y respuestas. Y no todos tenemos usuario allí, ni ganas de tenerlo.
Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.
Así que podéis dejar de dar la brasa purista porque alguien le ha encontrado solución a ese problema.
Si Twitter ha vetado el acceso al tráfico generalista, es SU problema. Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal.
#85 "Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal." , vamos, lo que viene siendo un plagio.
#87 No me cuentes tus neuras puristas. Es la solución a un problema que ha creado el propio Twitter.
Por si no eres consciente de lo que estás defendiendo, Twitter te fuerza a registrarte atribuyéndose la potestad del contenido que generan los usuarios, como si trabajasen para Twitter. Resulta bastante peor que un plagio, ¿no te parece?
Y te repito la parte que atañe a Menéame, por si no la has entendido. Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.
No sé qué parte no entiendes, la verdad. Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido. Y además no lleva a nada útil, se da de tortas con cualquier atisbo de pragmatismo.
#90 ¿Mis neuras puristas? ¿Qué parte no has entendido de la palabra "plagio"? Espera, que lo mismo no lo sabías. Mira, de la RAE :
"1. m. Acción y efecto de plagiar (‖ copiar obras ajenas)."
¿Lo entiendes ahora?
Que tú quieres votar muro de pago los envío de Twitter, adelante.
Pero copiar el contenido de una web para generar tráfico en otro, es un plagio.
"Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido" ¿Creador de contenido???? Una web que se dedica a poner capturas de pantalla de una red social. Es que hay que reírse, en fin.
#91 El creador del contenido es el usuario, no Twitter o la web de Twitter. Hay que ser merluzo para pretender que alguien está plagiando a Twitter por reproducir lo que publican SUS USUARIOS. Los creadores de ese contenido no son Twitter ni trabajan para Twitter, entérate. Twitter no ha creado NADA de ese contenido, NO ES OBRA SUYA, tu definición de plagio ni tan siquiera es aplicable al contenido de una red social.
Y encima me preguntas si lo entiendo, cuando ni siquiera te has leído el sinsentido que pones en negrita. Valiente cenutrio.
Estás defendiendo algo tan torticero como que Twitter (o Menéame, o cualquier red social) se apropie de tus comentarios y los venda como propios sólo a las personas que le den ingresos. Algunos sois tan pánfilos y ciegos ante los abusos que os ponéis del lado del abusador.
Te lo resumo, que pareces necesitar instrucciones de Barrio Sésamo. Los usuarios hacen PÚBLICO ese contenido, y ese contenido no es propiedad de Twitter. ¿Algo que no entiendas todavía?
#92 El creador de contenido es el usuario pero el contenido es del medio en el que lo publica, pero no voy pedir que entiendas eso, porque me da que no llegas a tanto.
Por lo demás, métete tus insultos por el ojete, y vete a ***
Un abrazo y déjame en paz.
#_93 ¿El creador es el usuario pero el propietario es el medio? ¿Porque lo dices tú? En serio, ¿ni siquiera eres consciente de las tonterías sin sentido que escribes?
O sea que según tú si yo copio El Quijote en un tuit, la obra pasa a ser propiedad de Twitter. Qué más da que sea pública y que no sea suya, mágicamente pasa a ser propiedad de Twitter porque lo dicen tus cojones.
¿Pero de verdad te crees que los que no entienden el tema de la propiedad del contenido son los demás, borrico?
Si me apuras, por poner la plataforma Twitter tiene derecho de redistribución del contenido publicado en ella, que es lo que le permite vetar el acceso a quien no le dé ingresos. Pero ese derecho no puede ser exclusivo como tú pretendes, sencillamente PORQUE EL CONTENIDO NO ES SUYO (es que es de cajón). Y eso permite a cualquier otro sitio publicar el mismo contenido PÚBLICO sin ningún problema. ¿Lo pillas ya, señor Plagio Imaginario?
P.D.: Veo que te has apuntado a la dinámica del troll llorica. Dices tremendas gilipolleces pero te haces el ofendidito y te evades si alguien te dice que lo son. Así vas de conocimientos, bajo cero.
(Viene de #92)
#1 Los túneles de lavado son ETA.
"Si estás harto de la corrupción, vota al PP"
threadnavigator.com"Si estás harto de la corrupción, vota al PP"
#4 ¿Y por qué no envías el enlace de X y no de esta web que ni siquiera enlaza luego al tuit original? Estoy por votar plagio.
#83 ¿Cómo que no se pueden ver los hilos en un enlace de twitter? Pero si los hilos son, precisamente, de twitter. Le das al icono de las respuestas y ya tienes todo el hilo
Y respecto al tuit de la noticia, ES SOLO UN TUIT, no un hilo, no entiendo el motivo del envío de esta web y no del tuit original.
#84 No, no puedes. Desde hace tiempo se requiere estar logado en Twitter para poder ver hilos y respuestas. Y no todos tenemos usuario allí, ni ganas de tenerlo.
Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.
Así que podéis dejar de dar la brasa purista porque alguien le ha encontrado solución a ese problema.
Si Twitter ha vetado el acceso al tráfico generalista, es SU problema. Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal.
#85 "Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal." , vamos, lo que viene siendo un plagio.
#87 No me cuentes tus neuras puristas. Es la solución a un problema que ha creado el propio Twitter.
Por si no eres consciente de lo que estás defendiendo, Twitter te fuerza a registrarte atribuyéndose la potestad del contenido que generan los usuarios, como si trabajasen para Twitter. Resulta bastante peor que un plagio, ¿no te parece?
Y te repito la parte que atañe a Menéame, por si no la has entendido. Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.
No sé qué parte no entiendes, la verdad. Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido. Y además no lleva a nada útil, se da de tortas con cualquier atisbo de pragmatismo.
#90 ¿Mis neuras puristas? ¿Qué parte no has entendido de la palabra "plagio"? Espera, que lo mismo no lo sabías. Mira, de la RAE :
"1. m. Acción y efecto de plagiar (‖ copiar obras ajenas)."
¿Lo entiendes ahora?
Que tú quieres votar muro de pago los envío de Twitter, adelante.
Pero copiar el contenido de una web para generar tráfico en otro, es un plagio.
"Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido" ¿Creador de contenido???? Una web que se dedica a poner capturas de pantalla de una red social. Es que hay que reírse, en fin.
#83 Se puede utilizar threadreaderapp.com que sí enlaza a los tweets originales y tiene un diseño razonable y no aberrante como este otro sitio, que tiene botón de "paga premium" más grande que la ventana del propio vídeo, y el título tan grande que no cabe en la pantalla...
#100 Eso ya es cuestión de preferencia personal. Pero no justifica el voto de plagio, porque el contenido que publican los usuarios no es propiedad de Twitter.
Yo personalmente agradezco cualquier alternativa a Twitter que sí me permita leer lo que han publicado los usuarios, que son los únicos propietaria de ese contenido.
#102 Coge contenido de otra web y no lo enlaza, me parece una mala práctica y la considero copia/plagio.
Habiendo alternativas mejores, en plural, no veo ninguna razón para utilizar este sitio terriblemente diseñado.
#104 Para que fuese plagio el contenido debería ser propiedad de esa web. Y no lo es. Es propiedad de quién ha creado el contendido, que también es quien lo ha hecho PÚBLICO.
Tus preferencias personales y estéticas sobre una u otra web no pintan nada.
Lo que es seguro es que menear Twitter supone voto negativo directo, pues tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados. De modo que bienvenidas sean las alternativas para poder ver ese contenido que han hecho público sus usuarios.
#47 la vida es esa sucesión de barbaridades que pasan entre el trabajo. A unos les pone esclavizar un perrete, a otros les va quemar pólvora de colorines, los hay que disfrutan quemando gasolina e incluso los hay que les pone berracos el sadomasoquismo.
#47 Lo llaman sociedad, y no lo es. Además los dueños de los perros también pagan los petardos, igual que los que no tienen perro pagan por que se limpien sus cacas. Y luego hay quien se queja de que pagamos muchos impuestos y los políticos que votan unos y otros van y recortan en sanidad y educación, porque no les vas a quitar la juerga a unos y el perro a los otros ... Todo lo anterior me lleva a pensar que los recintos cacacan y los petardos silenciosos salvarían esta sociedad de mierda ...
#41 Ya, pero que no entiendo qué tiene que ver esto con la pirotecnia.
#43 Fácil, el que tiene perros se queja que unos días tiran petardos. El otro se queja que todos los días escucha ladridos y ve restos de mierda y meado de chucho por la calle.
Eso si, que bonito tener un perrito encerrado en un micropiso 23h al día...
#47 la vida es esa sucesión de barbaridades que pasan entre el trabajo. A unos les pone esclavizar un perrete, a otros les va quemar pólvora de colorines, los hay que disfrutan quemando gasolina e incluso los hay que les pone berracos el sadomasoquismo.
#47 Lo llaman sociedad, y no lo es. Además los dueños de los perros también pagan los petardos, igual que los que no tienen perro pagan por que se limpien sus cacas. Y luego hay quien se queja de que pagamos muchos impuestos y los políticos que votan unos y otros van y recortan en sanidad y educación, porque no les vas a quitar la juerga a unos y el perro a los otros ... Todo lo anterior me lleva a pensar que los recintos cacacan y los petardos silenciosos salvarían esta sociedad de mierda ...
#44 No lo podría haber explicado mejor.
#38 Pues habla con tu vecino. 😧 😧 😧
#39 Ya lo he hecho ya, varias veces.....
#41 Ya, pero que no entiendo qué tiene que ver esto con la pirotecnia.
#43 Fácil, el que tiene perros se queja que unos días tiran petardos. El otro se queja que todos los días escucha ladridos y ve restos de mierda y meado de chucho por la calle.
Eso si, que bonito tener un perrito encerrado en un micropiso 23h al día...
#47 la vida es esa sucesión de barbaridades que pasan entre el trabajo. A unos les pone esclavizar un perrete, a otros les va quemar pólvora de colorines, los hay que disfrutan quemando gasolina e incluso los hay que les pone berracos el sadomasoquismo.
#47 Lo llaman sociedad, y no lo es. Además los dueños de los perros también pagan los petardos, igual que los que no tienen perro pagan por que se limpien sus cacas. Y luego hay quien se queja de que pagamos muchos impuestos y los políticos que votan unos y otros van y recortan en sanidad y educación, porque no les vas a quitar la juerga a unos y el perro a los otros ... Todo lo anterior me lleva a pensar que los recintos cacacan y los petardos silenciosos salvarían esta sociedad de mierda ...
#44 No lo podría haber explicado mejor.
#32 Lo de poner a la misma altura la pirotecnia con el tener un perro en un piso, es como cuando ayudas en X causa y te lo reprochan diciendo que cómo puedes ayudar en esa causa mientras hay niños muriendo de hambre en África.
#35 Mi vecino tiene un perro en su piso, me despierta todos los días a las 6 de la mañana con sus ladridos. Todos los días.
A parte de luego dedicarse a estar ladrando varias horas al día.
Ya no me pongo con el tema de que las calles huelan a mierda y meado de perro. Insalubre y muy poco higiénico.
#38 Pues habla con tu vecino. 😧 😧 😧
#39 Ya lo he hecho ya, varias veces.....
#41 Ya, pero que no entiendo qué tiene que ver esto con la pirotecnia.
#43 Fácil, el que tiene perros se queja que unos días tiran petardos. El otro se queja que todos los días escucha ladridos y ve restos de mierda y meado de chucho por la calle.
Eso si, que bonito tener un perrito encerrado en un micropiso 23h al día...
#44 No lo podría haber explicado mejor.
Santiago Abascal contesta a Pedro Sánchez publicando otra carta sobre su mujer Begoña Gómez: "A ver, Pedro"
eleconomista.esEl líder de Vox, Santiago Abascal, ha respondido a la segunda carta a la ciudadanía que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha publicado este martes precisamente con otra misiva en la que le acusa de obstaculizar la labor de los jueces y de presionarles tras conocerse la investigación a su esposa, Begoña Gómez
Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "Estoy recibiendo amenazas de muerte"
elespanol.comJaime Caravaca no ha presentado una denuncia contra el neonazi 'Pugilato' que le pegó dos bofetones. El cómico ha explicado el motivo de su decisión: "He recibido amenazas de muerte serias, muy serias, si denuncio. Entonces, ahora mismo, no estoy moviendo un dedo en ese aspecto".
La tragedia de 'Yoni', el hermano mayor de Netanyahu que murió en una operación de rescate contra secuestradores palestinos
20minutos.esCuando Benjamin Netanyahu tenía 28 años era un joven estudiante en Estados Unidos, conocido entonces como Ben Nitai. Ya en aquel tiempo se oponía a la solución.
Un vídeo sexual grabado en San Timoteo en Luarca ruló por Whatsapp: 30 acusados afrontan el juicio
lavozdeasturias.esEntre los acusados que no reconocen los hechos está un matrimonio, que han explicado que en 2015 el hombre recibió el video a través de un grupo de WhatsApp y al reconocer a la chica que salía en el mismo se lo envió a su mujer. «El video le llegó a mi marido por un grupo y se dio cuenta que la que salía era una amiga íntima de una compañera de trabajo mío y por eso yo se lo pasé a esta compañera, con la intención de que ella avisase a la chica», ha manifestado la acusada, que ha indicado que «su intención era buena, y sólo buscaba ayudar.
Un navegador de cero .... madre mía cómo están las cabezas.
Un proyecto de visual estudio en el que le mete un control webbrowser y 3 botones. Chimpun.
En fin.