#91 El creador del contenido es el usuario, no Twitter o la web de Twitter. Hay que ser merluzo para pretender que alguien está plagiando a Twitter por reproducir lo que publican SUS USUARIOS. Los creadores de ese contenido no son Twitter ni trabajan para Twitter, entérate. Twitter no ha creado NADA de ese contenido, NO ES OBRA SUYA, tu definición de plagio ni tan siquiera es aplicable al contenido de una red social.

Y encima me preguntas si lo entiendo, cuando ni siquiera te has leído el sinsentido que pones en negrita. Valiente cenutrio.

Estás defendiendo algo tan torticero como que Twitter (o Menéame, o cualquier red social) se apropie de tus comentarios y los venda como propios sólo a las personas que le den ingresos. Algunos sois tan pánfilos y ciegos ante los abusos que os ponéis del lado del abusador.

Te lo resumo, que pareces necesitar instrucciones de Barrio Sésamo. Los usuarios hacen PÚBLICO ese contenido, y ese contenido no es propiedad de Twitter. ¿Algo que no entiendas todavía?

#_93 ¿El creador es el usuario pero el propietario es el medio? ¿Porque lo dices tú? En serio, ¿ni siquiera eres consciente de las tonterías sin sentido que escribes?

O sea que según tú si yo copio El Quijote en un tuit, la obra pasa a ser propiedad de Twitter. Qué más da que sea pública y que no sea suya, mágicamente pasa a ser propiedad de Twitter porque lo dicen tus cojones.

¿Pero de verdad te crees que los que no entienden el tema de la propiedad del contenido son los demás, borrico?

Si me apuras, por poner la plataforma Twitter tiene derecho de redistribución del contenido publicado en ella, que es lo que le permite vetar el acceso a quien no le dé ingresos. Pero ese derecho no puede ser exclusivo como tú pretendes, sencillamente PORQUE EL CONTENIDO NO ES SUYO (es que es de cajón). Y eso permite a cualquier otro sitio publicar el mismo contenido PÚBLICO sin ningún problema. ¿Lo pillas ya, señor Plagio Imaginario?

P.D.: Veo que te has apuntado a la dinámica del troll llorica. Dices tremendas gilipolleces pero te haces el ofendidito y te evades si alguien te dice que lo son. Así vas de conocimientos, bajo cero.

(Viene de #92)

#_99 Visto lo visto, se entiende que escribir con corrección sea un concepto desconocido para ti.

O sea que me ignoras pero me sigues leyendo. De hecho te has de tomar más molestias aún, porque ahora tienes que estar pendiente y buscar mis comentarios.

Pero por algún extraño motivo pareces creer que los tontos dignos de descojone son los demás.

(Viene de #97)

#87 No me cuentes tus neuras puristas. Es la solución a un problema que ha creado el propio Twitter.

Por si no eres consciente de lo que estás defendiendo, Twitter te fuerza a registrarte atribuyéndose la potestad del contenido que generan los usuarios, como si trabajasen para Twitter. Resulta bastante peor que un plagio, ¿no te parece?

Y te repito la parte que atañe a Menéame, por si no la has entendido. Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.

No sé qué parte no entiendes, la verdad. Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido. Y además no lleva a nada útil, se da de tortas con cualquier atisbo de pragmatismo.

#91 El creador del contenido es el usuario, no Twitter o la web de Twitter. Hay que ser merluzo para pretender que alguien está plagiando a Twitter por reproducir lo que publican SUS USUARIOS. Los creadores de ese contenido no son Twitter ni trabajan para Twitter, entérate. Twitter no ha creado NADA de ese contenido, NO ES OBRA SUYA, tu definición de plagio ni tan siquiera es aplicable al contenido de una red social.

Y encima me preguntas si lo entiendo, cuando ni siquiera te has leído el sinsentido que pones en negrita. Valiente cenutrio.

Estás defendiendo algo tan torticero como que Twitter (o Menéame, o cualquier red social) se apropie de tus comentarios y los venda como propios sólo a las personas que le den ingresos. Algunos sois tan pánfilos y ciegos ante los abusos que os ponéis del lado del abusador.

Te lo resumo, que pareces necesitar instrucciones de Barrio Sésamo. Los usuarios hacen PÚBLICO ese contenido, y ese contenido no es propiedad de Twitter. ¿Algo que no entiendas todavía?

#_93 ¿El creador es el usuario pero el propietario es el medio? ¿Porque lo dices tú? En serio, ¿ni siquiera eres consciente de las tonterías sin sentido que escribes?

O sea que según tú si yo copio El Quijote en un tuit, la obra pasa a ser propiedad de Twitter. Qué más da que sea pública y que no sea suya, mágicamente pasa a ser propiedad de Twitter porque lo dicen tus cojones.

¿Pero de verdad te crees que los que no entienden el tema de la propiedad del contenido son los demás, borrico?

Si me apuras, por poner la plataforma Twitter tiene derecho de redistribución del contenido publicado en ella, que es lo que le permite vetar el acceso a quien no le dé ingresos. Pero ese derecho no puede ser exclusivo como tú pretendes, sencillamente PORQUE EL CONTENIDO NO ES SUYO (es que es de cajón). Y eso permite a cualquier otro sitio publicar el mismo contenido PÚBLICO sin ningún problema. ¿Lo pillas ya, señor Plagio Imaginario?

P.D.: Veo que te has apuntado a la dinámica del troll llorica. Dices tremendas gilipolleces pero te haces el ofendidito y te evades si alguien te dice que lo son. Así vas de conocimientos, bajo cero.

(Viene de #92)

#_99 Visto lo visto, se entiende que escribir con corrección sea un concepto desconocido para ti.

O sea que me ignoras pero me sigues leyendo. De hecho te has de tomar más molestias aún, porque ahora tienes que estar pendiente y buscar mis comentarios.

Pero por algún extraño motivo pareces creer que los tontos dignos de descojone son los demás.

(Viene de #97)

#84 No, no puedes. Desde hace tiempo se requiere estar logado en Twitter para poder ver hilos y respuestas. Y no todos tenemos usuario allí, ni ganas de tenerlo.

Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.

Así que podéis dejar de dar la brasa purista porque alguien le ha encontrado solución a ese problema.

Si Twitter ha vetado el acceso al tráfico generalista, es SU problema. Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal.

#87 No me cuentes tus neuras puristas. Es la solución a un problema que ha creado el propio Twitter.

Por si no eres consciente de lo que estás defendiendo, Twitter te fuerza a registrarte atribuyéndose la potestad del contenido que generan los usuarios, como si trabajasen para Twitter. Resulta bastante peor que un plagio, ¿no te parece?

Y te repito la parte que atañe a Menéame, por si no la has entendido. Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.

No sé qué parte no entiendes, la verdad. Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido. Y además no lleva a nada útil, se da de tortas con cualquier atisbo de pragmatismo.

#91 El creador del contenido es el usuario, no Twitter o la web de Twitter. Hay que ser merluzo para pretender que alguien está plagiando a Twitter por reproducir lo que publican SUS USUARIOS. Los creadores de ese contenido no son Twitter ni trabajan para Twitter, entérate. Twitter no ha creado NADA de ese contenido, NO ES OBRA SUYA, tu definición de plagio ni tan siquiera es aplicable al contenido de una red social.

Y encima me preguntas si lo entiendo, cuando ni siquiera te has leído el sinsentido que pones en negrita. Valiente cenutrio.

Estás defendiendo algo tan torticero como que Twitter (o Menéame, o cualquier red social) se apropie de tus comentarios y los venda como propios sólo a las personas que le den ingresos. Algunos sois tan pánfilos y ciegos ante los abusos que os ponéis del lado del abusador.

Te lo resumo, que pareces necesitar instrucciones de Barrio Sésamo. Los usuarios hacen PÚBLICO ese contenido, y ese contenido no es propiedad de Twitter. ¿Algo que no entiendas todavía?

#_93 ¿El creador es el usuario pero el propietario es el medio? ¿Porque lo dices tú? En serio, ¿ni siquiera eres consciente de las tonterías sin sentido que escribes?

O sea que según tú si yo copio El Quijote en un tuit, la obra pasa a ser propiedad de Twitter. Qué más da que sea pública y que no sea suya, mágicamente pasa a ser propiedad de Twitter porque lo dicen tus cojones.

¿Pero de verdad te crees que los que no entienden el tema de la propiedad del contenido son los demás, borrico?

Si me apuras, por poner la plataforma Twitter tiene derecho de redistribución del contenido publicado en ella, que es lo que le permite vetar el acceso a quien no le dé ingresos. Pero ese derecho no puede ser exclusivo como tú pretendes, sencillamente PORQUE EL CONTENIDO NO ES SUYO (es que es de cajón). Y eso permite a cualquier otro sitio publicar el mismo contenido PÚBLICO sin ningún problema. ¿Lo pillas ya, señor Plagio Imaginario?

P.D.: Veo que te has apuntado a la dinámica del troll llorica. Dices tremendas gilipolleces pero te haces el ofendidito y te evades si alguien te dice que lo son. Así vas de conocimientos, bajo cero.

(Viene de #92)

#28 #78 Si se menea un enlace de Twitter no pueden verse los hilos de mensajes. Yo agradezco que se enlacen herramientas externas que sí permiten verlos.

#84 No, no puedes. Desde hace tiempo se requiere estar logado en Twitter para poder ver hilos y respuestas. Y no todos tenemos usuario allí, ni ganas de tenerlo.

Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.

Así que podéis dejar de dar la brasa purista porque alguien le ha encontrado solución a ese problema.

Si Twitter ha vetado el acceso al tráfico generalista, es SU problema. Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal.

#87 No me cuentes tus neuras puristas. Es la solución a un problema que ha creado el propio Twitter.

Por si no eres consciente de lo que estás defendiendo, Twitter te fuerza a registrarte atribuyéndose la potestad del contenido que generan los usuarios, como si trabajasen para Twitter. Resulta bastante peor que un plagio, ¿no te parece?

Y te repito la parte que atañe a Menéame, por si no la has entendido. Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.

No sé qué parte no entiendes, la verdad. Tu purismo defiende al abusador, no al creador del contenido. Y además no lleva a nada útil, se da de tortas con cualquier atisbo de pragmatismo.

#100 Eso ya es cuestión de preferencia personal. Pero no justifica el voto de plagio, porque el contenido que publican los usuarios no es propiedad de Twitter.

Yo personalmente agradezco cualquier alternativa a Twitter que sí me permita leer lo que han publicado los usuarios, que son los únicos propietaria de ese contenido.

#104 Para que fuese plagio el contenido debería ser propiedad de esa web. Y no lo es. Es propiedad de quién ha creado el contendido, que también es quien lo ha hecho PÚBLICO.

Tus preferencias personales y estéticas sobre una u otra web no pintan nada.

Lo que es seguro es que menear Twitter supone voto negativo directo, pues tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados. De modo que bienvenidas sean las alternativas para poder ver ese contenido que han hecho público sus usuarios.