Portada
mis comunidades
otras secciones
El dueño de la cadena hotelera Room Mate contesta a la Comisión de Investigación que no ha encontrado documentación ni rastro en las cuentas de su empresa sobre que Ayuso pagase su estancia durante la pandemia. El equipo de la presidenta madrileña insiste en que pagó de su bolsillo y tiene factura
¿Ha firmado alguna carta de recomendación? Si no ha firmado ninguna, que sería lo realmente grave, no pasa nada.
#10 Es lo que tiene votar a criminales amorales. Que se pasan la vida acaparando portadas. Votad a alguien que no sea un puto miserable, y verás como no se habla tanto de el.
#14 Sarasola ya dice que la factura no existe. Ahora ella le puede pedir al novio que le haga una, que de eso entiende un rato.
#14 juraría que hay una entrevista en la que Ayuso dice que tiene la factura y que se la va a mandar al entrevistador. La factura ni la mando ni aparecerá nunca pero aquí da todo igual porque tiene Ayusopass y puede hacer lo que le de la puta gana, así de simple. Y cuanto más mierda tenga más la van a apoyar sus fans.
Es tan fácil como que Ayuso enseñe la factura que dice que pagó de su bolsillo.
Luego Hacienda comprueba que no es falsa (porque Sarasola la presentó en su correspondiente declaración de IVA) y, colorín colorado, el cuento se ha acabado.
Pero me juego un café a que no enseña la factura
#14 juraría que hay una entrevista en la que Ayuso dice que tiene la factura y que se la va a mandar al entrevistador. La factura ni la mando ni aparecerá nunca pero aquí da todo igual porque tiene Ayusopass y puede hacer lo que le de la puta gana, así de simple. Y cuanto más mierda tenga más la van a apoyar sus fans.
#37 ¿Qué chanchullos, una carta de recomendación?
El consistorio, al igual que la mujer de Pedro Sánchez, también recomendó por carta a la empresa de Juan Carlos Barrabés.
Almeida adjudicó 1,7 millones de euros al empresario que el PP vincula con Begoña Gómez.
El PP pone en cuestión estas adjudicaciones porque el empresario incluyó en su oferta hasta 32 cartas de recomendación de entes públicos y empresas privadas. Entre esas cartas se incluyó una firmada por Begoña Gómez.
Eso sí, el PP obvió que otra de las cartas de recomendación estaba firmada por la responsable de Empleo del propio Ayuntamiento de Madrid.
#14 como el Master que enseño naCifuentes...
Dale tiempo, encontrarn un tonto util que les haga una factura falsa, y le echaran la culpa(y la prision) al cabeza de turco.
Atado y bien atado.
Tambien ayuda la cantidad de subnormales dispuestos a seguir votando a un partido fundado por ministros franquistas, que sigue con los mismos "valores", 40 años probados de sobresueldos en negro, corrupción a niveles biblicos(y eso la que se sabe, que es la punta del iceberg...)...
En serio, los partidos son como los pañales, se llenan de mierda con el tiempo y hay que cambiarlos, y en España, vamos 40 años tarde.
Y ya veis como reacciona la podredumbre que tienen montada ahora cuando algun partido nuevo amenaza su Hegemonia...
O empezamos TODOS a darnos cuenta que PPSOE no representan los intereses del 90% de los Españoles, y los mandamos al olvido, o nos va a ir muy mal...
Llevarían alimentos, o lo que es lo mismo, armas de destrucción masiva.
#4 Ya no es que trague, a estas alturas es cómplice necesario.
#5 Fue causante de cortar una carretera? Por dar una charla? Desde luego, cuanto daño hace no saber. En ese país, la desobediencia civil ha hecho mucho bien, al menos desde los 80 y por eso viene ese castigo ejemplarizante.
Qué la gente pobre apoye algo como esa condena es para hacérselo mirar muy seriamente.
En 2016, el ciudadano venezolano Carlos Arias obtuvo, en tiempo récord, un permiso de residencia en España, firmado y sellado por la cúpula policial del departamento de Extranjería del Ministerio de Interior. Un juez investiga si la razón fue buscar trapos sucios en Venezuela que ayudaran a una brigada clandestina de la Policía, controlada por el PP, a hundir a Podemos acusándolo de estar financiado por el régimen de Maduro. Por entonces, se quería evitar a toda costa que el PSOE formase un gobierno de coalición de izquierdas con Podemos.
Cómo te gusta equipararte con dictaduras... pero luego se te llena la boca de "mundo libre"
Por algo a los medios de (des) información se los llama el 4⁰ poder.
#1 a cualquiera que te lo mande le respondes que, con ayuda y suerte, lo suyo se puede arreglar... Y que no te mande mas videos fachas, que se le ve el plumero.
Y arreglado. Dejaras de recibir mensajes fachas, y tu vida sera mucho mas tranquila.
#7 Te recuerdo que el abogado estaba implicado en la trama y colaboraba con el acusado en la destrucción de pruebas.
#8 Correcto ... y?
#9 Recibe en visto bueno para las escuchás de los dos jueces de apoyo y de la fiscalía.
Si hablas infórmate de todo.
Era un juez molesto que miro donde no tenía que mirar y los togas sucias se lo cargaron. No es una película cutre; es una fosa séptica instalada en el corazón de las cúpulas judiciales.
#17 No, si informado estoy de puta madre. El visto bueno de la fiscalia ... al churrero de la esquina tambien le parecio una buena idea, lastima que no asi al magistrado del Supremo, donde lo condenaron por unanimidad.
#20 como al que tocó a Blesa,que se "suicido" mientras sus "amigos" estaban de visita desayunando disparándose a si mismo con una escopeta larga en el pecho!
Todo normal, nada raro en que los dos putos únicos jueces procesados por prevaricación tocarán a los herederos del franquismo...
Tas a la gente por tonta también en la vida real,o nos reservas ese placer para lo que leemos lo que regurjita tu cerebro aquí?
#36 Los dos unicos jueces condenados por prevaricacion? ... creo que no tienes muy clara la cantidad de jueces que hay empurados por prevaricacion en este pais. Personalmente me parece uno de los crimenes mas deleznables. Por cierto, no tengo la menor duda de que el fulano ese se suicido, a lo mejor sabes algo que el resto del mundo no sabe.
Nada te obliga a leerme, por cierto pero, respondiendo a tu pregunta: no tomo a la gente por tonta por norma general. Tomo por tontos a alguno que es tonto ... y por subnormal a alguno que es subnormal. Lo que hacemos todos, vamos.
#20 Llegamos al mismo punto de mi comentario anterior; Era un juez molesto que miro donde no tenía que mirar y las togas sucias se lo cargaron. No es una película cutre; es una fosa séptica instalada en el corazón de las cúpulas judiciales.
Fosa séptica ... pero algunos ponen la ideología de parte delante del razonamiento para que sus análisis les cuadren con ella.
Ahórrate de citarme anda ...
#52 Claro, claro. Un juez espiando lo que hablan los acusados con sus abogados es "maquina del fango". Dos de esos abogados al final resultaron absueltos de todo cargo, asi que ya me diras que motivos objetivos podria haber tenido Garzon para espiar sus conversaciones con sus clientes. Es una prevaricacion AUTOMATICA y cualquiera que no tenga el cerebro sorbido por el partido deberia ser capaz de verlo.
Y aun hablas de razonamiento ... me parto
Ah!. Me ahorrare lo que me salga de los cojones, si no te importa. Gracias.
El gobierno de Pakistán declaró al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como "terrorista" el viernes, exigiendo que sea juzgado por presuntos crímenes de guerra contra los palestinos. Esta declaración fue parte de un acuerdo con el partido político religioso Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP) para poner fin a una protesta. El asesor del primer ministro Shehbaz Sharif, Rana Sanaullah, hizo la declaración en una conferencia de prensa, respondiendo a una demanda clave del TLP, que había realizado una sentada cerca de la capital, Islamabad, p
Las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular (PP) han sido señaladas por destinar una parte significativa del dinero público a pseudomedios digitales.Los datos son claros y reveladores. El Gobierno de López Miras ha gastado 116.423,56 euros en OK Diario, 54.355,77 euros en EsDiario, y 38.364,44 euros en Libertad Digital.
#1 acuérdate del bulo del culo
¿Que medios cloaqueros de izquierdas pueden rivalizar con la lista de la subida?
Poner el ventilador está muy desgastado aquí camarada?
No me compro una puta cosa de Adidas en la vida.
#2 Yo hace bastantes años era de Adidas. Hoy en día está en mi lista negra de marcas a NO comprar, sean sionistas o chavistas, me da lo mismo.
Carísimo todo y la calidad una porquería, se deshace todo con mirarlo. No aguanta ni 3 años sin dar puto asco, todo desgastado, descolorido...
Cualquier cosa antes que algo de Adidas.
#14 Me pasa lo mismo. Las adidas de ahora se desintegran solitas. Ya no priorizo adidas.
En cuanto a la polémica, es normal que se metan en jardines como este por intentar ir de adalides de la justicia. Las marcas comerciales deberían sencillamente ser silenciosas y pasar inadvertidas. Hoy en día aplaudimos con las orejas porque van de faros de la diversidad y la tolerancia. Es una distracción, a las marcas hay que valorarlas por su calidad y su precio. Para la justicia y la educación está el estado y la sociedad.
#39 Del Deca, que es bueno, bonito y barato. Y marcas, en las rebajas o en las tiendas outlet y las que sepas que son buenas marcas, duraderas y fuertes.
#1 #2 #14 ¿En serio viven así? ¿Van por la vida mirando "marcas" y no "productos"?
Lo que no entiendo es qué hacen en Internet, porque si llegan a cuestionar los grupos de capital que confirman a los gigantes de la electronica, a los IPS, o con quién comparten información los gurúes de la Big data no deberían tener un teléfono en la mano en su vida.
¿Es en la zapatillas qué me compro dónde debo poner moral? O como "14" que no la compra porque no le gusta pero lo tira como si fuera parte de un estilo de vida... Qué no! Qué no le gusta y nada más!... Si tuvieran a otro diseñador en Adidas él estaría comprando modelos aunque las zapatillas sean de piel de niño palestino
#5 no discuto de ateismo con religiosos... es una perdida de tiempo.
#6 Ya lo suponía.
Y lo siento, yo soy agnóstico. El ateísmo no es sino la clásica pretenciosidad humana.
#9 Me quedo sin saber dónde radican mis mentiras. Qué vamos a hacerle.
Pd. De agnosticismo tampoco puta idea, por lo que leo.
#14 Deja de ensuciar el hilo. Aporta o aparta.
#76 ¿Sabes lo que es? Porque no me creo que estés diciendo eso.
#6 te has comido tu propio zasca
#3 Se salvaron primero las cajas y luego los bancos, aunque con métodos distintos. A unos se les obligó a quebrar para sanearlos con dinero público y regalarselos a la banca privada posteriormente, una forma de rescate encubierto, y a los otros se les regó con cientos de miles de millones euros, lo que hiciera falta, para que no llegaran a quebrar. Además del megachollo con la deuda de los países.
¿Qué quieres decir con alcaldes, municipios y CCAA?
#50 El grueso de los activos de las entidades rescatadas eran de cajas de ahorros. Y esas cajas de ahorros estaban gestionadas por consejos de administración en los que, por ley, debían participar concejales, sindicalistas, etc, dependiendo de su reoresentatividad, no pocos de los cuales fueron enjuiciados y negaron saber nada de gestión bancaria. Era una chapuza institucionalizada donde todo el mundo firmaba sin mucha idea de nada.
#3 Esa es una mentira mil veces repetida, y totalmente falsa, se rescató a toda la banca europea:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_euro
#13
#33 En España, el grueso fueron cajas de ahorro. Tanto en número como en volumen de activos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol
Mentira ninguna. Te estás equivocando porque las cajas de ahorro también eran o son entidades bancarias, pero de gestión pública o semipública.
#35 Las Cajas de Ahorro fueron las que recibieron las ayudas directas, pero todo el sector bancario tuvo que ser rescatado en la crisis del Euro, en España y en toda Europa:
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html
Naturalmente el rescate fue mucho mas creativo que dar directamente dinero, y nos costó muchísimo mas que esos 50.000 millones:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
Eliminar la competencia entre bancos con una orden del BDE, para que no tener que remunerar las imposiciones a plazo, les supuso miles de millones de beneficio:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
O las escandalosas subidas de las comisiones bancarias para salvar los bancos:
https://www.elmundo.es/economia/2014/04/12/53481ba122601d747f8b457e.html
O el regalito del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.
O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio:
http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html
Un montón de dinero público para rescatar entidades financieras.
https://ctxt.es/es/20160413/Culturas/5374/Las-huellas-de-la-Troika-The-Trail-of-the-Troika-Harald-Schumann-Arpad-Bondy-documental-crisis-econ%C3%B3mica-Audiovisual.htm
Dejad de repetir esa mentira.
#40
#63 fueron bancos en su mayoría.
Aquí se detalla lo que se llevó cada uno.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB
Los marcados son bancos.
PS -> #64
#65 Si consideramos que el rescate de Bankia fue consecuencia por su gestión durante un año? desde su creación, y no de las múltiples cajas anteriores que dieron lugar al banco, pues si, se rescataron a los bancos principalmente. Pero que fue la gestión de las cajas la que principalmente llevo al rescate, pues también.
#33 Lee el artículo que has enviado anda
#3 hay un poco de comentario en tu mentira...
#4 Pues desmiéntela. Dame un "zasca". Te la dejo botando. Aprovecha.
#6 Ya lo suponía.
Y lo siento, yo soy agnóstico. El ateísmo no es sino la clásica pretenciosidad humana.
#6 te has comido tu propio zasca
#4 Se rescató a las cajas, no a los bancos.
#16 Bankia nació de la fusión de Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja. Catalaunya Caixa procede de Caixa d'Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa. NCG surgió a partir de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova. España Duero se creó a partir de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria. Banco Mare Nostrum, posteriormente integrado en Bankia, procede de la fusión de las Cajas de Ahorro de Murcia, Granada y Baleares... ningún banco fue rescatado, sólo cajas.
Cuando el desastre era mas que inminente las Cajas intentaron salvarse de la quema mediante fusiones y salidas a bolsa, dando origen a todas esas siglas y bastantes más, aunque por supuesto no sirvió para nada.
#13 Bankia es el resultado de la fusión de siete cajas de ahorros, posterior al rescate y consecuencia de este. Infórmate.
#18 Bankia se fundó en 2011. El rescate fue en 2012. Infórmate.
- Anuncio oficial del rescate
El 3 de febrero de 2012 el Ministro de Economía Luis de Guindos declara que España necesita cincuenta mil millones de Euros. El 24 de abril de 2012, el FMI pide a Bankia que mejore el balance y la gestión. El sábado 9 de junio de 2012 el ministro de Economía Luis de Guindos anunció que España había solicitado y obtenido de la Unión Europea un rescate bancario de hasta cien mil millones de euros que el Estado utilizó para sanear el sistema financiero español a través del FROB.
#63 fueron bancos en su mayoría.
Aquí se detalla lo que se llevó cada uno.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB
Los marcados son bancos.
PS -> #64
#64 Tienes razón, pero no olvidemos que Bankia es la fusión de diversas cajas de ahorro, a las que se comenzó a rescatar en 2009, con Zapatero. El mismo FROB fue creado para este fin en 2008. Fueron cajas las principales beneficiadas, insisto. Y tampoco fueron 60.000 millones "que teníamos que pagar" pues aproximadamente un 40% (hablo de memoria) era capital privado.
Este vídeo es un bulo en sí mismo.
#25 Él mismo. Pero aún no lo ve.
#3 Esa es una mentira mil veces repetida, y totalmente falsa, se rescató a toda la banca europea:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_euro
#13
#33 En España, el grueso fueron cajas de ahorro. Tanto en número como en volumen de activos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol
Mentira ninguna. Te estás equivocando porque las cajas de ahorro también eran o son entidades bancarias, pero de gestión pública o semipública.
#35 Las Cajas de Ahorro fueron las que recibieron las ayudas directas, pero todo el sector bancario tuvo que ser rescatado en la crisis del Euro, en España y en toda Europa:
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html
Naturalmente el rescate fue mucho mas creativo que dar directamente dinero, y nos costó muchísimo mas que esos 50.000 millones:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
Eliminar la competencia entre bancos con una orden del BDE, para que no tener que remunerar las imposiciones a plazo, les supuso miles de millones de beneficio:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
O las escandalosas subidas de las comisiones bancarias para salvar los bancos:
https://www.elmundo.es/economia/2014/04/12/53481ba122601d747f8b457e.html
O el regalito del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.
O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio:
http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html
Un montón de dinero público para rescatar entidades financieras.
https://ctxt.es/es/20160413/Culturas/5374/Las-huellas-de-la-Troika-The-Trail-of-the-Troika-Harald-Schumann-Arpad-Bondy-documental-crisis-econ%C3%B3mica-Audiovisual.htm
Dejad de repetir esa mentira.
#40
#33 Lee el artículo que has enviado anda
#13 Ya está bien de soltar ese mantra, hombre, por favor, se rescató a TODO EL SISTEMA BANCARIO. ¿Qué hubiera pasado si se hubiera dejado caer a esas Cajas y no hubiera llegado papá estado con el dinero público, el Sareb y la financiación a todos los "bancos malos"? Que se hubieran ido TODOS, las cajas, los bancos y la madre que los parió a tomar por saco.
https://www.elblogsalmon.com/sectores/estos-todos-paises-ue-donde-se-han-rescatado-bancos
#46 Obvio, pero a las que hubo que rescatar fue a las cajas, su caída hubiese arrastrado a todo el sistema bancario y eso no podía ocurrir. El hecho es que la mayoría de los bancos presentaban ratios más que aceptables de solvencia y no hubo que rescatarlos.
Las cajas también fueron en su tiempo entidades perfectamente saneadas... hasta que dejaron de ser entidades gestionadas por profesionales y se convirtieron en un juguete en manos de políticos megalomanos (tanto de izquierdas como de derechas) y sus amiguetes empresarios y acabaron como acabaron.
#48 Se rescataron directamente tanto a Bancos como a Cajas (en el artículo que enlazo tienes la lista), pero también se financiaron bancos malos de bancos con el BBVA, a parte de dar confianza en el sistema cubriendo cualquier problema con el dinero público. Los ratios de solvencia, las pruebas de estrés y toda las milongas que nos han contado son una estrategia para que no quiebre la confianza de los ciudadanos en nuestro corrupto sistema financiero.
#1 Así es como se contesta a la ultraderecha, pero no te preocupes que ya tenemos dos votos negativos de dos voxeros y de dos sumitas reconocidos, que como son indistinguibles y votan lo mismito porque no les gusta esa manera de responder a la ultraderecha, a los primeros porque les pones delante del espejo y a los otros porque les debe de gustar arrastrarse bajo esa ultraderecha sin decir nada.
#4 No es cierto que la mayor parte de los delitos y violaciones sean cometidos por extranjeros. Creo que tú querías decir otra cosa, tal vez igual de racista, pero no eso que has dicho.
Poco tiene que ver con la procedencia o con la raza del individuo, sino con su estatus social. Cuanto más pobre es alguien, más probable es que cometa un delito (tal vez excluyento delitos de guante blanco). Y esto es así en cualquier parte, raza, o cultura. Pero bueno, qué se puede decir que no se sepa ya.
#12 En Internet todo sarcasmo es susceptible de ser malinterpretado.
#59 y contra eso lucho. Lee mis siguientes comentarios contra la maldita ley de Poe
Pues parece ser que sí que es verdad que los votantes no sabemos votar...
La intencionalidad de la ley no estaba clara parece ser, así que a soltar violadores se ha dicho, aunque la nueva ley permita mantener la misma pena sin problemas.
#9 Yo entiendo que, en el caso de una persona trans, hay un estigma añadido al cambio de aspecto físico, que es algo que no ocurre en los otros casos que mencionas.
Si, como han dicho por otros comentarios, un 4% de la población entra en esa categoría (aunque me parece tal vez un valor muy alto), entonces reservar un 1% me parecería bastante razonable.
CC #18
#62 ese 4% parece sacado de aquí:
https://www.newtral.es/poblacion-lgtbi-paises/20230701/
"...
un 4% se describe como transgénero, de género no binario, fluido o diferente de hombre o mujer
..."
Así que no son sólo trans.
La OMS estima que a nivel mundial menos de un 0,5% de la población es trans
#139 Si quieres el de la OMS es de un 0.5% y teniendo en cuenta que es solo para contratos públicos, me sigue pareciendo completamente normal un cupo de un 1% ya que la contratación pública no es ni del 20% de la total, estaríamos hablando de un 0.2% de cupo respecto al empleo total del país, es que ni con un 2% es descabellado.
#62 ¿Como que no? Dependera del caso. Si vamos a valorar el aspecto físico en las personas trans hay una cosa que se llama Body passing que básicamente es que los demás no sepan por el aspecto que eres trans, una persona trans con passing va a ser menos discriminada que un gay con pluma o una lesbiana con martillo.
#15 Discrepo en cuanto a lo de "se abre la votación a todas las personas relacionadas con la administración de justicia".
Todos deberíamos votar entre los candidatos que se presenten y cumplan las condiciones.
#18 yo creo que se debe primar la formación para evaluar jurídicamente los actos de los elegibles, no la popularidad de sus sentencias. Quizá para el tribunal disciplinario sí. Pero los requisitos para acceder a ese tribunal deberían incluir incompatibilidades muy estrictas para que no existiera ni fuese fácil que existiese otro pagador que no fuera el público.
#18 ¿Y en base a qué o con qué objeto votaríamos exactamente? No hablamos de un partido o candidato con un programa electoral, sino de los miembros de un órgano administrativo.
Además de que a mí me parece que eso se parecería mucho a lo de que sean designados por los políticos. La gente votaría al de la ideología más afín.
#1 Pensaba que en Couchsurfing no había dinero de por medio, sino que dejas que alguien se quede en tu casa a cambio de nada, con la esperanza de algún día tener tú la misma oportunidad.
#3 era así, a eso me refería, que hubo un inicio donde "se buscaba" la economía colaborativa real. Esas y otras experiencias (los únicos de BlaBlaCar, bancos del tiempo, grupos de consumo y demás), luego casi todas las que fueron surgiendo han desembocada en negocios piratas y explotación laboral
#16 #17 ¿Tu crees que el telefonista de la policía sabe quien llama? Toma nota de la calle y da el aviso. En cualquier caso en media hora habría llamado la mitad de los vecinos de la calle. De cualquier forma parece que no llamó si consultó al día siguiente en la comisatía de Las Cortes.
El tema es lo suficientemente grave como para añadir florituras.
La primera vez que reventaron la luna de la caseta electoral la cosa llegó a juicio. Dos alumnos del colégio de la élite, el Lourdes, pero que se fueron de rositas, afines a movimientos neonazis.
#22 Hay que ver lo faltón que eres. ¿Por qué no respetas lo que otros puedan decir, argumentar, opinar, creer o imaginar?
Igual resulta que tengo más puta idea que tú por varios motivos. O no y estoy equivocado. ¿Pero meter mierda? Tómate un malibú.
¿Cuál es tu cometido?
#53 Tus comentarios insinuando que es culpa suya que tiren piedras contra su casa es culpa suya para darse importancia dan bastante asco y dicen bastante de ti como persona. Si te molesta que te lo digan deberías de hacértelo mirar.
#60 En ningún momento he dicho ni insinuado que es culpa suya que le tiren piedras. Eso es un disparate. Solo digo que no hay que caer en la hipérbole en algo que es realmente serio.
Me parece que primero hay que mirarse las dioptrías antes de hablar de ascos y terceros. Ya llevamos más de 10 años por aquí para andarnos con bajezas y manipulando lo que dice el otro. No sé en qué momento ha ocurrido, pero parece que la moda de Menéame en los últimos tiempos es esa, supongo que arrastrados por otros usuarios que viven en el grito y ataque continuo.
Sinceramente no sé dónde ha quedado la camaradería que anteriormente hubo por aquí.
#63 Pues no sé, pero en el minuto uno hubiera llamado a la policía.
Ya dirás tu que quieres que pensemos. Si no es lo que querías insinuar es exclusivamente culpa tuya por expresarte mal. Nadie nada en contra de ti simplemente es lo que has dado a entender con tu mensaje, porque además no sabes si llamó o cuando a la policía.
#53 Faltando estás tú que no has desaprovechado la oportunidad para poner en duda el relato de Pablo Fernández.
Al menos ya reconoces que has tirado de "creencia" e "imaginación" sacada de tu cámara de eco, es decir, lo que quieres es que la realidad se ajuste a tus parámetros y es la que das por válida sin tener ni pajolera idea de que ha pasado.
Aquí hay unos hechos, han atacado la casa de Pablo González y FIN, no lo que tu quieres que haya pasado porque tienes a todo Podemos atravesado majo, deja de mentir y tergiversar acusando a la víctima en vez de a los agresores.
Mi cometido es, como siempre, poneros (a ti y a unos cuentos) delante del espejo, lo que pasa que no os gusta
#17 Segun el articulo ha ido a poner denuncia.
#17 De la noticia:
El político leonés ha acudido a la Policía del Parlamento para consultar a los agentes y estos le han recomendado que interponga una denuncia, algo que asegura hará próximamente.
Me parece alucinante que un señor diputado no llame a la policía inmediatamente, y que tenga que consultar a alguien para saber que cuando hay una agresión hay que denunciar. ¿Qué mensaje está mandando a la ciudadanía?
Dejar hacerlo al parlamento: sí; dejar al partido más corruppto de la Unión Europea: no.
Pues un buen análisis para el que quiera leerlo. En estas elecciones ir separados no penalizaba mucho; en las siguientes la unidad será vital.
#5 Lo que ha penalizado es la estrategia de morir matando y la de prefiero quedarme ciego si con eso te dejo tuerto.
La gente normal de izquierdas ante ese espectáculo se queda en casa o vota al PSOE que son más, por lo menos fingen llevarse bien y no se comportan como cuarentones divorciados despechados descubriendo tiktok.
Aunque no simpatizaba con Casado, se le tiene que reconocer que intentara limpiar el partido un poco. Ciertamente el PP es más corrupto sin él.
#1 Bueno, Pablo Casado no intento limpiar el partido... simplemente hizo un ordago jugando esa baza (que era la unica que tenia disponible) para intentar quitarse de en medio a Ayuso, porque veia peligrar su cargo de la direccion nacional del PP viendo que Ayuso estaba cobrando mas protagonismo que el en todos los ambitos del partido.
#4 Sí, se denomina la paradoja de Oklahoma.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%B3meno_Will_Rogers
Ahora tanto el PP como lo que no es el PP son más corruptos.
#_1 #4 Waves
Aunque no simpatizaba con Casado, se le tiene que reconocer que intentara limpiar el partido un poco. Ciertamente el PP es más corrupto sin él.
La gente de izquierdas ¿se cree su propia propaganda? ¿De tanto repetir las cosas cansinamente, una y otra y otra y otra vez, acaban creyendo que son ciertas??
#20 Es bastante complicado no partirse la caja con las soplapolleces que dices.
#20 no te preocupes, no creo que nadie en la izquierda se crea que Casado quisiera 'limpiar el partido'
#54 Pero a eso me refiero, que al menos sabríamos que no lo están haciendo para subsistir, sino por algo que va más allá (ganar más dinero, verdadera extorsión, ...).
También decir que "para ganar más dinero" yo creo que ya apetece menos comerle el sexo a alguien que no conoces de nada.
#3 Ese argumento vale igual para dejar de hacer nada más que no sea "respirar". El tiempo que le dedicas a todo lo demás (e.g. beber agua) no se lo dedicas a respirar, que es lo más importante.
#7 Tienes que entender que el discurso político y la comunicación no son como respirar o beber agua. Se trata de interactuar con los demás, con un tiempo muy limitado para el discurso, teniendo en cuenta, además de tu propio tiempo y energía, el que le van a dedicar los demás a escucharte y hacerte caso.
El día que exista una RBU, tal vez no haya mayor problema en la prostitución. Al menos sabremos que nadie se está prostituyendo por lo más vital.
#36 qué? Tampoco hay camellos de las fse pero hacen la vista gorda. Igual que hacen la vista a gorda a cualquier tipo de delito que les convenga. Me compi le pega un palizote al tun tun a alguien? Ok. Mi compi es mano derecha del narcotrafico? Ok. El cuñado de un amigo del jefe usa esclavos para recoger fresas? Ok
Y así un poco con todo...
#15 Liberadas 21 temporeras víctimas de explotación en Sevilla a las que no les permitían comer ni beber
#33 Aquí tienes los datos de trata oficiales de 2023, al igual lo que hay que cerrar son explotaciones agrarias https://www.interior.gob.es/opencms/gl/servicios-al-ciudadano/trata/situacion-en-espana/#:~:text=A%20lo%20largo%20del%202023,109%20grupos%20u%20organizaciones%20criminales.
#6 interesante
#54 Pero a eso me refiero, que al menos sabríamos que no lo están haciendo para subsistir, sino por algo que va más allá (ganar más dinero, verdadera extorsión, ...).
También decir que "para ganar más dinero" yo creo que ya apetece menos comerle el sexo a alguien que no conoces de nada.
Se le tiraron al cuello a Irene Montero por decir lo mismo que en la canción del muchacho del vídeo.
Será fake, no? Porque no tendrán la cara de hormigón en el Partido Corrupto como para acusar a nadie de corruppción...
#83 ¿Cómo que no se pueden ver los hilos en un enlace de twitter? Pero si los hilos son, precisamente, de twitter. Le das al icono de las respuestas y ya tienes todo el hilo
Y respecto al tuit de la noticia, ES SOLO UN TUIT, no un hilo, no entiendo el motivo del envío de esta web y no del tuit original.
#84 No, no puedes. Desde hace tiempo se requiere estar logado en Twitter para poder ver hilos y respuestas. Y no todos tenemos usuario allí, ni ganas de tenerlo.
Menear la web de Twitter es voto negativo directo, porque tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados.
Así que podéis dejar de dar la brasa purista porque alguien le ha encontrado solución a ese problema.
Si Twitter ha vetado el acceso al tráfico generalista, es SU problema. Que otros sitios lo aprovechen para ofrecer lo que antes se podía ver sin registro a mí me parece normal.
#83 Se puede utilizar threadreaderapp.com que sí enlaza a los tweets originales y tiene un diseño razonable y no aberrante como este otro sitio, que tiene botón de "paga premium" más grande que la ventana del propio vídeo, y el título tan grande que no cabe en la pantalla...
#100 Eso ya es cuestión de preferencia personal. Pero no justifica el voto de plagio, porque el contenido que publican los usuarios no es propiedad de Twitter.
Yo personalmente agradezco cualquier alternativa a Twitter que sí me permita leer lo que han publicado los usuarios, que son los únicos propietaria de ese contenido.
#102 Coge contenido de otra web y no lo enlaza, me parece una mala práctica y la considero copia/plagio.
Habiendo alternativas mejores, en plural, no veo ninguna razón para utilizar este sitio terriblemente diseñado.
#4 A ver, en el vídeo dice claramente:
"Esa victoria del Partido Popular será también la respuesta de todos aquellos que estamos hartos... hartos de tanta corrupción.....[se para a procesar lo que ha dicho].........en...el gobierno de Pedro Sánchez"
Cuando se ha dado cuenta de que el PP trae más corrupción todavía ha salido al paso diciendo que de lo que están hartos es de la corrupción del gobierno de Pedro Sánchez y que quieren poner ya la suya propia.
Si es que hay que explicarlo todo
A ver, es que no tiene ni punto de comparación... ¿Cuántos está asesinando Israel y cuántos asesinó HAMAS?
EDITO: The latest death toll stands at 37,077 Palestinians and 1,139 people killed in Israel since October 7.
Y eso sin contar los 10,000 desaparecidos, la hambruna, y la destrucción.
#1 esto no va de poner sobre una balanza las cosas esas muertes eran evitables todas ellas si no hubiera habido ese ataque en octubre
#6 si tienes pruebas de que hay una apartheid contra los palestinos por ser palestinos me imagino que me puedes explicar porque israel tiene diputados palestinos bueno tambien me imagino que todas esas pruebas que tienes las puedes llevar a un tribunal internacional y deben no tenerlas
#15 Ocupación y colonización ilegal desde 1967
La guerra de los Seis Días abrió en 1967 una nueva fase en el desplazamiento forzado de la población palestina. Israel ocupó Gaza, Cisjordania y la parte este de Jerusalén (la ciudad que tanto israelíes como palestinos reivindican como su capital), provocando el desplazamiento masivo de unas 300.000 personas. También ocupó parte de los Altos del Golán sirios y el Sinaí egipcio, el único de los territorios que ha sido devuelto.
La “Naksa” o retroceso, como se conoce este episodio, fue el inicio de la ocupación de Palestina, contraria al Derecho Internacional, y la más longeva de la historia moderna. Numerosas resoluciones de la ONU han condenado reiteradamente a lo largo de los años este proceso ilegal que Israel ha ido afianzado con el desplazamiento de unos 700.000 civiles al territorio bajo control militar.
Los palestinos y palestinas viven bajo un intrincado sistema de apartheid basado en políticas discriminatorias que afecta a su vida diaria: Israel controla las fronteras exteriores, pero también los movimientos entre los territorios y en su interior. No hay continuidad territorial entre Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, y la conexión depende de permisos israelíes, que también regulan en muchos casos el acceso a la educación, la sanidad, el empleo y la construcción de cualquier tipo de infraestructura permanente. El objetivo último es favorecer la expulsión del pueblo palestino.
#19 bien tienes las pruebas de un copia y pega ahora vete a la corte de justicia y les matizas eso.
#21 #32 Creo que aquí te estás colando, amigo.
Lo cohetes y petardos son molestos para las personas y para los animales. Si hay opciones de que sean silenciosos, hay que ir a conseguirlo.
Lo que no puede ser es que en un debate sobre petardos se intenten justificar diciendo que "los coches también molestan", y luego en el debate sobre coches se intenten justificar diciendo "que los petardos también molestan".
#1 Si das los resultados con y sin cocina, siendo transparente en la metodología, yo tampoco creo que haya que ponerse de esa manera por fallar. Al final la gente también miente o les da vergüenza decir que han votado a los más corruptos de la Unión Europea.
#2 El problema es hasta más banal, nadie volverá seguramente a contratarlo si falló tanto.
El otro ejemplo actual es el de México ayer: la que ganó la presidencia lo hizo con 60% de los votos vs 30% del segundo lugar y la empresa encuestadora que usaba la 2a siempre anunciaba porcentajes a su favor tipo 45%vs 43%. Y ayer el dueño de esa empresa salió muy campechano a decir "Ups, nos equivocamos y no volverá a pasar" pero sin despeinarse ni nada. Bastante ridículo pero bue, él ya cobró.
Primero colocamos a los jueces que nos dé la puta gana como siempre. Luego dejamos esto bloqueado durante media década. Después...
#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.
Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.
Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.
#128 NOOOOO. Los deseos del pueblo es que haya separación de poderes, que se imparta justicia igual para todos independientemente de la ideología política. Lo que no se ajusta a los deseos del pueblo es que dejes que un político elija al mismo juez que le tenga que juzgar, ya que el juez no actuará con imparcialidad. ¿por que te crees que quieren poner a los jueces del tribunal supremo? pues porque tienen el privilegio de que están aforados y son los únicos que les pueden juzgar. Si controlan a los jueces y ponen a jueces parciales, podrían salirse de rositas con todas las tropelías que tienen que salir de las mascarillas y resto de cosas que van a salir.
El dueño de la cadena hotelera Room Mate contesta a la Comisión de Investigación que no ha encontrado documentación ni rastro en las cuentas de su empresa sobre que Ayuso pagase su estancia durante la pandemia. El equipo de la presidenta madrileña insiste en que pagó de su bolsillo y tiene factura
#10 No; si en empresario dice que no le costa pagos de la sociópata por el disfrute del atico de lujo y ella no lo puede justificar es un delito de cohecho: solo hace falta poner la denuncia ante un tribunal.
¿Ha firmado alguna carta de recomendación? Si no ha firmado ninguna, que sería lo realmente grave, no pasa nada.
#10 Es lo que tiene votar a criminales amorales. Que se pasan la vida acaparando portadas. Votad a alguien que no sea un puto miserable, y verás como no se habla tanto de el.
#14 Sarasola ya dice que la factura no existe. Ahora ella le puede pedir al novio que le haga una, que de eso entiende un rato.
#14 juraría que hay una entrevista en la que Ayuso dice que tiene la factura y que se la va a mandar al entrevistador. La factura ni la mando ni aparecerá nunca pero aquí da todo igual porque tiene Ayusopass y puede hacer lo que le de la puta gana, así de simple. Y cuanto más mierda tenga más la van a apoyar sus fans.
Es tan fácil como que Ayuso enseñe la factura que dice que pagó de su bolsillo.
Luego Hacienda comprueba que no es falsa (porque Sarasola la presentó en su correspondiente declaración de IVA) y, colorín colorado, el cuento se ha acabado.
Pero me juego un café a que no enseña la factura
#14 juraría que hay una entrevista en la que Ayuso dice que tiene la factura y que se la va a mandar al entrevistador. La factura ni la mando ni aparecerá nunca pero aquí da todo igual porque tiene Ayusopass y puede hacer lo que le de la puta gana, así de simple. Y cuanto más mierda tenga más la van a apoyar sus fans.
#37 ¿Qué chanchullos, una carta de recomendación?
El consistorio, al igual que la mujer de Pedro Sánchez, también recomendó por carta a la empresa de Juan Carlos Barrabés.
Almeida adjudicó 1,7 millones de euros al empresario que el PP vincula con Begoña Gómez.
El PP pone en cuestión estas adjudicaciones porque el empresario incluyó en su oferta hasta 32 cartas de recomendación de entes públicos y empresas privadas. Entre esas cartas se incluyó una firmada por Begoña Gómez.
Eso sí, el PP obvió que otra de las cartas de recomendación estaba firmada por la responsable de Empleo del propio Ayuntamiento de Madrid.
#14 como el Master que enseño naCifuentes...
Dale tiempo, encontrarn un tonto util que les haga una factura falsa, y le echaran la culpa(y la prision) al cabeza de turco.
Atado y bien atado.
Tambien ayuda la cantidad de subnormales dispuestos a seguir votando a un partido fundado por ministros franquistas, que sigue con los mismos "valores", 40 años probados de sobresueldos en negro, corrupción a niveles biblicos(y eso la que se sabe, que es la punta del iceberg...)...
En serio, los partidos son como los pañales, se llenan de mierda con el tiempo y hay que cambiarlos, y en España, vamos 40 años tarde.
Y ya veis como reacciona la podredumbre que tienen montada ahora cuando algun partido nuevo amenaza su Hegemonia...
O empezamos TODOS a darnos cuenta que PPSOE no representan los intereses del 90% de los Españoles, y los mandamos al olvido, o nos va a ir muy mal...
Llevarían alimentos, o lo que es lo mismo, armas de destrucción masiva.
#4 Ya no es que trague, a estas alturas es cómplice necesario.
#5 Fue causante de cortar una carretera? Por dar una charla? Desde luego, cuanto daño hace no saber. En ese país, la desobediencia civil ha hecho mucho bien, al menos desde los 80 y por eso viene ese castigo ejemplarizante.
Qué la gente pobre apoye algo como esa condena es para hacérselo mirar muy seriamente.
En 2016, el ciudadano venezolano Carlos Arias obtuvo, en tiempo récord, un permiso de residencia en España, firmado y sellado por la cúpula policial del departamento de Extranjería del Ministerio de Interior. Un juez investiga si la razón fue buscar trapos sucios en Venezuela que ayudaran a una brigada clandestina de la Policía, controlada por el PP, a hundir a Podemos acusándolo de estar financiado por el régimen de Maduro. Por entonces, se quería evitar a toda costa que el PSOE formase un gobierno de coalición de izquierdas con Podemos.
Cómo te gusta equipararte con dictaduras... pero luego se te llena la boca de "mundo libre"
Por algo a los medios de (des) información se los llama el 4⁰ poder.
#1 a cualquiera que te lo mande le respondes que, con ayuda y suerte, lo suyo se puede arreglar... Y que no te mande mas videos fachas, que se le ve el plumero.
Y arreglado. Dejaras de recibir mensajes fachas, y tu vida sera mucho mas tranquila.
#7 Te recuerdo que el abogado estaba implicado en la trama y colaboraba con el acusado en la destrucción de pruebas.
#8 Correcto ... y?
#9 Recibe en visto bueno para las escuchás de los dos jueces de apoyo y de la fiscalía.
Si hablas infórmate de todo.
Era un juez molesto que miro donde no tenía que mirar y los togas sucias se lo cargaron. No es una película cutre; es una fosa séptica instalada en el corazón de las cúpulas judiciales.
#17 No, si informado estoy de puta madre. El visto bueno de la fiscalia ... al churrero de la esquina tambien le parecio una buena idea, lastima que no asi al magistrado del Supremo, donde lo condenaron por unanimidad.
#20 como al que tocó a Blesa,que se "suicido" mientras sus "amigos" estaban de visita desayunando disparándose a si mismo con una escopeta larga en el pecho!
Todo normal, nada raro en que los dos putos únicos jueces procesados por prevaricación tocarán a los herederos del franquismo...
Tas a la gente por tonta también en la vida real,o nos reservas ese placer para lo que leemos lo que regurjita tu cerebro aquí?
#36 Los dos unicos jueces condenados por prevaricacion? ... creo que no tienes muy clara la cantidad de jueces que hay empurados por prevaricacion en este pais. Personalmente me parece uno de los crimenes mas deleznables. Por cierto, no tengo la menor duda de que el fulano ese se suicido, a lo mejor sabes algo que el resto del mundo no sabe.
Nada te obliga a leerme, por cierto pero, respondiendo a tu pregunta: no tomo a la gente por tonta por norma general. Tomo por tontos a alguno que es tonto ... y por subnormal a alguno que es subnormal. Lo que hacemos todos, vamos.
#20 Llegamos al mismo punto de mi comentario anterior; Era un juez molesto que miro donde no tenía que mirar y las togas sucias se lo cargaron. No es una película cutre; es una fosa séptica instalada en el corazón de las cúpulas judiciales.
Fosa séptica ... pero algunos ponen la ideología de parte delante del razonamiento para que sus análisis les cuadren con ella.
Ahórrate de citarme anda ...
#52 Claro, claro. Un juez espiando lo que hablan los acusados con sus abogados es "maquina del fango". Dos de esos abogados al final resultaron absueltos de todo cargo, asi que ya me diras que motivos objetivos podria haber tenido Garzon para espiar sus conversaciones con sus clientes. Es una prevaricacion AUTOMATICA y cualquiera que no tenga el cerebro sorbido por el partido deberia ser capaz de verlo.
Y aun hablas de razonamiento ... me parto
Ah!. Me ahorrare lo que me salga de los cojones, si no te importa. Gracias.
El gobierno de Pakistán declaró al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como "terrorista" el viernes, exigiendo que sea juzgado por presuntos crímenes de guerra contra los palestinos. Esta declaración fue parte de un acuerdo con el partido político religioso Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP) para poner fin a una protesta. El asesor del primer ministro Shehbaz Sharif, Rana Sanaullah, hizo la declaración en una conferencia de prensa, respondiendo a una demanda clave del TLP, que había realizado una sentada cerca de la capital, Islamabad, p
Las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular (PP) han sido señaladas por destinar una parte significativa del dinero público a pseudomedios digitales.Los datos son claros y reveladores. El Gobierno de López Miras ha gastado 116.423,56 euros en OK Diario, 54.355,77 euros en EsDiario, y 38.364,44 euros en Libertad Digital.
#1 acuérdate del bulo del culo
¿Que medios cloaqueros de izquierdas pueden rivalizar con la lista de la subida?
Poner el ventilador está muy desgastado aquí camarada?
No me compro una puta cosa de Adidas en la vida.
#2 Yo hace bastantes años era de Adidas. Hoy en día está en mi lista negra de marcas a NO comprar, sean sionistas o chavistas, me da lo mismo.
Carísimo todo y la calidad una porquería, se deshace todo con mirarlo. No aguanta ni 3 años sin dar puto asco, todo desgastado, descolorido...
Cualquier cosa antes que algo de Adidas.
#14 Me pasa lo mismo. Las adidas de ahora se desintegran solitas. Ya no priorizo adidas.
En cuanto a la polémica, es normal que se metan en jardines como este por intentar ir de adalides de la justicia. Las marcas comerciales deberían sencillamente ser silenciosas y pasar inadvertidas. Hoy en día aplaudimos con las orejas porque van de faros de la diversidad y la tolerancia. Es una distracción, a las marcas hay que valorarlas por su calidad y su precio. Para la justicia y la educación está el estado y la sociedad.
#39 Del Deca, que es bueno, bonito y barato. Y marcas, en las rebajas o en las tiendas outlet y las que sepas que son buenas marcas, duraderas y fuertes.
#1 #2 #14 ¿En serio viven así? ¿Van por la vida mirando "marcas" y no "productos"?
Lo que no entiendo es qué hacen en Internet, porque si llegan a cuestionar los grupos de capital que confirman a los gigantes de la electronica, a los IPS, o con quién comparten información los gurúes de la Big data no deberían tener un teléfono en la mano en su vida.
¿Es en la zapatillas qué me compro dónde debo poner moral? O como "14" que no la compra porque no le gusta pero lo tira como si fuera parte de un estilo de vida... Qué no! Qué no le gusta y nada más!... Si tuvieran a otro diseñador en Adidas él estaría comprando modelos aunque las zapatillas sean de piel de niño palestino
#5 no discuto de ateismo con religiosos... es una perdida de tiempo.
#6 Ya lo suponía.
Y lo siento, yo soy agnóstico. El ateísmo no es sino la clásica pretenciosidad humana.
#9 Me quedo sin saber dónde radican mis mentiras. Qué vamos a hacerle.
Pd. De agnosticismo tampoco puta idea, por lo que leo.
#14 Deja de ensuciar el hilo. Aporta o aparta.
#76 ¿Sabes lo que es? Porque no me creo que estés diciendo eso.
#6 te has comido tu propio zasca
#3 Se salvaron primero las cajas y luego los bancos, aunque con métodos distintos. A unos se les obligó a quebrar para sanearlos con dinero público y regalarselos a la banca privada posteriormente, una forma de rescate encubierto, y a los otros se les regó con cientos de miles de millones euros, lo que hiciera falta, para que no llegaran a quebrar. Además del megachollo con la deuda de los países.
¿Qué quieres decir con alcaldes, municipios y CCAA?
#50 El grueso de los activos de las entidades rescatadas eran de cajas de ahorros. Y esas cajas de ahorros estaban gestionadas por consejos de administración en los que, por ley, debían participar concejales, sindicalistas, etc, dependiendo de su reoresentatividad, no pocos de los cuales fueron enjuiciados y negaron saber nada de gestión bancaria. Era una chapuza institucionalizada donde todo el mundo firmaba sin mucha idea de nada.
#3 Esa es una mentira mil veces repetida, y totalmente falsa, se rescató a toda la banca europea:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_euro
#13
#33 En España, el grueso fueron cajas de ahorro. Tanto en número como en volumen de activos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol
Mentira ninguna. Te estás equivocando porque las cajas de ahorro también eran o son entidades bancarias, pero de gestión pública o semipública.
#35 Las Cajas de Ahorro fueron las que recibieron las ayudas directas, pero todo el sector bancario tuvo que ser rescatado en la crisis del Euro, en España y en toda Europa:
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html
Naturalmente el rescate fue mucho mas creativo que dar directamente dinero, y nos costó muchísimo mas que esos 50.000 millones:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
Eliminar la competencia entre bancos con una orden del BDE, para que no tener que remunerar las imposiciones a plazo, les supuso miles de millones de beneficio:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
O las escandalosas subidas de las comisiones bancarias para salvar los bancos:
https://www.elmundo.es/economia/2014/04/12/53481ba122601d747f8b457e.html
O el regalito del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.
O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio:
http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html
Un montón de dinero público para rescatar entidades financieras.
https://ctxt.es/es/20160413/Culturas/5374/Las-huellas-de-la-Troika-The-Trail-of-the-Troika-Harald-Schumann-Arpad-Bondy-documental-crisis-econ%C3%B3mica-Audiovisual.htm
Dejad de repetir esa mentira.
#40
#63 fueron bancos en su mayoría.
Aquí se detalla lo que se llevó cada uno.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB
Los marcados son bancos.
PS -> #64
#65 Si consideramos que el rescate de Bankia fue consecuencia por su gestión durante un año? desde su creación, y no de las múltiples cajas anteriores que dieron lugar al banco, pues si, se rescataron a los bancos principalmente. Pero que fue la gestión de las cajas la que principalmente llevo al rescate, pues también.
#33 Lee el artículo que has enviado anda
#3 hay un poco de comentario en tu mentira...
#4 Pues desmiéntela. Dame un "zasca". Te la dejo botando. Aprovecha.
#6 Ya lo suponía.
Y lo siento, yo soy agnóstico. El ateísmo no es sino la clásica pretenciosidad humana.
#6 te has comido tu propio zasca
#4 Se rescató a las cajas, no a los bancos.
#16 Bankia nació de la fusión de Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja. Catalaunya Caixa procede de Caixa d'Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa. NCG surgió a partir de la fusión de Caixa Galicia y Caixanova. España Duero se creó a partir de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria. Banco Mare Nostrum, posteriormente integrado en Bankia, procede de la fusión de las Cajas de Ahorro de Murcia, Granada y Baleares... ningún banco fue rescatado, sólo cajas.
Cuando el desastre era mas que inminente las Cajas intentaron salvarse de la quema mediante fusiones y salidas a bolsa, dando origen a todas esas siglas y bastantes más, aunque por supuesto no sirvió para nada.
#13 Bankia es el resultado de la fusión de siete cajas de ahorros, posterior al rescate y consecuencia de este. Infórmate.
#18 Bankia se fundó en 2011. El rescate fue en 2012. Infórmate.
- Anuncio oficial del rescate
El 3 de febrero de 2012 el Ministro de Economía Luis de Guindos declara que España necesita cincuenta mil millones de Euros. El 24 de abril de 2012, el FMI pide a Bankia que mejore el balance y la gestión. El sábado 9 de junio de 2012 el ministro de Economía Luis de Guindos anunció que España había solicitado y obtenido de la Unión Europea un rescate bancario de hasta cien mil millones de euros que el Estado utilizó para sanear el sistema financiero español a través del FROB.
#63 fueron bancos en su mayoría.
Aquí se detalla lo que se llevó cada uno.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/FROB
Los marcados son bancos.
PS -> #64
#64 Tienes razón, pero no olvidemos que Bankia es la fusión de diversas cajas de ahorro, a las que se comenzó a rescatar en 2009, con Zapatero. El mismo FROB fue creado para este fin en 2008. Fueron cajas las principales beneficiadas, insisto. Y tampoco fueron 60.000 millones "que teníamos que pagar" pues aproximadamente un 40% (hablo de memoria) era capital privado.
Este vídeo es un bulo en sí mismo.
#25 Él mismo. Pero aún no lo ve.
#3 Esa es una mentira mil veces repetida, y totalmente falsa, se rescató a toda la banca europea:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_euro
#13
#33 En España, el grueso fueron cajas de ahorro. Tanto en número como en volumen de activos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol
Mentira ninguna. Te estás equivocando porque las cajas de ahorro también eran o son entidades bancarias, pero de gestión pública o semipública.
#35 Las Cajas de Ahorro fueron las que recibieron las ayudas directas, pero todo el sector bancario tuvo que ser rescatado en la crisis del Euro, en España y en toda Europa:
"El FMI se confiesa: sacrificó a Grecia para salvar al euro y a los bancos europeos"
https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html
Naturalmente el rescate fue mucho mas creativo que dar directamente dinero, y nos costó muchísimo mas que esos 50.000 millones:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
Eliminar la competencia entre bancos con una orden del BDE, para que no tener que remunerar las imposiciones a plazo, les supuso miles de millones de beneficio:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
O las escandalosas subidas de las comisiones bancarias para salvar los bancos:
https://www.elmundo.es/economia/2014/04/12/53481ba122601d747f8b457e.html
O el regalito del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.
O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio:
http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html
Un montón de dinero público para rescatar entidades financieras.
https://ctxt.es/es/20160413/Culturas/5374/Las-huellas-de-la-Troika-The-Trail-of-the-Troika-Harald-Schumann-Arpad-Bondy-documental-crisis-econ%C3%B3mica-Audiovisual.htm
Dejad de repetir esa mentira.
#40
#33 Lee el artículo que has enviado anda
#13 Ya está bien de soltar ese mantra, hombre, por favor, se rescató a TODO EL SISTEMA BANCARIO. ¿Qué hubiera pasado si se hubiera dejado caer a esas Cajas y no hubiera llegado papá estado con el dinero público, el Sareb y la financiación a todos los "bancos malos"? Que se hubieran ido TODOS, las cajas, los bancos y la madre que los parió a tomar por saco.
https://www.elblogsalmon.com/sectores/estos-todos-paises-ue-donde-se-han-rescatado-bancos
#46 Obvio, pero a las que hubo que rescatar fue a las cajas, su caída hubiese arrastrado a todo el sistema bancario y eso no podía ocurrir. El hecho es que la mayoría de los bancos presentaban ratios más que aceptables de solvencia y no hubo que rescatarlos.
Las cajas también fueron en su tiempo entidades perfectamente saneadas... hasta que dejaron de ser entidades gestionadas por profesionales y se convirtieron en un juguete en manos de políticos megalomanos (tanto de izquierdas como de derechas) y sus amiguetes empresarios y acabaron como acabaron.
#48 Se rescataron directamente tanto a Bancos como a Cajas (en el artículo que enlazo tienes la lista), pero también se financiaron bancos malos de bancos con el BBVA, a parte de dar confianza en el sistema cubriendo cualquier problema con el dinero público. Los ratios de solvencia, las pruebas de estrés y toda las milongas que nos han contado son una estrategia para que no quiebre la confianza de los ciudadanos en nuestro corrupto sistema financiero.
#10 No; si en empresario dice que no le costa pagos de la sociópata por el disfrute del atico de lujo y ella no lo puede justificar es un delito de cohecho: solo hace falta poner la denuncia ante un tribunal.