A mi personalmente solo se me ocurre una solución, como tantas veces en la historia, "sino puedes con tu enemigo únete a él", la misma ministra que legisla a favor de la desigualdad legal entre géneros , nos pone fácil pasarnos al otro bando con la ley trans, con un mero trámite administrativo todos podemos ser todas, con cambiar una letra en nuestros DNIs , recuperamos la presunción de inocencia y otras muchas cosas.
Por aclarar.
(yo no entiendo a las mujeres como el enemigo sino al sistema que me resta derechos).
menuda sobrada de multa, resulta que ahora para tener una panaderia debes ser catedratico en filologia hispanica. Es mas no llego a entender del todo bien, por que un empresario privado no puede contratar a quien le de la gana ( que supongo que es lo que finalmente pasa) , pero tienes que hacer el paripe en el anuncio. Yo monto una empresa arriesgando mi patrimonio pasado presente y futuro, y no puedo decidir yo si prefiero trabajadores o trabajadoras, altos o bajos......
#3 Claro , como se nos ha ocurrido antes, dejamos de considerarlo un bien de inversion y esperamos a que las viviendas crezcan y se reproduzcan ellas solas de manera natural. Hay pisos en oferta de alquiler pq alguien ha invertido en ese piso y lo ha puesto a disposicion de otras personas a cambio de un precio que regula el mercado.
Yo no logro entender la vena comunista de algunas propuestas, algunos decís que la vivienda NO debería ser un negocio, y quien va a construir esas viviendas, van a crecer solas de la nada por generación espontanea? que problema hay en que una persona invierta su dinero en comprar 1 , 2 o 10 pisos y los ponga en alquiler? por ello debe estar mas expuesto a temas de impagos o okupas?
La República Checa, un país que en los años noventa salía del comunismo y era un tercio menos rico que España, ha conseguido en tres décadas batir a la economía española en PIB per cápita corregido por el poder de compra. Y Estonia, Lituania y Eslovenia están cerca. Pregúntales si vivían mejor antes con el comunismo o ahora.
El comunismo es la forma mas fácil de hacer a todos iguales (salvo a la clase dirigente) pero iguales en la pobreza.
#79 Entiendo que estos conceptos aplican en el caso de tener las viviendas vacías. Siempre que existan los inquilinos es bueno que existan los caseros. ¿Qué pasaría si todas las viviendas vacías se pusieran en venta y no en alquiler?
#79 Son gente, en su mayoría, que no ha tenido que ahorrar para pagar la entrada de una casa + impuestos, y no saben lo que supone de esfuerzo.
Si alguien tiene 40.000 € en el banco de sus ahorros, no es mala idea en absoluto comprar una casa para alquilarla, sin que por ello esa persona sea una nazi neoliberal. Y más viendo como van a estar las pensiones en un futuro no muy lejano. En el banco el dinero se muere poco a poco.
Otros se lo gastan en coca y prostitutas, y se les critica menos.
#148 La crítica de los alquileres y los caseros no va porque usaron su dinero para comprar y luego alquilar. Va de que los pisos que ponen en alquiler son una mierda y los precios no se corresponden con la mierda que son. Y eso hablando de precios, que luego están los caseros fantasmas que solo aparecen para cobrar pero que si les dices que se te ha roto algo te jodes, o los caseros sanguijuelas que te suben el alquiler 100, 200 o 300 euros por la puta cara y si no quieres pagar "ahí tienes la puerta que alguien vendrá que sí que me lo pague".
El señor Marques de Galapagar debería incluir como grandes propietarios a todos aquellos que tienen un patrimonio inmobiliario de mas de medio millón de euros, como es su caso, en determinadas zonas de España, con esa lógica puede haber personas a las que se les considere grandes propietarios y su patrimonio no llegue a 300.000€.
Realmente lo importante no es la definición de gran propietario sino lo que venga después asociado, yo creo que medidas de este tipo solo logran crear mas pobreza.
#57 #41 #35 Mejor háblalo con un asesor fiscal pero no estés seguro que te libres porque figuras como titular. A alguien conocido le dijeron que por tener 50% de titular de una vivienda era titular igual y eso es lo que aparece en el Real Decreto sobre alquileres y que aparece en el BOE. O dicen defender a los pobres o defienden a los ricos pero no verás a ningún partido político defender a la clase media. Si eres de clase media y eres propietario de varios inmuebles aunque sea en esos porcentajes, no votes a UP. ¿Por qué? Porque su política en vivienda es delirante y absurda. Antes eras un gran tenedor si tenias 10 propiedades, hoy 5 propiedades mañana 3 propiedades...
Lo que debería importar si eres arrendador son tus ingresos de alquileres. Lo que debería importar si eres propietario es cuando valen tus propiedades según el Catastro, no el numero de propiedades. Puedes tener 50 viviendas en un barrio de yonkis y narcopisos y estas no valer una mierda.
Todos los partidos políticos son antiarrendadores y antipropietarios exceptuando la derecha pero para los grandes fondos buitre y los bancos
#59 Esto va a acabar mal. Ya iba mal, pero cada dos por tres hay un absurdo como este en el BOE.
A mí me da pena, no sé si pirarme ya y ahorrarme el trago de ver el país yéndose a la mierda.
#59 "Antes eras un gran tenedor si tenias 10 propiedades, hoy 5 propiedades mañana 3 propiedades..."
Falacia de la pendiente resbaladiza.
#221 Ese tipo de argumentos no tienen porque ser una pendiente resbaladiza solo por partir de ese tipo de planteamientos. En ese caso la cuestión sería ver si efectivamente es verdad que se ha dado esa tendencia, y si hemos pasado de que el peligro eran los fondos buitres a considerar que 5 viviendas es para ser un "gran tenedor" pues puede que efectivamente esa tendencia sí que exista.
Aquí comenta un poco sobre dicha falacia si te interesa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pendiente_resbaladiza
#59 Como tengas que fiarte del valor que le dan en el catastro ....
#41 un patrimonio "de medio milllon de euros" lo tienen miles de madrileños cuyos abuelos o tatarabuelos compraran en su día por tres duros un pisito en el barrio de las letras o en el centro de algunas capitales (ibiza, barcelona, donostia, bilbao..) aunque sean autenticos cuchitriles y uqe hayan heredado ese piso.
aunque hoy en día sea invendible por ese precio, claro.
#76 No, el valor para el impuesto de patrimonio no se considera el valor de mercado, sino el mayor de estos tres: Adquisición, catastral o si hubiera alguna otra valoración de la administración para fines de tributos. Por lo tanto no. Te lo digo porque cuando dicen que Los iglesias montero tienen un patrimonio de 2,7 millones seguramente sea falso, es un "patrimonio" estimado del precio de mercado de los inmuebles a heredar, pero para fines del impuesto de patrimonio será mucho menos.
Por ponerte un ejemplo, nuestro patrimonio a efectos de impuesto de patrimonio está valorado en unos 3 millones: 5 naves industriales, varias fincas y 3 viviendas y una empresa (a efectos de maquinaria). Ahora seguramente vamos a vender una nave por 1,4 millones y posiblemente la casa por casi 2 millones, si se sumara el valor de mercado de todas las propiedades saldría seguramente mucho más de esos 3 millones (posiblemente unos 6-7. Pero a efectos de patrimonio para el estado estamos en 3.
#133 entonces según tu criterio podemos okupar hoteles si tienen habitaciones libres que esten desocupadas y como solo buscan hacer negocio..., lo mismo podemos hacer con los restaurantes si hay mesas libres voy y que me den de comer gratis... A donde vamos a ir a parar, se empieza no respetando la propiedad privada y se acaba todo el país en la ruina absoluta.
Este es un país de pandereta lo mires por donde lo mires, hay una ley clara la cual permite que si tú vehículo está bien estacionado tu puedes hacer dentro lo q te de la gana, entonces aparece el alcalde de turno y se inventa una señal y una normativa local que contraviene una de rango superior, hasta q las asociaciones de autocaravanas en vez de limitarse a recurrir esas multas ilegales vayan un paso más allá y comiencen a demandar a esos alcaldes por prevaricación.
Yo soy usuario de furgoneta Camper y llevo 4 años que el groso de mis vacaciones lo hacemos en Francia y alguno en Portugal, dónde somos mejor recibidos y donde dejamos bastante dinero.
Algún día en este país , harán lo posible por aprovechar este tipo de turismo que deja mucho dinero pero de forma diferente.
Yo echo de menos que buena parte de esos jóvenes tan sobradamente preparados y tan brillantes , en vez de salir de la universidad a buscar que un tercero les proporcione un trabajo, sean ellos los que busquen la forma de crear empresas y dar trabajo a otros.
Siempre cabe la posibilidad de que al menos un tanto por ciento de esos jóvenes sobradamente preparados opten por crear ellos sus propias empresas en vez de esperar que los empresaurios de los que hablas les den trabajo.
Son inmigrantes fijo, solo hay que ver que en las noticias de El Correo y el Deia , no están activos los comentarios.
#29 Es que ni siquiera es lo mismo un primero reformado en un edificio sin ascensor, que el quinto sin reformar en ese mismo edificio.
Le estáis atribuyendo el merito o demérito de la medida al PNV , cuando en verdad quien ha propuesto esa medida es Iñaki Arriola, que pertenece al PSOE.
De por si , fiscalmente ya es bastante mas costoso para un propietario el alquiler de una vivienda en Bilbao que una en Burgos, las desgravaciones son mucho mayores en la hacienda estatal, con esa medida lo que van a lograr es desincentivar el alquiler, la mayoría de la gente antes de poner un piso en alquiler o de comprar uno para ponerlo en alquiler hace sus números y si los números no dan, pues nada.
#43 o de comprar uno para ponerlo en alquiler hace sus números y si los números no dan, pues nada.
Mejor, asi tendra piso alguien que no lo quiera para especular y lo necesite para vivir.
#11 dónde está la hipocresía ? Que tiene eso que ver con el club?
#34 Si te has leído el articulo, sabrás que la decisión de no poner publicidad de casas de apuestas fue de los socios, no del presidente. Así que no se donde ves la hipocresía.
Ahora que lo recuerdo, los de Bilbao ya podéis estar callados, que lleváis como principal patrocinador un banco que desahucia. Que deja familia con niños en la p*** calle, ya que te preocupas tanto de ellos.
#74 En agosto de 2016 la empresa estadounidense nuTonomy, filial del MIT, lanzó el primer taxi autónomo del mundo en Singapur.[4][5] Uber opera también con coches autónomos en las ciudades de Pittsburgh y San Francisco desde finales de 2016.[6] El 19 de marzo de 2018 se produjo el primer atropello mortal por un vehículo sin conductor. Una mujer falleció en Tempe, Arizona, tras ser atropellada por un vehículo sin conductor operado por Uber. Como consecuencia, Uber anunció que suspende las pruebas que se venían llevando a cabo con vehículos autónomos en Tempe, Pittsburgh, Toronto y San Francisco.[7]
10 años máximo me reafirmó.
#80 No, no existen taxis ni vehiculos autónomos, ni hay ninguna empresa operandolos de modo comercial, solo existen en determinadas zonas restringidas vehículos en pruebas, supervisados por conductores e ingenieros atentos para tomar el control en todo momento.
Y por mucho que la propaganda nos muestre continuamente imagenes que parecen demostrar lo contrario, parece que el uso real y práctico de vehiculos autónomos que no sean prototipos, que puedan operar en tráfico abierto de cualquier ciudad, y en cualquier condición meteorológica, sin supervision humana, va para largo.
El coche autónomo esta a la vuelta de la esquina, 10 años máximo, llegados a esa situación , que excusa van a poner los señores taxistas para perpetuar su monopolio?
Personalmente me parece descabellado la propuesta australiana, pero conociendo a nuestros políticos cualquier cosa puede pasar.
#62 ¿La propuesta australiana te parece descabellada y sin embargo no te parece descabellado pensar que en 10 años los taxis autónomos puedan sustituir a los actuales (de verdad)?
#74 En agosto de 2016 la empresa estadounidense nuTonomy, filial del MIT, lanzó el primer taxi autónomo del mundo en Singapur.[4][5] Uber opera también con coches autónomos en las ciudades de Pittsburgh y San Francisco desde finales de 2016.[6] El 19 de marzo de 2018 se produjo el primer atropello mortal por un vehículo sin conductor. Una mujer falleció en Tempe, Arizona, tras ser atropellada por un vehículo sin conductor operado por Uber. Como consecuencia, Uber anunció que suspende las pruebas que se venían llevando a cabo con vehículos autónomos en Tempe, Pittsburgh, Toronto y San Francisco.[7]
10 años máximo me reafirmó.
#80 No, no existen taxis ni vehiculos autónomos, ni hay ninguna empresa operandolos de modo comercial, solo existen en determinadas zonas restringidas vehículos en pruebas, supervisados por conductores e ingenieros atentos para tomar el control en todo momento.
Y por mucho que la propaganda nos muestre continuamente imagenes que parecen demostrar lo contrario, parece que el uso real y práctico de vehiculos autónomos que no sean prototipos, que puedan operar en tráfico abierto de cualquier ciudad, y en cualquier condición meteorológica, sin supervision humana, va para largo.
Desde hace 2 minutos Unidos Podemos tiene un afiliado menos, ya basta de tonterías, esta no es mas que una mas de las cosas absurdas que este partido político se empeña que apoyar, ante todo defensa de la propiedad privada.
Siendo escrupulosos en materia fiscal, el casero debería darle a Montoro su parte de lo cobrado .... asi que andarse al loro.
#138 Si tan fácil lo ves , pq no pides tú una hipoteca y asumes los riesgos y los gastos y luego se lo alquilas por un precio simbólico al primero que lo necesite??
Algunos parece que venís de Marte, cualquier persona que se plantea invertir su dinero en comprar un piso para alquilar, lo hace buscando una rentabilidad, haz números y dime qué rentabilidad le sacas a un piso de 180.000€ , cobrando 900€ de renta, no le sacas más de un 4%. Merece la pena el riesgo?
#145 Con tus alegaciones dejas claro que tu eres uno de ellos.
Lo que esta pasando es España con el tema de la ocupación es absolutamente vergonzoso, y seguramente no suceda en ningún otro país del mundo. Me gustaría saber cuantas viviendas han cedido todos esos que defienden el derecho a ocupar propiedades privadas. Si el estado es incapaz de defender a esos propietarios, esta dando legitimidad a que se defiendan por ellos mismos y acabaremos todos con una escopeta en casa para defender lo que es nuestro.
#77 En el tema de la okupacion tenia que ser como en EEUU, si alguien se mete en tu casa tienes derecho a echarlo a tiros.
#66 No solo hemos leido, sino lo que es mas importante hemos compredido lo que hemos leido.. "los extranjeros residentes NO pueden cambiar las leyes" lo que podrían hacer es, con su firma presentar una IPL que luego el parlamento electo por todos los ciudadanos vascos con derecho a voto, puede elevar a Ley o no. Menudo lastre tenemos en Euskadi, si el resto quiere continuar con el status politico y social que impera en el resto del Estado por nosotros no hay problema, pero dejarnos avanzar a los demas.
Sacado de la Wikipedia.
La Iniciativa legislativa popular en España está regulada a nivel nacional y provincial. La Constitución española de 1978 prevé la iniciativa popular en su artículo 87.3 y siguientes y en la ley reglamentaria (Ley Nº 3 Orgánica de 1984). Se requieren 500.000 firmas acreditadas de ciudadanos, lo que equivalente al 1,26%.
No veo que ponga en ningún sitio que no se permiten firmas de ciudadanos extranjeros, sólo pone ciudadanos. Oh wait, Rivera, wait, please!!!
Por otro lado aunque estoy acuerdo con lo que dice #68, de que algunos deberían leerse la noticia antes, tengo que decir que viendo el resultado de todas las ILP presentadas, no veo problema alguno.
Sacado de la Wikipedia.
De ellas, solo 12 superaron la barrera de las 500.000 firmas, siendo de todas maneras rechazadas en su mayoría
#68 Pues si es como tu dices, entonces el constitucional rechazara el recurso, y asunto solucionado.
Yo no tengo tan claro que haya darles el derecho de participar o proponer leyes a los extranjeros, si no hay acuerdo de reciprocidad con el pais del extranjero me parece que no hay que hacerlo. Imagina que 20 mil extranjeros, y solo extranjeros tengan el poder para proponer y que se debata cualquier ley en el parlamento, en cambio, ningun español pueda proponer nada en al parlamento del pais de esos extranjeros....O f*llamos todos, o la p*ta al rio.
SI TU ARGUMENTO ES QUE NO SE PIERDE nada, que total da igual, que solo es proponer, entonces por que no extenderlo a todos los españoles??? que todos los españoles puedan proponer lo que les de la gana en el parlamento vasco, total, no se pierde nada no? solo es proponer, luego al final decide el parlamento......que te pareceria???
Creemos que vivimos en un estado democrático y bla bla bla, pero no es mas que Matrix si escarbas un poco te das cuenta de que continuamos igual que en la Edad Media.
Ya podemos ir espabilando y empezar a luchar por la igualdad entre hombres y mujeres, según parece las Feminazis han logrado algo mas que la igualdad.
#71 Siempre te queda la opción de comprar tu 3 o 4 pisos en Bilbao y alquilarlos por 350€/mes vas a hacer un negocio redondo. Imagino que el malvado casero que invierte su dinero en un piso para ponerlo en alquiler tendrá derecho a ganar dinero. El precio medio de un piso en Bilbao son 3.208 €/m² (Mar 2015) osea 90m2 = 288.720€, suponiendo que el malvado casero lo tenga alquilado de continuo los 12 meses del año a 800€/mes el beneficio obtenido despues de pagar impuestos es de un 2,58%, eso sin descontar pago de IBI, Comunidad, y los gastos de mantenimiento de la vivienda. Y que cruce los dedos y no le dejen de pagar o destrocen el piso, en cuyo caso las ganancias son ya la leche.
#135 Si, el casero tiene q hacer negocio, mi indignación no va por ahí. Va por el hecho de que con tanta vivienda vacía, el precio siga siendo de más de 3000 euros el metro cuadrado, y el precio de los pisos no se ajuste por la ley de la oferta y la demanda. Bueno, para subir, sí que se ajustó, y bien rapidito.
Y lo mismo con locales comerciales, donde hay propietarios que se quedan con su local vacío por no querer bajar el precio. Yo vivo en Deusto, y estoy viendo cómo comercios se mueven 200 metros para ahorrarse, probablemente, bastante dinero, mientras sus antiguos locales quedan vacíos, o sin ir más lejos, el caso del centro comercial bidarte, donde varios comercios se han ido a calles cercanas, y si no fuese por el gimnasio que han abierto hace poco, esa galería no tendría más uso que el de atajar para pasar de una calle a otra.
#135 Si, el casero tiene q hacer negocio, mi indignación no va por ahí. Va por el hecho de que con tanta vivienda vacía, el precio siga siendo de más de 3000 euros el metro cuadrado, y el precio de los pisos no se ajuste por la ley de la oferta y la demanda. Bueno, para subir, sí que se ajustó, y bien rapidito.
Y lo mismo con locales comerciales, donde hay propietarios que se quedan con su local vacío por no querer bajar el precio. Yo vivo en Deusto, y estoy viendo cómo comercios se mueven 200 metros para ahorrarse, probablemente, bastante dinero, mientras sus antiguos locales quedan vacíos, o sin ir más lejos, el caso del centro comercial bidarte, donde varios comercios se han ido a calles cercanas, y si no fuese por el gimnasio que han abierto hace poco, esa galería no tendría más uso que el de atajar para pasar de una calle a otra.
No se donde veis alguno el chanchullo, la Real va a destinar 47 Millones de Euros a la remodelación de un estadio de fútbol que no es de su propiedad, a cambio del uso del mismo durante una serie de años.
Es un gran triunfo democrático que un partido que no tienen NINGUNA representación democrática en el ayuntamiento de Donosti, ni en la Diputación de Guipuzkoa ni en el Parlamento Vasco denuncie un concurso publico refrendando por TODOS los partidos que si disponen de la representación popular.
A estas alturas deberían multar también a los clientes de Kutxabank, quienes continúan trabajando con esos ladrones , se merecen buena parte de los abusos y atropellos que reciben.