#10 Sí, si ahí estamos de acuerdo.

#10 " y el mas famoso tiene explicaciones humanas (básicamente abaratar costes). "

El más famoso, el de Chernobyl, y el segundo más famoso, el de Fukushima, (salvo que creas que construir una central nuclear que no estaba preparada para resistir tsunamis en una zona de tsunamis fue porque patatas y no para abaratar costos) y seguro que todos los demás también en cuanto escarbes un poquito: protocolos y sistemas de seguridad insuficientes, personal poco cualificado, mantenimiento deficiente,...

Conclusión: la avaricia humana siempre va a intentar reducir costes a base de reducir la seguridad al "mínimo imprescindible", como en esos ejemplos o el de Boeing o el de muchos otros. Y siempre se intenta solucionar, regulando y aumentando los controles, a posteriori, especialmente en algunos sitios donde la regulación y el control del Estado es cosa de comunistas. Pero puede ocurrir que llegue el momento en el que hacer algo a posteriori no sea suficiente porque ya no tendrá arreglo.

"y prefiero una nuclear antes que quemar combustibles fósiles y respirar ese aire "
¿Preferirías respirar aire radiactivo? ¿seguro?

El riesgo de la nuclear simplemente es inasumible por mucho que todavía no haya ocurrido nada excesivamente grave porque si algún día ocurre estaremos todos jodidos durante muchísimo tiempo.

#10 Ese criterio de "segura" no me ha convencido nunca, ojo es solo mi opinión pero no me parece la forma adecuada de medirlo. Seguramente soy yo que no lo entiendo.

Que no tenga un gran número de víctimas y que los accidentes se puedan contar con los dedos de la mano (imagino que hablamos de los accidentes civiles), no significa que sean seguras.

Por un lado hay un número muy reducido de centrales nucleares, por lo que creo que se reducen las posibilidades de accidentes comparado con otro tipo de energías. Quizás sería mejor comparar el ratio de muertes por número de centrales? Si no me equivoco el gráfico que has mandado lo relaciona con la potencia eléctrica generada (churras y merinas en mi opinión).

Por otro lado un accidente nuclear tiene unas consecuencias muy grandes (inhabitabilidad) por un tiempo muy prolongado:
Por ejemplo, tanto el atolón bikini como Prypiat (Chernobyl) y otros sitios donde se desarrollaron armas nucleares o se llevaron a cabo experimentos no van a poder ser habitables en los próximos 20.000 años:
https://thediplomat.com/2024/03/ashes-of-death-the-marshall-islands-is-still-seeking-justice-for-us-nuclear-tests/#:~:text=Today%20they%20cannot%20return%20home,out%20as%20an%20exceptional%20tragedy.
https://www.thetravel.com/is-chernobyl-safe-to-visit/

Con estos datos, para mi es muy contra-intuitivo afirmar que la energía nuclear es "segura". Tú que opinas?

Por cierto, estoy totalmente de acuerdo contigo en que la energía nuclear es la "menos mala" para acompañar a las renovables hasta que encontremos algo mejor o seamos capaces de generar energía 100% renovable.

P.D: No se si queda claro pero por si acaso lo digo: ningún combustible fósil me parece una fuente de energía segura.

#103 opino que si tomamos en cuenta el número de accidentes / muertes / potencia activa de nuclear, entonces es segura

Pero como siempre es una opinión basada en datos.

Por ejemplo https://es.m.wikipedia.org/wiki/Colapso_de_la_presa_Banqiao

accidente poco conocido silenciado por el partido Comunista en China que se estima que mató a más de 200000 personas.
Me parece insegura la energía hidroeléctrica?

No… pero de un plumazo se llevó una región entera. Dudo que juntando Chernobyl o Fukushima alcancemos ese número de víctimas por mucho que se haya ocultado. Y asumo que millones de litros de agua dejaron está región bastante inhabitable. ( no por miles de años por supuesto )

(Te pongo positivo porque aunque con una opinión diferente (aunque estoy de acuerdo en mucho) , debates con respeto.)

#105 gracias por el mensaje, tenía curiosidad por conocer tu punto de vista y argumentos.

Me imagino que la posibilidad de que algo vaya mal nubla para mi los beneficios. Por eso me parece contra intuitivo llamarlo seguro.

Quizás debería verlo como viajar en avión que es más ”seguro” que viajar en otros medios por contar con muchas más medidas de seguridad? a pesar de que se líe parda si hay un accidente aéreo claro…

Quizás soy demasiado conservador

#118

Mira pues ese es un buen ejemplo.
Hay mucha gente que tiene un medio irracional a volar porque sabe que un accidente aéreo es una muerte segura. Pero cuando miramos datos comparados con el número de vuelos y volumen de pasajeros, es el medio de transporte más seguro.

Con la nuclear tengo el mismo debate.
Si, un accidente nuclear es catastrófico, pero comparando con su volumen y capacidad de producción, es de las energías más seguras.

Hemos tenido dos accidentes que han acabado catastróficamente en nuestra historia.

Chernobyl creo que no hace falta explicar la opacidad soviética.

Fukushima es mas interesante. Porque aún siendo una central diseñada para maremotos con todo tipo de contramedidas, todo fallo en cadena. Y se ha aprendido mucho de este accidente.


Yo llevo una década diseñando aerogeneradores y en el sector eólico, para que veas que mi punto de vista no es de un forofo pro-nuclear.

Solo pienso que dentro de lo malo de “combustibles fósiles” , es lo mejor.

#120 Solo pienso que dentro de lo malo de “combustibles fósiles” , es lo mejor. Estoy de acuerdo en este punto, especialmente en el contexto de contaminación y cambio climático actual.

A Chernobyl se le suma un aspecto humano, los imperios caen, al caer la Unión Soviética dejó "con el culo al aire" a Ucrania, sola económicamente para lidiar con el problema de una catástrofe de esta magnitud. Desgraciadamente Chernobyl no fue lo único que se abandonó, es triste el ejemplo de los mini-generadores nucleares que simplemente se abandonaron y que son un riesgo:

#6 #8 Público no es mejor que ninguno de los otros.

#6 Íntegramente no sé, pero la sentencia de Gurtel ya dió por probado que el dinero de la caja B del PP financió a Libertad Digital, de Federico Jiménez Losantos y Ok Diario, inMundo y Objete se llevan dinero de nuestros impuestos a expuertas.

#29 No hace falta ser de izquierdas. Si llego a ser yo el padre de la violada la Segui recibe un palazo de los gordos. Voy a la carcel pero esa mafia derechista no vuelve a acosar a nadie.
Ironicamente, cuando los terroristas asesinaban, la derecha procuraba comportarse en publico como caballeros.
Ahora, sin ETA, vemos la cara de la derecha, peor moralmente que un proetarra.
De seguir asi, la derecha va a recibir lo que recibio HB cuando lo de MAB. Al tiempo.
Si se hija se hubiera suicidado, esa gusana acabaria como Fuenteovejuna.

#29 No sabes nada, salta a la vista

#29 "No se nada del caso este"

igual aprende primero del caso, por lo menos lee esta noticia.

#29 Busca cualquier vídeo suyo con Frank Cuesta y te harás una idea.

#38 de Venezuela han salido millones de personas. Si crees que hicieron algo mal al irse de un barco hundiendose, igual puedes ir tu alli a darles ejemplo de como se lucha por algo

#57 Esos millones de venezolanos viven en aticos de lujo en una de las mejores zonas de Madrid? Todos?!?!?

Sabemos de quién habla #38, tampoco nos hagamos los pelotudos.

#57 #64 me refiero a las grandes fortunas, que han hecho de punta de lanza del lobby ultra latinoamericano desde el minuto 1 con una fuerza inusitada, no de Antonia que ha venido a buscarse la vida, obviamente

#129 Yo creo, sinceramente, que se habia entendido perfectamente, pero haces bien en aclararlo para aquellos que necesitan un poquito de ayuda, hay que ser empatico y entender que no todo el mundo tiene las mismas capacidades

#64 Exactamente como todos los caciques de Cuba, que se instalaron en Miami...y hablan todo el rato de 'liberar cuba', básicamente, para tratar de recuperar las tierras de sus antepasados...Anda y que les den.

#38 Si, deben ser los únicos que se han ido de Venezuela. Quien querría irse de allí...

#38 dañaron la democracia venezolana dices?

#38 claro hombre, como si antes no estuviera llena de mierda fascista, no te flipes hombre.

#54 La diferencia es que si la musulmana tipo es porque se cubre de cabeza a los pies, reza cinco veces al dia, no puede comer segun que... pues es igual de extraterrestre para muchos que para el meneante medio lo es alguien del opus que tambien viste muy recatado, va a misa diaria y es muy estricto con el ayuno y abstinencia. O sea, si hay ultracatolicos, habrá tambien ultramusulmanes.
Si la izquierda considera el opus algo malo y los musulmanes rigoristas algo cuqui, pues mucha gente acaba que si hay que aguantar a los rarillos, me quedo con los de casa y no los importados.

#151 si digo que a nadie le interesa lo que cuente sobre musulmanes alguien que no tiene ni puta idea del mundo en el que vive porque lo vive a través de una burbuja de internet es por algo. Hablar en idioma de meme de ultraderecha "la izquierda considera los musulmanes rigoristas algo cuqui" es la reconfirmación, que no, que no me interesa, es ruido, aprende algo y luego lo cuentas, no al revés.

#8 A eso se le suma pagar la luz, el agua, las horas extras del personal ect....

#8 Es que es tan exageradamente ridículo que quienes deberían ir a la carcel son los que montaron esas acusaciones.

Menos mal de Europa.

#44 #44 Evidencia? ¿Este y tú que sólo sabeis interpretar lo que no sea el argumentario del gobierno como facha me vais a dejar en evidencia?
En mis tiempos los que aplaudían a los políticos corruptos eran los fachas, tb algunos fanboys del PSOE andaluz. Los que protestabamos contra los políticos de derechas delincuentes éramos otros, nos llamaban perroflautas, te suena? Lo que me hace gracia es que seguro que la gente como tú no se considera facha, y tienen los santos cojones de señalar a los demás cuando no tragan con los castuzos. Ah no, claro. Que no son de Madriz, si. Ya se. Y Pujol tb, pobrecito. Que venga Amnistía internacional a ponerle a salvo sus millones.
Tu capacidad si que abruma. Puigdemont está encantado contigo. Disfruta de la celebración. Los políticos a los que les pagas la fiesta y la farlopa lo hacen. Milana bonita.

#42 Si, esa tan imaginaria que querían que les amnistiaran en lugar de juzgarles. La de 2'87 millones de euros, de los cuales en este comentario #8 sólo se justifica en actos que considerais correctos más o menos la tercera parte.

#46 Vives en un mundo del que mejor alejarse... cambia de amigos y fuentes de información, por tu bien.

#48 Si, amigos como tu, dios me libre...

#5 #6 https://expresiones.info/que-hablen-aunque-sea-mal/

#7 Lo que tu quieras. Pero que los medios, o Menéame, no hablen de él no va a hacer que desaparezca y no va a hacer que la gente no sepa que existe. Porque de esto último ya se encargan sus votantes.
Para qué sacar sus trapos sucios, ¿verdad?. Lo mismito que con Vox, que como nadie saca sus chanchullos, robos y ataques a la libertad, pueden ir de dignos y dando lecciones.

#51 Primero, no sabes ni donde estoy ni donde estuve.
Segundo, tu no eres nadie para decirme lo que puedo proponer o no. Igual que hay gente que lleva la bandera palestina, yo puedo decir que no me parece lo correcto.

#52 Se refieren al abogado de Esteve, de Desokupa. No tiene nada que ver con Zazza.
Y si afirmas que muestra a los habitantes de esos barrios como criminales en potencia, mientes. Normalmente ofrece y recibe un trato muy correcto, incluso es invitado a comidas, y asiste encantado haciéndoles la ola. A ver si no mentimos.

#76 Que va a saber éste, tienes razón, leer para aprender SÍ, para tonterías NO.

#76 #118 en el mismo hilo ya dejé dos enlaces, y en un comentario mucho más corto, que parece ser que tampoco os habéis leído

También dejáis claro que NPI de Eritrea, que seguramente ni sepáis ubicar en un mapa (pista, entre Etiopía y el Mar Rojo), pero que si Rusia se les ajunta tienen que ser buena gente.

Pues nada, os vais a ese comentario, o a Google, o a la misma wikipedia, que además de artículos tiene un puñado de enlaces y os documentáis un poquito

De nada.

#120 Anda, que prepotente para saber tan poco.

#161 demuestra lo que sabes: haz un resumen de la historia de Eritrea desde su independencia