ed_rod

Vaya panda de pirados, lo que hay que aguantar

ed_rod

#103 ldl y hdl (low/high density lipoprotein) no es lo mismo q el colesterol. Las dos primeras son lipoproteínas transportadoras de colesterol. Ldl, q transporta el colesterol del hígado a tejidos (elevadas concentraciones de este, son indicativo de riesgo cardiovascular) y hdl, q recoge el colesterol de los tejidos para devolverlo al hígado ( bajas concentraciones tmb asociadas a riesgo cardiovascular). La cuestión es q cuando se deposita más colesterol del q se recoge en los tejidos, este se acumula. Cuando sucede en el endotelio (epitelio de los vasos sanguíneos) acaba x reducir el diámetro de los vasos. Esto lleva a un aumento de la presión arterial y tmb induce una respuesta de la cascada de coagulación co la consecuente formación de coágulos. Estos coágulos son degradados o pueden desprenderse y acabar formando un trombo o émbolo, que no es más q la obstrucción de los vasos, que llevará a una isquemia (e hipoxia, falta de oxígeno) provocando, si esto sucede en el corazón, un infarto de miocardio. O si sucede en el cerebro, infarto cerebral. El tema es q el danacol tiene un componente q compite con el colesterol y q no tiene el riesgo ya mencionado del colesterol, o eso dice la teoría. Saludos

polipolito

#180 Gracias por el resumen. Entiendo que los estudios que intentan rebatir la relación de los indicativos de colesterol con el mayor riesgo lo hacen por:
- ¿la relación de HDL y LDL indicadas como "adecuadas" no influye en los niveles de colesterol ?
- ¿la acumulación del colesterol no es mala?
- ¿los productos danacol asociados a su sustitución son "milagros"?
- ¿son estudios fiables, o son movimiento escéptico de tipo antivacunas?

Gracias de nuevo!

ed_rod

Si la publicidad no incentivase a jugar, no tendría razón de ser. En un % de la población objetivo se genera o retroalimenta la ludopatía. Es como decir q anunciar tabaco o alcohol no genera adictos, quizás no en un 100% pero desde luego lo favorece.

Saludos

ed_rod

Claramente es mejor agonizar durante meses o años viendo como se consume uno...

ed_rod

Siempre es interesante leer a Anguita, pocos filósofos quedan en la política

ed_rod

#49 la verdad es q el Big Bang es algo más que eso. Si quieres criticarlo, lee e infórmate sobre el. Tendrás más criterio. Le guste o no al creyente, la ciencia es capaz de explicar la realidad y de moldearla.

ed_rod

Es q eso de q la gente sufra al ser echada de sus casas es totalmente inesperado..

ed_rod

#10 lo harán cuando tengamos que filtrar el aire de forma artificial

ed_rod

#41 yo tengo la tarifa "inimitable". Pago 20€ y tngo llamadas sin límite y 19gb, que por cierto acaban de subir a 23gb sin coste

Pijus_Magnificus

#51 Me refería a la tarifa de 20GB de la cooperativa Somos Conexión (que menciona #16).

Yo tengo la misma tarifa de Pepephone que tú y encantado.

ed_rod

#10 has de saber q a lo largo de la muralla, en un edificio que está pegado a esta, está la frase "romano ite domum".

ed_rod

#60 la filosofía es importante xq siembra o incentiva el pensamiento lógico y crítico. En su momento me pareció un coñazo(y ciertamente se enseña de forma errónea) pero con el tiempo se entiende su utilidad. Te lo dice una persona de ciencias. Saludos

AlexCremento

#61 No sirve para una mierda. Lo que te da la Filosofía te la dan un montón de otras asignaturas y además las horas que se dedican a Filosofía se pueden dedicar a otras asignaturas más útiles, que no vamos sobrados de horas precisamente.

ed_rod

Lo q es insoportable es el latrocinio incesante de recursos públicos

ed_rod

Por qué no hay tradición de respeto ni a la ciudadanía ni a la "democracia". Os acordáis de la política alemana q dimitió por plagiar parcialmente la tesis?

ed_rod

Dice que el material es hormigón, pero parece muy consistente no? Tendrá algún aditivo?

ed_rod

Llevan haciéndose chistes del elevado desde hace décadas. Debería pedir disculpas media España. No te jode..

ed_rod

Parece que al final si quieren q ribera les enseñe a pescar lol

ed_rod

Pues yo me quedo con esta cita publicada en los comentarios de la noticia:

«Nos preguntamos por qué los sentimientos religiosos han de tener una protección penal. Los sentimientos religiosos o antirreligiosos no son otra cosa que sentimientos por ideología, y las ideologías pueden ser criticadas en virtud del principio de la libertad de expresión. Igualmente se pueden ofender y molestar a los sentimientos de otras ideologías como el feminismo, el socialismo, la ecología, etcétera, y sin embargo, a nadie se le ocurriría dar una protección penal por la ofensa a esos sentimientos ideológicos, ya que son de libre discusión.» LUIS SEGOVIA LÓPEZ (magistrado jubilado)

ed_rod

#61 es un interesante análisis reflexivo. En mi opinión creo q se está apoyando en algo irreal pero todo depende de la psicología de cada individuo, si me viese en esa situación no sé si algo así me serviría n cuanto a estado psicológico o anímico, no lo creo pero no lo sé. No siempre un tratamiento inocuo (bioquímicamente hablando) implica un mal tratamiento psicológico, como tu ejemplo expone. La lastima es saber q alguien se lucra de la economía de de personas desesperadas. Saludos cordiales