#18 La temperatura del Atlántico Norte se sale del gráfico

#18 Por favor: https://www.scientificamerican.com/article/earthtalks-volcanoes-or-humans/
"According to the U.S. Geological Survey (USGS), the world’s volcanoes, both on land and undersea, generate about 200 million tons of carbon dioxide (CO2) annually, while our automotive and industrial activities cause some 24 billion tons of CO2 emissions every year worldwide."

#34 Eso es antiguo del 2009 la realidad actual es mucho peor:
2021 fue el récord de la historia en emisiones de dióxido de carbono oor los humanos 36.300 millones de toneladas.
2022 supero el récord con 40.600 millones de toneladas de dióxido de carbono.
y 2023 ya dicen que se superara ese récord
Las energías alternativas no están sustituyendo al petróleo carbón y gas solo son un más a más.

#46 Aparte de que las energías "alternativas" usan carbón, gas y petróleo en su proceso de fabricación, mantenimiento y explotación, y nadie está comprobando que el resultado neto sea una reducción del consumo de combustibles fósiles.

#80 No nos vengamos arriba con los bulos de la ultraderecha, claro que esta comprobado el resultado neto, es de puro razonamiento infantil además.

Sí, está comprobado que el uso de energías alternativas puede reducir significativamente las emisiones de dióxido de carbono (CO2) en comparación con los combustibles fósiles tradicionales. Las energías alternativas, también conocidas como energías renovables, incluyen la energía solar, eólica, hidroeléctrica, geotérmica, de biomasa, entre otras. Estas fuentes de energía no producen emisiones de CO2 cuando se generan.

Para entender cómo esto funciona, podemos considerar el ciclo de vida completo de cada fuente de energía. En el caso de los combustibles fósiles, hay emisiones de CO2 en varias etapas: extracción, transporte, refinado y finalmente, quemado para la generación de energía.

Por otro lado, las energías renovables, como la solar y la eólica, producen emisiones de CO2 principalmente durante la fabricación e instalación de los sistemas. Una vez en funcionamiento, no emiten CO2. Por tanto, su impacto de carbono a lo largo de su vida útil es significativamente menor.

Además, la eficiencia de estas tecnologías continúa mejorando y los procesos para su producción están volviéndose más limpios, lo que significa que la brecha entre las energías renovables y los combustibles fósiles en términos de emisiones de CO2 está creciendo aún más.

Solo que consumimos mas somos mas y necesitamos de todo y a lo bestia.

#85 Por tanto, su impacto de carbono a lo largo de su vida útil es significativamente menor.

Ojo, hay que hacer las cuentas, y una de las herramientas más adecuadas para ello el la Tasa de Retorno Energético.

#86 Están todas las cuentas hechas:

La Tasa de Retorno Energético (TRE o EROI, por sus siglas en inglés), es una medida que se utiliza para entender cuánta energía se obtiene de una fuente en relación a cuánta energía se invierte en extraerla. Es una forma de evaluar la eficiencia de una fuente de energía.

Los valores de TRE para las energías renovables han mejorado significativamente con el tiempo a medida que la tecnología se ha vuelto más eficiente y los costos han disminuido. Aunque los números exactos pueden variar dependiendo de las metodologías y suposiciones utilizadas en los cálculos, generalmente se entiende que las energías renovables tienen un TRE favorable y que está mejorando con el tiempo.

Por ejemplo, la energía eólica a menudo tiene un TRE en el rango de 20:1 a 50:1, lo que significa que por cada unidad de energía invertida en la creación y mantenimiento de turbinas de viento, se obtienen de 20 a 50 unidades de energía. La energía solar, por otro lado, puede tener un TRE en el rango de 10:1 a 20:1, aunque este número está aumentando a medida que la tecnología solar mejora.

En contraste, los combustibles fósiles han visto disminuir su TRE a lo largo del tiempo a medida que los depósitos fáciles de acceder se agotan y se deben invertir más energía y recursos para extraerlos.

Es importante mencionar que aunque el TRE es una medida útil, no captura todos los aspectos de la viabilidad de una fuente de energía. Por ejemplo, no toma en cuenta los costos ambientales asociados con las emisiones de CO2 o otros impactos ambientales.

#18 Y por eso se mira la media y se ve como va subiendo año a año desde que se empezaron a quemar combustibles fosiles

#118 La mayoría de comentarios están a favor de estas medidas ...

sorrillo: creo que esta noticia te puede gustar.

#75: pues sí, no hace nada que otras personas no hayan intentado antes, eso sí,con más conocimientos, no por ejemplo, bebiendo mercurio. Si le funciona o no ya lo veremos, pero al menos él está a gusto haciendo eso, otras personas tienen otras aficiones.

#170 creo que esta noticia te puede gustar.

No especialmente.

Entiendo la decisión desde el punto de vista personal pero este tipo de noticias suelen servir para desviar la atención sobre lo que debería ser el foco, que es curar la vejez.

No pretender convertirlo en algo que tienen los que se lo merecen por haberse esforzado o porque tienen suficiente dinero para alargar alguna que otra década su vida sino avanzar en la dirección de curar la vejez para todos.

#171: Sí, si te entiendo y estoy de acuerdo, pero bueno, te lo decía porque es una noticia relacionada y no vi ningún comentario tuyo y a lo mejor no la habías visto. No deja de ser una fuente de datos para hacer otras investigaciones.

#16 Lo de que empresas puedan donar a los partidos, sea uno u otro, es algo que me da asco sea quien sea. Aunque vamos, allí la elección de partidos es entre "derecha con algunas cosas de centro-izquierda en lo social" y "Francisco Franco: El Renacimiento". Vamos, el mal menor.

#16 ¿Por?, ¿la diferencia entre demócratas y republicanos es?

#71 O macho o hembra, poco hay que rascar,

#71 las mujeres también van al urólogo si lo necesitan . Es la especialidad para problemas renales y urinarios independientemente del sexo.

#40 con menos eficiencia se puede dar mejor servicio si quitamos el lucro de los dueños.

#40 Muchas veces. Por ejemplo la sanidad y la educación. Tenemos una de las sanidades más eficientes del mundo, si no la más eficiente.

#18@admin alucino que este comentario gengs positivos y se permita en este sitio.

#32 ah sí, por lo de ofensa a los sentimientos religiosos?

#32 #18 si fueran chistes de curas irías corriendo al admin a chivarte?
Un poco más de humor políticamente incorrecto

#72 Esa comparación es totalmente cierta y viene a cuento sin duda.

(Además el meme es de lo mejor ).

Pero hay un asunto relativamente (o igual no tan relativo) distinto con esto de la religión católica y la musulmana (y por lo que el comentario de #32 no está tan fuera de lugar) teniendo en cuenta la situación española. Y para mí es que la comunidad musulmana puede ser considerada como una comunidad minoritaria en España (aunque no sea así globalmente).

Hay textos que dejan claro que ante la condición de "minoritario" se debe prestar mayor atención a esas comunidades.

Por ejemplo (y viniendo de paso a cuento con lo que indico en #17 y la conexión con la constitución y legislación española) la "Declaración sobre los derechos de las personas pertenecientes a minorías nacionales o étnicas, religiosas y lingüísticas", Aprobada por la Asamblea General en su resolución 47/135 del 18 de diciembre de 1992

https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/minorities.aspx

#39 No lo tengo tan claro.

En #95 detallo algo más.

Sin duda en España habrá una cierta "preferencia" por apoyar la religión católica, por el mero hecho de ser mayoritaria en el país. Pero se deja via abierta a otras religiones "minoritarias" (al menos localmente, no así globalmente), como indican textos internacionales que así deba ser.

Podría ser la Constitución más neutral y no mencionar el catolicismo? Podría ser.

Pero también los 70 eran otros tiempos, y tampoco es que hubiera muchos "no cristianos" redactando la Constitución en aquel momento. Esa es una realidad también.

#97 Estás refutando lo que está diciendo #1. Y el problema no es que ahora "se cuele" la religión islámica, es que la religión debería estar fuera de las escuelas (tanto públicas como privadas) pero si estamos permitiendo que catequistas católicos estén dentro de la educación pública debemos permitir que lo estén los de cualquier religión. O, al menos, garantizar que puedan estar representadas dentro de las escuelas las religiones que tengan una mayoría de seguidores en las zonas en las que sea necesario.

Y no, no estoy defendiendo que ninguna religión tenga su propia representación dentro de las escuelas.

#97 ... "por el mero hecho de ser mayoritaria en el país." ... te recuerdo que es mayoritaria porque en los ultimos 500 años te quemaban vivo si no lo eras o no hace falta y lo deduces ....

#72 quizás el chiste, así e pelo descubierto, me dejó un poco descolocado y me lo tomé en sério. Ahora leyéndolo otra vez, ya no lo veo tan mal, y me hace gracieja (aunque sigo pensando que pasa por comentario real, lo que me acojona más).