e

#42 Cuando registras el piso en el ayuntamiento para obtener la licencia te obligas a tener un teléfono de atención disponible las 24 horas del día y a resolver presencialmente cualquier queja vecinal en menos de 2 horas creo que era. Y si no te retiran la licencia.

En Barcelona es así.

Así que sí, las cosas cambian. Y bastante.

KillingInTheName

#121 En Barcelona, y en gran parte del litoral catalán, lleva años promoviéndose y tolerándose un turismo de masas irrespetuoso con el medio ambiente y los vecinos. Y no se actúa contra él "porque da de comer a mucha gente". A otras ciudades de España con cantidades de turismo similar no llegan aviones cargados de guiris borrachos a mearse y tirar botellas por todos lados, porque ni se permite ni se tolera. En Madrid, si te pilla la Policía Municipal bebiéndote una cerveza por la calle, a no ser que sea en las fiestas del barrio, te cascan 600€ de multa y se quedan tan anchos.
Y ojo, yo no estoy aquí defendiendo la desregulación ni la falta de normas. Simplemente digo dos cosas:

1. El turismo incívico e irresponsable no es culpa de airbnb ni plataformas similares. Es el modelo que se ha bien promovido o bien tolerado por vecinos y Administraciones.

2. La responsabilidad de hacer cumplir la normativa no es de los intermediarios, sino de las Administraciones. Y si se quiere regular este tipo de turismo habrá que sacar leyes a un nivel mayor que el municipal para que todo el mundo juegue con las mismas reglas. Me parece una locura pretender que airbnb se adapte o cumpla con la normativa municipal de más de 8.000 Ayuntamientos que hay en España. Exigir que airbnb haga de policía me parece totalmente fuera de tono.

D

#121 siempre ha existido un número disponible de la policía por si hay ruidos, sean airbnb o no. Y les cae multa de igual manera

#71 Hasta que hablas con un amigo que ha ido otro día a ver el espectáculo y te das cuentas de que siempre sale el mismo número, siempre tiene que "teletransportarse" a la misma ciudad, para ciertos números siempre reciben las pelotas "al azar" las mismas personas... yo lo vi y reconozco que hizo cosas buenísimas, pero los trucos más novedosos son todos basados en compinches entre el público (el último de todos, la chica que "se duerme" y se va moviendo según él la toca son su sombra, siempre es la misma y se coordinan a través de la música, evidentemente). Me sentí un poco decepcionado la verdad.

h

#149 también pensaba que había compinches (y los hay seguro), pero yo mismo desvie una de las pelotas al ir a cogerla, si iba a uno, se la lie parda. Y el truco de la sombra, además de coordinación tiene el plus de la postura. Lo que quería decir es que me parecío muy buen espectáculo en directo, sin posibilidad de edición en los trucos.

e

#15 Percebeiro. Jodido, y muy peligroso.

D

#38 Gracias!

Y cuando él hubo abierto el cuarto sello oí la voz de la cuarta bestia decir: "ven a ver". Y yo miré. Y contemplé un caballo pálido. Y el nombre de su jinete era La Muerte.
Y el infierno le seguía.


e

#5 En Grecia la forma tradicional de hacerlo también es esa. Con todo el poso flotando. La primera vez que me lo pusieron flipé bastante, luego ya me fui dando cuenta de que era lo normal allí.

e

En el título debería haber un [NSFH] = Not safe for hypochondriacs

e

#13 Wikipedia: Copérnico no publicó su obra en la que defendía el heliocentrismo hasta 1543, año de su fallecimiento
Difícilmente le iban a perseguir si ya estaba muerto.

Por otra parte, la obra de Copérnico se publicó antes del concilio de Trento, momento en que se radicaliza la iglesia.

Y otra cosa, Copérnico era polaco (Prusia). Galileo italiano y Descartes francés: ¿dónde había más radicalismo religioso?

Y finalmente, su obra sí fue prohibida por la iglesia, por supuesto.

ElCuraMerino

#14 ¿? Yo pensaba que la Iglesia quemaba los libros y eso. ¿Qué impedía que se prohibiese la obra de Copérnico aun estando muerto? Nada.

¿Dónde había más radicalismo religioso?? En España, ¿no? Ese país donde la obra de Galileo nunca se puso en el "Index"... Qué cosas más curiosas, ¿verdad?

e

#1 Energía cinética = 1/2 * masa * velocidad al cuadrado

velocidad al cuadrado

Haz un cálculo de esa fórmula usando 80 km/h y otro usando 110 km/hora y verás que hay una diferencia enorme.

Yendo a 80 bajas rápido a casi 50 frenando. Si no me equivoco a 50 la mayoría de accidentes ya no son mortales. A 110 no te da tiempo de bajar a esa cifra.

D

#56: ¿Dónde está emitido el anuncio? ¿Tienen esa norma?

Si es así, si iría demasiado rápido. Pero si es eso mismo en España no lo sería, porque la velocidad genérica de las carreteras es 100 km/h (120 si adelantas) y la velocidad a veces se limita en algunos cruces a 80 o menos según casos.

#4, #18, #34 #80: No es eso, en el anuncio uno entra a la carretera sin mirar si vienen coches y el otro va demasiado rápido.

Hay un detalle: no nos enseñan ninguna señal de limitación de velocidad, así que en principio no no sabemos a que velocidad debería ir. Si el límite eran 100, no es tanta imprudencia como nos dan a entender, si el límite era 60 si que hay una imprudencia.

Pero a lo que voy, parece que están invitando a la gente a cambiar las reglas de preferencia, como si el que circula por la vía preferente tuviera que ir cediendo el paso a cada imbécil que se salta los STOPs.

Es una diferencia muy simple: si respetas el STOP no hay accidente, si vas X km/h más despacio seguiría habiéndolo, menos grave, pero eso, no te libras del choque. Hay errores que no son errores, sino que son imprudencias y una de ellas es saltarse un STOP o no mirar bien.

Este anuncio, pues eso, que parece que justifica el no mirar bien si vienen coches o la típica actitud imprudente del "me da tiempo". También hay que plantearse que el coche que viene pueda ir a su velocidad pero vaya con el máximo de carga, por ejemplo.

#81: Te aseguro que muchos límites de velocidad responden únicamente al capricho del que puso la señal.

La VA-30 está limitada a 100. ¿Por qué? no se sabe, pero lo está. No se llena de agua, tampoco hay hielo... Con la N-601 a la entrada de #Valladolor pasa lo mismo, hay un tramo con características de autovía, pero limitado a 100 de forma inexplicable.

Y aún así, si es un punto en el que se forma hielo, lo suyo sería poner señales luminosas que limiten la velocidad sólo cuando haya hielo.

#75: La reflexión que haces al final es totalmente cierta.

Mucha gente de Menéame se escandaliza si te planteas alguna norma de tráfico, muchos deben creer que las leyes de tráfico vienen de Dios (incluso los que sean ateos). En cambio como dices, con las leyes de la piratería en Internet no ven problema en reflexionar sobre ellas.

D

#82 No es le caso al que me refiero.

No hablo de cuando una autovía entera está límitada a una determinada velocidad (que en esos casos es por cuestión de diseño, probablemente), sino de cuando te encuentras una señal extraña que no entiendes.

El equivalente sería encontrarse una única señal de 80 en la autovía que generalmente está limitada a 100. Esas señales "raras" que nadie entiende son las que yo digo que hay que respetar si o si.

e

Es mejor el de Ricky Gervais, no se aprende tanto pero te ríes un rato. Learn English with Ricky Gervais:

e

#8 ¿Y se sabe algo de qué relación tiene todo esto con la relatividad?

Cuando una partícula aumenta su velocidad aumenta su masa. ¿A más velocidad más interacción con el campo de Higgs? ¿Cuanto más rápido se mueve una partícula en el espacio, más "resistencia" le crea el campo de Higgs?

¿Qué tiene que ver el Higgs con la relación espacio tiempo? Cuando una partícula se mueve más rápido en el espacio se mueve más lenta en el tiempo. Un fotón se mueve a velocidad c en el espacio, pero el tiempo no pasa para él. ¿Es el mismo Higgs el que puede hacer "resistencia" en la dimensión temporal, haciendo el efecto contrario que en la espacial: que disminuya su resistencia según aumenta la velocidad de la partícula?

CerdoJusticiero

#26 No te sé responder pero sí puntualizar: no aumenta su masa, aumenta su momento lineal. El momento lineal clásico en mecánica newtoniana, el que conocemos todos, es m·v, pero en otras mecánicas esta proporcionalidad no se cumple. Sirva como ejemplo que un fotón tiene momento lineal pero no masa (que yo sepa ).

http://es.wikipedia.org/wiki/Cantidad_de_movimiento#Mec.C3.A1nica_lagrangiana_y_hamiltoniana

vvega

#26 El modelo estándar es relativista, lo cual quiere decir que contempla cualquier efecto que tenga que ver con la relatividad. En realidad es sólo la relatividad especial o restringida, pero dado que el efecto que tú mencionas (con las puntualizaciones de #28) se deriva de ella, pues entonces estará recogido en cualquier cálculo sobre cómo el campo de Higgs interacciona con las partículas.

Si ya entras en efectos de la relatividad general: No, el campo de Higgs no puede explicarlos ni tampoco pretende hacerlo, necesitamos algo más (teoría del todo?).

SuperPollo

#26 Cuando una partícula aumenta su velocidad aumenta su masa. ¿A más velocidad más interacción con el campo de Higgs? ¿Cuanto más rápido se mueve una partícula en el espacio, más "resistencia" le crea el campo de Higgs?
¿Será que al acercarse las partículas a la velocidad de la luz se llega a una especie de "barrera del sonido" pero en el campo Higgs? http://es.wikipedia.org/wiki/Barrera_del_sonido

emulenews

#26 La masa se refiere a lo que antiguamente se llamaba "masa en reposo" y que ahora solo se llama "masa" a secas, es decir, a la m en la fórmula relativista E^2 = p^2 c^2 + m^2 c^4. Al aumentar la velocidad m no cambia, solo cambia p.

"¿Qué tiene que ver el Higgs con la relación espacio tiempo?" La teoría cuántica de campos es relativista y cumple la relatividad, así que no hay una relación (o no hay más relación que la que puede haber con un electrón o con un fotón).

Quizás te refieres al o tienes en mente el Zitterbewegung que menciona Roger Penrose en su libro "The Road to Reality" (Zee también lo menciona en "QFT in a Nutshell" y otros). No quiero liar la cosa aquí, pero esta interpretación del movimiento en zig-zag de las partículas no gusta a la mayoría de los físicos.

e

Coronel Mortimer: ¿Qué te ocurre muchacho?
El manco: Nada viejo, que no me salían las cuentas.

e

#2 es verdad, es repetida, gracias Lástima porque esa era en inglés, y la que aportaron en castellano en los comentarios es un poco escueta.

Cierro.

equisdx

#3 En algunos de los comentarios de esa se menciona este enlace de La Vanguardia, más por el titular que por el contenido. lol

e

#11 ya que no tiene que obedecer la ley de la gravedad
No sé qué jurisdicción se aplica en la ISS, pero la ley de la gravedad te aseguro que sí la obedecen, ellos y cualquiera de los objetos que hay dentro.

Por si alguien piensa que en el espacio no hay gravedad: http://eltamiz.com/2007/04/27/falacias-en-el-espacio-no-hay-gravedad/

D

#11 ya que no tiene que obedecer la ley de la gravedad

Digamos que la ley de la gravedad "no aplica" o casi. Pero lo que es obedecerla, hay que obedecerla igual lol

EDITO: vaya, se me adelantó #13 por un plis

RaiderDK

#13 #14 Ya lo se, en la ISS están en una situacion de microgravedad. Pero pierde la gracia

Tenia que haber hecho el chiste con esto

pero cambiando "casa" por "ISS" y "leyes de la termodinamica" por "ley de conservacion de momento angular"

e

Zanzíbar, país de nacimiento de Farrokh Bulsara, más conocido como Freddie Mercury.

e

Yo un día me caí por las escaleras por ir hablando por el móvil. Absorbe más de lo que parece, pierdes los reflejos para reaccionar ante cualquier cosa, aunque sea un resbalón.

fjcm_xx

#18 Y yo pegué un barrigazo con la bici por responder desesperadamente al móvil. Menos mal que fue para el lado del arcén si no lo mismo no estoy aquí ahora.

D

Lamentablemente no creo que tenga demasiado efecto. A alguien ayudará, y eso ya es un mérito, pero en general falta un poco de sentido común. A veces también nos justificamos en si algo es legal, o no. El manos libres es legal, pero si te distrae, no por ser más legal te dolerá menos el accidente.

#44 No sé porque nos comportamos así. Eso lo noté primero en otras personas y luego me dí cuenta de que yo era igual. Cuando suena el móvil están desesperados por contestar, como si el móvil fuera a explotar en el quinto tono.

Alguna vez también pasa que a alguien le llega una llamada de un número desconocido, o que directamente no sale el número, y se ponen a llamar a conocidos a ver si eran ellos.

e

#9 #11 Creo que se refiere a que 1000 UA son la distancia entre el Sol y el cinturón de Kuiper. No a que una UA sea eso.

Edito: pues parece ser que tampoco sería correcto en ese caso.... El cinturón de Kuiper (pronunciado /ˈkaɪpɚ/) es un conjunto de cuerpos de cometa que orbitan el Sol a una distancia entre 30 y 100 ua. (Wikipedia)