#18 O sea que sí...

#9 #18 Lee joder y deja de decir gilipolleces
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31275808/

#9 De verdad ¿no os aburrís de hacer el puto ridículo?

#9 Esto ya es venir a propósito a hacer el gilipollas, ¿no?

#16 XY es hombre y punto.
 

#18 O sea que sí...

#9 #18 Lee joder y deja de decir gilipolleces
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31275808/

#9 #16 Es una cuenta creada especificamente para que gastemos karma en poner negativo a sus comentarios y luego no podamos hundir los de su cuenta real y los@admin les dejan campar a sus anchas abusando constantemente de los fallos que se niegan a arreglar.

#10 La polémica es que queda mucha gente intolerante y tránsfoba que aprovecha cada ocasión que tiene para regurgitar la mierda que lleva dentro
Por ejemplo, #9

#9 pero habíamos quedado que “ Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva”

#19 No veo como aumentan la masa suspendida. De hecho, la reducen. La masa suspendida es la que va sobre la suspensión: habitáculo, motor, depósito. Con esto mueves el motor a la masa que va sobre el suelo (no suspendida), y sacas el motor de la suspendida (que luego sustituyes por baterías, que pesan lo suyo, también es cierto).

#26 pinta a lapsus, la masa suspendida es la que está al otro lado del muelle

Las ruedas serían masa no suspendida

#26 #31 Si me refería a la no suspendida, perdón, pero es que se suele hacer la equivalencia de que aumentar la masa ahí una vez es el equivalente dinámico de aumentar 4 veces en la suspendida
#34 llevan un freno de tambor integrado, no van a dejar en la UE que no haya un freno convencional.
#25 #42 la idea de estos no es que estén en la llanta, sino en el lugar de los frenos. Los integrados con las ruedas es una cuestión de que no hay espacio en las escoters

#45 A mi me parece que no es que estén en la llanta en lugar de los frenos, sino que son la llanta. Integran los frenos (lo pone en el artículo: Esto permite sustituir el sistema de frenado hidráulico por otro en seco, más compacto, ligero y económico.). Además, el motor sirve de freno-recuperador, que funciona de lujo (conducir con un solo pedal es divertido incluso).

#45 Si en el motor va integrado un freno de tambor hidráulico entonces ya me parece bien.
Aunque no soy fan de los frenos de tambor, supongo que con la ayuda de frenado del motor no se calentarán tanto.

#19 Esa sería la auténtica revolución del coche eléctrico, poder hacer un retrofitting con todo cualquier modelo de motor térmico.

#27 Y eso sí sería ecológico...

#36 Y tanto. Porque ahora para tener acceso al Moves 3 te obligan a achatarrar tu viejo coche como si esto fuese algo positivo cuando la estructura de tu coche puese ser totalmente funcional.

#27 mandando todo el proceso de distribución de pesos y pruebas de choque a la mierda. Lo caro de los eléctricos es la batería: no tiene sentido ahorrarse cuatro perras para eso.

#73 Cuatro perras no. Mucha pasta.

#19 Reconvertir un coche así, entre materiales, mano de obra, y las homologaciones (que son un dolor de cabeza brutal), nl se yo si saldria muy a cuenta.
Y a mí personalmente no me haría mucha gracia perder los frenos convencionales y depender solo del motor para frenar.

#34 " perder los frenos convencionales y depender solo del motor para frenar."

No los pierde para nada. Mi Seat Moo en la misma rueda donde esta el motor tiene freno de disco.

El mayor problema de los motores en la rueda, aparte de los llantazos que dice #25, es el tema del calentamiento y refrigeración. Que ya de por s es un problema de los coches vehículos eléctricos

#42 Pero tu Seat ya ha sido diseñado así, aquí hablábamos de convertir coches térmicos en eléctricos son estos motores.

#19 Si, me ha extrañado que no el articulo no comentara sobre la desventaja de aumentar la masa no suspendida.

#19 Tienes razón en que las trepanaciones son anteriores a la escritura, así que yo estaba equivocado.

#9 #12 Genial lectura, muchísimas gracias a los dos.

#38 ahora me entero de que los trabajadores no son personas. Deben de ser seres de otros planetas.

Que la economía es igualmente lesiva cuando el consumismo es extremo, desacerbado y en crecimiento exponencial y cuando no lo es lo dices tú, o a lo mejor lo dice La Razón o el ABC supongo.

#38 no existe ningún tema trasversal o "apolítico" en el mundo, eso es una entelequia.

#38 El comunismo no aporta soluciones al problema de "explotación de seres humanos"

Cuéntanos más sobre el comunismo, por favor, que se te ve informado.

el comunismo se ha preocupado lo más mínimo por la igualdad de género, medio ambiente, derechos humanos

Ni por el cocido madrileño, el final de Lost o las fiestas de tu pueblo.

#208 Lo siento pero acabo de decidir que cualquier discusión en Internet debe darse por acabada cuando aparecen los manidos "cuñado" o "cuñadismo". Va a ser un nuevo enunciado de Godwin para mí.

Hasta otra.

#40: Ya ni se cortan en mentir de forma descarada.

#40 Hace tiempo que me hice la misma pregunta, y aún sigo dándole vueltas al tema. El Gini de riqueza se centra en el patrimonio de una persona, y el de renta en los ingresos anuales de los que dispone esa persona. La pregunta es, ¿qué indicador mide mejor la desigualdad de una región? Probablemente ninguno si no se saben interpretar y si no se complementan con información adicional.

Es frecuente ver que países que todos percibimos como más igualitarios que la media, y con estados sociales fuertes, tienen Ginis de riqueza más altos que la media, y por lo tanto se pueden definir como más desiguales en este sentido. Un ejemplo sería el caso de Dinamarca que muestra #17. Una explicación que he leído sobre este fenómeno es que, mientras en estos países la población se siente más respaldada por el estado y disfruta de coberturas en casos de desamparo que en otros países, por ejemplo del sur de Europa, no disfrutamos, si nos centramos en el caso de España, la compra de una vivienda siempre ha sido vista por la mayoría de la población como una buena forma de inversión que además nos proporciona algo "nuestro" de lo que podemos tirar en caso de que vengan mal dadas. Cosa que es una verdad a medias, dado que ni es una de las mejores formas de inversión ni, como se ha demostrado, es una inversión facilmente liquidable como para tirar de ella cuando se necesita. Pero ese es otro tema...

El caso que el hecho de que el españolito medio ahorre toda la vida para tener ese pedazo de terruño que le haga sentir mejor, permite que España se sitúe con un índice Gini de rigueza bastante mejor que otros países supuestamente más igualitarios. Ironías de la vida, estos países nos dan una paliza en cuanto a Ginis de renta, que se refiere a los ingresos anuales que dispone una persona. Volviendo al ejemplo de Dinamarca, según Wikipedia en 2012 su Gini de renta era de 0.2906, la media de la Unión Europea era de 0.306 y el de España era de 0.35, sólo superados por Italia (0.3516) y Portugal (0.3604). Un superresumen de mi interpretación personal de estos datos (por cierto, en continua revisión) es que en España, aún por encima de tener ingresos más desiguales que en otros países, nos fumamos gran parte de los mismos pagando la hipoteca al banco. En otros países no sienten esa necesidad de adquirir un hogar, y gastan su renta más igualitaria en lo que más les apetece, sin miedo a que la cuenta les quede cerca del 0 a final de mes, porque tienen el soporte de un estado social fuerte en caso de perder su empleo, enfermedad, etc.

Obviamente esa es mi interpretación izquierdosa. Habrá otros, como el señor Rallo, que dirán que si el nivel de vida en los países del norte de Europa es muy alto, y con lo que les cuestan las cosas a final de mes no les queda ni para hacer la o con un canuto, mucho menos para pagar la hipoteca de la casita de fin de semana. Y no digo que le falte razón, al fin y al cabo estos ratios esconden muchos grises y es casi imposible interpretarlos en base a una explicación única, simple o, con permiso, populista.

Pero entonces es cuando me voy a otros indicadores como el IDH o similares, y ahí esos países también nos dan una paliza. Pero bueno, que cada uno saque sus conclusiones.

#141 Tu comentario no me cuadra mucho con lo que yo he visto en Dinamarca. Yo no me creo demasiado esos estudios que dicen que la gente no compra en el norte de Europa. De quien son las casas entonces, de nadie?? Tengo una amiga danesa, ella y su marido tienen 3 pisos, la casa de ella, la de él y la que se compraron juntos cuando se casaron hace 7-8 años y a él le desplazaron en el trabajo. No son ricos, ella es comercial de una empresa de telecomunicaciones y el es policia. Ese ultimo pisito (absolutamente divino) que se compraron les costo unos 40-50,000euros por lo que me contaron. Estaba en un pueblo de unos 50,000 habitantes a unos 40-50km de Copenhagen, en fin, yo lo flipaba en colores. Luego me contaron que en impuestos para el coche habian pagado un 100%, porque hay que juntar fondos para el estado (les costaba casi tanto como el piso )... La conclusión que yo saco es que el diferencial está en el precio de las casas y a donde va ese dinero. En España a los bolsillos de 4. En Dinamarca lo que no se gastan en casas va a otras cosas.
Aquí somos esclavos de la casta poseedora de pisos, una brecha que cada día se abre más y más amplia y es más dificil de saltar para los que no heredan.

#162 He rebuscado un poco, y he encontrado esta gráfica de Eurostat
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Distribution_of_population_by_tenure_status,_2014_(%25_of_population)_YB16.png
en la que se ve como un elevado porcentaje de la población española (en torno al 80%) vive en un hogar en propiedad. El porcentaje también es bastante elevado para Dinamarca (en torno a un 60%), pero la diferencia es que en España gran parte de la población (casi un 50%) ya ha pagado su casa, y en Dinamarca sólo un 15%. El resto está pagando préstamos/hipotecas. Esto impacta en el Gini de riqueza, ya que un préstamo es una carga que reduce el patrimonio total de un hogar.
Quizás tus amigos todavía estén pagando hipoteca, o quizás no. De un caso aislado es difícil sacar conclusiones. Y por lo que veo aquí:
http://preciosmundi.com/dinamarca/precio-vivienda-salarios
o aquí:
http://www.globalpropertyguide.com/Europe/square-meter-prices
en general no parece que haya grandes diferencias de precios por metro cuadrado entre España y Dinamarca (aunque en esto pueden influir muchas variables, y cada casa es un mundo).

#228 Pues no se, igual tienes razon, o igual es una mezcla de todo. El que el precio del metro cuadrado sea igual me parece un poco raro, habria que ver como esta calculado y que variables intervienen. Luego esta la diferencia en poder adquisitivo, si alli los precios son iguales o mas bajos y ganan el doble que aqui, pues el porcentaje destinado a vivienda baja mucho. Pero en fin, es verdad que no se puede generalizar.

#141 Gracias por la explicación. Me parece poco útil el gini de riqueza entonces. A día de hoy mirar la riqueza de alguien a través del patrimonio no tiene sentido. Mucha gente rica ya no tiene patrimonio en el sentido clásico, gran cantidad de riqueza (¿la mayoría?) está metida en economía especulativa.
Por otra parte mirar el patrimonio de las personas nos hablaría de rentas pasadas, o de igualdades/desigualdades pasadas. Para la gente que empieza ahora su etapa de la vida de ganar dinero, la que la ha empezado hace no muchos años, o que no pudo acumular patrimonio, es decir, para la mayoría, lo que importa es el gini de renta.

El estudio enlazado en #17 no me gusta nada. Parte de premisas interesadas, para sacar las conclusiones que quiere sacar. Me he imaginado que el gráfico de #19 tenía trampa desde el principio, pero al final los números se pueden hacer encajar como cada uno quiera.

#208 Lo siento pero acabo de decidir que cualquier discusión en Internet debe darse por acabada cuando aparecen los manidos "cuñado" o "cuñadismo". Va a ser un nuevo enunciado de Godwin para mí.

Hasta otra.

#40 Gracias por la aclaración... no podía entender cómo ese gráfico representaba lo contrario a la realidad, ahora tiene mucha más lógica (y RobertNeville supongo que no tiene mucho que decir al respecto).

#40 #19 Yo voy a hacer el comentario cutre o de "cuñao" si quereis llamarlo así:

Podéis perderos en gráficas, datos de más de seis cifras, índices menores de la unidad y cuantas cosas querais. Pero yo si miro a mi alrededor veo mucha gente que lo pasa mal porque quieren trabajar y no pueden, que son los que realmente tienen un drama. Pero también hay otros que son profesionales de vivir sin trabajar, es decir, que les estamos manteniendo entre todos e incluso dándoles una vida no cómoda pero sí "vivible" sin tener ni intención de doblar el solomillo o madrugar un poco, y éstos sí que me producen mucho rechazo.

#201 Es verdad, me he confundido de indicador. Compréndeme: acostumbrado a verte demostrar tus humildes capacidades intelectuales en temas tan básicos para un ingeniero como lo que es una transformada de Fourier o la integrabilidad de funciones reales, tengo cierta predisposición a pensar que tienes un lápiz clavado en el cerebro y que cualquier cosa que escribes contiene errores de bulto.

Creo que@el_cobrador_loco y yo nos hemos confundido, sobre todo, porque en #17 hablas sobre el Gini de renta y en #19, con las pulcritud intelectual que te caracteriza, pegas el de riqueza. Su error (y el mío) ha sido pensar que la gráfica tenía el Gini de renta - 1 y no el de riqueza, porque obviamente ni España tiene un Guini de casi 0,7 ni Dinamarca tiene uno próximo a 0,9 (cerca del valor máximo teórico, que implica desigualdad total). Pensar que España es menos desigual que todos los países que tiene a la derecha en tu gráfico es completamente adorable, por otro lado.

Por cierto, el otro usuario te ha preguntado por la diferencia entre ambos y parece ser que no das con la forma de explicarle que el de riqueza está dopado, en el caso español, por la cantidad de familias que tienen una casa en propiedad en comparación con el resto de Europa. Supongo que será porque todo dios usa el Gini de renta y sólo Rallito y sus mariachis el de riqueza. ¿Tienes a mano la expresión que se usa para calcularlo?

#237 Entiendo que estáis a la gresca desde hace tiempo y ya no os respetáis, pero en el comentario #17 habla de Gini de Riqueza:

En realidad, España es uno de los países más igualitarios de España si se utiliza el coeficiente Gini de riqueza (no el de renta)

#241 Eso me pasa por leerle en diagonal, me aburre tanto que me conformo con saltar de palabra en palabra y oye, tampoco es eso. Me estoy acomodando.

#247 El Gini de Riqueza mide qué?

Te preguntamos como se calcula, no lo que mide.

#247 Ay, Dios, sale en la wikipedia. Entonces seguro que está enormemente extendido. Que casi todas las publicaciones referentes a desigualdad empleen el de ingresos supongo que será porque quieren hacer quedar mal a España.

El índice mide la desigualdad en la distribución de cualquier variable.

Toma ya el ingeniero.

#249 Claro que la balanza de pagos es una variable importante, lo que no implica que sea una variable que sirva para identificar la salud económica de un país y, mucho menos, la calidad de la gestión reciente. Un país hundido en la miseria y la desigualdad, con grandes sectores de la población sin poder adquisitivo para importar nada de fuera pero con capacidad para exportar (por tener recursos naturales, o por tener una industria manufacturera muy competitiva) puede tener una balanza positiva.

¿Es mejor tener una balanza de pagos positiva? Evidentemente, hasta tú lo puedes comprender. ¿Evidencia una buena gestión económica? Ni de coña, evidencia que el país vende más que lo que adquiere, lo cual se puede deber a multitud de causas. Pasa lo mismo que con el sueldo medio, que crece cuando se destruye empleo de baja remuneración y sólo los anuméricos (y los que hablan para los ídem) lo esgrimen como un indicador de la fortaleza de la economía.

#254 Tranqui, no va a responder porque no sabe cómo se calcula. Con copiar lo que dice Rallito ya tiene bastante.

#17 #19 #40 No acabo de entender qué tiene de bueno per se ser un país con reparto igualitario de la riqueza. Creo que es más importante la riqueza media, o el porcentaje de población pobre.

#280 Sobrenatural es tu manipulación al poner a Pablo Iglesias en el 1% más rico por sus ingresos en dos años y querer medir la desigualdad según el número de hipotecas.

España, el país, estado o nación más desigual de la OCDE con Chipre y México
http://cadenaser.com/ser/2016/01/18/sociedad/1453097818_264191.html

Los 21 españoles de la lista Forbes tienen más que la tercera parte de los ciudadanos, pero para ti, Rallo y Feijoo, España está en el podium de igualdad.

No es de extrañar, Feijoo llegó a la Xunta con un 11% de paro en Galicia diciendo que era mucho, con él subió al 22% y presumía de ser menor a la media estatal. Una pena que haya tanto idiota.

#291 Dijiste que España es de los países menos desiguales de Europa, Eso es mentira.
Una manipulación de Rallo, que lo que indica es que la clase media española está hipotecada, como han explicado ahí arriba.

#293 Hombre, tú por aquí. Vendrás a defender a los igualitaristas de FAES y Juan de Mariana, imagino...
nuestra-obsesion-economia-esta-destruyendo-democracia/c022#c-22

Hace 7 años | Por ewok a theguardian.com

Publicado hace 7 años por ewok a theguardian.com

Nuestra obsesión por la economía está destruyendo ...

theguardian.com

#301 Tienes razón. Enhorabuena.

#302 Aquí tu glorioso comentario: Pablo Iglesias gana más dinero que el 99% de la población. Forma parte del 1% más rico de España:
Sigues engañando a propósito mezclando riqueza, bienes, patrimonio y renta.

#72 Lamentablemente hay mucha razón en eso que comentas de que no se soluciona únicamente boicoteando el aceite de palma. Veo muy difícil deshacer esa vorágine consumista, ese capricho inacotado del que hablas.

Ten en cuenta que no es sólo que resulte enormemente complicada la educación en ese sentido sino que, incluso con un buen nivel de educación al respecto, el hecho de que exista una disponibilidad tan enormemente amplia de todos esos productos deriva en que se consuman de una forma mucho más elevada de la que se consumirían si no existiera esa disponibilidad tan extendida. Por ponerte un ejemplo más individual —y más anecdótico que otra cosa con respecto a lo que se está planteando—, yo alguna vez me he pedido un bocadillo en un bar, he visto junto a la barra alguna bolsa de patatas fritas que creí que podría acompañarlo bien, patatas que en principio no tenía intención de pedir, y la pedí. Hoy mismo, que fui a comprar una botella de agua a un chino, estuve apunto de comprar una chocolatina de Snickers porque al verla me entró algo de antojo. Y lo comento porque yo apenas compro ni bolsas de esas ni chocolatinas de ese tipo, y aun así, incluso sin que eso sea un hábito ni una costumbre habitual de mi consumo, el hecho de tener todos esos productos tan disponibles y a la vista acaba derivando en que me sea más difícil ignorarlo de lo que en un principio me gustaría. Ahora piensa en todos aquellos que no tienen ningún problema en consumirlo con regularidad, juntándose deseo con disponibilidad.

En el mundo actual todo tiene que estar completamente surtido. Tiendas de alimentación (desde ultramarinos hasta tiendas del chino y demás establecimientos similares), supermercados, grandes almacenes, etc. Uno va a comprar algo de fruta y de carne para comer ese día o esa semana y acaba llenando el carro con multitud de productos que, si bien puede ser que los disfrute, si no hubieran estado ahí seguramente ni los hubiera echado de menos. Y todo está orientado a que se preste atención a todo eso, el propio carro en sí, el tamaño de las cestas de compra, la música de los establecimientos, la temperatura agradable, la iluminación, la propia visualidad de productos y envoltorios, el buen rollo que se intenta transmitir al consumidor para que se sienta agusto, para que se sienta importante, para que no se prive de algo que ha visto y que desea.

Ahora bien, todo ese sistema no es únicamente una cuestión de hábitos alimenticios, sino que va mucho más allá, incluso más allá de los hábitos de consumo. Todo ello construye en su conjunto un engranaje que depende en gran parte del propio sistema económico, y el cambio estructural que habría que realizarse para que ello cambiara sería enormemente más elevado que el mero hecho de ciertos cambios alimenticios en la población. Yo estoy convencido de que si mañana desaparecieran todas las chocolatinas y snacks del país, por citar dos elementos completamente prescindibles, nadie se moriría y todos podrían continuar con su vida exactamente igual o incluso mucho mejor sin consumirlos. Ahora bien, la cantidad de empresas, distribuidoras, fabricantes, de transporte, de publicidad, etc., que dependen de esos productos directa o indirectamente, y el hundimiento de las mismas, generaría una cantidad de problemas en nuestro sistema actual que sus consecuencias serían incalculables.

Todo nuestro sistema económico y de consumo se ha ido fraguando durante muchísimos años. La economía y potencial de los países son enormemente dependientes de ese ritmo de consumo. La posición de superioridad occidental con respecto a otras partes del mundo es enormemente dependiente de ese ritmo de consumo.

Para conseguir un cambio auténticamente real del problema que se está planteando, habría que cambiar profundamente el paradigma económico y social actual a escala mundial. Y eso me temo que no lo veremos ni tú ni yo, hasta que llegue el momento en que esto no da más de sí. Veo mucho más probable que se busquen alternativas de plantaciones intensivas o con las que se puedan generar aceites sintéticos que permitan mantener de forma inagotable el ritmo de producción que cualquier cambio de paradigma.

#121 En Barcelona, y en gran parte del litoral catalán, lleva años promoviéndose y tolerándose un turismo de masas irrespetuoso con el medio ambiente y los vecinos. Y no se actúa contra él "porque da de comer a mucha gente". A otras ciudades de España con cantidades de turismo similar no llegan aviones cargados de guiris borrachos a mearse y tirar botellas por todos lados, porque ni se permite ni se tolera. En Madrid, si te pilla la Policía Municipal bebiéndote una cerveza por la calle, a no ser que sea en las fiestas del barrio, te cascan 600€ de multa y se quedan tan anchos.
Y ojo, yo no estoy aquí defendiendo la desregulación ni la falta de normas. Simplemente digo dos cosas:

1. El turismo incívico e irresponsable no es culpa de airbnb ni plataformas similares. Es el modelo que se ha bien promovido o bien tolerado por vecinos y Administraciones.

2. La responsabilidad de hacer cumplir la normativa no es de los intermediarios, sino de las Administraciones. Y si se quiere regular este tipo de turismo habrá que sacar leyes a un nivel mayor que el municipal para que todo el mundo juegue con las mismas reglas. Me parece una locura pretender que airbnb se adapte o cumpla con la normativa municipal de más de 8.000 Ayuntamientos que hay en España. Exigir que airbnb haga de policía me parece totalmente fuera de tono.

#121 siempre ha existido un número disponible de la policía por si hay ruidos, sean airbnb o no. Y les cae multa de igual manera

#149 también pensaba que había compinches (y los hay seguro), pero yo mismo desvie una de las pelotas al ir a cogerla, si iba a uno, se la lie parda. Y el truco de la sombra, además de coordinación tiene el plus de la postura. Lo que quería decir es que me parecío muy buen espectáculo en directo, sin posibilidad de edición en los trucos.

#38 Gracias!

#14 ¿? Yo pensaba que la Iglesia quemaba los libros y eso. ¿Qué impedía que se prohibiese la obra de Copérnico aun estando muerto? Nada.

¿Dónde había más radicalismo religioso?? En España, ¿no? Ese país donde la obra de Galileo nunca se puso en el "Index"... Qué cosas más curiosas, ¿verdad?