Portada
mis comunidades
otras secciones
#227 hay corruptos dirigiendo el país igual que hay funcionarios que se pasan media mañana en el bar con sus dos desayunos en horario de trabajo y otros que se imprimen libros enteros en la fotocopiadora o roban gasas y jeringuillas etc
la empresa privada lo suele controlar por que le va su beneficio en ello, y si no lo controla pues peor para sus propietarios, mientras que si la empresa es pública lo pagamos un poquito cada uno.
me cuesta entender la utilidad de empresas públicas si no van a ser monopolio, salvo que pretendas que sirvan a un sector de la población que te parece que no está siendo correctamente atendido por la empresa privada, pero parece ser que te centras en que haya empresas públicas que den una alternativa de calidad, pero al fin y al cabo la calidad es algo arbitrario y subjetivo y que siempre puede ser mejorado...
porque quieres mejorar la "calidad" de la electricidad pero no la de la fruta? es más importante ver de noche y cargar el movil que lo que comes?
es de calidad la sanidad pública? o el servicio que da el SEPES a los desempleados? como mides la calidad? según lo que haga la empresa privada? como fijas los precios? pueden tener perdidas esas empresas públicas? debe responder por ellas el estado? la oferta es limitada? etc
cualquier empresa pública supone ineficiencia ya que implica asumir un montón de cosas que el mercado resuelve y ajusta perfectamente mediante la competencia, de ahí que me parezca una tonteria.
#17 te puede decir si puedes abortar o no pero no recomendar a quien debes votar? si la gente se deja influenciar es su problema, igual que el que vote a podemos por que le cae bien Villuela, o al PP por que le gustó la entrevista mamporrera de Bertín Osborne a Rajoy.
prohibir donaciones de iglesias a políticos si me parece lógico, pero no prohibir el apoyo verbal.
#223 como curiosidad, antes era gratis renovar el carnet de conducir si te lo habian robado, pero no si lo habias perdido, pero desde que hay que pagar si o si las denuncias por robo del carnet de conducir han dismuido drasticamente al fin y al cabo se ahorraban 20 € simplemente por ir un rato a comisaria e inventarse una historia.
#225 Bueno ese tipo de cosas son difíciles de evitar. De hecho si te dejas la cartera en un despiste en el baño de una discoteca o en la barra y alguien se la lleva hasta donde yo se de leyes no es robo, sería hurto, apropiación ilícita o algo así. Creo que el robo requiere forzar cerraduras o violencia de algún tipo. Si hay algún abogado en la sala que nos lo aclare.
#17 te puede decir si puedes abortar o no pero no recomendar a quien debes votar? si la gente se deja influenciar es su problema, igual que el que vote a podemos por que le cae bien Villuela, o al PP por que le gustó la entrevista mamporrera de Bertín Osborne a Rajoy.
prohibir donaciones de iglesias a políticos si me parece lógico, pero no prohibir el apoyo verbal.
#221 la empresa pública es según tu "fuerte y de calidad" por defecto? no son más que nidos de corrupción e ineficiencia con el dinero de todos los ciudadanos.
primero me has dicho que tiene que ser nacionalizada por que así da beneficios al estado, asi que te digo que si es por eso cualquier empresa debería ser nacionalizada, después dices que es por ser estratégica, lo cual es totalmente arbitrario, pero te escudas en que en clase lo diste como si hubiera una especie de consenso internacional en lo que son y no son "sectores estratégicos"... es todo ridículo
#222 En España, si, es bastante probable que sean nidos de corrupción e ineficiencia y las que no lo son se venden o se intentan desmantelar para después venderlas... Si ponemos a corruptos a dirigir el país luego no esperemos que no ensucien todo lo que tocan.
Si vuelves a leer ese comentario del que hablas verás que solo comento un caso hipotético y lo que podría pasar dadas unas buenas condiciones... no digo que tenga que nacionalizarse toda la banca ni todos los sectores ni todas las empresas del país. Todas esas cosas son las alarmas que saltan en tu cabeza cuando oyes o lees alguna palabra mágica como "nacionalizar", "empresa estatal", etc.
¿En serio no sabes detectar las diferencias entre una empresa que se dedica a producir y distribuir energía y una frutería?
Lo que si digo es que debería buscarse un equilibrio entre la empresa pública y la privada, pero eso lo ignoras.
Lo que si digo es que debería existir una empresa pública con un servicio de calidad en algunos sectores y a la vez empresas privadas, pero eso lo ignoras.
En ningún momento he dicho que deban desaparecer las empresas privadas, pero parece que eso es lo único que entiendes cuando lees mis comentarios. Desisto.
#227 hay corruptos dirigiendo el país igual que hay funcionarios que se pasan media mañana en el bar con sus dos desayunos en horario de trabajo y otros que se imprimen libros enteros en la fotocopiadora o roban gasas y jeringuillas etc
la empresa privada lo suele controlar por que le va su beneficio en ello, y si no lo controla pues peor para sus propietarios, mientras que si la empresa es pública lo pagamos un poquito cada uno.
me cuesta entender la utilidad de empresas públicas si no van a ser monopolio, salvo que pretendas que sirvan a un sector de la población que te parece que no está siendo correctamente atendido por la empresa privada, pero parece ser que te centras en que haya empresas públicas que den una alternativa de calidad, pero al fin y al cabo la calidad es algo arbitrario y subjetivo y que siempre puede ser mejorado...
porque quieres mejorar la "calidad" de la electricidad pero no la de la fruta? es más importante ver de noche y cargar el movil que lo que comes?
es de calidad la sanidad pública? o el servicio que da el SEPES a los desempleados? como mides la calidad? según lo que haga la empresa privada? como fijas los precios? pueden tener perdidas esas empresas públicas? debe responder por ellas el estado? la oferta es limitada? etc
cualquier empresa pública supone ineficiencia ya que implica asumir un montón de cosas que el mercado resuelve y ajusta perfectamente mediante la competencia, de ahí que me parezca una tonteria.
#17 te puede decir si puedes abortar o no pero no recomendar a quien debes votar? si la gente se deja influenciar es su problema, igual que el que vote a podemos por que le cae bien Villuela, o al PP por que le gustó la entrevista mamporrera de Bertín Osborne a Rajoy.
prohibir donaciones de iglesias a políticos si me parece lógico, pero no prohibir el apoyo verbal.
#13 Entiendo que un cura al decir misa no habla desde su posición personal, sino como representante de la Iglesia. Otra cosa es lo que ese cura pueda decir en una conversación fuera de ese contexto, pero lo que dice en misa lo dice en nombre de la fe.
De hecho, se supone según el dogma que en la eucaristía Dios habla a través del cura. No parece un contexto muy adecuado para expresar opiniones políticas.
#17 te puede decir si puedes abortar o no pero no recomendar a quien debes votar? si la gente se deja influenciar es su problema, igual que el que vote a podemos por que le cae bien Villuela, o al PP por que le gustó la entrevista mamporrera de Bertín Osborne a Rajoy.
prohibir donaciones de iglesias a políticos si me parece lógico, pero no prohibir el apoyo verbal.
#13 Entiendo que un cura al decir misa no habla desde su posición personal, sino como representante de la Iglesia. Otra cosa es lo que ese cura pueda decir en una conversación fuera de ese contexto, pero lo que dice en misa lo dice en nombre de la fe.
De hecho, se supone según el dogma que en la eucaristía Dios habla a través del cura. No parece un contexto muy adecuado para expresar opiniones políticas.
#219 ala ahora a perseguirme por todos los hilos
los sectores estratégicos lo son por que? porque tu lo dices? la alimentación no es estratégica? deberías de nacionalizar también las fruterías, o quizá los invernaderos...
además no paras de cambiar tu motivo, antes era porque los beneficios tienen que ir al estado, ahora por que es "estratégico", en lugar de reconocer que lo que propones es una gilipollez y que tus motivos son otros.
eres un pringao sin argumentos y ya está, aqui tienes el insulto pa que me votes negativo otra vez campeón.
#220 Oh! "Pringao"! Viendo tu historial lo considero todo un piropo!
Supongo que no estuviste muy atento en clase el día que explicaron lo que eran los sectores estratégicos. Una pena, habrías evitado hacer el ridículo.
Por otro lado, se nota que tienes muchos prejuicios con las palabras "nacionalizar", "empresa pública" y esas cosas, una pena. Tener una empresa fuerte y de calidad de cada sector no significa acabar con todas las empresas del sector, te dije hace unos cuantos comentarios que considero que lo mejor es buscar un equilibrio entre la empresa pública y la privada... pero nada, tu sigues erre que erre como quien no quiere entender nada ni dar el brazo a torcer.
Por cierto, insultas como un niño de 6 años, escribes como un adolescente y tu capacidad de dialogar es nula.
#221 la empresa pública es según tu "fuerte y de calidad" por defecto? no son más que nidos de corrupción e ineficiencia con el dinero de todos los ciudadanos.
primero me has dicho que tiene que ser nacionalizada por que así da beneficios al estado, asi que te digo que si es por eso cualquier empresa debería ser nacionalizada, después dices que es por ser estratégica, lo cual es totalmente arbitrario, pero te escudas en que en clase lo diste como si hubiera una especie de consenso internacional en lo que son y no son "sectores estratégicos"... es todo ridículo
#222 En España, si, es bastante probable que sean nidos de corrupción e ineficiencia y las que no lo son se venden o se intentan desmantelar para después venderlas... Si ponemos a corruptos a dirigir el país luego no esperemos que no ensucien todo lo que tocan.
Si vuelves a leer ese comentario del que hablas verás que solo comento un caso hipotético y lo que podría pasar dadas unas buenas condiciones... no digo que tenga que nacionalizarse toda la banca ni todos los sectores ni todas las empresas del país. Todas esas cosas son las alarmas que saltan en tu cabeza cuando oyes o lees alguna palabra mágica como "nacionalizar", "empresa estatal", etc.
¿En serio no sabes detectar las diferencias entre una empresa que se dedica a producir y distribuir energía y una frutería?
Lo que si digo es que debería buscarse un equilibrio entre la empresa pública y la privada, pero eso lo ignoras.
Lo que si digo es que debería existir una empresa pública con un servicio de calidad en algunos sectores y a la vez empresas privadas, pero eso lo ignoras.
En ningún momento he dicho que deban desaparecer las empresas privadas, pero parece que eso es lo único que entiendes cuando lees mis comentarios. Desisto.
#227 hay corruptos dirigiendo el país igual que hay funcionarios que se pasan media mañana en el bar con sus dos desayunos en horario de trabajo y otros que se imprimen libros enteros en la fotocopiadora o roban gasas y jeringuillas etc
la empresa privada lo suele controlar por que le va su beneficio en ello, y si no lo controla pues peor para sus propietarios, mientras que si la empresa es pública lo pagamos un poquito cada uno.
me cuesta entender la utilidad de empresas públicas si no van a ser monopolio, salvo que pretendas que sirvan a un sector de la población que te parece que no está siendo correctamente atendido por la empresa privada, pero parece ser que te centras en que haya empresas públicas que den una alternativa de calidad, pero al fin y al cabo la calidad es algo arbitrario y subjetivo y que siempre puede ser mejorado...
porque quieres mejorar la "calidad" de la electricidad pero no la de la fruta? es más importante ver de noche y cargar el movil que lo que comes?
es de calidad la sanidad pública? o el servicio que da el SEPES a los desempleados? como mides la calidad? según lo que haga la empresa privada? como fijas los precios? pueden tener perdidas esas empresas públicas? debe responder por ellas el estado? la oferta es limitada? etc
cualquier empresa pública supone ineficiencia ya que implica asumir un montón de cosas que el mercado resuelve y ajusta perfectamente mediante la competencia, de ahí que me parezca una tonteria.
#217 Eres tu el que pretendía nacionalizar todas las empresas de todos los sectores del país usando el argumento que puse en #206, no yo.
Y ahora se te llena la boca con tu alegato final que demuestra inequívocamente que un país no debería ofrecer a sus ciudadanos un servicio público y de calidad para cubrir sus necesidades en sectores estratégicos/básicos como la banca, telecomunicaciones, energía... (sectores que España tenía pero decidió malvender para sacar algo de dinero rápido)
En ningún momento has querido mantener una conversación, solo te has limitado a soltar tu dogma como has podido y a responder como un bot/troll.
#219 ala ahora a perseguirme por todos los hilos
los sectores estratégicos lo son por que? porque tu lo dices? la alimentación no es estratégica? deberías de nacionalizar también las fruterías, o quizá los invernaderos...
además no paras de cambiar tu motivo, antes era porque los beneficios tienen que ir al estado, ahora por que es "estratégico", en lugar de reconocer que lo que propones es una gilipollez y que tus motivos son otros.
eres un pringao sin argumentos y ya está, aqui tienes el insulto pa que me votes negativo otra vez campeón.
#220 Oh! "Pringao"! Viendo tu historial lo considero todo un piropo!
Supongo que no estuviste muy atento en clase el día que explicaron lo que eran los sectores estratégicos. Una pena, habrías evitado hacer el ridículo.
Por otro lado, se nota que tienes muchos prejuicios con las palabras "nacionalizar", "empresa pública" y esas cosas, una pena. Tener una empresa fuerte y de calidad de cada sector no significa acabar con todas las empresas del sector, te dije hace unos cuantos comentarios que considero que lo mejor es buscar un equilibrio entre la empresa pública y la privada... pero nada, tu sigues erre que erre como quien no quiere entender nada ni dar el brazo a torcer.
Por cierto, insultas como un niño de 6 años, escribes como un adolescente y tu capacidad de dialogar es nula.
#221 la empresa pública es según tu "fuerte y de calidad" por defecto? no son más que nidos de corrupción e ineficiencia con el dinero de todos los ciudadanos.
primero me has dicho que tiene que ser nacionalizada por que así da beneficios al estado, asi que te digo que si es por eso cualquier empresa debería ser nacionalizada, después dices que es por ser estratégica, lo cual es totalmente arbitrario, pero te escudas en que en clase lo diste como si hubiera una especie de consenso internacional en lo que son y no son "sectores estratégicos"... es todo ridículo
#222 En España, si, es bastante probable que sean nidos de corrupción e ineficiencia y las que no lo son se venden o se intentan desmantelar para después venderlas... Si ponemos a corruptos a dirigir el país luego no esperemos que no ensucien todo lo que tocan.
Si vuelves a leer ese comentario del que hablas verás que solo comento un caso hipotético y lo que podría pasar dadas unas buenas condiciones... no digo que tenga que nacionalizarse toda la banca ni todos los sectores ni todas las empresas del país. Todas esas cosas son las alarmas que saltan en tu cabeza cuando oyes o lees alguna palabra mágica como "nacionalizar", "empresa estatal", etc.
¿En serio no sabes detectar las diferencias entre una empresa que se dedica a producir y distribuir energía y una frutería?
Lo que si digo es que debería buscarse un equilibrio entre la empresa pública y la privada, pero eso lo ignoras.
Lo que si digo es que debería existir una empresa pública con un servicio de calidad en algunos sectores y a la vez empresas privadas, pero eso lo ignoras.
En ningún momento he dicho que deban desaparecer las empresas privadas, pero parece que eso es lo único que entiendes cuando lees mis comentarios. Desisto.
#227 hay corruptos dirigiendo el país igual que hay funcionarios que se pasan media mañana en el bar con sus dos desayunos en horario de trabajo y otros que se imprimen libros enteros en la fotocopiadora o roban gasas y jeringuillas etc
la empresa privada lo suele controlar por que le va su beneficio en ello, y si no lo controla pues peor para sus propietarios, mientras que si la empresa es pública lo pagamos un poquito cada uno.
me cuesta entender la utilidad de empresas públicas si no van a ser monopolio, salvo que pretendas que sirvan a un sector de la población que te parece que no está siendo correctamente atendido por la empresa privada, pero parece ser que te centras en que haya empresas públicas que den una alternativa de calidad, pero al fin y al cabo la calidad es algo arbitrario y subjetivo y que siempre puede ser mejorado...
porque quieres mejorar la "calidad" de la electricidad pero no la de la fruta? es más importante ver de noche y cargar el movil que lo que comes?
es de calidad la sanidad pública? o el servicio que da el SEPES a los desempleados? como mides la calidad? según lo que haga la empresa privada? como fijas los precios? pueden tener perdidas esas empresas públicas? debe responder por ellas el estado? la oferta es limitada? etc
cualquier empresa pública supone ineficiencia ya que implica asumir un montón de cosas que el mercado resuelve y ajusta perfectamente mediante la competencia, de ahí que me parezca una tonteria.
#215 Si a día de hoy no has llegado a entenderlo yo no voy a poder explicártelo, lo siento.
#217 Eres tu el que pretendía nacionalizar todas las empresas de todos los sectores del país usando el argumento que puse en #206, no yo.
Y ahora se te llena la boca con tu alegato final que demuestra inequívocamente que un país no debería ofrecer a sus ciudadanos un servicio público y de calidad para cubrir sus necesidades en sectores estratégicos/básicos como la banca, telecomunicaciones, energía... (sectores que España tenía pero decidió malvender para sacar algo de dinero rápido)
En ningún momento has querido mantener una conversación, solo te has limitado a soltar tu dogma como has podido y a responder como un bot/troll.
#219 ala ahora a perseguirme por todos los hilos
los sectores estratégicos lo son por que? porque tu lo dices? la alimentación no es estratégica? deberías de nacionalizar también las fruterías, o quizá los invernaderos...
además no paras de cambiar tu motivo, antes era porque los beneficios tienen que ir al estado, ahora por que es "estratégico", en lugar de reconocer que lo que propones es una gilipollez y que tus motivos son otros.
eres un pringao sin argumentos y ya está, aqui tienes el insulto pa que me votes negativo otra vez campeón.
#220 Oh! "Pringao"! Viendo tu historial lo considero todo un piropo!
Supongo que no estuviste muy atento en clase el día que explicaron lo que eran los sectores estratégicos. Una pena, habrías evitado hacer el ridículo.
Por otro lado, se nota que tienes muchos prejuicios con las palabras "nacionalizar", "empresa pública" y esas cosas, una pena. Tener una empresa fuerte y de calidad de cada sector no significa acabar con todas las empresas del sector, te dije hace unos cuantos comentarios que considero que lo mejor es buscar un equilibrio entre la empresa pública y la privada... pero nada, tu sigues erre que erre como quien no quiere entender nada ni dar el brazo a torcer.
Por cierto, insultas como un niño de 6 años, escribes como un adolescente y tu capacidad de dialogar es nula.
#221 la empresa pública es según tu "fuerte y de calidad" por defecto? no son más que nidos de corrupción e ineficiencia con el dinero de todos los ciudadanos.
primero me has dicho que tiene que ser nacionalizada por que así da beneficios al estado, asi que te digo que si es por eso cualquier empresa debería ser nacionalizada, después dices que es por ser estratégica, lo cual es totalmente arbitrario, pero te escudas en que en clase lo diste como si hubiera una especie de consenso internacional en lo que son y no son "sectores estratégicos"... es todo ridículo
#207 Si, y con ese argumento también podrías nacionalizar o no vender/haber vendido/desmontar empresas o sectores estratégicos para un país.
Por ahora estamos aplicando el argumento de privatizar absolutamente todas las empresas/sectores... habría que buscar un equilibrio, no?
#215 Si a día de hoy no has llegado a entenderlo yo no voy a poder explicártelo, lo siento.
#217 Eres tu el que pretendía nacionalizar todas las empresas de todos los sectores del país usando el argumento que puse en #206, no yo.
Y ahora se te llena la boca con tu alegato final que demuestra inequívocamente que un país no debería ofrecer a sus ciudadanos un servicio público y de calidad para cubrir sus necesidades en sectores estratégicos/básicos como la banca, telecomunicaciones, energía... (sectores que España tenía pero decidió malvender para sacar algo de dinero rápido)
En ningún momento has querido mantener una conversación, solo te has limitado a soltar tu dogma como has podido y a responder como un bot/troll.
#219 ala ahora a perseguirme por todos los hilos
los sectores estratégicos lo son por que? porque tu lo dices? la alimentación no es estratégica? deberías de nacionalizar también las fruterías, o quizá los invernaderos...
además no paras de cambiar tu motivo, antes era porque los beneficios tienen que ir al estado, ahora por que es "estratégico", en lugar de reconocer que lo que propones es una gilipollez y que tus motivos son otros.
eres un pringao sin argumentos y ya está, aqui tienes el insulto pa que me votes negativo otra vez campeón.
que pesaos los del blog este, siempre con que se acaban los recursos, antes el petroleo, ahora el litio... mil calculos y elucubraciones pero siempre ignorando un principio básico de la economía, si se va acabando un recurso el precio subirá y surgirán otras alternativas
y de propina ven mal que no haya "electrolineros", por que se perderán puestos de trabajo que va a ser lo próximo, prohibir las excavadoras para dar trabajo a los parados de la construcción? 😂
#5 ¿Sabes que los combustibles fósiles no se reponen a la velocidad que los consumimos, si no que tardaron millones de años en formarse?
Tal vez creas que podremos disponer de los mismos para siempre, o tal vez creas que actualmente tenemos alternativas a su uso (son el 90% de la energía que usamos, y cada vez necesitamos mas).
Precisamente tus planteamientos son muy habituales entre los economistas actuales, y justo de como los economistas no entienden la situación actual se trata también en ese blog:
http://crashoil.blogspot.com.es/2015/03/guia-apresurada-para-expertos.html
La mujer supuestamente le apuñaló por la espalda perforándole un pulmón.
Explicación de como muchas de las afirmaciones que hace el Ayuntamiento de Madrid para sacar pecho son absurdas.
La forma de analizar la situación es comparar las facciones entre sí, no con estados europeos, y entonces la pregunta pasa a ser ¿hay algo en la columna izquierda de la imagen que sea peor que en la columna derecha?
La presidenta del parlamento de Extremadura hace repetir una votación porque piensa que En contra=29 Abstención=29 A favor=6 es un empate
#227 hay corruptos dirigiendo el país igual que hay funcionarios que se pasan media mañana en el bar con sus dos desayunos en horario de trabajo y otros que se imprimen libros enteros en la fotocopiadora o roban gasas y jeringuillas etc
la empresa privada lo suele controlar por que le va su beneficio en ello, y si no lo controla pues peor para sus propietarios, mientras que si la empresa es pública lo pagamos un poquito cada uno.
me cuesta entender la utilidad de empresas públicas si no van a ser monopolio, salvo que pretendas que sirvan a un sector de la población que te parece que no está siendo correctamente atendido por la empresa privada, pero parece ser que te centras en que haya empresas públicas que den una alternativa de calidad, pero al fin y al cabo la calidad es algo arbitrario y subjetivo y que siempre puede ser mejorado...
porque quieres mejorar la "calidad" de la electricidad pero no la de la fruta? es más importante ver de noche y cargar el movil que lo que comes?
es de calidad la sanidad pública? o el servicio que da el SEPES a los desempleados? como mides la calidad? según lo que haga la empresa privada? como fijas los precios? pueden tener perdidas esas empresas públicas? debe responder por ellas el estado? la oferta es limitada? etc
cualquier empresa pública supone ineficiencia ya que implica asumir un montón de cosas que el mercado resuelve y ajusta perfectamente mediante la competencia, de ahí que me parezca una tonteria.
#17 te puede decir si puedes abortar o no pero no recomendar a quien debes votar? si la gente se deja influenciar es su problema, igual que el que vote a podemos por que le cae bien Villuela, o al PP por que le gustó la entrevista mamporrera de Bertín Osborne a Rajoy.
prohibir donaciones de iglesias a políticos si me parece lógico, pero no prohibir el apoyo verbal.
#223 como curiosidad, antes era gratis renovar el carnet de conducir si te lo habian robado, pero no si lo habias perdido, pero desde que hay que pagar si o si las denuncias por robo del carnet de conducir han dismuido drasticamente al fin y al cabo se ahorraban 20 € simplemente por ir un rato a comisaria e inventarse una historia.
#225 Bueno ese tipo de cosas son difíciles de evitar. De hecho si te dejas la cartera en un despiste en el baño de una discoteca o en la barra y alguien se la lleva hasta donde yo se de leyes no es robo, sería hurto, apropiación ilícita o algo así. Creo que el robo requiere forzar cerraduras o violencia de algún tipo. Si hay algún abogado en la sala que nos lo aclare.
#17 te puede decir si puedes abortar o no pero no recomendar a quien debes votar? si la gente se deja influenciar es su problema, igual que el que vote a podemos por que le cae bien Villuela, o al PP por que le gustó la entrevista mamporrera de Bertín Osborne a Rajoy.
prohibir donaciones de iglesias a políticos si me parece lógico, pero no prohibir el apoyo verbal.
#221 la empresa pública es según tu "fuerte y de calidad" por defecto? no son más que nidos de corrupción e ineficiencia con el dinero de todos los ciudadanos.
primero me has dicho que tiene que ser nacionalizada por que así da beneficios al estado, asi que te digo que si es por eso cualquier empresa debería ser nacionalizada, después dices que es por ser estratégica, lo cual es totalmente arbitrario, pero te escudas en que en clase lo diste como si hubiera una especie de consenso internacional en lo que son y no son "sectores estratégicos"... es todo ridículo
#222 En España, si, es bastante probable que sean nidos de corrupción e ineficiencia y las que no lo son se venden o se intentan desmantelar para después venderlas... Si ponemos a corruptos a dirigir el país luego no esperemos que no ensucien todo lo que tocan.
Si vuelves a leer ese comentario del que hablas verás que solo comento un caso hipotético y lo que podría pasar dadas unas buenas condiciones... no digo que tenga que nacionalizarse toda la banca ni todos los sectores ni todas las empresas del país. Todas esas cosas son las alarmas que saltan en tu cabeza cuando oyes o lees alguna palabra mágica como "nacionalizar", "empresa estatal", etc.
¿En serio no sabes detectar las diferencias entre una empresa que se dedica a producir y distribuir energía y una frutería?
Lo que si digo es que debería buscarse un equilibrio entre la empresa pública y la privada, pero eso lo ignoras.
Lo que si digo es que debería existir una empresa pública con un servicio de calidad en algunos sectores y a la vez empresas privadas, pero eso lo ignoras.
En ningún momento he dicho que deban desaparecer las empresas privadas, pero parece que eso es lo único que entiendes cuando lees mis comentarios. Desisto.
#227 hay corruptos dirigiendo el país igual que hay funcionarios que se pasan media mañana en el bar con sus dos desayunos en horario de trabajo y otros que se imprimen libros enteros en la fotocopiadora o roban gasas y jeringuillas etc
la empresa privada lo suele controlar por que le va su beneficio en ello, y si no lo controla pues peor para sus propietarios, mientras que si la empresa es pública lo pagamos un poquito cada uno.
me cuesta entender la utilidad de empresas públicas si no van a ser monopolio, salvo que pretendas que sirvan a un sector de la población que te parece que no está siendo correctamente atendido por la empresa privada, pero parece ser que te centras en que haya empresas públicas que den una alternativa de calidad, pero al fin y al cabo la calidad es algo arbitrario y subjetivo y que siempre puede ser mejorado...
porque quieres mejorar la "calidad" de la electricidad pero no la de la fruta? es más importante ver de noche y cargar el movil que lo que comes?
es de calidad la sanidad pública? o el servicio que da el SEPES a los desempleados? como mides la calidad? según lo que haga la empresa privada? como fijas los precios? pueden tener perdidas esas empresas públicas? debe responder por ellas el estado? la oferta es limitada? etc
cualquier empresa pública supone ineficiencia ya que implica asumir un montón de cosas que el mercado resuelve y ajusta perfectamente mediante la competencia, de ahí que me parezca una tonteria.
#17 te puede decir si puedes abortar o no pero no recomendar a quien debes votar? si la gente se deja influenciar es su problema, igual que el que vote a podemos por que le cae bien Villuela, o al PP por que le gustó la entrevista mamporrera de Bertín Osborne a Rajoy.
prohibir donaciones de iglesias a políticos si me parece lógico, pero no prohibir el apoyo verbal.
#13 Entiendo que un cura al decir misa no habla desde su posición personal, sino como representante de la Iglesia. Otra cosa es lo que ese cura pueda decir en una conversación fuera de ese contexto, pero lo que dice en misa lo dice en nombre de la fe.
De hecho, se supone según el dogma que en la eucaristía Dios habla a través del cura. No parece un contexto muy adecuado para expresar opiniones políticas.
#17 te puede decir si puedes abortar o no pero no recomendar a quien debes votar? si la gente se deja influenciar es su problema, igual que el que vote a podemos por que le cae bien Villuela, o al PP por que le gustó la entrevista mamporrera de Bertín Osborne a Rajoy.
prohibir donaciones de iglesias a políticos si me parece lógico, pero no prohibir el apoyo verbal.
#13 Entiendo que un cura al decir misa no habla desde su posición personal, sino como representante de la Iglesia. Otra cosa es lo que ese cura pueda decir en una conversación fuera de ese contexto, pero lo que dice en misa lo dice en nombre de la fe.
De hecho, se supone según el dogma que en la eucaristía Dios habla a través del cura. No parece un contexto muy adecuado para expresar opiniones políticas.
#219 ala ahora a perseguirme por todos los hilos
los sectores estratégicos lo son por que? porque tu lo dices? la alimentación no es estratégica? deberías de nacionalizar también las fruterías, o quizá los invernaderos...
además no paras de cambiar tu motivo, antes era porque los beneficios tienen que ir al estado, ahora por que es "estratégico", en lugar de reconocer que lo que propones es una gilipollez y que tus motivos son otros.
eres un pringao sin argumentos y ya está, aqui tienes el insulto pa que me votes negativo otra vez campeón.
#220 Oh! "Pringao"! Viendo tu historial lo considero todo un piropo!
Supongo que no estuviste muy atento en clase el día que explicaron lo que eran los sectores estratégicos. Una pena, habrías evitado hacer el ridículo.
Por otro lado, se nota que tienes muchos prejuicios con las palabras "nacionalizar", "empresa pública" y esas cosas, una pena. Tener una empresa fuerte y de calidad de cada sector no significa acabar con todas las empresas del sector, te dije hace unos cuantos comentarios que considero que lo mejor es buscar un equilibrio entre la empresa pública y la privada... pero nada, tu sigues erre que erre como quien no quiere entender nada ni dar el brazo a torcer.
Por cierto, insultas como un niño de 6 años, escribes como un adolescente y tu capacidad de dialogar es nula.
#221 la empresa pública es según tu "fuerte y de calidad" por defecto? no son más que nidos de corrupción e ineficiencia con el dinero de todos los ciudadanos.
primero me has dicho que tiene que ser nacionalizada por que así da beneficios al estado, asi que te digo que si es por eso cualquier empresa debería ser nacionalizada, después dices que es por ser estratégica, lo cual es totalmente arbitrario, pero te escudas en que en clase lo diste como si hubiera una especie de consenso internacional en lo que son y no son "sectores estratégicos"... es todo ridículo
#222 En España, si, es bastante probable que sean nidos de corrupción e ineficiencia y las que no lo son se venden o se intentan desmantelar para después venderlas... Si ponemos a corruptos a dirigir el país luego no esperemos que no ensucien todo lo que tocan.
Si vuelves a leer ese comentario del que hablas verás que solo comento un caso hipotético y lo que podría pasar dadas unas buenas condiciones... no digo que tenga que nacionalizarse toda la banca ni todos los sectores ni todas las empresas del país. Todas esas cosas son las alarmas que saltan en tu cabeza cuando oyes o lees alguna palabra mágica como "nacionalizar", "empresa estatal", etc.
¿En serio no sabes detectar las diferencias entre una empresa que se dedica a producir y distribuir energía y una frutería?
Lo que si digo es que debería buscarse un equilibrio entre la empresa pública y la privada, pero eso lo ignoras.
Lo que si digo es que debería existir una empresa pública con un servicio de calidad en algunos sectores y a la vez empresas privadas, pero eso lo ignoras.
En ningún momento he dicho que deban desaparecer las empresas privadas, pero parece que eso es lo único que entiendes cuando lees mis comentarios. Desisto.
#227 hay corruptos dirigiendo el país igual que hay funcionarios que se pasan media mañana en el bar con sus dos desayunos en horario de trabajo y otros que se imprimen libros enteros en la fotocopiadora o roban gasas y jeringuillas etc
la empresa privada lo suele controlar por que le va su beneficio en ello, y si no lo controla pues peor para sus propietarios, mientras que si la empresa es pública lo pagamos un poquito cada uno.
me cuesta entender la utilidad de empresas públicas si no van a ser monopolio, salvo que pretendas que sirvan a un sector de la población que te parece que no está siendo correctamente atendido por la empresa privada, pero parece ser que te centras en que haya empresas públicas que den una alternativa de calidad, pero al fin y al cabo la calidad es algo arbitrario y subjetivo y que siempre puede ser mejorado...
porque quieres mejorar la "calidad" de la electricidad pero no la de la fruta? es más importante ver de noche y cargar el movil que lo que comes?
es de calidad la sanidad pública? o el servicio que da el SEPES a los desempleados? como mides la calidad? según lo que haga la empresa privada? como fijas los precios? pueden tener perdidas esas empresas públicas? debe responder por ellas el estado? la oferta es limitada? etc
cualquier empresa pública supone ineficiencia ya que implica asumir un montón de cosas que el mercado resuelve y ajusta perfectamente mediante la competencia, de ahí que me parezca una tonteria.
#217 Eres tu el que pretendía nacionalizar todas las empresas de todos los sectores del país usando el argumento que puse en #206, no yo.
Y ahora se te llena la boca con tu alegato final que demuestra inequívocamente que un país no debería ofrecer a sus ciudadanos un servicio público y de calidad para cubrir sus necesidades en sectores estratégicos/básicos como la banca, telecomunicaciones, energía... (sectores que España tenía pero decidió malvender para sacar algo de dinero rápido)
En ningún momento has querido mantener una conversación, solo te has limitado a soltar tu dogma como has podido y a responder como un bot/troll.
#219 ala ahora a perseguirme por todos los hilos
los sectores estratégicos lo son por que? porque tu lo dices? la alimentación no es estratégica? deberías de nacionalizar también las fruterías, o quizá los invernaderos...
además no paras de cambiar tu motivo, antes era porque los beneficios tienen que ir al estado, ahora por que es "estratégico", en lugar de reconocer que lo que propones es una gilipollez y que tus motivos son otros.
eres un pringao sin argumentos y ya está, aqui tienes el insulto pa que me votes negativo otra vez campeón.
#220 Oh! "Pringao"! Viendo tu historial lo considero todo un piropo!
Supongo que no estuviste muy atento en clase el día que explicaron lo que eran los sectores estratégicos. Una pena, habrías evitado hacer el ridículo.
Por otro lado, se nota que tienes muchos prejuicios con las palabras "nacionalizar", "empresa pública" y esas cosas, una pena. Tener una empresa fuerte y de calidad de cada sector no significa acabar con todas las empresas del sector, te dije hace unos cuantos comentarios que considero que lo mejor es buscar un equilibrio entre la empresa pública y la privada... pero nada, tu sigues erre que erre como quien no quiere entender nada ni dar el brazo a torcer.
Por cierto, insultas como un niño de 6 años, escribes como un adolescente y tu capacidad de dialogar es nula.
#221 la empresa pública es según tu "fuerte y de calidad" por defecto? no son más que nidos de corrupción e ineficiencia con el dinero de todos los ciudadanos.
primero me has dicho que tiene que ser nacionalizada por que así da beneficios al estado, asi que te digo que si es por eso cualquier empresa debería ser nacionalizada, después dices que es por ser estratégica, lo cual es totalmente arbitrario, pero te escudas en que en clase lo diste como si hubiera una especie de consenso internacional en lo que son y no son "sectores estratégicos"... es todo ridículo
#222 En España, si, es bastante probable que sean nidos de corrupción e ineficiencia y las que no lo son se venden o se intentan desmantelar para después venderlas... Si ponemos a corruptos a dirigir el país luego no esperemos que no ensucien todo lo que tocan.
Si vuelves a leer ese comentario del que hablas verás que solo comento un caso hipotético y lo que podría pasar dadas unas buenas condiciones... no digo que tenga que nacionalizarse toda la banca ni todos los sectores ni todas las empresas del país. Todas esas cosas son las alarmas que saltan en tu cabeza cuando oyes o lees alguna palabra mágica como "nacionalizar", "empresa estatal", etc.
¿En serio no sabes detectar las diferencias entre una empresa que se dedica a producir y distribuir energía y una frutería?
Lo que si digo es que debería buscarse un equilibrio entre la empresa pública y la privada, pero eso lo ignoras.
Lo que si digo es que debería existir una empresa pública con un servicio de calidad en algunos sectores y a la vez empresas privadas, pero eso lo ignoras.
En ningún momento he dicho que deban desaparecer las empresas privadas, pero parece que eso es lo único que entiendes cuando lees mis comentarios. Desisto.
#227 hay corruptos dirigiendo el país igual que hay funcionarios que se pasan media mañana en el bar con sus dos desayunos en horario de trabajo y otros que se imprimen libros enteros en la fotocopiadora o roban gasas y jeringuillas etc
la empresa privada lo suele controlar por que le va su beneficio en ello, y si no lo controla pues peor para sus propietarios, mientras que si la empresa es pública lo pagamos un poquito cada uno.
me cuesta entender la utilidad de empresas públicas si no van a ser monopolio, salvo que pretendas que sirvan a un sector de la población que te parece que no está siendo correctamente atendido por la empresa privada, pero parece ser que te centras en que haya empresas públicas que den una alternativa de calidad, pero al fin y al cabo la calidad es algo arbitrario y subjetivo y que siempre puede ser mejorado...
porque quieres mejorar la "calidad" de la electricidad pero no la de la fruta? es más importante ver de noche y cargar el movil que lo que comes?
es de calidad la sanidad pública? o el servicio que da el SEPES a los desempleados? como mides la calidad? según lo que haga la empresa privada? como fijas los precios? pueden tener perdidas esas empresas públicas? debe responder por ellas el estado? la oferta es limitada? etc
cualquier empresa pública supone ineficiencia ya que implica asumir un montón de cosas que el mercado resuelve y ajusta perfectamente mediante la competencia, de ahí que me parezca una tonteria.
#215 Si a día de hoy no has llegado a entenderlo yo no voy a poder explicártelo, lo siento.
#217 Eres tu el que pretendía nacionalizar todas las empresas de todos los sectores del país usando el argumento que puse en #206, no yo.
Y ahora se te llena la boca con tu alegato final que demuestra inequívocamente que un país no debería ofrecer a sus ciudadanos un servicio público y de calidad para cubrir sus necesidades en sectores estratégicos/básicos como la banca, telecomunicaciones, energía... (sectores que España tenía pero decidió malvender para sacar algo de dinero rápido)
En ningún momento has querido mantener una conversación, solo te has limitado a soltar tu dogma como has podido y a responder como un bot/troll.
#219 ala ahora a perseguirme por todos los hilos
los sectores estratégicos lo son por que? porque tu lo dices? la alimentación no es estratégica? deberías de nacionalizar también las fruterías, o quizá los invernaderos...
además no paras de cambiar tu motivo, antes era porque los beneficios tienen que ir al estado, ahora por que es "estratégico", en lugar de reconocer que lo que propones es una gilipollez y que tus motivos son otros.
eres un pringao sin argumentos y ya está, aqui tienes el insulto pa que me votes negativo otra vez campeón.
#220 Oh! "Pringao"! Viendo tu historial lo considero todo un piropo!
Supongo que no estuviste muy atento en clase el día que explicaron lo que eran los sectores estratégicos. Una pena, habrías evitado hacer el ridículo.
Por otro lado, se nota que tienes muchos prejuicios con las palabras "nacionalizar", "empresa pública" y esas cosas, una pena. Tener una empresa fuerte y de calidad de cada sector no significa acabar con todas las empresas del sector, te dije hace unos cuantos comentarios que considero que lo mejor es buscar un equilibrio entre la empresa pública y la privada... pero nada, tu sigues erre que erre como quien no quiere entender nada ni dar el brazo a torcer.
Por cierto, insultas como un niño de 6 años, escribes como un adolescente y tu capacidad de dialogar es nula.
#221 la empresa pública es según tu "fuerte y de calidad" por defecto? no son más que nidos de corrupción e ineficiencia con el dinero de todos los ciudadanos.
primero me has dicho que tiene que ser nacionalizada por que así da beneficios al estado, asi que te digo que si es por eso cualquier empresa debería ser nacionalizada, después dices que es por ser estratégica, lo cual es totalmente arbitrario, pero te escudas en que en clase lo diste como si hubiera una especie de consenso internacional en lo que son y no son "sectores estratégicos"... es todo ridículo
#207 Si, y con ese argumento también podrías nacionalizar o no vender/haber vendido/desmontar empresas o sectores estratégicos para un país.
Por ahora estamos aplicando el argumento de privatizar absolutamente todas las empresas/sectores... habría que buscar un equilibrio, no?
#215 Si a día de hoy no has llegado a entenderlo yo no voy a poder explicártelo, lo siento.
#217 Eres tu el que pretendía nacionalizar todas las empresas de todos los sectores del país usando el argumento que puse en #206, no yo.
Y ahora se te llena la boca con tu alegato final que demuestra inequívocamente que un país no debería ofrecer a sus ciudadanos un servicio público y de calidad para cubrir sus necesidades en sectores estratégicos/básicos como la banca, telecomunicaciones, energía... (sectores que España tenía pero decidió malvender para sacar algo de dinero rápido)
En ningún momento has querido mantener una conversación, solo te has limitado a soltar tu dogma como has podido y a responder como un bot/troll.
#219 ala ahora a perseguirme por todos los hilos
los sectores estratégicos lo son por que? porque tu lo dices? la alimentación no es estratégica? deberías de nacionalizar también las fruterías, o quizá los invernaderos...
además no paras de cambiar tu motivo, antes era porque los beneficios tienen que ir al estado, ahora por que es "estratégico", en lugar de reconocer que lo que propones es una gilipollez y que tus motivos son otros.
eres un pringao sin argumentos y ya está, aqui tienes el insulto pa que me votes negativo otra vez campeón.
que pesaos los del blog este, siempre con que se acaban los recursos, antes el petroleo, ahora el litio... mil calculos y elucubraciones pero siempre ignorando un principio básico de la economía, si se va acabando un recurso el precio subirá y surgirán otras alternativas
y de propina ven mal que no haya "electrolineros", por que se perderán puestos de trabajo que va a ser lo próximo, prohibir las excavadoras para dar trabajo a los parados de la construcción? 😂
#5 ¿Sabes que los combustibles fósiles no se reponen a la velocidad que los consumimos, si no que tardaron millones de años en formarse?
Tal vez creas que podremos disponer de los mismos para siempre, o tal vez creas que actualmente tenemos alternativas a su uso (son el 90% de la energía que usamos, y cada vez necesitamos mas).
Precisamente tus planteamientos son muy habituales entre los economistas actuales, y justo de como los economistas no entienden la situación actual se trata también en ese blog:
http://crashoil.blogspot.com.es/2015/03/guia-apresurada-para-expertos.html
#17 vamos que además de gilipollas eres arrogante, te ha faltado facha para terminar el combo de insultos irrelevantes