el_trasho

Recuerdo la frase de Benjamin Franklin: "La democracia es dos lobos y un cordero votando sobre qué se va a comer. La libertad es un cordero bien armado impugnando la votación". Creo que está clarito.

el_trasho

España no es Venezuela ni Ecuador; es algo mucho peor.

el_trasho

Lo de la "ciudad de provincias" es bastante rancio.

el_trasho

O sea, que si te preguntan "¿dónde se ve Vd. dentro de 5 años?" es mejor no decir "tirándome a tu mujer". Procuraré recordarlo... para otra vez.
En serio, aprende a escribir.

el_trasho

Solo una corrección: no se dice "hacer la peineta" sino "hacer la peseta" la explicación, aquí: http://romera.blogspot.com.es/2010/03/hacer-la-peseta.html
http://www.fundacionlengua.com/es/hacer-peseta/art/208/

D

#1 también se pueden dejar pasar los plazos en el juicio y que quede libre "por error".

el_trasho

¡Que organice un torneo de kung fu para defender su honor, hombre ya!

el_trasho

¡Ni de coña! España es la casa de putas más grande del mundo.

el_trasho

Ya está otra vez el juntaletras de Alberto García Reyes con sus informaciones amarillistas. La única prueba que el plumilla aporta es una entrevista telefónica en la que un individuo acusa a otro de algo. De ahí se llega a Torrijos por la vía de trepar en el escalafón pero por esa regla de tres, mejor llegar hasta Cayo Lara ¿no? Alberto, dedícate al flamenco que es lo que te gusta y deja el periodismo para los profesionales.

el_trasho
el_trasho

¡Tened cuidado, que no os hagan daño los animales esos!

el_trasho

Vamos a redactar en el idioma de Cervantes, please.

el_trasho

Todo lo que hacen estos tipos es escupirle a la gente a la cara. Soportar esto un día detrás de otro nos acabará pasando factura...

Titto87

#8 Ojalá les acabe pasando factura a ellos, se la deberíamos pasar y cobrar todas juntas.

t

#33 A la historia le pasa como a la cocina, que se tienen unos documentos o unos ingredientes que se mezclan a partir de métodos más o menos científicos... pero luego a unos les queda riquísimo y a otros asqueroso, aunque al final es cuestión de gustos.

La historia es una ciencia social, lo que significa que NO es una ciencia exacta y por tanto las opiniones o visiones subjetivas de quien la estudia la cambian significativamente.

En definitiva, los historiadores actuales, los serios, pueden utilizar el método científico, pero para publicar libros y libros sobre "historia" o más bien "historietas" como hacen Pio Moa, Cesar Vidal y muchos otros, no es ciencia.

Sobre Paracuellos, lo de siempre, murió mucha gente, muchos inocentes seguro y no se puede eliminar esa responsabilidad de quien diese las órdenes y quienes apretasen los gatillos... ahora bien, Paracuellos es utilizado por la derecha de este país para justificar lo injustificable. Yo sólo conozco Paracuellos como crimen gordísimo del bando republicano, pero no conozco ni un sólo pueblo donde los franquistas no matasen a cualquiera, hombre, niño o mujer embarazada, del que hubiese dudas en cuanto a su ideología. Ni un solo pueblo.

Eso sí, casi no quedó ni un republicano sin castigo, pero los franquistas bien que siguen viviendo, muchos dirigiendo el país... y los muertos de unos convertidos en héroes mientras los otros todavía en las cunetas.

el_trasho

A ver si dejamos de utilizar la historia, que es una disciplina científica rigurosa, para contar "batallitas" y meter nuestras opiniones de rondón.

minardo

#2 ¿La historia una disciplina científica rigurosa? tu no sabes lo que es la ciencia ¿no?

t

#33 A la historia le pasa como a la cocina, que se tienen unos documentos o unos ingredientes que se mezclan a partir de métodos más o menos científicos... pero luego a unos les queda riquísimo y a otros asqueroso, aunque al final es cuestión de gustos.

La historia es una ciencia social, lo que significa que NO es una ciencia exacta y por tanto las opiniones o visiones subjetivas de quien la estudia la cambian significativamente.

En definitiva, los historiadores actuales, los serios, pueden utilizar el método científico, pero para publicar libros y libros sobre "historia" o más bien "historietas" como hacen Pio Moa, Cesar Vidal y muchos otros, no es ciencia.

Sobre Paracuellos, lo de siempre, murió mucha gente, muchos inocentes seguro y no se puede eliminar esa responsabilidad de quien diese las órdenes y quienes apretasen los gatillos... ahora bien, Paracuellos es utilizado por la derecha de este país para justificar lo injustificable. Yo sólo conozco Paracuellos como crimen gordísimo del bando republicano, pero no conozco ni un sólo pueblo donde los franquistas no matasen a cualquiera, hombre, niño o mujer embarazada, del que hubiese dudas en cuanto a su ideología. Ni un solo pueblo.

Eso sí, casi no quedó ni un republicano sin castigo, pero los franquistas bien que siguen viviendo, muchos dirigiendo el país... y los muertos de unos convertidos en héroes mientras los otros todavía en las cunetas.

heyjoe

#8 La historia SÍ es una ciencia, un poco de información antes de hablar te vendría genial. Se trata como han dicho de una ciencia social. Se sigue un método científico como en cualquier otra ciencia: Se teoriza, se hacen hipótesis, se buscan datos para corroborar la información (se experimenta) y se verifican los hechos llegando a conclusiones objetivas, aunque algunos se olviden de este último paso.

el_trasho

Constitución, Constitución, eres la ramera vestida de escarlata a la que se tiraban los reyes en el Apocalipsis.

el_trasho

Usando como subterfugio la lucha antiterrorista se han consentido bastantes abusos e ilegalidades que ahora están empezando a pasar factura. Todo empezó por el absurdo de la "apología del terrorismo".

D

#1

Yo creo que todo aquel que apoye, aliente, incite, etc a matar sobra en esta sociedad