#157 Jajjajajjajajjajajajajhajajah
No.
Sí. Para empezar su esfuerzo fiscal es menor, porque para un mismo sueldo en los dos países pagan menos impuestos. Además, las empresas no pagan la salvajada de SS que pagan aquí.
Del mercado laboral, mejor ni hablar. El despido allí es mucho más barato. Y el impuesto de sociedades, inferior.
Eso hace que sean mucho más productivos y que la cantidad brutal de dinero que entra en su economía sea un problema.
Hasta se pueden permitir rechazar los capitales extranjeros inmobiliarios.
No, no tienes razón, lo siento
El curioso problema de Dinamarca: entra demasiado dinero en su economía
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/8085969/El-curioso-problema-de-Dinamarca-entra-demasiado-dinero-en-su-economia
El mito danés: el viejo modelo socialdemócrata tiene hoy el mercado laboral más libre del mundo
https://www.google.com/amp/s/www.libremercado.com/2018-03-04/el-mito-danes-el-viejo-modelo-socialdemocrata-tiene-hoy-el-mercado-laboral-mas-libre-del-mundo-1276614531/amp.html
#154 tienen menos impuestos al IRPF
Jajjajajjajajjajajajajhajajah
No.
Ya lo de ligar productividad y política de vivienda te lo dejo pa otro día. El peso de los "capitales extranjeros inmobiliarios" dentro del PIB español es que me da vergüenza hasta tener que hablar de ello.
Algunos no sabéis ni que inventar para defender el atentado a la constitución que son las políticas de vivienda (en todo España, no sólo en lugares muy turísticos, donde son aún más vergonzantes). Que los capitales extranjeros posean los activos inmobiliarios más atractivos dice mucho del patriotismo de quienes gobiernan.