#1. Si, robar.

#1 No es tenderle un capote al rey de Marruecos, sino hacer justicia. Gente que incluso oficialmente hemos aceptado que viva entre nosotros debería poder decir algo sobre el gobierno de los municipios en los que viven y pagan sus impuestos, sean marroquíes o del reino de Bután. Lo perverso, bajo mi punto de vista, es vincular una decisión justa a la actitud de nuestros vecinos del sur.

#2 Vale. Delegamos en tí para que te vayas 4 años a vivir a Marruecos, y nos cuentes si te han dejado o no votar en las municipales.

#3 #4 #5 Me remito a lo que he dicho en mi comentario y ha repetido #7: No hay reciprocidad, puesto que Marruecos no es una democracia. Por lo tanto, la intención del Gobierno del PSOE no tiene sentido (más allá de la ya comentada intención del PSOE de que los marroquíes les voten a ellos por miedo al PP).

#8 Pero es que esto no es un patio de colegio, en el que si no me dejas jugar a pelota yo no te dejo mis canicas.

Las leyes hay que hacerlas según lo que se crea justo. Y si yo creo justo que todos los residentes de un municipio puedan votar en las elecciones, pues pueden votar, independientemente de dónde vengan. Y si la Constitución dice eso, creo que habría que cambiarla.

#9 Grande!! Tan dificil es tener un poco de sentido comun??

#1, #2 Esto está en la Constitución (artículo 13), no son precisamente los únicos extranjeros que pueen votar en las municipales (pueden todos los ciudadanos de los 27 y los de algún país más, como Noruega) y además es sencillamente de justicia: todos los residentes deberían poder votar en las municipales, sin importar donde hayan nacido o si su país de origen es democrático ¿Qué tiene de razonable negarle el voto a un exilado norcoreano, por ejemplo, solo porque tiene la desgracia de que su país sufra un dictador?

Ah, y es Mohamed VI...