K.K. DOWNING deja Judas Priest
judaspriest.comEl guitarrista K.K. Downing, uno de los fundadores y principales compositores de Judas Priest, deja la banda poco antes de que comience la gira de despedida (EPITAPH Tour).
#44 Ese es uno de los mayores problemas, que, se quiera o no, en la mayoría de hogares los padres se ven obligados a mandar a los críos a la escuela, porque no pueden tenerlos en casa, ya que ambos trabajan.
Yo ya lo he dicho, no me mola un pelo, ni me molaba la guardería, ni me enseñaron demasiado en preescolar.
Claro que los niños tienen que tener horarios, y les hace bien tener una rutina, pero lo ideal sería que disfrutasen esos primeros años con sus padres, que son los que deben educarles en sus primeros pasos, y los que deberían poder dedicarles el tiempo y la atención que necesita un niño tan pequeño.
Pero a este paso, los críos nacerán, e irán directamente del hospital a las escuelas, y eso, dude, no es bueno.
Es una locura meter a los críos tan chiquitos en las escuelas. No sé si os habéis pasado alguna vez por una clase de niños de tres años... pero es una locura... someter a los nenes a esos horarios, no dejarles dormir la siesta a veces, llevar un temario que parece que ha sido elaborado cuidadosamente pero que luego resulta absurdo,... lo veo una crueldad enorme. Hasta los 5-6 años lo ideal sería jugar, estar con los padres, estar en el parque, dormir, disfrutar, aprender pasito a paso,... ser libres al fin y al cabo, que es la única época en la que se es de verdad... Pero ahora desde los 3 añitos, están bien jodidos, madruga, colegio, horarios, para que se vayan acostumbrando... Llegará un día en que los niños ya no lloren el primer día de guardería. Ese día se habrá destrozado la niñez, cuando los críos actúen como adultos.
Yo empecé a los 4.
#17 Hice prácticas en infantil y había inglés a los 3 años. De hecho estudié una asignatura en la carrera (creo que era una optativa) que se llamaba Iniciación Temprana a la Enseñanza y Aprendizaje del Inglés. Todo son canciones y juegos, se familiarizan y aprenden inglés desde una edad temprana. Muchos alumnos se lo pasan muy bien y participan. A algunos alumnos quizá otra actividad no les gusta tanto, pero la hora de inglés sí.
#33 En mis prácticas no vi lo que tú dices. Si te refieres a que hay ruido es normal, tienen 3 años, no son los de 4º de Primaria. En el colegio donde hice prácticas había horario de mañana y tarde, pero no sé si les daría tiempo a echarse la siesta, los que se quedaban en el comedor sí que podían hacerlo, no obstante no todos los niños duermen siesta. Sobre los horarios, aunque no vayan a la escuela un niño ha de tener horarios. Los niños pequeños necesitan tener ciertas rutinas y se sienten seguros sabiendo qué van a hacer (p.ej después de la comida, siempre hay un recreo para jugar con otros niños, o hay siesta, o hay una clase). En tu comentario parece que planteas el sistema educativo como un monstruo, en mi opinión el sistema educativo es una oportunidad de desarrollo personal. A mí me parece peor el hecho de que los niños salgan del colegio y tengan que ir a actividades extraescolares que no les interesan en absoluto.
#36 empezaste la primaria (o EGB, o lo que fuera en tu época/país) a los 4 años? Uau!
A ver, parece que aquí casi nadie ha leído / entendido el artículo, no? No habla de preescolar (educación infantil, guarderías, p3, p4 o p5) sino de la educación primaria, la que en España comienza a los 6 años y en Inglaterra a los 5.
#38 No, no empecé primaria a los cuatro. Yo no entiendo el artículo como tú dices, en mi opinión la idea de éste no es el hecho de que los alumnos vayan a una etapa que se llama Primaria a los 5, sino de la escolarización temprana (en este caso a los 5).
El trabajo de la Universidad de Cambridge, de 608 páginas, dijo que meter a los niños a los cinco años en la disciplina de una clase aportaba pocos beneficios y podría ser incluso perjudicial.
"No van a aprender a leer, a escribir y a sumar si tienes a los niños alienados a los cuatro y cinco años", dijo Gillian Pugh, presidente del comité de asesoramiento de la Cambridge Primary Review.
De esto es de lo que se está hablando en los comentarios, de si es bueno o no para un niño el estar escolarizado tan pronto. El hecho de que se llame Infantil o Primaria es secundario. El desarrollo cognitivo de un niño es el que es, si los alumnos empiezan con 5 años deben hacer cosas acordes a esa edad y no de 6 años de edad, independientemente de cómo se llame la etapa educativa.
Joder, eso es muy hippie! Definitivamente es imposible siquiera intentar entender a estos fanáticos...
Lo de canal bou es descaradísimo... pero ni una protesta que no termine silenciada. Valencia se ha convertido en un pequeño feudo pepero en el que dicho partido hace lo que le sale de las santas narices.
(Claro ejemplo de la censura del canal:
#55 Me parece genial que te expliques, yo también te he explicado por qué te he votado negativo. El problema es que tú no compartes mi mismo punto de vista acerca de si debería votarte o no negativo. No hay mucho más que decir... es una discusión infructuosa.
Respecto a lo que decís de la democracia de menéame... (#56 o #57 por ejemplo) no creo que sea lo más adecuado hablar en esos términos. Hay un botón para votar negativo y otro positivo. ¿Cuándo votáis un comentario como positivo? Suele ser cuando coincidís plenamente con él y véis que desde vuestro punto de vista tiene total razón (o porque os ha hecho mucha gracia, os ha resultado ingenioso,...), ¿por qué entonces no se puede votar negativo un comentario cuando estás en total desacuerdo con él? Decir que el botón de negativo no está para eso es querer dramatizar. Si te han votado negativo ownea con argumentos que dejen claro que tú tenías la razón, convence al otro de tu punto de vista (y entonces chapeau)... pero no te quejes del voto negativo.
#59 En realidad el voto negativo está para denunciar comentarios ofensivos o inapropiados. Si estás de acuerdo con un comentario, lo votas positivo. Si no estás de acuerdo, no lo votas. Si el comentario está fuera de lugar, lo votas negativo.
Respecto a #0 supongo que el hecho de vivir en Irlanda, donde opera O2 tambien, me da una vision diferente. Aquí y en UK cuando te compras un modem USB 3G sabes que la conexion se comparte, y que la velocidad es de hasta 3,6 Mg. O2 ofrece este tipo de conexiones en UK-Irlanda ya que es una compañía de telefonía móvil, y en la noticia no especifíca si son estos los afectados o las líneas fijas.
Yo tengo uno de esos modems, y es horrible entre las 20 y las 22 horas navegar, es imposible porque la velocidad no sube de 40 kbps. Pero el resto del dia funciona perfectamente. ¿De verdad crees que la red esta infradimensionada porque durante un momento de saturación no sea capaz de dar el 100% del ancho de banda a todos los clientes? Si todo estuviese diseñado de esa forma no existirian los atascos en las ciudades, ni las líneas telefónicas se saturarian cada 31 de diciembre durante un par de horas. En el metro siempre tendríamos un sitio para sentarnos y el autobus nunca tardaría más de 1 minuto en aparecer.
Y por último, la mayoría de la gente está mezclando dos conceptos: ancho de banda contratada (velocidad) y derecho a descarga ilimitada (volumen de datos).
#50 Claro que me salen, y me parece genial, no tengo ningún problema en explicarle a alguien por qué le he votado negativo.
Y bueno, creo que la discusión se sale ya de contexto, veo que te interesa más el karma que el contenido de las notícias en sí... si quieres te doy un voto positivo y así compensa... no sé, como veas ¿eh?, pero no te enfades.
#51, a mi el karma de verdad que me la pela pero no sabes hasta cuando.
Sólo que me sorprende que se voten negativos los comentarios simplemente por no estar deacuerdo, no me parece de recibo, y yo enfadarme no me enfado... mírame ¿te he votado negativo o te he insultado? no, te lo he explicado.
#12 Uno de los mayores problemas de la gente es que todavía no comprende cómo funciona todo y repite lo de "mi ancho de banda es tuyo y me lo follo cuando quiero"... Tú sabes cuanto cuesta una línea dedicada, con ancho de banda garantizado (y su pertinente Qos)...
y como bien dice #55, dónde está la democracia de meneáme? cuando a un comentario completamente normal, una expresión personal expresada en unos términos correctísimos como número #7 es linchada de esa manera... Yo creía que la automoderación y autoregulación servía para otras cosas, no para callarle la boca de una hostia (con perdón) a quien no piensa como tú...
Aplausos al talante democrático de todos los que votan negativo de esa forma...
#56 Gracias por hacerme recuperar la esperanza de que sigue habiendo gente sensata por aquí. Sabía que mi comentario no iba a gustar, porque no sigue el mainflow, pero reconozco que nunca me había pensado que iba a arrastrar tal cantidad de negativos.
Me ha parecido un tanto infantil, pero esto es lo que hay y como tal lo acepto. Llevo demasiado tiempo en meneame para andar preocupado por unas decimas de karma. Yo estoy aquí por algo más, como compartir mi opinión y leer las de los demás
#55 Me parece genial que te expliques, yo también te he explicado por qué te he votado negativo. El problema es que tú no compartes mi mismo punto de vista acerca de si debería votarte o no negativo. No hay mucho más que decir... es una discusión infructuosa.
Respecto a lo que decís de la democracia de menéame... (#56 o #57 por ejemplo) no creo que sea lo más adecuado hablar en esos términos. Hay un botón para votar negativo y otro positivo. ¿Cuándo votáis un comentario como positivo? Suele ser cuando coincidís plenamente con él y véis que desde vuestro punto de vista tiene total razón (o porque os ha hecho mucha gracia, os ha resultado ingenioso,...), ¿por qué entonces no se puede votar negativo un comentario cuando estás en total desacuerdo con él? Decir que el botón de negativo no está para eso es querer dramatizar. Si te han votado negativo ownea con argumentos que dejen claro que tú tenías la razón, convence al otro de tu punto de vista (y entonces chapeau)... pero no te quejes del voto negativo.
#59 En realidad el voto negativo está para denunciar comentarios ofensivos o inapropiados. Si estás de acuerdo con un comentario, lo votas positivo. Si no estás de acuerdo, no lo votas. Si el comentario está fuera de lugar, lo votas negativo.
Respecto a #0 supongo que el hecho de vivir en Irlanda, donde opera O2 tambien, me da una vision diferente. Aquí y en UK cuando te compras un modem USB 3G sabes que la conexion se comparte, y que la velocidad es de hasta 3,6 Mg. O2 ofrece este tipo de conexiones en UK-Irlanda ya que es una compañía de telefonía móvil, y en la noticia no especifíca si son estos los afectados o las líneas fijas.
Yo tengo uno de esos modems, y es horrible entre las 20 y las 22 horas navegar, es imposible porque la velocidad no sube de 40 kbps. Pero el resto del dia funciona perfectamente. ¿De verdad crees que la red esta infradimensionada porque durante un momento de saturación no sea capaz de dar el 100% del ancho de banda a todos los clientes? Si todo estuviese diseñado de esa forma no existirian los atascos en las ciudades, ni las líneas telefónicas se saturarian cada 31 de diciembre durante un par de horas. En el metro siempre tendríamos un sitio para sentarnos y el autobus nunca tardaría más de 1 minuto en aparecer.
Y por último, la mayoría de la gente está mezclando dos conceptos: ancho de banda contratada (velocidad) y derecho a descarga ilimitada (volumen de datos).
#56, Me da igual cuanto cueste el ancho de banda dedicado, si ellos en la publicidad me ofrecen 3Mb quiero mis 3Mb, y mucho mas con el precio que se paga en España por las lineas de banda ancha montadas en un sobreexplotado par de cobre. Además de eso, no aceptaré jamás un ISP que me diga en que tengo o no que gastar mi ancho de banda, ni la chapuza que hace Tele2 con los puertos, ni la gracia de ONO de reservar un puerto por si tienen que hacer "asistencia remota",...
Si un ISP quiere que ceda parte de mi banda para que a otro cliente le vaya mejor, me parece "bien", pero mientras no la esté usando.
#44 Para nada, :S. Simplemente considero que no es la opinión más acertada en este caso... y también lo expreso. No le veo el problema. Me disculpo si te has sentido ofendido...
ya #47, pero es que aquí no se trata de votar negativo las opiniones con las que no estés deacuerdo. ¿O es que no te salen las etiquetas cuando pones el cursos encima del botón negativo?
#50 Claro que me salen, y me parece genial, no tengo ningún problema en explicarle a alguien por qué le he votado negativo.
Y bueno, creo que la discusión se sale ya de contexto, veo que te interesa más el karma que el contenido de las notícias en sí... si quieres te doy un voto positivo y así compensa... no sé, como veas ¿eh?, pero no te enfades.
#51, a mi el karma de verdad que me la pela pero no sabes hasta cuando.
Sólo que me sorprende que se voten negativos los comentarios simplemente por no estar deacuerdo, no me parece de recibo, y yo enfadarme no me enfado... mírame ¿te he votado negativo o te he insultado? no, te lo he explicado.
#12 Uno de los mayores problemas de la gente es que todavía no comprende cómo funciona todo y repite lo de "mi ancho de banda es tuyo y me lo follo cuando quiero"... Tú sabes cuanto cuesta una línea dedicada, con ancho de banda garantizado (y su pertinente Qos)...
y como bien dice #55, dónde está la democracia de meneáme? cuando a un comentario completamente normal, una expresión personal expresada en unos términos correctísimos como número #7 es linchada de esa manera... Yo creía que la automoderación y autoregulación servía para otras cosas, no para callarle la boca de una hostia (con perdón) a quien no piensa como tú...
Aplausos al talante democrático de todos los que votan negativo de esa forma...
#56 Gracias por hacerme recuperar la esperanza de que sigue habiendo gente sensata por aquí. Sabía que mi comentario no iba a gustar, porque no sigue el mainflow, pero reconozco que nunca me había pensado que iba a arrastrar tal cantidad de negativos.
Me ha parecido un tanto infantil, pero esto es lo que hay y como tal lo acepto. Llevo demasiado tiempo en meneame para andar preocupado por unas decimas de karma. Yo estoy aquí por algo más, como compartir mi opinión y leer las de los demás
#55 Me parece genial que te expliques, yo también te he explicado por qué te he votado negativo. El problema es que tú no compartes mi mismo punto de vista acerca de si debería votarte o no negativo. No hay mucho más que decir... es una discusión infructuosa.
Respecto a lo que decís de la democracia de menéame... (#56 o #57 por ejemplo) no creo que sea lo más adecuado hablar en esos términos. Hay un botón para votar negativo y otro positivo. ¿Cuándo votáis un comentario como positivo? Suele ser cuando coincidís plenamente con él y véis que desde vuestro punto de vista tiene total razón (o porque os ha hecho mucha gracia, os ha resultado ingenioso,...), ¿por qué entonces no se puede votar negativo un comentario cuando estás en total desacuerdo con él? Decir que el botón de negativo no está para eso es querer dramatizar. Si te han votado negativo ownea con argumentos que dejen claro que tú tenías la razón, convence al otro de tu punto de vista (y entonces chapeau)... pero no te quejes del voto negativo.
#59 En realidad el voto negativo está para denunciar comentarios ofensivos o inapropiados. Si estás de acuerdo con un comentario, lo votas positivo. Si no estás de acuerdo, no lo votas. Si el comentario está fuera de lugar, lo votas negativo.
Respecto a #0 supongo que el hecho de vivir en Irlanda, donde opera O2 tambien, me da una vision diferente. Aquí y en UK cuando te compras un modem USB 3G sabes que la conexion se comparte, y que la velocidad es de hasta 3,6 Mg. O2 ofrece este tipo de conexiones en UK-Irlanda ya que es una compañía de telefonía móvil, y en la noticia no especifíca si son estos los afectados o las líneas fijas.
Yo tengo uno de esos modems, y es horrible entre las 20 y las 22 horas navegar, es imposible porque la velocidad no sube de 40 kbps. Pero el resto del dia funciona perfectamente. ¿De verdad crees que la red esta infradimensionada porque durante un momento de saturación no sea capaz de dar el 100% del ancho de banda a todos los clientes? Si todo estuviese diseñado de esa forma no existirian los atascos en las ciudades, ni las líneas telefónicas se saturarian cada 31 de diciembre durante un par de horas. En el metro siempre tendríamos un sitio para sentarnos y el autobus nunca tardaría más de 1 minuto en aparecer.
Y por último, la mayoría de la gente está mezclando dos conceptos: ancho de banda contratada (velocidad) y derecho a descarga ilimitada (volumen de datos).
#56, Me da igual cuanto cueste el ancho de banda dedicado, si ellos en la publicidad me ofrecen 3Mb quiero mis 3Mb, y mucho mas con el precio que se paga en España por las lineas de banda ancha montadas en un sobreexplotado par de cobre. Además de eso, no aceptaré jamás un ISP que me diga en que tengo o no que gastar mi ancho de banda, ni la chapuza que hace Tele2 con los puertos, ni la gracia de ONO de reservar un puerto por si tienen que hacer "asistencia remota",...
Si un ISP quiere que ceda parte de mi banda para que a otro cliente le vaya mejor, me parece "bien", pero mientras no la esté usando.
Qué FUERTE! Ò_ó
#28 Que no sea una medida drástica no significa que no sea una medida inaceptable.
#35, elbe, me vas a volver a votar negativo por dar exclusivamente mi opinión sin meterme con nadie? ¿es qué todos tenemos que decir lo mismo aquí para poder seguir escribiendo? Porque si esto va a ser un debate como los de esRadio donde sólo van los de un bando a mi que me avisen que yo me bajo, que duda cabe.
#44 Para nada, :S. Simplemente considero que no es la opinión más acertada en este caso... y también lo expreso. No le veo el problema. Me disculpo si te has sentido ofendido...
ya #47, pero es que aquí no se trata de votar negativo las opiniones con las que no estés deacuerdo. ¿O es que no te salen las etiquetas cuando pones el cursos encima del botón negativo?
#50 Claro que me salen, y me parece genial, no tengo ningún problema en explicarle a alguien por qué le he votado negativo.
Y bueno, creo que la discusión se sale ya de contexto, veo que te interesa más el karma que el contenido de las notícias en sí... si quieres te doy un voto positivo y así compensa... no sé, como veas ¿eh?, pero no te enfades.
#51, a mi el karma de verdad que me la pela pero no sabes hasta cuando.
Sólo que me sorprende que se voten negativos los comentarios simplemente por no estar deacuerdo, no me parece de recibo, y yo enfadarme no me enfado... mírame ¿te he votado negativo o te he insultado? no, te lo he explicado.
#12 Uno de los mayores problemas de la gente es que todavía no comprende cómo funciona todo y repite lo de "mi ancho de banda es tuyo y me lo follo cuando quiero"... Tú sabes cuanto cuesta una línea dedicada, con ancho de banda garantizado (y su pertinente Qos)...
y como bien dice #55, dónde está la democracia de meneáme? cuando a un comentario completamente normal, una expresión personal expresada en unos términos correctísimos como número #7 es linchada de esa manera... Yo creía que la automoderación y autoregulación servía para otras cosas, no para callarle la boca de una hostia (con perdón) a quien no piensa como tú...
Aplausos al talante democrático de todos los que votan negativo de esa forma...
#55 Me parece genial que te expliques, yo también te he explicado por qué te he votado negativo. El problema es que tú no compartes mi mismo punto de vista acerca de si debería votarte o no negativo. No hay mucho más que decir... es una discusión infructuosa.
Respecto a lo que decís de la democracia de menéame... (#56 o #57 por ejemplo) no creo que sea lo más adecuado hablar en esos términos. Hay un botón para votar negativo y otro positivo. ¿Cuándo votáis un comentario como positivo? Suele ser cuando coincidís plenamente con él y véis que desde vuestro punto de vista tiene total razón (o porque os ha hecho mucha gracia, os ha resultado ingenioso,...), ¿por qué entonces no se puede votar negativo un comentario cuando estás en total desacuerdo con él? Decir que el botón de negativo no está para eso es querer dramatizar. Si te han votado negativo ownea con argumentos que dejen claro que tú tenías la razón, convence al otro de tu punto de vista (y entonces chapeau)... pero no te quejes del voto negativo.
#7 La solución no es vetar a aquellos que descargan, si tienes contratada una línea adsl pero únicamente la utilizas para mirar el correo y chatear, no es problema del resto de usuarios que quieren descargar...
Que mejoren el servicio, que bastante pagamos por él ya...
Esto SÍ es publicidad gratis.
Grande Mafalda.
Con ese comentario está precisamente haciendo campaña a favor del soe...
Emisión Pirata!! Ved esos videos, son brutales. Le cerraron el canal cuando era Ciudadano Terrorista, pero ahí vuelve a la carga, con el Comando Casimiro.
http://comandocasimiro.blogspot.com/
Un gran tipo sep.
En infusióoooooooon!
Dios mío!! ¿Rosendo ingresa dinero en el banco? Espera... ¿Rosendo ganando dinero?
...
Vaya, es lo que tiene currar... y este además es que se lo curra.
Jornadas culturales libertarias en Valencia
valenciallibertaria.orgEL SOV-Valencia organiza para el mes de Diciembre unas jornadas culturales. Entre las diversas actividades se encuentra la proyección del documental "El violento oficio de la historia", un documental sobre el historiador Francisco Olaya, con el cuál se contará también para una posterior charla-debate.
Pues está chana para una persona...
En los Simpson ya salía... con la leche de rata ^^
Qué más da?! Si hay furbol y birra... qué más da?!
PD: así crecía así así (el monstruo)... como nos estan tomando el pelo... y a nosotros se nos queda cara de gilipollas... ^^
En Valencia CNT repartió condones a los asistentes al mítin del PP... Todo un espectáculo... "Gorrinos, gorrinos!!"
Krahe grande!