elflash

#0 Son 150 y 300 Mbtis netos, y no depende de las banda la velocidad, sino de si utiliza uno o dos canales para multiplexar la señal.

elflash

#124 yo creo que en mi comentario esta bien claro porque voto negativo tu comentario, porque representa una actitud agoista y aprovechada. Pero eso si, mi negativo es sin acritud, como tu comentario tampoco tiene nada de burla hacia los que trabajamos para que vosotros vivais del cuento.

elflash

#121 Si no trajeran beneficios, no serian de elite y no tendrian esa posicion fuerte. Si tu quieres gente buena en tu empresa, estaras obligado a pagar mas, porque esa gente que es buena te lo exigira.

elflash

#119 Eso es mentira, para cualquier empresa es muy importante el capital humano, y pagar mejores sueldos hace que tengas a la mejor gente. Y convierte tu empresa en mas competitiva.

Eso si, una empresa tiene un presupuesto que se puede gastar para seguir siendo viable. El Real Madrid paga muchos mejores sueldos que el Numancia, no porque el presidente del Numancia sea un explotador, si no porque no puede pagar mas. Y el mercado laboral funciona igual.

Como en España hay una ley que permite tributar menos por los jugadores extranjeros, en España los jugadores de futbol de elite cobran mas que en el resto. Y nuestros equipos son mas competitivos, lo que les hace ingresar mas dinero y asi poder pagar mejores sueldos. En cambio en el mercado laboral normal nos pasa justo al reves.

D

#0: ¿De qué cojones se extrañan? Antes de quedarme en paro estaba
cobrando 900 euros, y en el paro cobro 870. Si contamos la gasolina
que gasto para ir a trabajar, ¡trabajar me cuesta dinero! Cuando
pongan unos sueldos decentes que hagan que no salga a cuenta quedarse
cobrando el paro, no pasarán estas cosas.

Qué bien se cuida el tal Anibal de decir cuál era el sueldo que ofrece.

#41: La noticia relata como la mayoría de los entrevistados aceptaban
trabajar pero sin contrato de por medio para seguir cobrando el paro y
cobrar en negro en el bar. Y eso si que refleja la decadencia de este
pais
Refleja que la gente SI quiere trabajar, pero no quiere que le tomen el pelo.

#102: Claro, como si eso no hubiese pasado con todos los gobiernos...

#120: para cualquier empresa es muy importante el capital humano, y
pagar mejores sueldos hace que tengas a la mejor gente. Y convierte
tu empresa en mas competitiva.
Con todos mis respetos, vives en la Calle de la piruleta, en el país
de los caramelos. Es muy jodido cuando estás cobrando 900 euros por
partirte el culo, mientras ves a tu jefe fardando del deportivo de
50.000 euros que se acaba de comprar, y al día siguiente le vas a
pedir un aumento y te dice que la cosa está muy jodida y que no se
puede.

Andreamtez

#133 Vale, pues luego cuando se te acabe la prestación y ya no tengas la oportunidad laboral que perdiste, no llores.

País de vagos... el cobrar la prestación debería ser para situaciones EXTRAORDINARIAS, es decir cuando no hay manera de trabajar.

D

#133 Igual en los anteriores gobiernos daban las ayudas que dan ahora...Una cosa es cobrar el paro, y otra lo que se esta discutiendo aqui.

Y al resto, muchos votos negativos, pero no os veo dar explicaciones del por qué!

R

#120 Para los restaurantes y los hoteles es muy importante el capital humano, así como para las empresas de la construcción. Ya se sabe que la mano de obra cualificada en esos sectores no abunda: si no les pagan más de 600 euros es porque, pobrecitos, están asfixiados a impuestos y no pueden permitirse darles ni medio euro más.

t

#120 Por suerte o desgracia he trabajado en diversos campos totalmente distintos y te digo desde la experiencia si estás trabajando en una consultoría de software con un importante número de empleados sí tienes razón, pero si trabajas de peon para un "chapucillas" que trabaja por cuenta propia a lo mejor aún cobras menos porque te tiene más cogido por los * pues no tienes otro medio de subsistencia.

elflash

#110 Te equivocas en parte, el exclavismo lo fomenta el empresario ruin, y el trabajador vago.

Si queremos una solucion, hay que atajar los dos problemas.

elflash

#114 #114 Si todo el mundo que trabaja, dejara de trabajar y empezara a cobrar el paro. No habria dinero para todos. Si todo el mundo cobrara el paro que en teoria tu dices que le corresponde por derecho por toda su vida laboral, el pais iria a la bancarrrota, ergo, el paro es un derecho que tienes siempre y cuando no encuentres trabajo. Entenderlo de otra forma es aprovecharse de la gente que esta trabajando para tocarte las narices.

La gente que piensa como tu, hace que seamos un pais de mileuristas. Si fueramos un poco mas solidarios, y la solidaridad empieza en trabajar para ganarse la vida, seriamos un pais de dosmil o tresmileuristas. Pero gracias a tu forma de pensar, somos un pais de 50% mileuristas / 50% vagos espabilaos viviendo del resto.

Me queda la esperanza de que la gente con una actitud como la tuya, nunca conseguira otra cosa que los peores trabajos posibles. Eso si, luego se quejaran del mileurismo y de los explotadores, cuando en realidad son ellos quienes explotan a los trabajadores de verdad.

PD: Sin ninguna acritud.

Mike_Patton

#117 Sin ninguna acritud pero con el negativo por delante, ¿no? Gran talante el tuyo.

Como ni tú ni yo vamos a bajarnos del burro prefiero dejar de discutir hasta el infinito. Sólo aclarar que en el caso del que hablé en #114 no se trata de un trabajo precario ni mal pagado precisamente, siento desvanecer tus esperanzas. También aclaro que nunca votaré negativo a alguien exclusivamente por pensar de forma distinta, a pesar de que aquí los requisitos del voto negativo parece que se los han leído cuatro gatos.

elflash

#124 yo creo que en mi comentario esta bien claro porque voto negativo tu comentario, porque representa una actitud agoista y aprovechada. Pero eso si, mi negativo es sin acritud, como tu comentario tampoco tiene nada de burla hacia los que trabajamos para que vosotros vivais del cuento.

elflash

#114 Si todo el mundo que trabaja, dejara de trabajar y empezara a cobrar el paro. No habria dinero para todos. Si todo el mundo cobrara el paro aunque a lo largo de su vida que en teoria tiene derecho el pais iria a la bancarrrota, ergo, el paro es un derecho que tienes siempre y cuando no encuentres trabajo. Entenderlo de otra forma es aprovecharse de la gente que esta trabajando para tocarte las narices.

s

#115 Si todo el mundo que trabaja, dejara de trabajar y empezara a cobrar el paro. No habria dinero para todos.

Cierto. Tan cierto como que si todo el mundo levantara el teléfono a la vez para hacer una llamada, el sistema telefónico se colapsaría y muy pocos tendrían esa llamada.

Sin embargo no es ese el caso. La gente puede casi siempre usar el teléfono, y quien se queda en paro puede cobrar el subsidio.

elflash

#146 Por seguir tu extraña comparacion.... Por eso mismo debe llamar el que necesite llamar, y por eso mismo debe cobrar el paro el que necesite cobrarlo, no el que quiera unas vacaciones pagadas.

elflash

#107 estoy de acuerdo contigo, pero no solo se puede pensar que los sueldos bajos son porque el empresario quiera aprovecharse de que alguien lo cogera y asi enriquecerse a costa del trabajados.

.- Hay muchos impuestos que pagar, y el impuesto de sociedades es de mas de un 30% del beneficio obtenido
.- El sueldo del trabajor no sale todo en nomina, el 33% del bruto del trabajador lo paga el empresario por el a la seguridad social por el. Este 33% es dinero que se paga por el trabajo del trabajador que tambien deberia aparecer en nomina (no solo el 4,7% que aparece). Pero no aparece para que el trabajador no sea realmente consciente de lo que paga de impuestos realmente.
.- El empresario costea muchos gastos sociales, como gran parte de las bajas, incluidas la de maternidad (que el gobierno hace creer que le sale gratis al empresario, pero eso esta muy alejado de la realidad) y muchas otras cosas, que el gobierno hace creer que sustentamos todos con nuestros impuestos pero que en realidad mucho lo paga solo el empresario.

Toda esta carga que se le hace recaer al empresario (sobretodo el pequeño y el mediano) provoca que los sueldos que se puedan ofrecer para que las empresas sean viables sean de mileurista.

Todo esta montado para que el empresario sea el malo, para que no nos enteremos realmente de cuanto se paga por nuestro trabajo, y cuanto de eso nos llega a nosotros. Pero la realidad es que si somos mileuristas es porque gran parte de nuestro sueldo se va al estado, y el resto en pagar el paro y las bajas medicas a gente que lo necesita y tambien a gente vaga que prefiere el subsidio al trabajo.

El estado deberia preocuparse mas de que el dinero que pagamos de impuestos los que trabajamos de verdad vaya a la gente que no puede trabajar, y no a los que se aprovechan de los demas.

elflash

Hay problemas de base en el sistema Español que hasta que no se atajen hara que la gran mayoria de los trabajadores sean mileuristas.

1.- El INEM deberia funcionar para conseguir trabajos
2.- Si estas en el paro y te sale una oferta de trabajo de tu sector o alguno similar dentro de tu comunidad autonomo, deberias estar obligado a aceptarla.
3.- No se deberian repartir bajas medicas ni reposos a diestro y siniestro a cualquiera que la pida este o no enfermo
4.- El paro no deberia ser nunca mas rentable que estar trabajando

elflash
KaiserSoze

#91 gracias por la correvcion. no etsab seguro y antes las dudas preferi quedarme con el dato que iba peor a mi argumento, si el 20% pues mas a mi favor