#30 Y yo te vuelvo a repetir que dichos ejemplos de muertes, pueden ser perfectamente enjuiciados bajo la ley de violencia de genero ya que si tampoco es necesario que haya existido una relacion de pareja, dicho concepto es tan abierto que puede dar lugar a situaciones como las que planteo. Tu lo fias todo a la policia. Y yo te digo que la policia no es infalible. Piensa en quien de los dos esta diciendo algo mas o menos descabellado respecto a la policia.
Si no lo quieres ver, es tu problema. Pero yo tampoco estoy diciendo nada descabellado. Ampliar el margen de violencia de genero a asesinatos de hombres hacia mujeres sin ningun tipo de relacion previa puede dar pie a lo que estoy diciendo. Te guste o no.
#8 Hasta cierto punto no es muy legal creo lo que comentas.
Lo de que te financien ya lo puede hacer cualquier persona ya sea amigo o familiar a coste cero, sin tener que dar cuentas a bancos ni a hacienda. Con un préstamo personal entre particulares.
El segundo caso no creo que se dea, por el echo de que tu eres quien recibe la herencia, y si después tiene que ser de dicha empresa x que te financió vas a tener que vendersela con sus correspondientes impuestos de nuevo. No lo veo muy fácil simular eso
#25 Estas poniendo unos ejemplos que no se adecuan a la realidad. Estas dando por fehaciente que cualquier asesinato de una mujer seria violencia de género y no es así ni será así. La policía investigará y lo enmarcarán donde corresponda, Y no tiene porque haber muerte para ser violencia de género.
Te voy a poner casos de lo que en principio podría ser considerado ahora también violencia de género:
violaciones externas a una pareja, matrimonios forzosos, mutilación genital femenina, tráfico de mujeres o acoso sexual en el entorno laboral.
#28 Estoy dando unos ejemplos, que ley en mano, pueden enjuiciarse bajo la ley de violencia de genero. Y la policia no es infalible, no siempre todos los casos estan claros y pueden dar lugar a errores judiciales muy graves que atentan contra los derechos mas basicos de cualquier persona, sea hombre o mujer. Es el problema de cuando conviertes una ley en un arma muy poderosa de un genero frente a otro.
Te pongas como te pongas, son casos que pueden suceder (y seguramente hayan sucedido) en la realidad. Si no te gusta lo que leo o te parece deleznable lo que escribo, no me pidas a mi que cambie mis palabras. Exige que se modifique esa ley y no le bailes el juego al feminazismo disfrazado de feminismo.
#29 Yo no bailo el juego ni hago malabares, porque a parte se me da como el culo. A mi el feminismo en sí me la chufla porque ahora todo es machismo aquí machismo allá, que si este anuncio es sexista y mierdas similares, que al revés no pasa nada.
Estoy diciendo que tu me das ejemplos de muertes de alguien por motivo x, por lo tanto ya no sería violencia de género. Yo solo trato de exponer mi opinión y es la siguiente para mi cualquier asesinato de una mujer o un hombre por el género contrario sin motivos fehacientes, simplemente porque me sale de los mismisimos, porque si no es par ami no es para nadie, o porque si, para mi es violencia de género sean o no pareja o hayan sido pareja.
No estoy diciendo creo yo nada descabellado.
#30 Y yo te vuelvo a repetir que dichos ejemplos de muertes, pueden ser perfectamente enjuiciados bajo la ley de violencia de genero ya que si tampoco es necesario que haya existido una relacion de pareja, dicho concepto es tan abierto que puede dar lugar a situaciones como las que planteo. Tu lo fias todo a la policia. Y yo te digo que la policia no es infalible. Piensa en quien de los dos esta diciendo algo mas o menos descabellado respecto a la policia.
Si no lo quieres ver, es tu problema. Pero yo tampoco estoy diciendo nada descabellado. Ampliar el margen de violencia de genero a asesinatos de hombres hacia mujeres sin ningun tipo de relacion previa puede dar pie a lo que estoy diciendo. Te guste o no.
#21 Yo no estoy defendiendo el agravante como mencionas, estoy defendiendo que para mi es violencia de género.
Por ejemplo lo de engordar estadísticas como dices, si un hombre a migo de la mujer mata a esta porque lo rechazo por ejemplo, para mi es violencia de género es un homicidio machista, aunque no sean pareja. Y ojo, vuelvo a repetir, tanto de un lado como hacia el otro.
#23 Pero es que en este caso no lo sabemos. Son amigos y? Qué pasa si estaban echando una partida de poker, borrachos los dos, uno de ellos se calentó y mató al otro? Qué pasa si la mató en defensa propia?
El otro caso que se incluye es aún más vergonzoso; porque del presunto autor sólo se sabe que es hombre. Y ya lo meten en el saco de la violencia de género. Ni siquiera saben si fue el verdadero autor y las razones que lo llevaron; pero lo meten en el saco. Y sabes por qué? Porque al puñetero lobby feminazi (que no a las feministas de verdad) le interesa que las estadísticas sean lo más grandes posibles para poder seguir viviendo de ello.
La violencia es repulsiva en cualquiera de sus formas; pero aquí se está haciendo un uso interesado de ella por parte de un grupo repugnante. Eso carece de calificativos.
Y al hilo de lo que comentas, lo más triste es que hacia el otro lado, esto no funciona, es decir, si una mujer mata a su marido, no hay violencia de género; porque hay delitos que sólo pueden ser cometidos si tienes pene.
#25 Se avaló como Constitucional pero con votos particulares de los magistrados. No hubo unanimidad. Y eso es un detalle importante ya que al menos dice que hay gente con cierto sentido común en el TC.
#2 Eso no es tan fácil, antes de poder heredar tienes que pagar los impuestos correspondientes a la herencia. Y para ello no dispones de lo que vas heredar, es decir, ni el dinero metálico que te correspondería ni los bienes inmuebles los puedes utilizar para pedir un préstamos para hacer frente a los impuestos.
El banco te va a tener que realizar un préstamos en base a lo que tienes, no en base a futuribles
#7 Hay muchas empresas buitres que se dedican a "ayudarte" con el impuesto de sucesiones, total hay una necesidad en el mercado, gracias al sin sentido del impuesto de sucesiones, y estas empresas por muy amoral que fuera cumplen con esta necesidad.
Básicamente, lo que hacen es:
a) te financian el impuesto y tu te quedas las propiedades y ya le pagas el plus.
b) yo me hago cargo de la herencia y tu te quedas unas migajas, total es eso o tienes que renunciar y te quedas sin nada.
#8 Hasta cierto punto no es muy legal creo lo que comentas.
Lo de que te financien ya lo puede hacer cualquier persona ya sea amigo o familiar a coste cero, sin tener que dar cuentas a bancos ni a hacienda. Con un préstamo personal entre particulares.
El segundo caso no creo que se dea, por el echo de que tu eres quien recibe la herencia, y si después tiene que ser de dicha empresa x que te financió vas a tener que vendersela con sus correspondientes impuestos de nuevo. No lo veo muy fácil simular eso
#17 Es un futurible mientras no lo tengas. Lo que me quería referir, es que no te pueden realizar ningún préstamos en base a la herencia, poniendo parte de la herencia como aval, porque no es tuyo.
#22 No sirve, lamentablemente no sirve, porque los bienes no son tuyos hasta que heredes, por lo que no te vale como aval.
Porque crees que se renuncia a tantas herencias por no poder hacer frente a los impuestos
#29 Yo no bailo el juego ni hago malabares, porque a parte se me da como el culo. A mi el feminismo en sí me la chufla porque ahora todo es machismo aquí machismo allá, que si este anuncio es sexista y mierdas similares, que al revés no pasa nada.
Estoy diciendo que tu me das ejemplos de muertes de alguien por motivo x, por lo tanto ya no sería violencia de género. Yo solo trato de exponer mi opinión y es la siguiente para mi cualquier asesinato de una mujer o un hombre por el género contrario sin motivos fehacientes, simplemente porque me sale de los mismisimos, porque si no es par ami no es para nadie, o porque si, para mi es violencia de género sean o no pareja o hayan sido pareja.
No estoy diciendo creo yo nada descabellado.