elkastro

#2 A mi lo que pase en Venezuela para empezar me da exactamente igual. No vivo alli, vivo en España.
Punto 2, porque la tanqueta esta en llamas?
Punto 3 -->

D

#30 ¿Como sabes que ese video fue de antes del atropello y no de después del atropello?

cc/ #23

D

#34

Si te fijas bien la tanqueta ya está en llamas, que se ven claramente en el techo y en la luna delantera. No se si el video será de antes o de después, pero es evidente que la tanqueta ya había sido atacada, y muy probable que durante los segundos del vídeo siguiera siendo atacada.

Todavía nos falta mucho del contexto para saber quien empezó los disturbios, pero no creo que a esas personas se les pueda llamar "manifestantes".

elkastro

#34 Como bien dices no se sabe si es antes o después, pero como bien dice #34, la tanqueta esa ya esta en llamas y habría que saber más.

La cosa es que en cualquier país si atacas a las fuerzas de seguridad no esperes que te hagan un pasillo par aplaudirte

m

#41 Acuérdate de esa frase que has dicho cuando aquí un antidisturbio le parta la cabeza a alguien.

PD : No te parece que hay una desproporción de fuerza evidente entre unos manifestante y un vehículo blindado...?

D

#60 ¿Lo dices por lo de abrir la puerta y meterle al conductor con una barra en la cara (deduzco por la altura)?

m

#63 El vídeo seguro que es anterior al atropello? Si es así entiendo que saliera por patas (porque estaría en pánico el policia).

balancin

#41 recuerdo con melancolía los comentarios de la protestas de democracia real ya, en placa Catalunya y en sol.
Si tan solo una tanqueta hubiera pasado encima de un manifestante

D

#23 Pobres terroristas, no les dejan ni pegarle fuego a un vehículo de las fuerzas del estado. Cuando en el gobierno esté la derecha oligarca de Venezuela seguro que les deja pegarle fuego a lo que quieran. No hay derecho hombre, el dictador Maduro no les deja a los terroristas campar a sus anchas, que malvado.

D

#40 Esos vehículos son ignífugos, el efecto de un coctel molov sobre ellos se quita con una paño húmedo.

D

#23 El efecto de esas llamas sobre la tanqueta se quita con un paño húmedo, el atropello de personas es intento de asesinato.

D

#31 Go to #52

elkastro

#1 La noticia del 20 minutos esta mal. Ese dinero lo reclama por gastos médicos derivados del suceso. Y a mayores reclama el posible gasto del tratamiento de por vida si de verdad llega a necesitarlo que ojala no sea el caso

elkastro

La noticia es incompleta. ¿Como por daños cerebrales solo reclamas unos 600 euros?.
Reclama eso en gastos médicos por el suceso y a mayores el tratamiento de por vida que pueda necesitar su hijo si le llegan a quedar secuelas, que espero que no sea el caso

elkastro

Otra más y ya van miles donde son los propios israelíes los que fomentan el odio hacia ellos. Normal que siempre haya palestinos que quieran atentar contra ellos. Crecen en un lugar donde los humillan y ven como matan familiares desde pequeños.
Sigo pensando que un pueblo (el israelí) que sigue apoyando estas medidas no debería existir.

Gracias y saludos cordiales.

D

#12 Con esa logica se puede justificar cualquier barbaridad. Con esa logica enferma, yo deberia querer que desaparezca el pueblo palestino y "causas" (mejor dicho excusas) no me faltarian.

Despues de decir que "un pueblo no deberia existir" tienes el tupe de decir "saludos cordiales". Y todo por un video que aunque muestra una actitud censurable de varios soldados, no es ni remotamente para justificar semejante frase.

Cuanto enfermo dando vueltas, por favor.

elkastro

#10 Yo soy el padre de alguno de esos niños, y esos y esas hijo/as de puta y no salen vivos

L

#12 ¿Y qué ibas a hacer? Si encima cuando denuncian, a esos niños se los llevan más lejos o les hacen aún más perrerías.
Deben estar sintiendo una rabia y una impotencia...

elkastro

Que asco, y siguen ahi tantos años, con el consorcio de la xunta, ganando una pasta, por ser quien son. la puta mierda de la iglesia y de la derecha jutas.

Entre 1500 y 3000 Euros por interno que se ventilan, sería mucho mas beneficioso que ese dinero se lo dieran directamente a las familias, que cojones de dar dinero a entidades privadas en detrimento de la sociedad

L

Desde que Público se hizo eco de la situación, varios menores que la denunciaron han sido represaliados por la Xunta, trasladados a centros de otras ciudades distintas a aquellas en las que residen sus padres, viendo reducidos los horarios de visita a sus familias o amenazados con que nunca volverán a verlas.

Esto no tiene nombre.

No se trata de un centro de reinserción de menores que hayan cometido delitos, sino de una casa de acogida para niños y niñas cuyas familias no pueden mantenerlos o atenderlos adecuadamente por falta de recursos económicos.

¡Como ha dicho #5, esos 1.500-3.000 € MENSUALES por menor mejor iban a parar a la familia, y se hacía un favor mucho mayor porque ni siquiera se sacaba a los niños de su entorno.
Y además, podías ahorrar, porque a lo mejor en lugar de recibir 1500 por menor podían recibir 1500-3000 por familia, aunque hubiera más de un menor, y aún así, apañarse mejor y vivir mejor la familia al completo.


Doy gracias por poder trabajar y mantener a mi hijo.
No soportaría que me lo arrebataran por no poder mantenerle, y me moríría de impotencia al saber que le están tratando a palos sin que pueda ayudarle y sacarle de allí.
Esos pobres niños sólo se diferencian de mi niño en que han tenido menos suerte con los recursos con los que contaban sus padres...
Mis pobres angelitos...

Parece que la mayoría de sádicos escogen trabajar con niños para poder dar rienda suelta a su crueldad.

#8 A saber qué le harían a ese niño de 5 años para que presentara incontinencia y se orinara y defecara encima.
¡Que hijas de puta!

elkastro

#10 Yo soy el padre de alguno de esos niños, y esos y esas hijo/as de puta y no salen vivos

L

#12 ¿Y qué ibas a hacer? Si encima cuando denuncian, a esos niños se los llevan más lejos o les hacen aún más perrerías.
Deben estar sintiendo una rabia y una impotencia...

elkastro

#22 No sirve, lamentablemente no sirve, porque los bienes no son tuyos hasta que heredes, por lo que no te vale como aval.

Porque crees que se renuncia a tantas herencias por no poder hacer frente a los impuestos

D

#23 el banco que no lo de por valido es imbécil, yo no me creo lo de las renuncias esas.

elkastro

#17 Es un futurible mientras no lo tengas. Lo que me quería referir, es que no te pueden realizar ningún préstamos en base a la herencia, poniendo parte de la herencia como aval, porque no es tuyo.

D

#19 Yo voy al banco con el testamento y lo presento como aval y tiene que servir, porque si me prestan la pasta heredo automaticamente.

elkastro

#22 No sirve, lamentablemente no sirve, porque los bienes no son tuyos hasta que heredes, por lo que no te vale como aval.

Porque crees que se renuncia a tantas herencias por no poder hacer frente a los impuestos

D

#23 el banco que no lo de por valido es imbécil, yo no me creo lo de las renuncias esas.