#16 "la erección no estuvo mal/satisfizo al personal"
Mi padre vive en Oleiros y he oído muchos cosas buenas y muchas malas del alcalde. Le ha tocado mucho los huevos a los constructores con unas normas bastante duras e incluso le tiró una obra ilegal a un juez -en Coruña, oyes, que no es una broma enfrentarte a un juez en Coruña-, pero también he oído que él se saltó sus propias normas.
No deja indiferente a nadie.
Este hombre cada vez está más desequilibrado, ¿no? Yo recuerdo que lo oía con pasión hace años, pero poco a poco me fue cargando, especialmente por su falta total de respeto para sus oyentes, el ejemplo de #15 vale, así que no volví a escucharlo. Como yo, parece que la mayoría porque si me decís que estaba en Crónicas Marcianas..
A pesar de todo, lo que dice de la SGAE es de sentido común.
El Corán no puede modificarse porque en teoría fue dictado por Dios directamente al Profeta Mahoma y el Corán de la tierra es la réplica idéntica del libro que está en el cielo. Por este motivo tampoco puede traducirse a otra lengua que no sea el árabe, porque entonces el libro no sería igual al del cielo. Bueno, puede traducirse pero no tiene valor para el rezo.
Todo el campo de la enseñanza de español/castellano a los extranjeros ha elegido E/LE (Español lengua extranjera) y eso que el 90% de los libros están editados en España -las excepciones son algunos libros de Estados Unidos, pocos-. Ninguno utiliza C/LE (castellano lengua extranjera que hasta suena un poco ridículo, ¿no?
#21 me suena a excusa: las apostatasías, como dice el artículo se dan en Valencia y Madrid principalmente, y no me digas que no hay gente bastante en esas ciudades para hacerlo.
La verdad es que después de la sarta de despropósitos y faltas de respeto que han estado vomitando los políticos europeos últimamente, esta noticia me hace recordar por qué quiero ser europeo.
Me parece bien el artículo, te puede atraer lo que te de la gana. Supongo que los pedófilos no podrán evitarlo, que más qusieran, pero siempre que no le pongan encima la mano a un niño -que efectivamente no puede dar su consentimiento-. Hay, de todos modos, una frase que no puedo aceptar:
"Han tenido la mala suerte de bajarse de internet archivos con contenido prohibido y compartirlo en la red"
No, hijo, no. Al que le encuentren material pornográfico infantil, mano dura, que eso fomenta que unos hijos de puta -estos sí- exploten y maltraten a los niños.
Lo de los periodistas es grave. Cada vez son más ignorantes, escriben peor, con una pobreza léxica alarmante e incluso con faltas de ortografía -la mitad de los usuarios de esta página escriben mejor- y están o se dejan manipular. El comportamiento de todos los medios con el tema del referendum irlandés ha sido ejemplar, pocas voces se han alzado para decir algo obvio: Estaban en su derecho.Desde este punto de vista, Losantos no es más que un escalón más en la evolución de la prensa hacia el amarillismo y mercantilismo puro y duro.
Ahora bien, #29, me parece lógico que tengan unas salvaguardas mayores que un futbolista, por poner tu ejemplo, porque son los encargados de fiscalizar al poder y decir la verdad -aunque no lo hagan-. Queda poco del cuarto poder. ¿Creéis que hoy se destaparía el Watergate? Por otro lado, quizá tengamos los periodistas que nos merecemos ¿pensáis que hoy le costaría el puesto a Nixon?
...y dale.
-Participación en España en el referendum del tratado constitucional europeo: 42,32%. Ganó el SI
-Participación en Holanda: 63,4%, en Francia 69,37%. Ganó el NO.
-Participación en la ratificación del tratado de Lisboa en Irlanda 53 % Ganó el NO.
-Participación en el referendum de ratificación del tratado de Lisboa en el resto de Europa: 0% (no nos dejaron votar)
Pregunta ¿cuál es la mayoría? ¿cuál es más democrático?
Todavía quedan algunos periodistas que lo son, especialmente los corresponsales de guerra -los que no van empotrados en las brigadas yankis, con aire acondicionado y bien protegidos-, pero para mí el prestigio de esta profesión está cayendo en picado: cada vez escriben peor, incluídas faltas de ortografía, (la mitad de los usuarios de menéame escriben mejor que ellos), son más ignorantes y sobre todo están vendidos. Un buen ejemplo es la unanimidad total de toda la prensa con el tema del referendum irlandés.
Por otro lado, que la profesión de Georgina Higueras -por poner un ejemplo- sea la misma que la de los carroñeros de los programas del corazón, es una muestra de la pobreza del lenguaje - que los periodistas fomentan-.
Bueno, nada nuevo. Si habéis leído algo de Donna Leone, el pobre de su protagonista, el comisario Brunetti siempre resuelve los casos, pero llega un momento, cuando las ramificaciones del caso tiran hacia arriba, que recibe un toque: ¡Déjalo!
Respecto a Berlusconi, hace poco, hablando con una amiga italiana- antiberlusconi radical-, me dijo, con toda la ironía y el desengaño del mundo que el razonamiento era el siguiente: "Todos los políticos roban, pero Berlusconi robará menos porque ya tiene mucho. Si encima a la gente le prometes mano dura, gana"
Lo que más me molesta son dos cosas, por un lado el que no se levantaran estas voces cuando Francia votó no, a nadie se le ocurrió que los franceses volvieran a votar o propuestas para aislarlos, pero claro, con estos pequeños irlandeses se puede jugar -dictadura de la mayoría-
Lo segundo es el tonillo que todos -y digo todos- los periódicos usan para referirse al NO irlandés: o son medio bobos que se dejan manipular, o son unos egoístas que sólo piensan en ellos mismos, o son unos desagradecidos porque no recuerdan todo lo que Europa les ha dado o son cuatro que están fastidiando a todo el mundo -sin decir que al resto no nos dejan abrir la boca- ¿dónde está el cuarto poder? ¿dónde la prensa independiente? ¿cuántos redactores se han leído el tratado y votaron SÏ por los mismos motivos que los irlandeses?
Lo peor es que soy profundamente europeísta, amo la idea de Europa, me parece de lo mejor que ha pasado en el mundo en las últimas centurias, pero como sigan así... y que se anden con ojito, que Vaclav Haus, el checo, ya ha dicho que el Tratado está muerto, aunque tal como se las gastan, a lo mejor mañana le aparece una cabeza de caballo entre las sábanas.
Unos cuantos datos: son de Gallup y llevan haciendo la serie desde los 70.
Interés por las corridas de toros: Mucho 7.4, Algo 19.3 Nada 72.1
Interesados por edades: Mayores de 65: 41.1 , menores de 24 17.7, 25-34 16.6
Se les acaba el chollo. Para bien, en pocos años, desaparecerán -eso si los políticos escuchan, que es mucho suponer-
Más datos como hombre/mujer, evolución, etc. aquí:
http://www.ig-investiga.es/encu/toros06/intro.asp
Otro ejemplo de eurócrata impresentable: Enrique Barón.
En Bruselas se han levantado voces en contra de los referendos populares como sistema para ratificar los acuerdos comunitarios. Enrique Barón, eurodiputado y ex presidente del Parlamento Europeo, señaló que "no tiene sentido someter este tipo de procesos del que dependen casi 500 millones de personas a la ruleta rusa".
Bertolt Brecht: "Si los dirigentes ven claro y el pueblo se equivoca, lo que hace falta es cambiar de pueblo".
También creo que tiene que ver con la propia idiosincrasia de la profesión de arquitecto: después de conocer a muchos -Barcelona está plagada de arquitectos de todas las nacionalidades- son probablemente la profesión más pagada, egocéntrica y endogámica del mundo: los arquitectos se casan con arquitectas y tienen arquitectitos. Sólo los cirujanos son tan elitistas, pero estos, al menos, de vez en cuando se casan con enfermeras y renuevan el ADN
.
Cuando los arquitectos salen buenos, son una gente muy culta y muy preparada, pero puñados son unos esnobs, unos creídos y unos endiosados. Les meten la idea desde la escuela de que son una casta superior, individualistas, geniales y el estudio de biografías como la de Wright -el arquitecto amado por todos los arquitectos- les refuerza esta idea, les aumenta el ego y cuando fracasan se creen unos incomprendidos. El problema es que nadie es Wright.
Así, cuando después se tienen que poner a diseñar edificios para gente corriente, "la chusma", les sale lo que les sale. Como la famosa frase sobre los políticos "Si los líderes ven lo correcto y el pueblo está equivocado, hay que cambiar de pueblo". Pues lo mismo, si la gente no sabe usar sus edificios, como dice #14, el problema es de la gente, no de ellos.
Estoy generalizando, por supuesto, hay muchos arquitectos que desarrollan su trabajo muy eficientemente, dando soluciones a problemas, diseñando para el uso, no para su ego,igual que hay muchos cocineros que preparan la comida para disfrutar y alimentar, pero este artículo se refiere a la "alta arquitectura", que igual que la "alta cocina" es para cuatro. En el caso de los arquitectos estrella, lo grave es que sus clientes son políticos que desean construír su pirámide con dinero público y de la unión de los dos egos, vienen estos lodos. Ejemplo paradigmático es "A cidade da cultura" de Santiago de Compostela, mausoleo del faraón Fraga.