Bueno, nada nuevo. Si habéis leído algo de Donna Leone, el pobre de su protagonista, el comisario Brunetti siempre resuelve los casos, pero llega un momento, cuando las ramificaciones del caso tiran hacia arriba, que recibe un toque: ¡Déjalo!
Respecto a Berlusconi, hace poco, hablando con una amiga italiana- antiberlusconi radical-, me dijo, con toda la ironía y el desengaño del mundo que el razonamiento era el siguiente: "Todos los políticos roban, pero Berlusconi robará menos porque ya tiene mucho. Si encima a la gente le prometes mano dura, gana"
Lo que más me molesta son dos cosas, por un lado el que no se levantaran estas voces cuando Francia votó no, a nadie se le ocurrió que los franceses volvieran a votar o propuestas para aislarlos, pero claro, con estos pequeños irlandeses se puede jugar -dictadura de la mayoría-
Lo segundo es el tonillo que todos -y digo todos- los periódicos usan para referirse al NO irlandés: o son medio bobos que se dejan manipular, o son unos egoístas que sólo piensan en ellos mismos, o son unos desagradecidos porque no recuerdan todo lo que Europa les ha dado o son cuatro que están fastidiando a todo el mundo -sin decir que al resto no nos dejan abrir la boca- ¿dónde está el cuarto poder? ¿dónde la prensa independiente? ¿cuántos redactores se han leído el tratado y votaron SÏ por los mismos motivos que los irlandeses?
Lo peor es que soy profundamente europeísta, amo la idea de Europa, me parece de lo mejor que ha pasado en el mundo en las últimas centurias, pero como sigan así... y que se anden con ojito, que Vaclav Haus, el checo, ya ha dicho que el Tratado está muerto, aunque tal como se las gastan, a lo mejor mañana le aparece una cabeza de caballo entre las sábanas.
Unos cuantos datos: son de Gallup y llevan haciendo la serie desde los 70.
Interés por las corridas de toros: Mucho 7.4, Algo 19.3 Nada 72.1
Interesados por edades: Mayores de 65: 41.1 , menores de 24 17.7, 25-34 16.6
Se les acaba el chollo. Para bien, en pocos años, desaparecerán -eso si los políticos escuchan, que es mucho suponer-
Más datos como hombre/mujer, evolución, etc. aquí:
http://www.ig-investiga.es/encu/toros06/intro.asp
Otro ejemplo de eurócrata impresentable: Enrique Barón.
En Bruselas se han levantado voces en contra de los referendos populares como sistema para ratificar los acuerdos comunitarios. Enrique Barón, eurodiputado y ex presidente del Parlamento Europeo, señaló que "no tiene sentido someter este tipo de procesos del que dependen casi 500 millones de personas a la ruleta rusa".
Bertolt Brecht: "Si los dirigentes ven claro y el pueblo se equivoca, lo que hace falta es cambiar de pueblo".
Después de intentar ir a la fuente directamente, es decir leerme el tratado, me dí cuenta que era imposible -por lo menos para mí-. Votar sí por un contrato que ni siquiera entiendo me parecería suicida
Lo mejor que he encontrado, referido a la constitución, pero parece ser que la diferencia entre el tratado y la constitución es de un 2% es esto:
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Traductions/Una_mala_Constitucion.htm
Claro, directo y humilde. De lectura recomendada para tener una opinión.Básicamente:
1- Es ilegible por larga, compleja y oscura
2-Es sobre todo económica,sólo ofrece un modelo, el neoliberal, marginando a todos otros modelos posibles, que podrían ser necesarios en otros momentos de la historia Un ejemplo es la independencia del BCE.La prescripción de un único modelo económico no aparece en ninguna Constitución del mundo excepto la constitución soviética -el socialismo-.
3-Una vez aprobada, es prácticamente imposible modificarla porque exige unanimidad. Se convierte en una cadena que nos aprisiona y no hay marcha atrás. Otro motivo para no votarla sin entenderla.
4-No establece responsabilidad directa de las instituciones europeas sobre sus decisiones. Nadie les puede pedir cuentas.
5- No hay una clara separación de poderes.
6-Ha sido diseñada, discutida y redactada por un grupo que al mismo tiempo será el encargado de ejecutarla. No ha existido un grupo constituyente como se debería hacer para un carta de esta naturaleza. Vuelve a ser antidemocrática.
Todo me parece bastante razonable y me gusta el tono del autor, para nada endiosado.
Hombre, #2 me han dicho que la cosa ha cambiado bastante, pero cuando vivía en Grecia la cosa del tráfico era caótica, tenías que vivir allí para poder conducir y a los guardias no les hacían ni puto caso. Llegabas a desarrollar una habilidad especial para tirarte en el medio del tráfico y cruzar las calles.
EL flash de Italia genial, me he reído un montón
La definición de este tipo de leyes de discriminación positiva es "cometer una pequeña pequeñainjusticia temporal para conseguir una justicia mayor permanente -la igualdad-.
Hay un debate grande en EE.UU. sobre este tema. 30 años después de promulgadas las primeras leyes, hay datos para todos los gustos, los negros siguen estando marginados, pero al mismo tiempo hay casos de creación de una clase media negra importante.
Hace un par de años eliminaron la discriminación positiva en alguna Universidad de California y la matrícula de negros -los asiáticos acceden por sus propios méritos- se derrumbó. Depende como interpretes los datos puede significar que la ley no funciona o sí funciona.
Había un artículo en Le Monde Diplomatique sobre el tema muy interesante. También habla del caso de Sudáfrica que las leyes han tenido éxito. Lo he buscado en Internet y está en la página de Le Monde, pero es de pago -yo lo leí en la edición de papel-
El caso de Noruega es interesante para el tema. Están dando pasos para implantar la igualdad en los Consejos de administración de las empresas, primero públicas, luego privadas. A ellos parece que les va funcionando, a pesar de que siguen teniendo problemas con la violencia doméstica:
http://www.un.org/News/Press/docs/2003/wom1377.doc.htm
Me encanta la película y con -salvando las distancias- Ghost in the shell, la serie de animación japonesa y El hombre del bicentenario de Asimov -el relato, no el bodrio de película- me parecen las mejores reflexiones sobre cuando una máquina dejará de serlo para convertirse en humano, algo que llegará antes o después.
En cierto modo también lo relaciono con el proyecto Gran Simio. La película es fantástica y estoy con #9, me gusta más la "versión del productor" que la de Scott, que se le va la olla muy a menudo.
Me contaron una parecida en Cuba, en Pinar del Río hicieron un cine y dejaron el camión del hormigón dentro. Tuvieron que tirar la fachada otra vez. 
Todavía quedan algunos periodistas que lo son, especialmente los corresponsales de guerra -los que no van empotrados en las brigadas yankis, con aire acondicionado y bien protegidos-, pero para mí el prestigio de esta profesión está cayendo en picado: cada vez escriben peor, incluídas faltas de ortografía, (la mitad de los usuarios de menéame escriben mejor que ellos), son más ignorantes y sobre todo están vendidos. Un buen ejemplo es la unanimidad total de toda la prensa con el tema del referendum irlandés.
Por otro lado, que la profesión de Georgina Higueras -por poner un ejemplo- sea la misma que la de los carroñeros de los programas del corazón, es una muestra de la pobreza del lenguaje - que los periodistas fomentan-.