#52 ¿Vale el kilo de naranja 50 euros en Alemania, UK o irlanda, donde un sueldo de 4000 no es tan raro?
Yo creo que la cuestión no es el salario, sino que en los países desarrollados sencillamente nadie quiere trabajar en el campo, y solo lo harían por sueldos ridículamente altos. Entiendo que 4000 es demasiado alto para ese trabajo, yo no digo que ese sea el salario justo, digo que yo no lo haría por menos, porque es un trabajo aburrido y bruto, y después que tienes una educación te repelen esos trabajos.
Por eso, la agricultura se sostiene por la importación de mano de obra inmigrante barata y con poca educación, aquí y en USA, no es solo una cuestión de dinero.
#12 creo que por 1000 euros al mes casi nadie aceptaría un trabajo físicamente tan duro, en la práctica solo los inmigrantes lo hacen y porque no les queda otra, y que conste que yo soy inmigrante.
El caso de las gafas de John Lennon es interesante: hubo múltiples intentos por parte del gobierno de cuba de volver a colocar las gafas en la cara a la estatua de forma permanente, por ejemplo soldando unas de bronce a la estructura, pero la gente volvía una y otra vez a romperlas y llevárselas.
El motivo de por qué le rompen las gafas nadie lo sabe seguro, mi teoría es que esa acción es una muestra de rebeldía contra la burda utilización de la imagen de John Lennon por parte del gobierno de la isla, gobierno que, recordemos, en su momento prohibió escuchar a los beatles.
Pero eso no es nada comparado con "El caso del Strauss desaparecido": algún gobierno europeo donó una estatua dorada y grande de Strauss, muy fea (todo hay que decirlo) y que desentonaba completamente con la estética del vedado (barrio donde fue situada). Una noche la estatua desapareció, simplemente la arrancaron de raíz y solo dejaron las varillas de acero retorcidas que sujetaban la estructura. ¿Cómo lo hicieron? Es un misterio que se perderá en el tiempo como la construcción de las pirámides, jajaja.
#28 La respuesta eso que no sabes traducir está más abajo en youtube: "they originally did. people ripped them off the statue."
Yo os invito a los que ven a cuba con tan buenos ojos a que os vayáis a vivir allá y abracéis el sistema socialista.
Yo soy cubano y deseo quedarme aquí, ustedes se van, yo me quedo, es un buen trato, no? juas juas.
Creo que 3 mes les bastarán para descubrir que libertad es lo más importante.
#38 Te contradices tu mismo, si voy a Cuba a abrazar el socialismo, ¿por que acabas señalando que lo importante es la libertad que no te da un sistema dictatorial? Me parece mezclar churras con merinas.
Lo que yo veo claro es que GRACIAS a que es socialista han luchado para que no haya desnutricion infantil, algo que paises del primer mundo no han hecho.
Para que conste, mi padrastro es cubano y peca de lo mismo, se cree que votar a IU es votar a favor de una dictadura, y no tiene absolutamente nada que ver
#40 ¿No te parece raro que los cubanos que nos podemos expresar libremente, como tu padrastro y yo, estemos tan de acuerdo en nuestra postura? Después de todo, tú no conoces la realidad de ese país, nosotros sí.
La riqueza de un país no solo se mide por el porcentaje de desnutrición infantil, además, en un sistema como ese, los datos están totalmente controlados por el gobierno, unicef no tienen manera de comprobar que son reales.
Para nosotros votar a IU es, en efecto, votar a la misma ideología que ha llevado nuestro país a la ruina.
#41 ¿No te parece raro que los cubanos que nos podemos expresar libremente, como tu padrastro y yo, estemos tan de acuerdo en nuestra postura? Después de todo, tú no conoces la realidad de ese país, nosotros sí.
No, lo que me parece raro es que tanto mi padrastro como tu opineis que el sistema comunista es lo que ha llevado a la ruina a un pais sin que tengais en cuenta que el mayor problema radica en que es una dictadura y que AUN con el bloqueo impuesto el pais no este tan mal como Haiti, Republica Dominicana, Mexico, Venezuela, Etiopia, Camerun y muchos otras "democracias" capitalistas sin bloqueo de ningun tipo
La riqueza de un país no solo se mide por el porcentaje de desnutrición infantil, además, en un sistema como ese, los datos están totalmente controlados por el gobierno, unicef no tienen manera de comprobar que son reales.
Completamente de acuerdo, los datos son falsificados, como ha ocurrido con las economias de varios paises para entrar en la UE o para recibir ayudas durante esta crisis, lo que discrepo es que si Unicef no esta completamente convencido de que Cuba ha acabado con la desnutricion infantil, no lo confirmaria poniendo en riesgo su propio prestigio, y no cederia a la presion del gobierno cubano para publicarlo.
Para nosotros votar a IU es, en efecto, votar a la misma ideología que ha llevado nuestro país a la ruina.
Pues teneis que empezar a daros cuenta que es mezclar churras con merinas, al igual que votar a PP no es votar para que exista democracia como en EEUU. Teneis que hacer un esfuerzo (se que es muy dificil) de separar las palabras que definen el gobierno cubano, dictadura y comunista, el comunismo no implica dictadura y de hecho el comunismo ha conseguido muy buenas cosas en vuestro pais, debeis dar gracias a dios por el sistema educativo y el sanitario que existe en Cuba incluso con la dificultad para encontrar medicamentos por culpa del bloqueo.
Que conste que no defiendo el sistema de gobierno cubano, defiendo que socialismo/comunismo no es lo malo de Cuba, lo malo es la dictadura y el bloqueo, en mi opinion, el socialismo/comunismo ha contrarrestado muchos de los problemas que sufre la isla.
#45 AUN con el bloqueo impuesto el pais no este tan mal como Haiti, Republica Dominicana, Mexico, Venezuela, Etiopia, Camerun y muchos otras "democracias" capitalistas sin bloqueo de ningun tipo
Perdona pero de los países que mencionas solo Haiti y Camerun están peor económicamente que cuba. Si a un cubano le das la oportunidad de irse a Republica Dominicana, se irá corriendo y sin mirar atrás.
Pues teneis que empezar a daros cuenta que...
Ya veo por qué te gusta el sistema comunista, jajaja.
No es por polemizar, pero me pregunto: ¿cuánto habría que pagar aquí en España a los españoles para que hicieran los trabajos agrícolas físicamente agotadores que ahora hacen en su mayoría los inmigrantes?
¿2000 netos al mes? Yo creo que por menos de 4000 netos al mes no lo haría.
¿Alguna otra cifra honesta?
Por cierto la peli "Un día sin mexicanos" cuyo trailer aparece al final del artículo es realmente divertida, la vi hace años, pero parece hecha a medida para esta situación tan absurda que tiene ahora en Alabama.
Pura xenofobia.
Y si fuera verdad que están sacando más dinero de España será su dinero, el que han ahorrado con muchos sacrificios, mientras muchos aquí se lo gastaban en fiestas y vacaciones.
Te votaré erróneo obviamente.
Noooo, lo he visto!!!, noooooo, es absolutamente horrible!!!
Esa chica es muy fea, menos mal que el amable chico de cara ensangrentada le da algo de humanidad
#1 No aparece en los medios occidentales porque:
1. La fuente no es confiable *( librered.net ? )
2. los gobiernos socialistas manipulan las estadísticas a su antojo para hacerse propaganda internacional, por la fata de transparencia con que manejan sus datos escudándose en la no injerencia extranjera.
3. Porque hay muchos indicadores de pobreza, la ONU tiene sus métricas, pero son tan imperfectas como pueden serlo.
En cambio si incluyes como indicadores de pobreza de 1er nivel factores como: libertad política , violencia callejera, calidad de la educación, y sostenibilidad económica y ecológica, verás que claramente Chavez ha empobrecido a su país.
Al igual que Fidel Castro ha empobrecido hasta límites irreversibles a Cuba a pesar de que en general la gente no muere de hambre en la calle, pero no se deja de ser pobre por tener un pedazo de pan viejo que llevarse a la boca, ¿verdad?
Allá no le llaman "robar al estado", le llaman "luchar"
#60 Lo peor de todo es que te haces gracia. 
#55 se nota que te llegué a los nervios ¿verdad? Cuídate esa presión que te puede dar un yuyu con esas calenturas.
Te declaro mi mascota oficial, te llamaré Chester: ven Chester, ven! a por el huestito! jaja
#57 No, la verdad es que me la traes bastante floja y que ni siquiera tengo un MacBook, pero esto de trolear a un hater retarded hasta que cae en el insulto me permite luego regodearme en el insulto fácil.
Ale tontaco, ya has aprendido que discutir por internet con un anonimo es de mongoloide y no te sirve para nada.
#60 Lo peor de todo es que te haces gracia.
#57 Por cierto, me has dado una gran idea para un estudio psicologico. Se lo comentaré a mis compañeros y tú seras el test subject 1.
Vamos a analizar hasta que punto se puede degradar y en cuantos cliches absurdos pude caer una persona en una discusión por el simple hecho de odiar algo en concreto.
#56 La discusión era entre él y yo. No entre él y un comprador de Apple imaginario. Por tanto, no puede decir que "me ha costado 3 sueldos pagar 1700 euros" porque sería una mentira. Quizás si cuando discutierais intentarais juzgar por lo que os dicen y no por los cliches que tengais dependiendo del tipo de productos creeis que compra vuestro interlocutor, no diriais bobadas del calibre de las que ha escrito el otro. Especialmente si llegas a la conclusión final de la discusión, que es que estaba discutiendo con una persona que no tiene un MacBook insultandole por tener un MacBook.
#99 Y eso vale para controlar tanto a la policía como a los mismos violentos que estén entre las filas del pueblo.
Hasta que no vayamos todos con las cámaras de video encendidas todo el tiempo, no les obligaremos a actuar correctamente, los obligaremos con pruebas, con información.
Los derechos hoy se defienden en el plano de la información, como ciudadanos capaces de compartir libremente información somos menos manipularles y podemos tomar acciones coordinadas en grupo (esa es la clave del futuro).
#51 Colega, tu vida personal no me interesa, que más me da si tu novia usa el mac para jugar al tetris y tu un PC para ver porno (o viceversa). Enfócate en el el punto en discusión:
1. Dell Vostro 3550 con pantalla antireflectante - 700 euros (o un Dell XPS más lindo por 850 euros)
2. Macbook pro con pantalla antireflectante - 1899.00
1899.0/700 = 2.7128...
Eso es: El mac es 3 veces más caro, que es mi afirmación original. Lo único que tiene el mac mejor es la duración de la batería, pero creo que 1899.0-700 = 1199.0 => estás pagando 1100 euros por 3 horas más de batería, (batería que no se puede cambiar por cierto, porque viene incorporada al chasis del mac, jugada maestra de Steve Jobs para obligarte a cambiar de ordenador frecuentemente).
Es duro ver las cosas al desnudo ¿verdad?, saber que Steve Jobs se paga su jet privado con tu dinero, porque te vende un producto 3 veces más caro que su valor de mercado, y todavía defiendes sus productos con pasión.
En fin: siempre serás un pringaillo, jajaja.
(Hay algunos que parece que disfrutan que le den ostias! Perdonad otros meneantes si he sido algo brusco con el pobre chico, pero que a gusto me he quedado por diosssss, jajaja)
#53 El XPS que lo puedes equiparar tienes que configurartelo y sale por 1400. De la misma pagina de Dell y viene sin pantalla antireflectante. Si no lo quieres entender, tú mismo.
1759/1400 ya no es lo mismo pazguato.
No defiendo los productos con pasión, defiendo mi derecho a comprarme lo que me parezca, y que encima cuando pide argumentación contraria solo reciba insultos y mentiras(esos precios). Me da lo mismo que sea Macbook o Acer, si me consigues un producto con las MISMAS(no con las que a ti te venga bien) caracteristicas, te aseguro que me lo comprare y dire lo caro que es Apple. Mientrastanto deja de mentir para tener razón.
Así que como has pasado el insulto me limitare a cagarme en tu puta madre y reirme en tu cara de ser un tio tan miserableme que necesita 3 nominas para pagar 1700 euros. Lo dicho, un triste. Y te esta bien por subnormal que no sabe debatir si no es mintiendo. Y sí, entiendo que para un picateclas te de lo mismo un ábaco que un portatil, pero hay gente con requisitos distintos a los tuyos.
Ale, fin de la discusion, aqui te quedas con tus mentiras y tus pajas mentales.
Manda huevos, te pido un sustituo equivalente a un BMW y me sale con un Dacia Logan, serás ridiculo.
#57 No, la verdad es que me la traes bastante floja y que ni siquiera tengo un MacBook, pero esto de trolear a un hater retarded hasta que cae en el insulto me permite luego regodearme en el insulto fácil.
Ale tontaco, ya has aprendido que discutir por internet con un anonimo es de mongoloide y no te sirve para nada.
#60 Lo peor de todo es que te haces gracia.
#57 Por cierto, me has dado una gran idea para un estudio psicologico. Se lo comentaré a mis compañeros y tú seras el test subject 1.
Vamos a analizar hasta que punto se puede degradar y en cuantos cliches absurdos pude caer una persona en una discusión por el simple hecho de odiar algo en concreto.
#56 La discusión era entre él y yo. No entre él y un comprador de Apple imaginario. Por tanto, no puede decir que "me ha costado 3 sueldos pagar 1700 euros" porque sería una mentira. Quizás si cuando discutierais intentarais juzgar por lo que os dicen y no por los cliches que tengais dependiendo del tipo de productos creeis que compra vuestro interlocutor, no diriais bobadas del calibre de las que ha escrito el otro. Especialmente si llegas a la conclusión final de la discusión, que es que estaba discutiendo con una persona que no tiene un MacBook insultandole por tener un MacBook.
Would it be inappropriate to say:
I don't "bite" into this story! uajajaja.
#48 Todos los portátiles modernos son híbridos: funcionan con la tarjeta gráfica integrada de Intel, y solo activan la ATI/NVIDIA cuando una aplicación demanda gran procesamiento 3D (solo juegos vaya).
Así que compres lo que compres, si no juegas, estarás usando una gráfica de Intel el 99.999% del tiempo.
Ese ordenata que puse era solo un ejemplo al colega de arriba, hay mejores.
Yo personalmente creo que la mejor relación calidad/precio la ofrece el más potente de la linea Vostro 3550 de Dell, que te cuesta unos 700 euros. Ver: http://www.dell.com/es/empresas/p/vostro-3550/fs
(Pero para comprarlo necesitas ser autónomo o empresario, o que un amigo te haga el favor).
Yo uso uno de esos en mi empresa, y otro Dell XPS en mi casa (más caro), y te digo que el Vostro, si bien no es tan bonito, es totalmente silencioso, confiable, y viene con una pantalla antireflectante que es una maravilla, los ojos descansan un montón con ella.
Dile al Maquero #43 que se configure un mac de 15 pulgadas con pantalla antireflectante a ver en cuanto se le pone el precio, juas juas.
#49 Lo dicho, como has sido incapaz de encontrar una alternativa que cumpla los requisitos que te he pedido solo te queda la burla.
Es muy sencillo, si existe, PONLA, sino simplemente deja de decir gilipolleces, que hace un rato que has quedado en ridiculo.
Por cierto, sigues hablando sin conocer. ¿Maquero? De 4 ordenadores que tengo en mi casa solo UNO es un Mac. Un portatil para mi novia, un netbook y un sobremesa montados por partes y con Linux y Windows. Pero para el ordenador del trabajo con el que viajo tenía unos requisitos que tú, con tu enorme catalogo de ordenadores alucinantes, aun no has conseguido cubrir.
Lo dicho, yo aquí veo a uno de los dos argumentando porque se compra un portatil con SU dinero, y al otro sin argumento ninguno insultando y burlando. ¿En serio el que tiene un problema soy yo?
Y sabes que es lo peor de todo, que los payasos(sí, ya he caido a tu nivel) que os burlais de que el resto compramos ordenadores "caros"(no le quitare las comillas hasta que no me encuentres una alternativa) en el resto de vuestra vida no os preocupais tanto del precio.
#51 Colega, tu vida personal no me interesa, que más me da si tu novia usa el mac para jugar al tetris y tu un PC para ver porno (o viceversa). Enfócate en el el punto en discusión:
1. Dell Vostro 3550 con pantalla antireflectante - 700 euros (o un Dell XPS más lindo por 850 euros)
2. Macbook pro con pantalla antireflectante - 1899.00
1899.0/700 = 2.7128...
Eso es: El mac es 3 veces más caro, que es mi afirmación original. Lo único que tiene el mac mejor es la duración de la batería, pero creo que 1899.0-700 = 1199.0 => estás pagando 1100 euros por 3 horas más de batería, (batería que no se puede cambiar por cierto, porque viene incorporada al chasis del mac, jugada maestra de Steve Jobs para obligarte a cambiar de ordenador frecuentemente).
Es duro ver las cosas al desnudo ¿verdad?, saber que Steve Jobs se paga su jet privado con tu dinero, porque te vende un producto 3 veces más caro que su valor de mercado, y todavía defiendes sus productos con pasión.
En fin: siempre serás un pringaillo, jajaja.
(Hay algunos que parece que disfrutan que le den ostias! Perdonad otros meneantes si he sido algo brusco con el pobre chico, pero que a gusto me he quedado por diosssss, jajaja)
#53 El XPS que lo puedes equiparar tienes que configurartelo y sale por 1400. De la misma pagina de Dell y viene sin pantalla antireflectante. Si no lo quieres entender, tú mismo.
1759/1400 ya no es lo mismo pazguato.
No defiendo los productos con pasión, defiendo mi derecho a comprarme lo que me parezca, y que encima cuando pide argumentación contraria solo reciba insultos y mentiras(esos precios). Me da lo mismo que sea Macbook o Acer, si me consigues un producto con las MISMAS(no con las que a ti te venga bien) caracteristicas, te aseguro que me lo comprare y dire lo caro que es Apple. Mientrastanto deja de mentir para tener razón.
Así que como has pasado el insulto me limitare a cagarme en tu puta madre y reirme en tu cara de ser un tio tan miserableme que necesita 3 nominas para pagar 1700 euros. Lo dicho, un triste. Y te esta bien por subnormal que no sabe debatir si no es mintiendo. Y sí, entiendo que para un picateclas te de lo mismo un ábaco que un portatil, pero hay gente con requisitos distintos a los tuyos.
Ale, fin de la discusion, aqui te quedas con tus mentiras y tus pajas mentales.
Manda huevos, te pido un sustituo equivalente a un BMW y me sale con un Dacia Logan, serás ridiculo.
#57 No, la verdad es que me la traes bastante floja y que ni siquiera tengo un MacBook, pero esto de trolear a un hater retarded hasta que cae en el insulto me permite luego regodearme en el insulto fácil.
Ale tontaco, ya has aprendido que discutir por internet con un anonimo es de mongoloide y no te sirve para nada.
#57 Por cierto, me has dado una gran idea para un estudio psicologico. Se lo comentaré a mis compañeros y tú seras el test subject 1.
Vamos a analizar hasta que punto se puede degradar y en cuantos cliches absurdos pude caer una persona en una discusión por el simple hecho de odiar algo en concreto.
#56 La discusión era entre él y yo. No entre él y un comprador de Apple imaginario. Por tanto, no puede decir que "me ha costado 3 sueldos pagar 1700 euros" porque sería una mentira. Quizás si cuando discutierais intentarais juzgar por lo que os dicen y no por los cliches que tengais dependiendo del tipo de productos creeis que compra vuestro interlocutor, no diriais bobadas del calibre de las que ha escrito el otro. Especialmente si llegas a la conclusión final de la discusión, que es que estaba discutiendo con una persona que no tiene un MacBook insultandole por tener un MacBook.
Vaya manipulación del artículo colega! Has colado una frase secundaria como mensaje principal!
Felicidades, pronto te contratarán en El País!
Cuba apoya a Gadafi y critica las injerencias internacionales
elmundo.esCuba apoya a Gadafi y critica las injerencias. El ministro de Exteriores cubano aprovecha su reunión con Ashton para criticar a la UE y EEUU por estudiar castigos contra Libia. Dime con quien andas...
Yo igual me he preguntado por qué en España tantas empresas, incluso empresas informáticas grandes, prefieren crear empresas satélites para subcontratar a los informáticos, y la respuesta más coherente que encuentro es porque las leyes laborales en España son demasiado proteccionistas con respecto al despido y las empresas no puedan ajustar su plantilla de manera flexible.
Creo que, tanto para la empresa como para el trabajador, el despido debería ser algo tan fácil y natural como la contratación. Otra cosa son las prestaciones por desempleo que cubran al trabajador, que obviamente son necesarias y mejorables. Es mejor defender al trabajador, y no al puesto de trabajo.