#17 si 100.000 personas murieran al año por decir que startrek es mejor que starwars... Habría un artículo condenando las ofensas a la saga.
Pero es que ni siquiera eso es un buen ejemplo, pues decir que crees que no existe Dios no es una ofensa.
Te pregunto: ¿debe estar penado cagarme (literalmente) en tus muertos?
Al fin y al cabo solo son un montón de átomos a los que tú das importancia pero yo no.
#22 Te pregunto: ¿debe estar penado cagarme (literalmente) en tus muertos?
Al fin y al cabo solo son un montón de átomos a los que tú das importancia pero yo no.
Ahmmmm... pero es que... ¡¡¡ESO NO ESTA PENADO!!! Ni literal ni figuradamente. Otra cosa es que te vayan a partir la cara. Pero oye. Tambien puede partir la cara un cristiano si le ofenden.
Y si. Mueren 100.000 cristianos en el mundo al año.
¿Cuantos de ellos en España? Ya te lo digo yo. Cero. ¿Por que debemos tener en España una ley que prohiba a los cristianos, musulmanes, judias y budistas frente al escarnio mientras que no protege a las Beliebers? Al fin y al cabo. En España, muere la misma gente por cristiana que por ser seguidora de Justin Bieber.
#23 justo en España, el país con más mártires del siglo xx.
A mi me han desalojado de una misa porque alguien tiró un cóctel molotov... Y eso fue siglo xxi.
Y ¿por qué hay una ley que permite no declarar en un juicio contra tu mujer/marido y sin embargo estoy obligado a declarar contra un amigo?
La religión es algo muy personal y muy importante, no lo compares con tonterías. Y precisamente ese artículo hace lo que yo digo, lo separa del resto de tonterías.
#24 A mi me han desalojado de una misa porque alguien tiró un cóctel molotov... Y eso fue siglo xxi.
A mi me han desalojado de una universidad porque alguien tiro un coctel molotov... ergo... los universitarios estan perseguidos en España y hay que hacer una ley de propio.
Y ¿por qué hay una ley que permite no declarar en un juicio contra tu mujer/marido y sin embargo estoy obligado a declarar contra un amigo?
Y ¿Que tiene que ver eso con el tema que tratamos? Esa ley no distingue entre ciudadanos. Cualquier ciudadano, de cualquier credo o posicion social se puede acoger a ese articulo de la Ley de Enjuiciamento Criminal y no testificar contra sus familiares de primer grado.
No depende de si creo en seres imaginarios que permiten que cuelguen a sus hijos de cruces, seres imaginarios con barba y turbante o seres imaginarios que lanzan plagas sobre Egipto para liberar a su pueblo.
En cambio la ley que trata este articulo hace diferencias entre tu y yo. A ti te permite denunciarme a mi si yo hago escarnio de tus creencias. Y tu en cambio puedes hacer escarnio de las mias sin temor a ser perseguido.
La religiónEl futbol es algo muy personal y muy importante, no lo compares con tonterías como seres imaginarios invisibles y todopoderosos.
Lo he hecho bien profe?
#27 No hay ninguna diferencia, si yo hago escarnio público de tus no creencias religiosas también puedes denunciarme. El artículo te defiende a ti, tanto como a mi.
Y por cierto, hay unas cuantas leyes sobre educación. Esta penado no escolarizar a los hijos, hay una ley especifica sobre agredir a profesores (¿Qué pasa? ¿Qué si no eres profesor te duele menos?)... sí, para vivir en sociedad hay que poner normas de convivencia.
¿A ti no te enseñaron que ofender a los demás, con la única intención de ofender, está mal?
#31 No hay ninguna diferencia, si yo hago escarnio público de tus no creencias religiosas también puedes denunciarme. El artículo te defiende a ti, tanto como a mi.
Eso es MENTIRA. Como todo loq ue has dicho hasta ahora.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa
Solo protege a los miembros de confesiones religiosas. Reirse y hacer escarnio de mis "no creencias religiosas" tiene carta blanca.
Y por cierto, hay unas cuantas leyes sobre educación. Esta penado no escolarizar a los hijos
Y dale. ¿Que tiene que ver esto con lo que debatimos? Esta ley es igual para todos.
hay una ley especifica sobre agredir a profesores. sí, para vivir en sociedad hay que poner normas de convivencia.
La agresion no esta permitida a nadie. No digas bobadas.
Y si. Hay que poner leyes de convivencia... IGUALES PARA TODOS.
¿A ti no te enseñaron que ofender a los demás, con la única intención de ofender, está mal?
Si. Pero tambien me enseñaron que hay que decir "gracias" y "por favor", y en cambio no hemos convertido eso en delito.
Y ademas. Repito. Esto no va de ofender "a los demas" va de ofender "a unos pocos".
#22 Hombre, probablemente sí que esté penado. Recordemos que hay gente que por pegar un tartazo a alguien está en la cárcel. Es un argumento parecido a decir que si yo apuñalo a alguien, no es delito, porque es un conjunto de átomos sin importancia para mí, es decir: una chorrada.
#17 Si yo digo que Star Wars es mejor que Star Trek y que los de star trek son gente simplona..
Te lo he arreglado, que no te habías dado cuenta del error
#2 enhorabuena, si has comido un tomate, trigo,...cualquier producto agrícola, ya has comido la misma mierda transgénica que todos
#13 sospecho que no te has leído completamente la noticia:
«We want to show that our brand matters and that you care. Of the 28 trademark applications Groupon filed, we have to file formal proceedings to oppose 10 of them by December 3, 2014»
Groupon ha inscrito el nombre para varias aplicaciones, no para un producto exclusivamente, y sólo para ese uso
#29 pues sí. en la tira de hoy solo hay un dibujo nuevo, razón tienes. El tema es más de tiempo que otra cosa (últimamente voy pegao los domingos a las 22 para hacer la tira, sin tiempo para nada). Pero es una buena cosa lo que comentas de los cambios sutiles. Lo tendré en cuenta.
#27 Sin problema, tengo cuenta en meneame desde hace la tira. Respecto al tema del texto, como digo; es como decirme "no dibujes con palitos" o "prefiero un formato apaisado". Siempre evalúo las críticas y, si me cuesta poco (esto es clave, esto lo hago en tiempo libre) y puedo y lo veo útil, las implemento (ver la tira sin pulsar en la imagen, por ejemplo, que antes era todavía peor). Pero lo que digo: palitos y mucho texto es prácticamente como me salen las tiras. De acuerdo en que podría simplificar, transmitir ideas fuerza con poco texto. A veces pasa. A veces hay una tira con poco texto. Pero como digo, me sale, no lo fuerzo. A veces incluso hago alguna tira sobre un tuit (recomendación de Andrés, de Crónicas PSN, otra muy buena influencia de la que no se me ha pegado la concisión)
#28 Aparte, también pasa una cosa. Los que leemos este cómic nos fijamos en el detalle de que, a cambio del panzón de texto que nos tragamos en cada viñeta, los dibujos (que quieras que no, es un cómic: no es un guión de película, no es una novela, no es un artículo periodístico, pero tampoco es una imagen en stand-by) son exactamente el mismo en 6 de las 8 viñetas de las que se compone esta historieta.
No estoy diciendo que cambies ahora tu estilo personal y te pongas a estudiar anatomía humana para reflejar en cada músculo los altibajos emocionales a lo largo de la trama (porque, a ver, son putos palitos ), pero tío... algo de dinámica aparte de la que suministran los bocadillos de texto también es agradecida. Es que se ve al monstruo del Espaguetti que no menea ni un fideo; el protagonista está haciendo un repaso de los puntos, y no menea ni una ceja... ni las manos, ni los brazos, ni cambia de postura, ni nada de nada.
Eso también es un detallazo por parte de xkcd. Con apenas muy sutiles diferencias de líneas (apenas un cambio de angulación entre el brazo derecho y el tronco; un ligero ladeamiento de la bola de la cabeza como si estuviera reflexionado en un momento dado), uno casi puede apreciar a alguien visto "a lo lejos" en cada monigote, en vez de un mero monigote dibujado. No sé si me explico.
Todo esto también da cierta "ligereza", y anima a seguir leyendo.
Inclúyase esto como mera opinión personal; no es ni un consejo ni nada por el estilo. Mera observación. Tíralo a la basura si te da la gana, vaya.
#29 pues sí. en la tira de hoy solo hay un dibujo nuevo, razón tienes. El tema es más de tiempo que otra cosa (últimamente voy pegao los domingos a las 22 para hacer la tira, sin tiempo para nada). Pero es una buena cosa lo que comentas de los cambios sutiles. Lo tendré en cuenta.
#16 buenas, por puntos:
1) la protección de libertad de credo y no discriminación no es lo que cubre este artículo.
2) decir que hay que proteger el sentirse ofendido o el que te ofendan (aunque se haga con escarnio) por tus ideas religiosas (o no) porque mueren personas por ser de una religión en particular rompe la protección que nombro en 1), no la de no blasfemar. La gente a la que matan no se siente ofendida. Se siente muerta. Y muere porque no les dejan ejercer su derecho a profesar libremente una creencia. Relacionar protección contra blasfemias con muertes es como decir que, como muere gente por el hambre en el mundo, hay que prohibir bromear sobre comida; como falacia es emotiva, pero relación, ninguna. Podemos hacer una ley que prohíba ofender haciendo bromas sobre el periodismo porque mueren periodistas en zonas de guerra. Seguirá sin tener ninguna lógica y sin haber una relación; ni causa-efecto, obviamente, aparte de la que está en la mente de los ofendidos del "chiste o comportamiento blasfemo => atentado". Se lo cuentas a Charlie Hebdo, a Leo Bassi,...
3) Una vez ha quedado claro que si matan a gente por su religión, no hay que prohibir "El Jueves" o el "Charlie Hebdo"... siempre puedes denunciar a alguien por cualquier ofensa, sin este artículo. (otro punto divertido es que demostrar "escarnio" es bastante difícil, lo que hace que este artículo, además de injusto, sea inútil).Otra cosa es que el juez aprecie comportamiento punible. Si yo digo que Star trek es mejor que Star Wars y que los de star wars son gente simplona...¿si alguien se siente ofendido, ¿por qué ha de tener una protección menor que alguien que profesa una religión?. Hay gente para la que Star Wars es importante en sus vidas, subjetivamente. Igual que para otras personas es importante la religión. Y por eso se garantiza la libertad de credo, de opinión...No protección contra el escarnio de tus ideas (el escarnio contra personas ya está protegido)