#80 He puesto la exención como un ejemplo de cosas que puede hacer el gobierno central y, además, no dije si estoy de acuerdo o no con esa medida.
No soy experto en vivienda, por lo que no me atrevo a opinar en detalle sobre cómo se soluciona este problema. Tan sólo remarco con ese ejemplo que sí hay cosas que se pueden hacer desde el gobierno central en ese área, en un intento de facilitar el acceso a la vivienda.
Estoy hablando ahora del gobierno central porque tú así lo indicaste en el comentario anterior "Seguro que el gobierno central puede hacer mucho más".
La tesis de todo mi comentario es "los políticos hablan de unos problemas que no son los del día a día de la ciudadanía". Y eso es aplicable a los tres niveles de gobierno (central, autonómico y municipal).
#83 No sé de dónde eres, ni me importa, pero la vivienda es un tema municipal principalmente y de las autonomías. El gobierno central puede hacer más, lo cual no quiere decir que pueda hacer mucho. Si los municipios no ponen suelo disponible, no hacen viviendas públicas y no hace por bajar el precio de los pisos, no se va a conseguir nada. Pero oye, que sí, que será cosa del gobierno central y de los impuestos.
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.
#73 Me reitero, creo que la escuálida movilización del fin de semana en apoyo a Sánchez refleja el poco interés ciudadano por estos problemas, que son cosas de políticos. No tengo mucho más que añadir por mi parte. Buen día!
#78 El hecho de que los ciudadanos no sepan lo peligroso que es para la Democracia, es un indicio del problema mismo.
Buen día.
#70 Yo no lo creo, lo siento. Creo que en la lista de prioridades hay asuntos más importantes y más prioritarios en el día a día de los ciudadanos.
Ahora, esto lo digo con mi sesgo y mi circunstancias, claro. Al igual que Sánchez mira por su lado y considera que lo más importante es meter mano a la Justicia y los medios de comunicación.
#72 Yo sí lo creo, la base de la Democracia es que todos los ciudadanos puedan participar. Si existe una red corrupta que expulsa a ciertos ciudadanos ilegalmente de la participación política, ya no hay Democracia.
De ahí en adelante ya podemos discutir si es mejor arreglar problemas no habiendo democracia. Los problemas resueltos sin democracia, no son soluciones sino parches interesados por los que detentan el poder.
#78 El hecho de que los ciudadanos no sepan lo peligroso que es para la Democracia, es un indicio del problema mismo.
Buen día.
#65 Esa es un poco el discurso que hay desde la política con la ciudadanía. Sus problemas, su discurso; no son los míos ni los que tiene el 80% de los ciudadanos en su día a día.
#66 Es un gran problema para la ciudadanía. A los de Podemos se les dijo, si queréis cambiar las cosas, dedicaos a la política. Cuando lo hicieron, empezaron a atacarlos por tierra, mar y aire con las "cloacas del Estado". Lo que se quiere dejar claro es: Nada va a cambiar y si lo intentas, vamos a acabar contigo, con tu familia y con tu perro.
#70 Yo no lo creo, lo siento. Creo que en la lista de prioridades hay asuntos más importantes y más prioritarios en el día a día de los ciudadanos.
Ahora, esto lo digo con mi sesgo y mi circunstancias, claro. Al igual que Sánchez mira por su lado y considera que lo más importante es meter mano a la Justicia y los medios de comunicación.
#72 Yo sí lo creo, la base de la Democracia es que todos los ciudadanos puedan participar. Si existe una red corrupta que expulsa a ciertos ciudadanos ilegalmente de la participación política, ya no hay Democracia.
De ahí en adelante ya podemos discutir si es mejor arreglar problemas no habiendo democracia. Los problemas resueltos sin democracia, no son soluciones sino parches interesados por los que detentan el poder.
#78 El hecho de que los ciudadanos no sepan lo peligroso que es para la Democracia, es un indicio del problema mismo.
Buen día.
#50 Obvio, sé que están entregadas a las CCAA, pero es solo un ejemplo de asuntos que los políticos no han logrado solucionar. Y esa incompetencia está demostrada a nivel municipal, autonómico y gobierno central.
Incluso hay asuntos de esas áreas (Sanidad y Vivienda) en los que pueden tener competencias.
Y para muestra, un botón. Una medida que he comentado es exención de impuestos a la compra de vivienda, asunto que muy probablemente podría abordarse desde el gobierno central. Y, ojo, no he dicho que estoy de acuerdo o no con esa exención, sólo digo que es una medida en la que podría actuar el gobierno central.
Así que, incido, cuando digo que "los problemas de los ciudadanos son otros y los de los políticos son otros", involucro a todo el espectro de políticos (municipales, CCAA y gobierno central).
#80 He puesto la exención como un ejemplo de cosas que puede hacer el gobierno central y, además, no dije si estoy de acuerdo o no con esa medida.
No soy experto en vivienda, por lo que no me atrevo a opinar en detalle sobre cómo se soluciona este problema. Tan sólo remarco con ese ejemplo que sí hay cosas que se pueden hacer desde el gobierno central en ese área, en un intento de facilitar el acceso a la vivienda.
Estoy hablando ahora del gobierno central porque tú así lo indicaste en el comentario anterior "Seguro que el gobierno central puede hacer mucho más".
La tesis de todo mi comentario es "los políticos hablan de unos problemas que no son los del día a día de la ciudadanía". Y eso es aplicable a los tres niveles de gobierno (central, autonómico y municipal).
#83 No sé de dónde eres, ni me importa, pero la vivienda es un tema municipal principalmente y de las autonomías. El gobierno central puede hacer más, lo cual no quiere decir que pueda hacer mucho. Si los municipios no ponen suelo disponible, no hacen viviendas públicas y no hace por bajar el precio de los pisos, no se va a conseguir nada. Pero oye, que sí, que será cosa del gobierno central y de los impuestos.
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.
Y mientras tanto, los problemas de los ciudadanos seguían siendo otros...
Estos días se está viendo la enorme desconexión que existe entre problemas de políticos y problemas de los ciudadanos.
Mientras se habla de todo esto, nadie pone el ojo en los anticuados sistemas tecnológicos de la Policía, donde hace 1 mes tuve que ir 3 veces a poner una denuncia porque cada vez que iba "se les quedaba colgado el sistema". Eso unido a las 2 horas de cola en cada ocasión.
O una situación parecida tuve a inicios del año en las oficinas de la administración pública, donde fui a buscar la firma permanente y ese día el sistema informático tampoco funcionaba.
O medidas concretas para solucionar el problema de la vivienda, como exención de impuestos a la compra para menores de... 40 años por ejemplo? Existe un ministerio de Vivienda desde hace dos décadas y el problema de la vivienda es el mismo que en 2005.
En este asunto, como en otros, se ve claramente la ineficaz gestión que han hecho los políticos.
Son malos gestores y, como cada persona, solo miran por lo suyo.
En el caso de Sánchez, sobre la máquina del fango que le ataca todo el rato. Sobre la súper ultra mega derecha que le acosa.
En el mío, que cada vez que tengo algún asunto que resolver con la administración hecho a temblar porque sé que va a ser un proceso altamente ineficiente. Que pido una cita en la sanidad pública y me la dan con meses, asunto que tampoco ha mejorado en décadas. Que el acceso a la vivienda para gente con salarios medios sigue siendo muy complicada. Y la lista sigue.
#50 Obvio, sé que están entregadas a las CCAA, pero es solo un ejemplo de asuntos que los políticos no han logrado solucionar. Y esa incompetencia está demostrada a nivel municipal, autonómico y gobierno central.
Incluso hay asuntos de esas áreas (Sanidad y Vivienda) en los que pueden tener competencias.
Y para muestra, un botón. Una medida que he comentado es exención de impuestos a la compra de vivienda, asunto que muy probablemente podría abordarse desde el gobierno central. Y, ojo, no he dicho que estoy de acuerdo o no con esa exención, sólo digo que es una medida en la que podría actuar el gobierno central.
Así que, incido, cuando digo que "los problemas de los ciudadanos son otros y los de los políticos son otros", involucro a todo el espectro de políticos (municipales, CCAA y gobierno central).
#80 He puesto la exención como un ejemplo de cosas que puede hacer el gobierno central y, además, no dije si estoy de acuerdo o no con esa medida.
No soy experto en vivienda, por lo que no me atrevo a opinar en detalle sobre cómo se soluciona este problema. Tan sólo remarco con ese ejemplo que sí hay cosas que se pueden hacer desde el gobierno central en ese área, en un intento de facilitar el acceso a la vivienda.
Estoy hablando ahora del gobierno central porque tú así lo indicaste en el comentario anterior "Seguro que el gobierno central puede hacer mucho más".
La tesis de todo mi comentario es "los políticos hablan de unos problemas que no son los del día a día de la ciudadanía". Y eso es aplicable a los tres niveles de gobierno (central, autonómico y municipal).
#83 No sé de dónde eres, ni me importa, pero la vivienda es un tema municipal principalmente y de las autonomías. El gobierno central puede hacer más, lo cual no quiere decir que pueda hacer mucho. Si los municipios no ponen suelo disponible, no hacen viviendas públicas y no hace por bajar el precio de los pisos, no se va a conseguir nada. Pero oye, que sí, que será cosa del gobierno central y de los impuestos.
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.
#66 Es un gran problema para la ciudadanía. A los de Podemos se les dijo, si queréis cambiar las cosas, dedicaos a la política. Cuando lo hicieron, empezaron a atacarlos por tierra, mar y aire con las "cloacas del Estado". Lo que se quiere dejar claro es: Nada va a cambiar y si lo intentas, vamos a acabar contigo, con tu familia y con tu perro.
#70 Yo no lo creo, lo siento. Creo que en la lista de prioridades hay asuntos más importantes y más prioritarios en el día a día de los ciudadanos.
Ahora, esto lo digo con mi sesgo y mi circunstancias, claro. Al igual que Sánchez mira por su lado y considera que lo más importante es meter mano a la Justicia y los medios de comunicación.
#72 Yo sí lo creo, la base de la Democracia es que todos los ciudadanos puedan participar. Si existe una red corrupta que expulsa a ciertos ciudadanos ilegalmente de la participación política, ya no hay Democracia.
De ahí en adelante ya podemos discutir si es mejor arreglar problemas no habiendo democracia. Los problemas resueltos sin democracia, no son soluciones sino parches interesados por los que detentan el poder.
#29 Sería lo mejor que le podría ocurrir a este país en años.
No va a ocurrir porque la gente vería el pastizal que cuesta mantener todo este tinglado.
No es lo mismo ver en una papel que te han quitado X, a que te quiten X directamente de tu cuenta, tras haberlo recibido.
#5 El asunto es que una cosa no quita a la otra.
El problemas es dónde identificar el origen del problema de que no tengamos una mejor sanidad o más subvenciones.
Un servidor, al igual que muchos otros, no cree que sea por necesidad de incrementar la recaudación fiscal, sino porque es necesario mejorar la eficiencia del gasto público.
El nivel de derroche de la administración pública es de niveles estratosféricos, pero nadie tiene ganas de poner el cascabel a ese gato.
Un problema que veo en este país a la hora de hablar de impuestos es que se piensa lo siguiente:
Más impuestos = más recaudación = mejores servicios. Y yo no creo que eso sea así.
Creo que el nivel impositivo de España ya es bastante elevado. Y si no tenemos más subvenciones, más ayudas, mejor sanidad y mejores colegios es porque los gestores son un grupo de personas que no estaría cualificada ni para ser presidente de su comunidad de vecinos.
No es incompatible pedir menores impuestos a la vez que se piden mejores servicios.
En la CCAA de Madrid hacen falta más jueces, médicos y centros de salud, entre otras muchas cosas. ¿Cómo se puede destinar un mayor porcentaje del presupuesto a esas partidas de gastos?
Unos dirán que subiendo los impuestos y creando nuevos impuestos. En cambio, yo opino que hay que llevar a cabo una profunda digitalización del sistema burocrático y administrativo para adelgazar en al menos un 50% el tamaño de la administración de aquí a 20 años. Y cuando digo administración me refiero a los funcionarios de oficina, no a los médicos.
Un gobierno altamente digitalizado abriría la oportunidad de un mejor servicio a los ciudadanos por parte de la administración, aunado con la posibilidad de liberar una gran cantidad de recursos para sanidad, por ejemplo. Esta es sólo una de muchas medidas.
Actualmente este estado se compone de una clase extractiva, compuesta por políticos y funcionarios, cuyo objetivo es depredar al máximo el ahorro de los ciudadanos.
Su incompetencia y mala gestión del gasto, hace que nos creamos que cada vez necesitan recaudar más, lo cual les permite hacernos cree que es necesario seguir cebando a impuestos este sistema altamente extractivo para el trabajador del sector privado.
#104 Me ha hecho gracia que hables de reducir gastos digitalizando la administración con los abultados sueldos que tendemos a cobrar los informáticos.
Pero, fuera bromas, 100% de acuerdo contigo. Se habla mucho de "más impuestos", "menos impuestos", "nos roban", ... y nadie habla de cómo se gasta ese dinero. Si centráramos el debate en el cómo en vez de en el cuánto seguro que nos llevaríamos más de una sorpresa.
#6 Se te ve una persona sin odio, una persona feliz. ¡Sigue así!
Lo que yo creo #7, #9, #14 y #17 es que los ingresos por las privatizaciones se tenía que haber reinvertido a través de un fondo soberano.
Ahora ese dinero se perdió porque tenemos unos dirigentes cortoplacistas y manirrotos
Como la máquina del tiempo no existe, lo que yo haría es destinar los ingresos anuales de varios impuestos (hidrocarburos, cigarrillos, alcohol y bebidas azucaradas, por ejemplo) y destinarlos exclusivamente al fondo soberano.
El gestor debería ser un equipo del Banco de España, como hace el banco central noruego, que deberia estar contratado por un minimo de 20 años, con la intención de que el equipo no lo vayan cambiando según el resultado de las elecciones.
Los gestores deberían ser gente con al menos de 15 años de experiencia en gestión de activos en el sector privado. Nada de un funcionario que, ya ves tú, haya aprobado un examen hace 20 años y desde entonces no haya movido su culo del banco central.
En 20 años, ese fondo soberano sería un mecanismo esencial para apoyar el pago de una parte de las pensiones. En mi humilde opinión, creo que es algo urgente a crear para prepararse para transicionar a otro modelo de pensiones públicas.
Un fondo soberano significa ahorro, buena gestión financiera y largoplacismo.
La realidad es que nunca va a ocurrir porque tenemos una panda de dirigentes ineptos, deseosos de malgastar hasta el último euro del contribuyente y, sobre todo, con unas espaldas cubiertas cuando lleguen a la jubilación.
Ninguno de los presidentes, ni ministros de economía o hacienda que hemos tenido, dependen ni van a depender exclusivamente de las pensiones públicas. Todos tienen otros activos que les generan rentas de cara a la jubilación, con la pensión pública como un ingreso adicional.
Ninguno de ellos depende o dependerá de la seguridad social, por lo que no va a haber ningún tipo de cambio en el sistema para garantizar su sostenibilidad, como podría ser un fondo soberano.
Lo único que va a ocurrir y está ya ocurriendo en los próximos 30 años es--- (1) subidas de impuestos y en las cuotas de la ss (2) uso de impuestos para pagar pensiones (3) subida en la edad de jubilación (4) reducción de lo que se paga en pensiones a cada persona (5) poner más trabas para acceder a pensiones, como requerir una pila de años para acceder a la pension y asi pagar a menos gente.
Esa es la purita verdad a la que nos enfrentamos. Qué hacer?
Para mi la repuesta es clara---que cada palo aguante su vela.
Hay que hacer lo mismo que los políticos, Lol, ahorrar lo que se pueda y reinvertirlo para tener una jubilación digna. Y si algún día cae algo de la ss, bienvenido sea.
Vaya parrafada, jajaja, me ha venido bien para volver a reflexionar del tema.
#167 ¿Imaginas tener un sueldo que tienes que gastar si o si todos los meses y si no lo gastas, el mes siguiente tienes de sueldo solo lo gastado?
Pues esa es la realidad de muchísimas instituciones, un sistema perverso que no premia el ahorro, premia el gasto, y como hay que gastar pues compramos cosas que no se utilizan o cosas de otros que alcanzaron el techo de gasto.
#17 ya hay vuelos de Madrid a la Seu. Es una gozada vivir en esta gran ciudad, Madrid
Buena noticia, genial. Madrid sigue avanzando como una de las mejores ciudades del mundo.
Viva Madrid
Viva Madrid, me encanta Madrid. Disfrutad de la vida y quejaros menos, que son cuatro días.
#54 el problema es que el sesgo de izquierdas en Menéame no les deja ver.
El consejo de Europa no es la UE.
Pero tienen tantas ganas de que se la UE para decir "la UE es facha" que se olvidan de estudiar un mínimo.
Como meneante veterano, una pena la falta de capacidad de debate que hay en esta web desde hace bastante tiempo.
#5 a ver si os enteráis de una vez, mis queridos paletos, que el consejo de uropa no es la ue
#1 sisi, esta mujer siempre muy objetiva ser 
#70 Mira paleto,
El council of Europe (Consejo de Europa) NO es parte de la UE. EL ECSR, que es el se pronuncia, es parte del Consejo de Europa.
Mira este link, el oficial, : "El Comité Europeo de Derechos Sociales (ECSR) es el órgano encargado de vigilar el cumplimiento de la Carta por parte de los estados."
"El Comité está compuesto por 15 miembros independientes e imparciales elegidos por el Comité de Ministros del Consejo de Europa por un periodo de seis años, renovable una vez."
https://www.coe.int/es/web/compass/european-social-charter#:~:text=El%20Comit%C3%A9%20Europeo%20de%20Derechos,seis%20a%C3%B1os%2C%20renovable%20una%20vez.
Consejo de Europa, Council of Europe, no es parte de la UE.
"The European Council and the Council are NOT to be confused with the Council of Europe. The Council of Europe is NOT part of the EU institutional setup. It is an international organisation based in Strasbourg (France) that protects human rights, democracy and the rule of law."
https://www.consilium.europa.eu/en/european-council-and-council-of-the-eu/#:~:text=The%20European%20Council%20and%20the%20Council%20are%20not%20to%20be,and%20the%20rule%20of%20law.
#125 educacion ante todo eh.... ya veo...
#60 ¿Practicando el noble y meneante deporte de escribir sin leer la entradilla? Hablan del Comité Europeo de Derechos Sociales (ECSR), no del consejo de europa.
https://co-guide.org/es/mechanism/comit%C3%A9-europeo-de-derechos-sociales-procedimientos-de-presentaci%C3%B3n-de-informes-por-parte
#70 Mira paleto,
El council of Europe (Consejo de Europa) NO es parte de la UE. EL ECSR, que es el se pronuncia, es parte del Consejo de Europa.
Mira este link, el oficial, : "El Comité Europeo de Derechos Sociales (ECSR) es el órgano encargado de vigilar el cumplimiento de la Carta por parte de los estados."
"El Comité está compuesto por 15 miembros independientes e imparciales elegidos por el Comité de Ministros del Consejo de Europa por un periodo de seis años, renovable una vez."
https://www.coe.int/es/web/compass/european-social-charter#:~:text=El%20Comit%C3%A9%20Europeo%20de%20Derechos,seis%20a%C3%B1os%2C%20renovable%20una%20vez.
Consejo de Europa, Council of Europe, no es parte de la UE.
"The European Council and the Council are NOT to be confused with the Council of Europe. The Council of Europe is NOT part of the EU institutional setup. It is an international organisation based in Strasbourg (France) that protects human rights, democracy and the rule of law."
https://www.consilium.europa.eu/en/european-council-and-council-of-the-eu/#:~:text=The%20European%20Council%20and%20the%20Council%20are%20not%20to%20be,and%20the%20rule%20of%20law.
#125 educacion ante todo eh.... ya veo...
Ayuso entrega sin licitación 3 millones de euros a Telefónica e Indra para rastreo de Covid
lapoliticaonline.esTelefónica e Indra suman un total de 3 millones de euros en cuatro contratos para dar seguimiento y rastreo telefónico de casos de Covid-19 en la Comunidad de Madrid. En tres ocasiones, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ha ampliado un primer contrato que había sido adjudicado el 29 de mayo a la ‘UTE Indra BPO-Indra-Telefónica' -por la vía de emergencia y sin publicidad- para realizar el seguimiento de contactos y el estudio de seroprevalencia en la comunidad.
Dejemos de inventarnos puestos de trabajo en el mundo empresarial (¿o es que tú sabes qué es un growth hacker?)
revistagq.comChief executive ninja, content wizard, brand warrior o sensei ML engineer son algunos nombres de puestos de trabajos reales que proliferan por internet. El mundo laboral es terreno fértil para que extranjerismos y palabros extraños echen fuertes raíces en las cavidades más profundas de nuestra mente. Hay muchos creadores de contenido, ¿pero cuantos son “magos del contenido”?
¿Qué pasa en el Sáhara Occidental? 16 claves para entender este conflicto
expansion.mxEl Polisario ha declarado el “estado de guerra” para poner fin al alto el fuego firmado con Marruecos en 1991. ¿Qué ha ocurrido? ¿Está Marruecos en guerra? ¿Qué es el Sáhara Occidental? Esas y otras preguntas las resolvemos con 16 claves que brevemente resumen algunos puntos del conflicto entre Marruecos y el Frente Popular de Liberación de Saguia al-Hamra y Río de Oro, conocido como Polisario.
Megafusiones bancarias: lúgubre historia de absorciones del sector financiero español | ¿Será diferente esta vez?
lapoliticaonline.esLa de Bankia y CaixaBank sería el último episodio de treinta años de megafusiones. El resultado ha sido pérdida de valor para el accionista, miles de trabajadores despedidos, grandes indemnizaciones a directivos y todo enmarañado por expansiones realizadas a la sombra de la política. ¿Será diferente esta vez?
El camino de Santiago en tiempos de Covid: albergues sin mantas ni toallas y con literas sin ocupar
lapoliticaonline.esEl camino de Santiago en tiempos de la pandemia. Albergues sin mantas ni toallas y con literas sin ocupar. Las visitas se desploman por la crisis sanitaria y los peregrinos deben registrarse para ser localizados ante posibles rebrotes. Del 1 al 14 del mes presente, solo se han entregado 2.835 ‘Compostellas'. En el mismo periodo, hace apenas un año, se dieron más de 15.000.
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.