Portada
mis comunidades
otras secciones
#19 Antes de juzgar a alguien por un delito, he supuesto que tendría que haber alguna prueba qué lo ha cometido. ¿Desde cuando se ha anulado esa condición si eres independentista?
Y has hablado de meter la mano en la caja, es decir, quedarse con el dinero. Usar dinero público para hacer el referendum es amnistiable. Quedarselo no. Y que yo sepa no hay ninguna prueba de lo segundo.
#21 supongo que las mismas pruebas por las que el TS sentenció, por tanto hecho probados, a Junqueras & cia entre otros por malversación. Y mientras Estrasburgo no diga lo contrario...
La malversación incluye el desvío para terceros (que alguien lo cobra) y malversación de uso (dinero para otros fines). Afirman que si el dinero lo uso para reformar mi chalet sí es delito pero no si lo uso para financiar mi activismo político a un fin ilegal (ignorando el requerimiento del TC). Como si lo desvías a una ONG, tus preferencias y tus causas.. son eso.. tuyas, de tu bolsillo. No se puede ser samaritano con el dinero de todos y por tanto financiar tu carrera y reputación política.
#19 es amnistíable ahora para muchos porque gracias a esa ley se renovó el gobierno otra legislatura . Pero el supremo puede seguir en sus trece y a pesar de una ley parlamentaria puede hacer prevalecer sus leyes penales . Robo , destino el dinero para delinquir contra el artículo segundo de la carta magna. El gobierno indulta, perdona y amnistía, el Supremo hace prevalecer las leyes . Por eso, dadas las diferentes interpretaciones Bruselas paso de todo.
#22 Perdona, el que hace las leyes es el parlamento. Y los jueces, incluyendo el supremo tienen la obligación de cumplirlas. No "hacer prevalecer las leyes que quieran", tiene que cumplir todas. Incluyendo la ley de amnistía.
División de poderes, eso que tanto se pide cuando nos gusta y tan poco cuando no.
#22 Las leyes son todas "Parlamentarias". Es el poder legislativo el que legisla, no los jueces.
Menudo lío tenéis algunos con la separación de poderes...
El supremo, como todos los tribunales debe encargarse de que se respeten todas las leyes en letra y espíritu.
Están prevaricando
#16 Recuerda la Sala Segunda que no se puede asociar el propósito de enriquecimiento -en eso consiste el ánimo de lucro- a la concurrencia de un acto de sustracción o de apoderamiento en beneficio personal del autor.
En el procés, la disposición de fondos estuvo orientada a hacer realidad el proyecto independentista catalán: "la aplicación de esos caudales públicos a un fin ilegal -los sucesivos requerimientos del Tribunal Constitucional para evitarlo así lo evidencian- implicó un acto de
apoderamiento con pleno encaje en el art. 432.1 y 2 del CP"
#11, de verdad te crees que reírse implica hacerlo de Puigdemont o del gobierno? Lo que da risa es el grado de degradación que están demostrando las instituciones de Españistán. Sinceramente creo que más de uno en el resto de España se va a caer del guindo sobre qué clase de estercolero es el régimen que hay en España y solo por eso va a valer la pena. Y sí yo también me río de que los jueces españoles no se cansen de hacer el ridículo.
#31 Recuerda la Sala Segunda que no se puede asociar el propósito de enriquecimiento -en eso consiste el ánimo de lucro- a la concurrencia de un acto de sustracción o de apoderamiento en beneficio personal del autor.
En el procés, la disposición de fondos estuvo orientada a hacer realidad el proyecto independentista catalán: "la aplicación de esos caudales públicos a un fin ilegal -los sucesivos requerimientos del Tribunal Constitucional para evitarlo así lo evidencian- implicó un acto de
apoderamiento con pleno encaje en el art. 432.1 y 2 del CP"
#11 A estas alturas deberías ya de saber que la gente se mueve en función de "a quien jodes" Jode al PPVOX? Si? Pues ya está!
Carlos Alcaraz vence a Alexander Zverev 3-6, 6-2, 7-5, 1-6, 2-6 en la final de Roland Garros,
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
"El franquismo se ha camuflado porque nos mira toda Europa, pero cuando media Europa vuelva a ser reaccionaria, el franquismo regresará y entonces recordaremos cómo confundimos el perdón con la justicia. Espero estar muerto cuando eso suceda".La frase se le atribuye a Javier Krahe y el tiempo le da la razón. Han estado agazapados en el PP, y ahora muchos de ellos se han ido a Vox. Y otros muchos se han quedado en el PP para asegurar una comunicación fluida entre ambos partidos.
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
Buen día!
#360 Los extremistas tenéis la culpa, da igual en qué bando estéis. Todo mi rechazo contra los extremistas radicales. La convivencia tiene que ser un acuerdo, nunca una imposición. Tenéis tanta culpa los extremistas de tu lado como los del independentismo catalán. Eso es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver.
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
#346 yo creo que la crisis económica fue el punto de inflexión real.
Hasta 2011-2012, Artur Mas tenía multitud de protestas rollo 15M en contra de la crisis. Todos nos acordamos de cuando tuvieron que marcharse los políticos catalanes en helicóptero del parlamento catalán.
Solo 2 años después, cambió las protestas en su contra a estar a su favor como una especie de Mesias del pueblo catalán.
Su argumento entonces fue decir que podrían responder a la crisis mejor si tenían un acuerdo con el gobierno central similar al vasco, lo que habría dotado (según ellos) de más recursos a Cataluña. Se reunió con Rajoy y este le dijo que no había nada que hablar, así que la respuesta de Mas fue decir que movería el tema del referendum y la independencia por sentir que fiscalmente Cataluña está maltratada por el estado (todo según su discurso).
A cambio de envenenar a toda una sociedad con la peor de las drogas, el nacionalismo, Artur Mas y CiU consiguieron extender su gobierno durante unos cuantos años más. De ser objeto de las protestas a liderarlas. Y poco a poco fueron llegando los más radicales como Torra o Puigdemont.
Y está, en mi opinión, es la razón por la que está gente tiene que estar en la cárcel--no puede salir gratis para un político partir a una sociedad en dos.
La religión y el nacionalismo son los dos cánceres de la humanidad. Y está gente ha sembrado nacionalismo durante años hasta llegar el punto de crear un cisma en la sociedad catalana del que poco a poco se va recuperando. Como muchos otros, he visto amigos y familias discutir arduamente por este tema, hasta incluso de estar años sin hablarse. Y los que han iniciado todo este embrollo son los independentistas catalanes.
Y, mientras tanto, todos los problemas de verdad que tiene la ciudadanía catalana han estado absolutamente desatendidos durante unos 10 años.
Para concluir, he de decir que ESTOY A FAVOR de una amnistía, pero bajo otros términos.
Estos serían simplemente que los independentistas catalanes dijeran que todo lo que se vivió hace pocos años fue una tragedia para la sociedad catalana y prefieren pasar a una fase de convivencia. Y ya. No hace falta que se arrodillen o que besen la mano del Rey ni nada. Con no hacer como ahora, que van diciendo que buscarán otro referendum y que no se arrepienten, sería suficiente.
Y ya por último, es que una ley de amnistía sea hecha por quienes se van a beneficiar directamente de ella. Y que sea algo aprobado con poco más que el 51% del Congreso, a diferencia de la de los 70 aprobada con más del 90% de la cámara, es lamentable.
Creo que no se justifica la creación de esta Ley de amnistía solo para que sanchez este 4 años más en el poder. Se trata de una medida cortoplacista, otra más dentro de las miles de medidas cortoplacistas que llevan todos los gobiernos tomando desde hace años.
Y hasta aquí puedo leer. Me voy a disfrutar del fin de semana que precisamente estoy por Barcelona. Buena vida!
#358 Según lo que dices, entiendo que también consideras que muchos políticos de partidos como el PP o Vox deberían estar en la cárcel por partir a la sociedad en dos.
Repito lo que ya dije: sin duda, la crisis económica tuvo mucho que ver, pero para la inmensa mayoría de catalanes la sentencia del constitucional fue como una patada en los huevos, y fue promovida exclusivamente por el odio que con tanto esfuerzo cultivó y cosechó el PP. No me cabe duda de que si aquel estatuto aprobado en el Parlament y en el Congreso se hubiera mantenido en vigor, nada de todo lo que relatas hubiera podido suceder.
Esta ley de amnistía está hecha por puro interés de Sánchez, y no soporto a Puigdemont y sus palmeros, y exime a muchos psicópatas que deberían ser expulsados de los cuerpos policiales por dedicarse a apalear por placer y por puro odio. Pero con todo eso, está ley me parece genial e imprescindible para tratar de reconducir la situación. No se puede pretender construir nada bueno basándose en el odio, venganza, pisoteo, ninguneo a la mitad de una sociedad.
Tú echas la culpa de todo a los políticos catalanes, y ellos tienen la mitad de la culpa, la otra mitad la tienen los nacionalistas españoles que se dedicaron a utilizar las instituciones por intereses partidistas y generando con su irresponsabilidad una situación insostenible. Propones la humillación de la mitad de la población. Propones algo injusto.
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
Buen día!
#360 Los extremistas tenéis la culpa, da igual en qué bando estéis. Todo mi rechazo contra los extremistas radicales. La convivencia tiene que ser un acuerdo, nunca una imposición. Tenéis tanta culpa los extremistas de tu lado como los del independentismo catalán. Eso es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver.
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
#45 gran comentario. Ese es el inicio de toda esa locura y no la sentencia del TC contra el Estatut.
#146 ¿Tú crees? Sin duda, la crisis tuvo mucho peso en los acontecimientos, pero sin esa sentencia no hubiera explotado el independentismo y CiU no se hubiera disfrazado de independentista.
#346 yo creo que la crisis económica fue el punto de inflexión real.
Hasta 2011-2012, Artur Mas tenía multitud de protestas rollo 15M en contra de la crisis. Todos nos acordamos de cuando tuvieron que marcharse los políticos catalanes en helicóptero del parlamento catalán.
Solo 2 años después, cambió las protestas en su contra a estar a su favor como una especie de Mesias del pueblo catalán.
Su argumento entonces fue decir que podrían responder a la crisis mejor si tenían un acuerdo con el gobierno central similar al vasco, lo que habría dotado (según ellos) de más recursos a Cataluña. Se reunió con Rajoy y este le dijo que no había nada que hablar, así que la respuesta de Mas fue decir que movería el tema del referendum y la independencia por sentir que fiscalmente Cataluña está maltratada por el estado (todo según su discurso).
A cambio de envenenar a toda una sociedad con la peor de las drogas, el nacionalismo, Artur Mas y CiU consiguieron extender su gobierno durante unos cuantos años más. De ser objeto de las protestas a liderarlas. Y poco a poco fueron llegando los más radicales como Torra o Puigdemont.
Y está, en mi opinión, es la razón por la que está gente tiene que estar en la cárcel--no puede salir gratis para un político partir a una sociedad en dos.
La religión y el nacionalismo son los dos cánceres de la humanidad. Y está gente ha sembrado nacionalismo durante años hasta llegar el punto de crear un cisma en la sociedad catalana del que poco a poco se va recuperando. Como muchos otros, he visto amigos y familias discutir arduamente por este tema, hasta incluso de estar años sin hablarse. Y los que han iniciado todo este embrollo son los independentistas catalanes.
Y, mientras tanto, todos los problemas de verdad que tiene la ciudadanía catalana han estado absolutamente desatendidos durante unos 10 años.
Para concluir, he de decir que ESTOY A FAVOR de una amnistía, pero bajo otros términos.
Estos serían simplemente que los independentistas catalanes dijeran que todo lo que se vivió hace pocos años fue una tragedia para la sociedad catalana y prefieren pasar a una fase de convivencia. Y ya. No hace falta que se arrodillen o que besen la mano del Rey ni nada. Con no hacer como ahora, que van diciendo que buscarán otro referendum y que no se arrepienten, sería suficiente.
Y ya por último, es que una ley de amnistía sea hecha por quienes se van a beneficiar directamente de ella. Y que sea algo aprobado con poco más que el 51% del Congreso, a diferencia de la de los 70 aprobada con más del 90% de la cámara, es lamentable.
Creo que no se justifica la creación de esta Ley de amnistía solo para que sanchez este 4 años más en el poder. Se trata de una medida cortoplacista, otra más dentro de las miles de medidas cortoplacistas que llevan todos los gobiernos tomando desde hace años.
Y hasta aquí puedo leer. Me voy a disfrutar del fin de semana que precisamente estoy por Barcelona. Buena vida!
#358 Según lo que dices, entiendo que también consideras que muchos políticos de partidos como el PP o Vox deberían estar en la cárcel por partir a la sociedad en dos.
Repito lo que ya dije: sin duda, la crisis económica tuvo mucho que ver, pero para la inmensa mayoría de catalanes la sentencia del constitucional fue como una patada en los huevos, y fue promovida exclusivamente por el odio que con tanto esfuerzo cultivó y cosechó el PP. No me cabe duda de que si aquel estatuto aprobado en el Parlament y en el Congreso se hubiera mantenido en vigor, nada de todo lo que relatas hubiera podido suceder.
Esta ley de amnistía está hecha por puro interés de Sánchez, y no soporto a Puigdemont y sus palmeros, y exime a muchos psicópatas que deberían ser expulsados de los cuerpos policiales por dedicarse a apalear por placer y por puro odio. Pero con todo eso, está ley me parece genial e imprescindible para tratar de reconducir la situación. No se puede pretender construir nada bueno basándose en el odio, venganza, pisoteo, ninguneo a la mitad de una sociedad.
Tú echas la culpa de todo a los políticos catalanes, y ellos tienen la mitad de la culpa, la otra mitad la tienen los nacionalistas españoles que se dedicaron a utilizar las instituciones por intereses partidistas y generando con su irresponsabilidad una situación insostenible. Propones la humillación de la mitad de la población. Propones algo injusto.
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
Buen día!
#360 Los extremistas tenéis la culpa, da igual en qué bando estéis. Todo mi rechazo contra los extremistas radicales. La convivencia tiene que ser un acuerdo, nunca una imposición. Tenéis tanta culpa los extremistas de tu lado como los del independentismo catalán. Eso es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver.
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
#13 El procés explotó con la crisis de 2008, solo hay que esperar a otra crisis gorda de verdad para que vuelvan a estallar problemas como este o similares, esté derecha o izquierda.
#45 El problema y lo preocupante no es tanto lo que explota sino cómo se gestiona esa explosión. Ni fue la primera ni será la última crisis por la que nuestro país pasará (ya sea territorial, de terrorismo, sanitaria, etc..). De la gestión de estas crisis se sale con más o menos éxito, más o menos dolorido.
Tienes decenas y decenas de ejemplos recientes. Algunos incluso muy muy dolorosos, inhumanos e incomprensibles.
#50 Si te digo la verdad como independentista creo sinceramente que si no hubiera estado el PP gobernando ya seríamos independientes. La inercia social que había en ese momento era bastante abrumadora y lo único que lo paró fue la caquita institucional que se hizo Puigdemont y cia ante un PP tan combativo. Lo que sí, una vez parado el punto de ruptura la desescalada que está haciendo el PSOE me parece más sensata.
#64 Opino justamente lo contrario. Es cuando el PP gobierna y acata a continuamente a Cataluña cuando "genera" independentistas por doquier y cuando más cerca está el independentismo en ser mayoría.
La inercia social de la que hablas justamente fue alimentada por el PP y su continua intrusión en asuntos "catalanes" como el idioma, la escuela, etc...
Además el PP se aprovecha justamente de estas situaciones para ensalzar el espíritu "patriota" y movilizar a su electorado.
El PP necesita al independentismo movilizado como el independentismo necesita al PP gobernando en España.
Cuando gobierna el PSOE no hay ruido. Ni por un lado ni por el otro.
#68 Puedo estar semideacuerdo pero no sobre la magnitud de la contribución. Para mi el cabreo máximo venía de los recortes hechos por CIU a raíz de la crisis, y el señalamiento que hacían a España como cabeza de turco diciendo la semi-verdad de que nos quitaba la pasta, y que por tanto no había más remedio. Una vez que el mensaje caló y la responsabilidad pasó de ir dirigida a CIU a ser desviada hacia España, con el PP en la cabeza, la cabreada independentista explotó. La cabreada cultural creo que ya venía de antes, que culminó en lo del estatut. Tal como lo recuerdo y lo viví yo, lo que hacía el PP era más una reafirmación, sí que obviamente contribuyó, pero los independentistas tampoco veíamos muchos discursos peperos, así que daba igual qué dijeran, el relato que se montaba aquí hubiera sido el mismo, si hacía falta hombre de paja se hacía y punto. Y recuerda que en ese entonces la consigna generalizada era que PP y PSOE misma mierda es, la percepción desde aquí no hubiera cambiado mucho.
#68 Mucha diferencia ves entre PP y PSOE, te felicito por la capacidad de observación! Jo no veo ni 155 pixels distintos entre ellos...
#68 igual que necesitaba a eta y la sigue usando.
#146 ¿Tú crees? Sin duda, la crisis tuvo mucho peso en los acontecimientos, pero sin esa sentencia no hubiera explotado el independentismo y CiU no se hubiera disfrazado de independentista.
#346 yo creo que la crisis económica fue el punto de inflexión real.
Hasta 2011-2012, Artur Mas tenía multitud de protestas rollo 15M en contra de la crisis. Todos nos acordamos de cuando tuvieron que marcharse los políticos catalanes en helicóptero del parlamento catalán.
Solo 2 años después, cambió las protestas en su contra a estar a su favor como una especie de Mesias del pueblo catalán.
Su argumento entonces fue decir que podrían responder a la crisis mejor si tenían un acuerdo con el gobierno central similar al vasco, lo que habría dotado (según ellos) de más recursos a Cataluña. Se reunió con Rajoy y este le dijo que no había nada que hablar, así que la respuesta de Mas fue decir que movería el tema del referendum y la independencia por sentir que fiscalmente Cataluña está maltratada por el estado (todo según su discurso).
A cambio de envenenar a toda una sociedad con la peor de las drogas, el nacionalismo, Artur Mas y CiU consiguieron extender su gobierno durante unos cuantos años más. De ser objeto de las protestas a liderarlas. Y poco a poco fueron llegando los más radicales como Torra o Puigdemont.
Y está, en mi opinión, es la razón por la que está gente tiene que estar en la cárcel--no puede salir gratis para un político partir a una sociedad en dos.
La religión y el nacionalismo son los dos cánceres de la humanidad. Y está gente ha sembrado nacionalismo durante años hasta llegar el punto de crear un cisma en la sociedad catalana del que poco a poco se va recuperando. Como muchos otros, he visto amigos y familias discutir arduamente por este tema, hasta incluso de estar años sin hablarse. Y los que han iniciado todo este embrollo son los independentistas catalanes.
Y, mientras tanto, todos los problemas de verdad que tiene la ciudadanía catalana han estado absolutamente desatendidos durante unos 10 años.
Para concluir, he de decir que ESTOY A FAVOR de una amnistía, pero bajo otros términos.
Estos serían simplemente que los independentistas catalanes dijeran que todo lo que se vivió hace pocos años fue una tragedia para la sociedad catalana y prefieren pasar a una fase de convivencia. Y ya. No hace falta que se arrodillen o que besen la mano del Rey ni nada. Con no hacer como ahora, que van diciendo que buscarán otro referendum y que no se arrepienten, sería suficiente.
Y ya por último, es que una ley de amnistía sea hecha por quienes se van a beneficiar directamente de ella. Y que sea algo aprobado con poco más que el 51% del Congreso, a diferencia de la de los 70 aprobada con más del 90% de la cámara, es lamentable.
Creo que no se justifica la creación de esta Ley de amnistía solo para que sanchez este 4 años más en el poder. Se trata de una medida cortoplacista, otra más dentro de las miles de medidas cortoplacistas que llevan todos los gobiernos tomando desde hace años.
Y hasta aquí puedo leer. Me voy a disfrutar del fin de semana que precisamente estoy por Barcelona. Buena vida!
#358 Según lo que dices, entiendo que también consideras que muchos políticos de partidos como el PP o Vox deberían estar en la cárcel por partir a la sociedad en dos.
Repito lo que ya dije: sin duda, la crisis económica tuvo mucho que ver, pero para la inmensa mayoría de catalanes la sentencia del constitucional fue como una patada en los huevos, y fue promovida exclusivamente por el odio que con tanto esfuerzo cultivó y cosechó el PP. No me cabe duda de que si aquel estatuto aprobado en el Parlament y en el Congreso se hubiera mantenido en vigor, nada de todo lo que relatas hubiera podido suceder.
Esta ley de amnistía está hecha por puro interés de Sánchez, y no soporto a Puigdemont y sus palmeros, y exime a muchos psicópatas que deberían ser expulsados de los cuerpos policiales por dedicarse a apalear por placer y por puro odio. Pero con todo eso, está ley me parece genial e imprescindible para tratar de reconducir la situación. No se puede pretender construir nada bueno basándose en el odio, venganza, pisoteo, ninguneo a la mitad de una sociedad.
Tú echas la culpa de todo a los políticos catalanes, y ellos tienen la mitad de la culpa, la otra mitad la tienen los nacionalistas españoles que se dedicaron a utilizar las instituciones por intereses partidistas y generando con su irresponsabilidad una situación insostenible. Propones la humillación de la mitad de la población. Propones algo injusto.
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
Buen día!
#360 Los extremistas tenéis la culpa, da igual en qué bando estéis. Todo mi rechazo contra los extremistas radicales. La convivencia tiene que ser un acuerdo, nunca una imposición. Tenéis tanta culpa los extremistas de tu lado como los del independentismo catalán. Eso es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver.
#233 El covid fue una crisis muy extraña, y el hecho de que ya de por sí el reunirte con gente sea precisamente el foco del riesgo y el temor que tenía la gente hace que sea más difícil que surjan movimientos sociales, que requieren el reunirte precisamente. Y qué quieres que te diga, que la izquierda anime a salir de forma masiva un día y 5 días después declare estado de alarma para minimizar el contacto social no se me antoja buena gestión ni previsión alguna. Eso sí, las modificaciones que hicieron practicable el tema de los ERTE fue chapó, cuando no están en modo ideología sale alguna cosa buena de la política.
#244 Y aqui seguimos, despues de la crisis del 2008, tampoco ardio ningun pais. Eso si, gente deshauciada y desempleada hubo a patadas. Y otros, como el nuestro, con unas deudas gigantescas asumidas por los ciudadanos. Otros no, que casualidad.
Que si la izquierda gestiona bien es porque se han unido los astros, por ciencia infusa.
#88 Lo que tu quieras, has ganado el debate. Buena vida!
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.
#80 He puesto la exención como un ejemplo de cosas que puede hacer el gobierno central y, además, no dije si estoy de acuerdo o no con esa medida.
No soy experto en vivienda, por lo que no me atrevo a opinar en detalle sobre cómo se soluciona este problema. Tan sólo remarco con ese ejemplo que sí hay cosas que se pueden hacer desde el gobierno central en ese área, en un intento de facilitar el acceso a la vivienda.
Estoy hablando ahora del gobierno central porque tú así lo indicaste en el comentario anterior "Seguro que el gobierno central puede hacer mucho más".
La tesis de todo mi comentario es "los políticos hablan de unos problemas que no son los del día a día de la ciudadanía". Y eso es aplicable a los tres niveles de gobierno (central, autonómico y municipal).
#83 No sé de dónde eres, ni me importa, pero la vivienda es un tema municipal principalmente y de las autonomías. El gobierno central puede hacer más, lo cual no quiere decir que pueda hacer mucho. Si los municipios no ponen suelo disponible, no hacen viviendas públicas y no hace por bajar el precio de los pisos, no se va a conseguir nada. Pero oye, que sí, que será cosa del gobierno central y de los impuestos.
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.
#73 Me reitero, creo que la escuálida movilización del fin de semana en apoyo a Sánchez refleja el poco interés ciudadano por estos problemas, que son cosas de políticos. No tengo mucho más que añadir por mi parte. Buen día!
#70 Yo no lo creo, lo siento. Creo que en la lista de prioridades hay asuntos más importantes y más prioritarios en el día a día de los ciudadanos.
Ahora, esto lo digo con mi sesgo y mi circunstancias, claro. Al igual que Sánchez mira por su lado y considera que lo más importante es meter mano a la Justicia y los medios de comunicación.
#72 Yo sí lo creo, la base de la Democracia es que todos los ciudadanos puedan participar. Si existe una red corrupta que expulsa a ciertos ciudadanos ilegalmente de la participación política, ya no hay Democracia.
De ahí en adelante ya podemos discutir si es mejor arreglar problemas no habiendo democracia. Los problemas resueltos sin democracia, no son soluciones sino parches interesados por los que detentan el poder.
#65 Esa es un poco el discurso que hay desde la política con la ciudadanía. Sus problemas, su discurso; no son los míos ni los que tiene el 80% de los ciudadanos en su día a día.
#66 Es un gran problema para la ciudadanía. A los de Podemos se les dijo, si queréis cambiar las cosas, dedicaos a la política. Cuando lo hicieron, empezaron a atacarlos por tierra, mar y aire con las "cloacas del Estado". Lo que se quiere dejar claro es: Nada va a cambiar y si lo intentas, vamos a acabar contigo, con tu familia y con tu perro.
#70 Yo no lo creo, lo siento. Creo que en la lista de prioridades hay asuntos más importantes y más prioritarios en el día a día de los ciudadanos.
Ahora, esto lo digo con mi sesgo y mi circunstancias, claro. Al igual que Sánchez mira por su lado y considera que lo más importante es meter mano a la Justicia y los medios de comunicación.
#72 Yo sí lo creo, la base de la Democracia es que todos los ciudadanos puedan participar. Si existe una red corrupta que expulsa a ciertos ciudadanos ilegalmente de la participación política, ya no hay Democracia.
De ahí en adelante ya podemos discutir si es mejor arreglar problemas no habiendo democracia. Los problemas resueltos sin democracia, no son soluciones sino parches interesados por los que detentan el poder.
#50 Obvio, sé que están entregadas a las CCAA, pero es solo un ejemplo de asuntos que los políticos no han logrado solucionar. Y esa incompetencia está demostrada a nivel municipal, autonómico y gobierno central.
Incluso hay asuntos de esas áreas (Sanidad y Vivienda) en los que pueden tener competencias.
Y para muestra, un botón. Una medida que he comentado es exención de impuestos a la compra de vivienda, asunto que muy probablemente podría abordarse desde el gobierno central. Y, ojo, no he dicho que estoy de acuerdo o no con esa exención, sólo digo que es una medida en la que podría actuar el gobierno central.
Así que, incido, cuando digo que "los problemas de los ciudadanos son otros y los de los políticos son otros", involucro a todo el espectro de políticos (municipales, CCAA y gobierno central).
#80 He puesto la exención como un ejemplo de cosas que puede hacer el gobierno central y, además, no dije si estoy de acuerdo o no con esa medida.
No soy experto en vivienda, por lo que no me atrevo a opinar en detalle sobre cómo se soluciona este problema. Tan sólo remarco con ese ejemplo que sí hay cosas que se pueden hacer desde el gobierno central en ese área, en un intento de facilitar el acceso a la vivienda.
Estoy hablando ahora del gobierno central porque tú así lo indicaste en el comentario anterior "Seguro que el gobierno central puede hacer mucho más".
La tesis de todo mi comentario es "los políticos hablan de unos problemas que no son los del día a día de la ciudadanía". Y eso es aplicable a los tres niveles de gobierno (central, autonómico y municipal).
#83 No sé de dónde eres, ni me importa, pero la vivienda es un tema municipal principalmente y de las autonomías. El gobierno central puede hacer más, lo cual no quiere decir que pueda hacer mucho. Si los municipios no ponen suelo disponible, no hacen viviendas públicas y no hace por bajar el precio de los pisos, no se va a conseguir nada. Pero oye, que sí, que será cosa del gobierno central y de los impuestos.
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.
Y mientras tanto, los problemas de los ciudadanos seguían siendo otros...
Estos días se está viendo la enorme desconexión que existe entre problemas de políticos y problemas de los ciudadanos.
Mientras se habla de todo esto, nadie pone el ojo en los anticuados sistemas tecnológicos de la Policía, donde hace 1 mes tuve que ir 3 veces a poner una denuncia porque cada vez que iba "se les quedaba colgado el sistema". Eso unido a las 2 horas de cola en cada ocasión.
O una situación parecida tuve a inicios del año en las oficinas de la administración pública, donde fui a buscar la firma permanente y ese día el sistema informático tampoco funcionaba.
O medidas concretas para solucionar el problema de la vivienda, como exención de impuestos a la compra para menores de... 40 años por ejemplo? Existe un ministerio de Vivienda desde hace dos décadas y el problema de la vivienda es el mismo que en 2005.
En este asunto, como en otros, se ve claramente la ineficaz gestión que han hecho los políticos.
Son malos gestores y, como cada persona, solo miran por lo suyo.
En el caso de Sánchez, sobre la máquina del fango que le ataca todo el rato. Sobre la súper ultra mega derecha que le acosa.
En el mío, que cada vez que tengo algún asunto que resolver con la administración hecho a temblar porque sé que va a ser un proceso altamente ineficiente. Que pido una cita en la sanidad pública y me la dan con meses, asunto que tampoco ha mejorado en décadas. Que el acceso a la vivienda para gente con salarios medios sigue siendo muy complicada. Y la lista sigue.
#50 Obvio, sé que están entregadas a las CCAA, pero es solo un ejemplo de asuntos que los políticos no han logrado solucionar. Y esa incompetencia está demostrada a nivel municipal, autonómico y gobierno central.
Incluso hay asuntos de esas áreas (Sanidad y Vivienda) en los que pueden tener competencias.
Y para muestra, un botón. Una medida que he comentado es exención de impuestos a la compra de vivienda, asunto que muy probablemente podría abordarse desde el gobierno central. Y, ojo, no he dicho que estoy de acuerdo o no con esa exención, sólo digo que es una medida en la que podría actuar el gobierno central.
Así que, incido, cuando digo que "los problemas de los ciudadanos son otros y los de los políticos son otros", involucro a todo el espectro de políticos (municipales, CCAA y gobierno central).
#80 He puesto la exención como un ejemplo de cosas que puede hacer el gobierno central y, además, no dije si estoy de acuerdo o no con esa medida.
No soy experto en vivienda, por lo que no me atrevo a opinar en detalle sobre cómo se soluciona este problema. Tan sólo remarco con ese ejemplo que sí hay cosas que se pueden hacer desde el gobierno central en ese área, en un intento de facilitar el acceso a la vivienda.
Estoy hablando ahora del gobierno central porque tú así lo indicaste en el comentario anterior "Seguro que el gobierno central puede hacer mucho más".
La tesis de todo mi comentario es "los políticos hablan de unos problemas que no son los del día a día de la ciudadanía". Y eso es aplicable a los tres niveles de gobierno (central, autonómico y municipal).
#83 No sé de dónde eres, ni me importa, pero la vivienda es un tema municipal principalmente y de las autonomías. El gobierno central puede hacer más, lo cual no quiere decir que pueda hacer mucho. Si los municipios no ponen suelo disponible, no hacen viviendas públicas y no hace por bajar el precio de los pisos, no se va a conseguir nada. Pero oye, que sí, que será cosa del gobierno central y de los impuestos.
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.
#66 Es un gran problema para la ciudadanía. A los de Podemos se les dijo, si queréis cambiar las cosas, dedicaos a la política. Cuando lo hicieron, empezaron a atacarlos por tierra, mar y aire con las "cloacas del Estado". Lo que se quiere dejar claro es: Nada va a cambiar y si lo intentas, vamos a acabar contigo, con tu familia y con tu perro.
#70 Yo no lo creo, lo siento. Creo que en la lista de prioridades hay asuntos más importantes y más prioritarios en el día a día de los ciudadanos.
Ahora, esto lo digo con mi sesgo y mi circunstancias, claro. Al igual que Sánchez mira por su lado y considera que lo más importante es meter mano a la Justicia y los medios de comunicación.
#72 Yo sí lo creo, la base de la Democracia es que todos los ciudadanos puedan participar. Si existe una red corrupta que expulsa a ciertos ciudadanos ilegalmente de la participación política, ya no hay Democracia.
De ahí en adelante ya podemos discutir si es mejor arreglar problemas no habiendo democracia. Los problemas resueltos sin democracia, no son soluciones sino parches interesados por los que detentan el poder.
#29 Sería lo mejor que le podría ocurrir a este país en años.
No va a ocurrir porque la gente vería el pastizal que cuesta mantener todo este tinglado.
No es lo mismo ver en una papel que te han quitado X, a que te quiten X directamente de tu cuenta, tras haberlo recibido.
#5 El asunto es que una cosa no quita a la otra.
El problemas es dónde identificar el origen del problema de que no tengamos una mejor sanidad o más subvenciones.
Un servidor, al igual que muchos otros, no cree que sea por necesidad de incrementar la recaudación fiscal, sino porque es necesario mejorar la eficiencia del gasto público.
El nivel de derroche de la administración pública es de niveles estratosféricos, pero nadie tiene ganas de poner el cascabel a ese gato.
Un problema que veo en este país a la hora de hablar de impuestos es que se piensa lo siguiente:
Más impuestos = más recaudación = mejores servicios. Y yo no creo que eso sea así.
Creo que el nivel impositivo de España ya es bastante elevado. Y si no tenemos más subvenciones, más ayudas, mejor sanidad y mejores colegios es porque los gestores son un grupo de personas que no estaría cualificada ni para ser presidente de su comunidad de vecinos.
No es incompatible pedir menores impuestos a la vez que se piden mejores servicios.
En la CCAA de Madrid hacen falta más jueces, médicos y centros de salud, entre otras muchas cosas. ¿Cómo se puede destinar un mayor porcentaje del presupuesto a esas partidas de gastos?
Unos dirán que subiendo los impuestos y creando nuevos impuestos. En cambio, yo opino que hay que llevar a cabo una profunda digitalización del sistema burocrático y administrativo para adelgazar en al menos un 50% el tamaño de la administración de aquí a 20 años. Y cuando digo administración me refiero a los funcionarios de oficina, no a los médicos.
Un gobierno altamente digitalizado abriría la oportunidad de un mejor servicio a los ciudadanos por parte de la administración, aunado con la posibilidad de liberar una gran cantidad de recursos para sanidad, por ejemplo. Esta es sólo una de muchas medidas.
Actualmente este estado se compone de una clase extractiva, compuesta por políticos y funcionarios, cuyo objetivo es depredar al máximo el ahorro de los ciudadanos.
Su incompetencia y mala gestión del gasto, hace que nos creamos que cada vez necesitan recaudar más, lo cual les permite hacernos cree que es necesario seguir cebando a impuestos este sistema altamente extractivo para el trabajador del sector privado.
#104 Me ha hecho gracia que hables de reducir gastos digitalizando la administración con los abultados sueldos que tendemos a cobrar los informáticos.
Pero, fuera bromas, 100% de acuerdo contigo. Se habla mucho de "más impuestos", "menos impuestos", "nos roban", ... y nadie habla de cómo se gasta ese dinero. Si centráramos el debate en el cómo en vez de en el cuánto seguro que nos llevaríamos más de una sorpresa.
#6 Se te ve una persona sin odio, una persona feliz. ¡Sigue así!
Lo que yo creo #7, #9, #14 y #17 es que los ingresos por las privatizaciones se tenía que haber reinvertido a través de un fondo soberano.
Ahora ese dinero se perdió porque tenemos unos dirigentes cortoplacistas y manirrotos
Como la máquina del tiempo no existe, lo que yo haría es destinar los ingresos anuales de varios impuestos (hidrocarburos, cigarrillos, alcohol y bebidas azucaradas, por ejemplo) y destinarlos exclusivamente al fondo soberano.
El gestor debería ser un equipo del Banco de España, como hace el banco central noruego, que deberia estar contratado por un minimo de 20 años, con la intención de que el equipo no lo vayan cambiando según el resultado de las elecciones.
Los gestores deberían ser gente con al menos de 15 años de experiencia en gestión de activos en el sector privado. Nada de un funcionario que, ya ves tú, haya aprobado un examen hace 20 años y desde entonces no haya movido su culo del banco central.
En 20 años, ese fondo soberano sería un mecanismo esencial para apoyar el pago de una parte de las pensiones. En mi humilde opinión, creo que es algo urgente a crear para prepararse para transicionar a otro modelo de pensiones públicas.
Un fondo soberano significa ahorro, buena gestión financiera y largoplacismo.
La realidad es que nunca va a ocurrir porque tenemos una panda de dirigentes ineptos, deseosos de malgastar hasta el último euro del contribuyente y, sobre todo, con unas espaldas cubiertas cuando lleguen a la jubilación.
Ninguno de los presidentes, ni ministros de economía o hacienda que hemos tenido, dependen ni van a depender exclusivamente de las pensiones públicas. Todos tienen otros activos que les generan rentas de cara a la jubilación, con la pensión pública como un ingreso adicional.
Ninguno de ellos depende o dependerá de la seguridad social, por lo que no va a haber ningún tipo de cambio en el sistema para garantizar su sostenibilidad, como podría ser un fondo soberano.
Lo único que va a ocurrir y está ya ocurriendo en los próximos 30 años es--- (1) subidas de impuestos y en las cuotas de la ss (2) uso de impuestos para pagar pensiones (3) subida en la edad de jubilación (4) reducción de lo que se paga en pensiones a cada persona (5) poner más trabas para acceder a pensiones, como requerir una pila de años para acceder a la pension y asi pagar a menos gente.
Esa es la purita verdad a la que nos enfrentamos. Qué hacer?
Para mi la repuesta es clara---que cada palo aguante su vela.
Hay que hacer lo mismo que los políticos, Lol, ahorrar lo que se pueda y reinvertirlo para tener una jubilación digna. Y si algún día cae algo de la ss, bienvenido sea.
Vaya parrafada, jajaja, me ha venido bien para volver a reflexionar del tema.
#167 ¿Imaginas tener un sueldo que tienes que gastar si o si todos los meses y si no lo gastas, el mes siguiente tienes de sueldo solo lo gastado?
Pues esa es la realidad de muchísimas instituciones, un sistema perverso que no premia el ahorro, premia el gasto, y como hay que gastar pues compramos cosas que no se utilizan o cosas de otros que alcanzaron el techo de gasto.
#17 ya hay vuelos de Madrid a la Seu. Es una gozada vivir en esta gran ciudad, Madrid
Buena noticia, genial. Madrid sigue avanzando como una de las mejores ciudades del mundo.
Viva Madrid
El nombre de la misión es "Google debe pagar a Telefónica por usar su red". Vuelve la batalla de las empresas de telecomunicaciones europeas para que los gigantes tecnológicos paguen una especie de "canon" por prestar servicios a través de sus infraestructuras, una vieja reivindicación del sector que en España tuvo como principal valedor a César Alierta, expresidente de Telefónica.
El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador reapareció ayer en rueda de prensa tras recuperarse de COVID-19. Dijo que no llevará mascarilla a pesar de lo que ha recomendado el doctor Hugo López-Gatell, la versión mexicana de Fernando Simón.
BBVA y Santander han sido sancionados por las autoridades mexicanas por manipular entre 2010 y 2013 el mercado secundario de deuda soberana. Las dos instituciones españolas forman parte de un grupo de siete bancos y once 'traders' multados por el regulador de la competencia Cofece por haber causado un daño al mercado de 29,4 millones de pesos, cerca de 1,2 millones de euros.
Telefónica e Indra suman un total de 3 millones de euros en cuatro contratos para dar seguimiento y rastreo telefónico de casos de Covid-19 en la Comunidad de Madrid. En tres ocasiones, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ha ampliado un primer contrato que había sido adjudicado el 29 de mayo a la ‘UTE Indra BPO-Indra-Telefónica' -por la vía de emergencia y sin publicidad- para realizar el seguimiento de contactos y el estudio de seroprevalencia en la comunidad.
Chief executive ninja, content wizard, brand warrior o sensei ML engineer son algunos nombres de puestos de trabajos reales que proliferan por internet. El mundo laboral es terreno fértil para que extranjerismos y palabros extraños echen fuertes raíces en las cavidades más profundas de nuestra mente. Hay muchos creadores de contenido, ¿pero cuantos son “magos del contenido”?
El Polisario ha declarado el “estado de guerra” para poner fin al alto el fuego firmado con Marruecos en 1991. ¿Qué ha ocurrido? ¿Está Marruecos en guerra? ¿Qué es el Sáhara Occidental? Esas y otras preguntas las resolvemos con 16 claves que brevemente resumen algunos puntos del conflicto entre Marruecos y el Frente Popular de Liberación de Saguia al-Hamra y Río de Oro, conocido como Polisario.
La de Bankia y CaixaBank sería el último episodio de treinta años de megafusiones. El resultado ha sido pérdida de valor para el accionista, miles de trabajadores despedidos, grandes indemnizaciones a directivos y todo enmarañado por expansiones realizadas a la sombra de la política. ¿Será diferente esta vez?
El camino de Santiago en tiempos de la pandemia. Albergues sin mantas ni toallas y con literas sin ocupar. Las visitas se desploman por la crisis sanitaria y los peregrinos deben registrarse para ser localizados ante posibles rebrotes. Del 1 al 14 del mes presente, solo se han entregado 2.835 ‘Compostellas'. En el mismo periodo, hace apenas un año, se dieron más de 15.000.
Led Zeppelin ha tratado por todos los medios eliminar su actuación con Phil Collins en el Live Aid de 1985. Collins se aprendió las baterías de Led Zeppelin durante un viaje en Concorde entre Londres y Filadelfia, mientras que los Zeppelin llevaban cinco años sin tocar juntos y simplemente ensayaron un rato antes del concierto. Todo resultó un desastre. LA creencia popular fue que Collins se cargó el Live Aid de Led Zeppelin, pero quizá no fue el único responsable del accidente del dirigible de plomo.
Los 130.000 españoles que viven en México conforman el segundo mayor número de extranjeros residentes en el país, un grupo en el que muchos disfrutan de ambas nacionalidades debido a los fuertes vínculos históricos entre los dos países. “Me gusta López Obrador porque México necesita un cambio”, dice Jimena. “Votaré a Anaya. Sinceramente no me gusta ningún candidato, pero no quiero que llegue Obrador”, comenta José Manuel. “Mi voto será nulo porque la campaña ha sido un chiste, hay una ausencia de ideología brutal y un populismo desbordante”.
La Larga Noche acecha. Y ante la división fratricida en los Siete Reinos, el enemigo invisible es más fuerte que nunca.
Una niña está muy grave y otros tres niños han resultado heridos de diversa consideración como consecuencia de un accidente con castillos hinchables en el norte de San Luis Potosí, en México.
Ya estamos en mayo y una vez más, el término “Sell in May and go away”, se vuelve popular en los medios financieros. “Vende en mayo y vete”, que es lo que viene a decir la frase, es un dicho que recomienda que vendamos nuestras acciones en mayo para recoger plusvalías y evitar la volatilidad de la segunda mitad del año.
¿Funciona realmente en el Ibex 35 o no es más que una frase que rima para invertir en bolsa?
Nisshinbo es la primera compañía nipona que descarta entrar en el país por temor a las posibles represalias económicas de la nueva administración en Estados Unidos.
Los mercados emergentes se han beneficiado enormemente de la política de tasas bajas de la FED durante 10 años. En ese tiempo, China ha pasado de ser el 5º socio comercial de EU a ocupar el 1º puesto. A su vez, el país asiático es dueño de cerca del 40% de la deuda pública estadounidense.
Donald Trump probablemente impondrá una nueva estrategia en Siria para poner fin, sobre todo, a las actividades del Estado Islámico (EI), una organización que ha prometido eliminar. ¿Puede poner fin Trump al terrorismo islámico radical en sólo 4 años? ¿Cómo va a cambiar el escenario en Siria con Donald Trump?
Estaba en el trabajo, fui al baño a poner un huevito. Da la casualidad de que ese día estaba con la tripa un poco rara. Era uno de esas ocasiones en las que sientes que vas a hacer aguas mayores y luego, en realidad, lo que haces es soltar una batería de pedos y punto.
No voy a andarme con rodeos. Esta es mi pataleta. Desde este blog también estamos en contra del canon AEDE. ¿Mandé? In short, enlazar en internet en España ya no será gratis. ¿Comorrrrrrr? Sip. No vamos a explicar lo qué es, ya se ha escrito mucho sobre el tema. Para el que quiera enterarse que pinche aquí aquí aquí aquí y aquí. ¡Ups! estoy enlazando a otros medios sin haberles pagado. ¡Jefe! ¿qué se debe?
Si estamos de vacaciones en verano nos podemos dar cuenta que tenemos demasiado tiempo, el cual es difícil de utilizar si no es a base de...
El viernes 14 y el domingo 16 de marzo son ya dos fechas históricas en mi vida. Estos dos días me he comprado un periódico español. "El País", algo que no ocurría desde hace casi tres años, y soy periodista. Tras comprar estas dos ediciones de "El País", que para mí continúa siendo el mejor diario de España, más se refuerza mi idea de que los medios españoles no valen la pena.
Si quieres hacer la campaña de Crowdfunding de forma legal, puedes prepararte para que te den un bocado de casi el 30% de lo que hayas recaudado. El Crowdfunding es una venta como cualquier otra, por lo que se paga el IVA correspondiente y a un intermediario; la plataforma. Existe mucha desinformación sobre el Crowdfunding. Nosotros cuando empezamos nuestra campaña no teníamos la más mínima idea sobre su funcionamiento, y nuestra plataforma, Verkami, no nos ayudó a preparar la campaña ni a informarnos de cómo hacerla legal.
Petróleo. Esta es la razón que se da enseguida para explicar por qué el entonces presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, decidió liderar una coalición internacional para invadir Irak en 2003. Ahora sabemos que los dos argumentos oficiales para justificar la guerra eran falsos: ni había armas de destrucción masiva ni el régimen de Saddam Hussein tenía conexiones con Al-Qaeda.
Jordi Pérez Colomé (Barcelona, 1976) es periodista y lleva desde hace tres años uno de los blogs sobre política estadounidense más leídos en España, Obamaworld. Ha escrito varios libros, ha realizado un reportaje sobre Irán, ha cubierto las dos campañas electorales de Obama y acaba de conseguir 2.500 euros para ir a Israel a través de la web de crowdfunding Verkami con el fin de realizar un reportaje largo. En esta entrevista hablamos de periodismo, de las posibilidades del crowdfunding, de Twitter y de internet.
Al nacer su cuarto hijo, Emad, un agricultor palestino compra su primera cámara de vídeo. Poco a poco y en paralelo al crecimiento de su hijo empieza a grabar los actos de resistencia pacífica de los habitantes de su pueblo, Bilin, frente al avance de los colonos israelíes y la construcción de un muro de separación entre las urbanizaciones. Durante más de cinco años, Emad graba este conflicto en el que dos de sus mejores amigos lideran la resistencia. Arrestos diarios, represión brutal por parte del ejército israelí.
La cooperación reembolsable -créditos a bajo interés para pequeñas y medianas empresas en países de renta media para desarrollar su tejido empresarial- se convertirá en uno de los principales instrumentos de la ayuda española al desarrollo para los próximos cuatro años, en estos tiempos de crisis económica. "Los países subdesarrollados necesitan sanidad, educación y alimentación, y eso no se puede pagar con un crédito", ha afirmado Verónica Hernández de Intermón.
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
Buen día!
#360 Los extremistas tenéis la culpa, da igual en qué bando estéis. Todo mi rechazo contra los extremistas radicales. La convivencia tiene que ser un acuerdo, nunca una imposición. Tenéis tanta culpa los extremistas de tu lado como los del independentismo catalán. Eso es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver.
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
#346 yo creo que la crisis económica fue el punto de inflexión real.
Hasta 2011-2012, Artur Mas tenía multitud de protestas rollo 15M en contra de la crisis. Todos nos acordamos de cuando tuvieron que marcharse los políticos catalanes en helicóptero del parlamento catalán.
Solo 2 años después, cambió las protestas en su contra a estar a su favor como una especie de Mesias del pueblo catalán.
Su argumento entonces fue decir que podrían responder a la crisis mejor si tenían un acuerdo con el gobierno central similar al vasco, lo que habría dotado (según ellos) de más recursos a Cataluña. Se reunió con Rajoy y este le dijo que no había nada que hablar, así que la respuesta de Mas fue decir que movería el tema del referendum y la independencia por sentir que fiscalmente Cataluña está maltratada por el estado (todo según su discurso).
A cambio de envenenar a toda una sociedad con la peor de las drogas, el nacionalismo, Artur Mas y CiU consiguieron extender su gobierno durante unos cuantos años más. De ser objeto de las protestas a liderarlas. Y poco a poco fueron llegando los más radicales como Torra o Puigdemont.
Y está, en mi opinión, es la razón por la que está gente tiene que estar en la cárcel--no puede salir gratis para un político partir a una sociedad en dos.
La religión y el nacionalismo son los dos cánceres de la humanidad. Y está gente ha sembrado nacionalismo durante años hasta llegar el punto de crear un cisma en la sociedad catalana del que poco a poco se va recuperando. Como muchos otros, he visto amigos y familias discutir arduamente por este tema, hasta incluso de estar años sin hablarse. Y los que han iniciado todo este embrollo son los independentistas catalanes.
Y, mientras tanto, todos los problemas de verdad que tiene la ciudadanía catalana han estado absolutamente desatendidos durante unos 10 años.
Para concluir, he de decir que ESTOY A FAVOR de una amnistía, pero bajo otros términos.
Estos serían simplemente que los independentistas catalanes dijeran que todo lo que se vivió hace pocos años fue una tragedia para la sociedad catalana y prefieren pasar a una fase de convivencia. Y ya. No hace falta que se arrodillen o que besen la mano del Rey ni nada. Con no hacer como ahora, que van diciendo que buscarán otro referendum y que no se arrepienten, sería suficiente.
Y ya por último, es que una ley de amnistía sea hecha por quienes se van a beneficiar directamente de ella. Y que sea algo aprobado con poco más que el 51% del Congreso, a diferencia de la de los 70 aprobada con más del 90% de la cámara, es lamentable.
Creo que no se justifica la creación de esta Ley de amnistía solo para que sanchez este 4 años más en el poder. Se trata de una medida cortoplacista, otra más dentro de las miles de medidas cortoplacistas que llevan todos los gobiernos tomando desde hace años.
Y hasta aquí puedo leer. Me voy a disfrutar del fin de semana que precisamente estoy por Barcelona. Buena vida!
#358 Según lo que dices, entiendo que también consideras que muchos políticos de partidos como el PP o Vox deberían estar en la cárcel por partir a la sociedad en dos.
Repito lo que ya dije: sin duda, la crisis económica tuvo mucho que ver, pero para la inmensa mayoría de catalanes la sentencia del constitucional fue como una patada en los huevos, y fue promovida exclusivamente por el odio que con tanto esfuerzo cultivó y cosechó el PP. No me cabe duda de que si aquel estatuto aprobado en el Parlament y en el Congreso se hubiera mantenido en vigor, nada de todo lo que relatas hubiera podido suceder.
Esta ley de amnistía está hecha por puro interés de Sánchez, y no soporto a Puigdemont y sus palmeros, y exime a muchos psicópatas que deberían ser expulsados de los cuerpos policiales por dedicarse a apalear por placer y por puro odio. Pero con todo eso, está ley me parece genial e imprescindible para tratar de reconducir la situación. No se puede pretender construir nada bueno basándose en el odio, venganza, pisoteo, ninguneo a la mitad de una sociedad.
Tú echas la culpa de todo a los políticos catalanes, y ellos tienen la mitad de la culpa, la otra mitad la tienen los nacionalistas españoles que se dedicaron a utilizar las instituciones por intereses partidistas y generando con su irresponsabilidad una situación insostenible. Propones la humillación de la mitad de la población. Propones algo injusto.
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
Buen día!
#360 Los extremistas tenéis la culpa, da igual en qué bando estéis. Todo mi rechazo contra los extremistas radicales. La convivencia tiene que ser un acuerdo, nunca una imposición. Tenéis tanta culpa los extremistas de tu lado como los del independentismo catalán. Eso es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver.
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
#45 gran comentario. Ese es el inicio de toda esa locura y no la sentencia del TC contra el Estatut.
#146 ¿Tú crees? Sin duda, la crisis tuvo mucho peso en los acontecimientos, pero sin esa sentencia no hubiera explotado el independentismo y CiU no se hubiera disfrazado de independentista.
#346 yo creo que la crisis económica fue el punto de inflexión real.
Hasta 2011-2012, Artur Mas tenía multitud de protestas rollo 15M en contra de la crisis. Todos nos acordamos de cuando tuvieron que marcharse los políticos catalanes en helicóptero del parlamento catalán.
Solo 2 años después, cambió las protestas en su contra a estar a su favor como una especie de Mesias del pueblo catalán.
Su argumento entonces fue decir que podrían responder a la crisis mejor si tenían un acuerdo con el gobierno central similar al vasco, lo que habría dotado (según ellos) de más recursos a Cataluña. Se reunió con Rajoy y este le dijo que no había nada que hablar, así que la respuesta de Mas fue decir que movería el tema del referendum y la independencia por sentir que fiscalmente Cataluña está maltratada por el estado (todo según su discurso).
A cambio de envenenar a toda una sociedad con la peor de las drogas, el nacionalismo, Artur Mas y CiU consiguieron extender su gobierno durante unos cuantos años más. De ser objeto de las protestas a liderarlas. Y poco a poco fueron llegando los más radicales como Torra o Puigdemont.
Y está, en mi opinión, es la razón por la que está gente tiene que estar en la cárcel--no puede salir gratis para un político partir a una sociedad en dos.
La religión y el nacionalismo son los dos cánceres de la humanidad. Y está gente ha sembrado nacionalismo durante años hasta llegar el punto de crear un cisma en la sociedad catalana del que poco a poco se va recuperando. Como muchos otros, he visto amigos y familias discutir arduamente por este tema, hasta incluso de estar años sin hablarse. Y los que han iniciado todo este embrollo son los independentistas catalanes.
Y, mientras tanto, todos los problemas de verdad que tiene la ciudadanía catalana han estado absolutamente desatendidos durante unos 10 años.
Para concluir, he de decir que ESTOY A FAVOR de una amnistía, pero bajo otros términos.
Estos serían simplemente que los independentistas catalanes dijeran que todo lo que se vivió hace pocos años fue una tragedia para la sociedad catalana y prefieren pasar a una fase de convivencia. Y ya. No hace falta que se arrodillen o que besen la mano del Rey ni nada. Con no hacer como ahora, que van diciendo que buscarán otro referendum y que no se arrepienten, sería suficiente.
Y ya por último, es que una ley de amnistía sea hecha por quienes se van a beneficiar directamente de ella. Y que sea algo aprobado con poco más que el 51% del Congreso, a diferencia de la de los 70 aprobada con más del 90% de la cámara, es lamentable.
Creo que no se justifica la creación de esta Ley de amnistía solo para que sanchez este 4 años más en el poder. Se trata de una medida cortoplacista, otra más dentro de las miles de medidas cortoplacistas que llevan todos los gobiernos tomando desde hace años.
Y hasta aquí puedo leer. Me voy a disfrutar del fin de semana que precisamente estoy por Barcelona. Buena vida!
#358 Según lo que dices, entiendo que también consideras que muchos políticos de partidos como el PP o Vox deberían estar en la cárcel por partir a la sociedad en dos.
Repito lo que ya dije: sin duda, la crisis económica tuvo mucho que ver, pero para la inmensa mayoría de catalanes la sentencia del constitucional fue como una patada en los huevos, y fue promovida exclusivamente por el odio que con tanto esfuerzo cultivó y cosechó el PP. No me cabe duda de que si aquel estatuto aprobado en el Parlament y en el Congreso se hubiera mantenido en vigor, nada de todo lo que relatas hubiera podido suceder.
Esta ley de amnistía está hecha por puro interés de Sánchez, y no soporto a Puigdemont y sus palmeros, y exime a muchos psicópatas que deberían ser expulsados de los cuerpos policiales por dedicarse a apalear por placer y por puro odio. Pero con todo eso, está ley me parece genial e imprescindible para tratar de reconducir la situación. No se puede pretender construir nada bueno basándose en el odio, venganza, pisoteo, ninguneo a la mitad de una sociedad.
Tú echas la culpa de todo a los políticos catalanes, y ellos tienen la mitad de la culpa, la otra mitad la tienen los nacionalistas españoles que se dedicaron a utilizar las instituciones por intereses partidistas y generando con su irresponsabilidad una situación insostenible. Propones la humillación de la mitad de la población. Propones algo injusto.
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
Buen día!
#360 Los extremistas tenéis la culpa, da igual en qué bando estéis. Todo mi rechazo contra los extremistas radicales. La convivencia tiene que ser un acuerdo, nunca una imposición. Tenéis tanta culpa los extremistas de tu lado como los del independentismo catalán. Eso es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver.
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
#88 Lo que tu quieras, has ganado el debate. Buena vida!
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.
#80 He puesto la exención como un ejemplo de cosas que puede hacer el gobierno central y, además, no dije si estoy de acuerdo o no con esa medida.
No soy experto en vivienda, por lo que no me atrevo a opinar en detalle sobre cómo se soluciona este problema. Tan sólo remarco con ese ejemplo que sí hay cosas que se pueden hacer desde el gobierno central en ese área, en un intento de facilitar el acceso a la vivienda.
Estoy hablando ahora del gobierno central porque tú así lo indicaste en el comentario anterior "Seguro que el gobierno central puede hacer mucho más".
La tesis de todo mi comentario es "los políticos hablan de unos problemas que no son los del día a día de la ciudadanía". Y eso es aplicable a los tres niveles de gobierno (central, autonómico y municipal).
#83 No sé de dónde eres, ni me importa, pero la vivienda es un tema municipal principalmente y de las autonomías. El gobierno central puede hacer más, lo cual no quiere decir que pueda hacer mucho. Si los municipios no ponen suelo disponible, no hacen viviendas públicas y no hace por bajar el precio de los pisos, no se va a conseguir nada. Pero oye, que sí, que será cosa del gobierno central y de los impuestos.
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.
#73 Me reitero, creo que la escuálida movilización del fin de semana en apoyo a Sánchez refleja el poco interés ciudadano por estos problemas, que son cosas de políticos. No tengo mucho más que añadir por mi parte. Buen día!
#70 Yo no lo creo, lo siento. Creo que en la lista de prioridades hay asuntos más importantes y más prioritarios en el día a día de los ciudadanos.
Ahora, esto lo digo con mi sesgo y mi circunstancias, claro. Al igual que Sánchez mira por su lado y considera que lo más importante es meter mano a la Justicia y los medios de comunicación.
#72 Yo sí lo creo, la base de la Democracia es que todos los ciudadanos puedan participar. Si existe una red corrupta que expulsa a ciertos ciudadanos ilegalmente de la participación política, ya no hay Democracia.
De ahí en adelante ya podemos discutir si es mejor arreglar problemas no habiendo democracia. Los problemas resueltos sin democracia, no son soluciones sino parches interesados por los que detentan el poder.
#65 Esa es un poco el discurso que hay desde la política con la ciudadanía. Sus problemas, su discurso; no son los míos ni los que tiene el 80% de los ciudadanos en su día a día.
#66 Es un gran problema para la ciudadanía. A los de Podemos se les dijo, si queréis cambiar las cosas, dedicaos a la política. Cuando lo hicieron, empezaron a atacarlos por tierra, mar y aire con las "cloacas del Estado". Lo que se quiere dejar claro es: Nada va a cambiar y si lo intentas, vamos a acabar contigo, con tu familia y con tu perro.
#70 Yo no lo creo, lo siento. Creo que en la lista de prioridades hay asuntos más importantes y más prioritarios en el día a día de los ciudadanos.
Ahora, esto lo digo con mi sesgo y mi circunstancias, claro. Al igual que Sánchez mira por su lado y considera que lo más importante es meter mano a la Justicia y los medios de comunicación.
#72 Yo sí lo creo, la base de la Democracia es que todos los ciudadanos puedan participar. Si existe una red corrupta que expulsa a ciertos ciudadanos ilegalmente de la participación política, ya no hay Democracia.
De ahí en adelante ya podemos discutir si es mejor arreglar problemas no habiendo democracia. Los problemas resueltos sin democracia, no son soluciones sino parches interesados por los que detentan el poder.
#50 Obvio, sé que están entregadas a las CCAA, pero es solo un ejemplo de asuntos que los políticos no han logrado solucionar. Y esa incompetencia está demostrada a nivel municipal, autonómico y gobierno central.
Incluso hay asuntos de esas áreas (Sanidad y Vivienda) en los que pueden tener competencias.
Y para muestra, un botón. Una medida que he comentado es exención de impuestos a la compra de vivienda, asunto que muy probablemente podría abordarse desde el gobierno central. Y, ojo, no he dicho que estoy de acuerdo o no con esa exención, sólo digo que es una medida en la que podría actuar el gobierno central.
Así que, incido, cuando digo que "los problemas de los ciudadanos son otros y los de los políticos son otros", involucro a todo el espectro de políticos (municipales, CCAA y gobierno central).
#80 He puesto la exención como un ejemplo de cosas que puede hacer el gobierno central y, además, no dije si estoy de acuerdo o no con esa medida.
No soy experto en vivienda, por lo que no me atrevo a opinar en detalle sobre cómo se soluciona este problema. Tan sólo remarco con ese ejemplo que sí hay cosas que se pueden hacer desde el gobierno central en ese área, en un intento de facilitar el acceso a la vivienda.
Estoy hablando ahora del gobierno central porque tú así lo indicaste en el comentario anterior "Seguro que el gobierno central puede hacer mucho más".
La tesis de todo mi comentario es "los políticos hablan de unos problemas que no son los del día a día de la ciudadanía". Y eso es aplicable a los tres niveles de gobierno (central, autonómico y municipal).
#83 No sé de dónde eres, ni me importa, pero la vivienda es un tema municipal principalmente y de las autonomías. El gobierno central puede hacer más, lo cual no quiere decir que pueda hacer mucho. Si los municipios no ponen suelo disponible, no hacen viviendas públicas y no hace por bajar el precio de los pisos, no se va a conseguir nada. Pero oye, que sí, que será cosa del gobierno central y de los impuestos.
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.
Y mientras tanto, los problemas de los ciudadanos seguían siendo otros...
Estos días se está viendo la enorme desconexión que existe entre problemas de políticos y problemas de los ciudadanos.
Mientras se habla de todo esto, nadie pone el ojo en los anticuados sistemas tecnológicos de la Policía, donde hace 1 mes tuve que ir 3 veces a poner una denuncia porque cada vez que iba "se les quedaba colgado el sistema". Eso unido a las 2 horas de cola en cada ocasión.
O una situación parecida tuve a inicios del año en las oficinas de la administración pública, donde fui a buscar la firma permanente y ese día el sistema informático tampoco funcionaba.
O medidas concretas para solucionar el problema de la vivienda, como exención de impuestos a la compra para menores de... 40 años por ejemplo? Existe un ministerio de Vivienda desde hace dos décadas y el problema de la vivienda es el mismo que en 2005.
En este asunto, como en otros, se ve claramente la ineficaz gestión que han hecho los políticos.
Son malos gestores y, como cada persona, solo miran por lo suyo.
En el caso de Sánchez, sobre la máquina del fango que le ataca todo el rato. Sobre la súper ultra mega derecha que le acosa.
En el mío, que cada vez que tengo algún asunto que resolver con la administración hecho a temblar porque sé que va a ser un proceso altamente ineficiente. Que pido una cita en la sanidad pública y me la dan con meses, asunto que tampoco ha mejorado en décadas. Que el acceso a la vivienda para gente con salarios medios sigue siendo muy complicada. Y la lista sigue.
#50 Obvio, sé que están entregadas a las CCAA, pero es solo un ejemplo de asuntos que los políticos no han logrado solucionar. Y esa incompetencia está demostrada a nivel municipal, autonómico y gobierno central.
Incluso hay asuntos de esas áreas (Sanidad y Vivienda) en los que pueden tener competencias.
Y para muestra, un botón. Una medida que he comentado es exención de impuestos a la compra de vivienda, asunto que muy probablemente podría abordarse desde el gobierno central. Y, ojo, no he dicho que estoy de acuerdo o no con esa exención, sólo digo que es una medida en la que podría actuar el gobierno central.
Así que, incido, cuando digo que "los problemas de los ciudadanos son otros y los de los políticos son otros", involucro a todo el espectro de políticos (municipales, CCAA y gobierno central).
#80 He puesto la exención como un ejemplo de cosas que puede hacer el gobierno central y, además, no dije si estoy de acuerdo o no con esa medida.
No soy experto en vivienda, por lo que no me atrevo a opinar en detalle sobre cómo se soluciona este problema. Tan sólo remarco con ese ejemplo que sí hay cosas que se pueden hacer desde el gobierno central en ese área, en un intento de facilitar el acceso a la vivienda.
Estoy hablando ahora del gobierno central porque tú así lo indicaste en el comentario anterior "Seguro que el gobierno central puede hacer mucho más".
La tesis de todo mi comentario es "los políticos hablan de unos problemas que no son los del día a día de la ciudadanía". Y eso es aplicable a los tres niveles de gobierno (central, autonómico y municipal).
#83 No sé de dónde eres, ni me importa, pero la vivienda es un tema municipal principalmente y de las autonomías. El gobierno central puede hacer más, lo cual no quiere decir que pueda hacer mucho. Si los municipios no ponen suelo disponible, no hacen viviendas públicas y no hace por bajar el precio de los pisos, no se va a conseguir nada. Pero oye, que sí, que será cosa del gobierno central y de los impuestos.
#84 Vuelvo a lo mismo, no estoy echándole la culpa al gobierno central ni a los impuestos.
Estoy echándole la culpa a los políticos, quienes gestionan lo público.
Lo de la exoneración del impuesto de la vivienda es un ejemplo que he puesto como una de las medidas que puede tomar el gobierno central, es decir, todos los niveles de gobierno tienen herramientas para incidir en el problema de la vivienda.
La realidad es que el acceso a la vivienda es un problema, ya seas de Estepona, Alcoy, Madrid, Badajoz o Lugo.
Repito otra vez, los políticos hablan de una serie de problemas que no son los de los ciudadanos.
#66 Es un gran problema para la ciudadanía. A los de Podemos se les dijo, si queréis cambiar las cosas, dedicaos a la política. Cuando lo hicieron, empezaron a atacarlos por tierra, mar y aire con las "cloacas del Estado". Lo que se quiere dejar claro es: Nada va a cambiar y si lo intentas, vamos a acabar contigo, con tu familia y con tu perro.
#70 Yo no lo creo, lo siento. Creo que en la lista de prioridades hay asuntos más importantes y más prioritarios en el día a día de los ciudadanos.
Ahora, esto lo digo con mi sesgo y mi circunstancias, claro. Al igual que Sánchez mira por su lado y considera que lo más importante es meter mano a la Justicia y los medios de comunicación.
#72 Yo sí lo creo, la base de la Democracia es que todos los ciudadanos puedan participar. Si existe una red corrupta que expulsa a ciertos ciudadanos ilegalmente de la participación política, ya no hay Democracia.
De ahí en adelante ya podemos discutir si es mejor arreglar problemas no habiendo democracia. Los problemas resueltos sin democracia, no son soluciones sino parches interesados por los que detentan el poder.
#29 Sería lo mejor que le podría ocurrir a este país en años.
No va a ocurrir porque la gente vería el pastizal que cuesta mantener todo este tinglado.
No es lo mismo ver en una papel que te han quitado X, a que te quiten X directamente de tu cuenta, tras haberlo recibido.
#5 El asunto es que una cosa no quita a la otra.
El problemas es dónde identificar el origen del problema de que no tengamos una mejor sanidad o más subvenciones.
Un servidor, al igual que muchos otros, no cree que sea por necesidad de incrementar la recaudación fiscal, sino porque es necesario mejorar la eficiencia del gasto público.
El nivel de derroche de la administración pública es de niveles estratosféricos, pero nadie tiene ganas de poner el cascabel a ese gato.
Un problema que veo en este país a la hora de hablar de impuestos es que se piensa lo siguiente:
Más impuestos = más recaudación = mejores servicios. Y yo no creo que eso sea así.
Creo que el nivel impositivo de España ya es bastante elevado. Y si no tenemos más subvenciones, más ayudas, mejor sanidad y mejores colegios es porque los gestores son un grupo de personas que no estaría cualificada ni para ser presidente de su comunidad de vecinos.
No es incompatible pedir menores impuestos a la vez que se piden mejores servicios.
En la CCAA de Madrid hacen falta más jueces, médicos y centros de salud, entre otras muchas cosas. ¿Cómo se puede destinar un mayor porcentaje del presupuesto a esas partidas de gastos?
Unos dirán que subiendo los impuestos y creando nuevos impuestos. En cambio, yo opino que hay que llevar a cabo una profunda digitalización del sistema burocrático y administrativo para adelgazar en al menos un 50% el tamaño de la administración de aquí a 20 años. Y cuando digo administración me refiero a los funcionarios de oficina, no a los médicos.
Un gobierno altamente digitalizado abriría la oportunidad de un mejor servicio a los ciudadanos por parte de la administración, aunado con la posibilidad de liberar una gran cantidad de recursos para sanidad, por ejemplo. Esta es sólo una de muchas medidas.
Actualmente este estado se compone de una clase extractiva, compuesta por políticos y funcionarios, cuyo objetivo es depredar al máximo el ahorro de los ciudadanos.
Su incompetencia y mala gestión del gasto, hace que nos creamos que cada vez necesitan recaudar más, lo cual les permite hacernos cree que es necesario seguir cebando a impuestos este sistema altamente extractivo para el trabajador del sector privado.
#104 Me ha hecho gracia que hables de reducir gastos digitalizando la administración con los abultados sueldos que tendemos a cobrar los informáticos.
Pero, fuera bromas, 100% de acuerdo contigo. Se habla mucho de "más impuestos", "menos impuestos", "nos roban", ... y nadie habla de cómo se gasta ese dinero. Si centráramos el debate en el cómo en vez de en el cuánto seguro que nos llevaríamos más de una sorpresa.
#6 Se te ve una persona sin odio, una persona feliz. ¡Sigue así!
Lo que yo creo #7, #9, #14 y #17 es que los ingresos por las privatizaciones se tenía que haber reinvertido a través de un fondo soberano.
Ahora ese dinero se perdió porque tenemos unos dirigentes cortoplacistas y manirrotos
Como la máquina del tiempo no existe, lo que yo haría es destinar los ingresos anuales de varios impuestos (hidrocarburos, cigarrillos, alcohol y bebidas azucaradas, por ejemplo) y destinarlos exclusivamente al fondo soberano.
El gestor debería ser un equipo del Banco de España, como hace el banco central noruego, que deberia estar contratado por un minimo de 20 años, con la intención de que el equipo no lo vayan cambiando según el resultado de las elecciones.
Los gestores deberían ser gente con al menos de 15 años de experiencia en gestión de activos en el sector privado. Nada de un funcionario que, ya ves tú, haya aprobado un examen hace 20 años y desde entonces no haya movido su culo del banco central.
En 20 años, ese fondo soberano sería un mecanismo esencial para apoyar el pago de una parte de las pensiones. En mi humilde opinión, creo que es algo urgente a crear para prepararse para transicionar a otro modelo de pensiones públicas.
Un fondo soberano significa ahorro, buena gestión financiera y largoplacismo.
La realidad es que nunca va a ocurrir porque tenemos una panda de dirigentes ineptos, deseosos de malgastar hasta el último euro del contribuyente y, sobre todo, con unas espaldas cubiertas cuando lleguen a la jubilación.
Ninguno de los presidentes, ni ministros de economía o hacienda que hemos tenido, dependen ni van a depender exclusivamente de las pensiones públicas. Todos tienen otros activos que les generan rentas de cara a la jubilación, con la pensión pública como un ingreso adicional.
Ninguno de ellos depende o dependerá de la seguridad social, por lo que no va a haber ningún tipo de cambio en el sistema para garantizar su sostenibilidad, como podría ser un fondo soberano.
Lo único que va a ocurrir y está ya ocurriendo en los próximos 30 años es--- (1) subidas de impuestos y en las cuotas de la ss (2) uso de impuestos para pagar pensiones (3) subida en la edad de jubilación (4) reducción de lo que se paga en pensiones a cada persona (5) poner más trabas para acceder a pensiones, como requerir una pila de años para acceder a la pension y asi pagar a menos gente.
Esa es la purita verdad a la que nos enfrentamos. Qué hacer?
Para mi la repuesta es clara---que cada palo aguante su vela.
Hay que hacer lo mismo que los políticos, Lol, ahorrar lo que se pueda y reinvertirlo para tener una jubilación digna. Y si algún día cae algo de la ss, bienvenido sea.
Vaya parrafada, jajaja, me ha venido bien para volver a reflexionar del tema.
#167 ¿Imaginas tener un sueldo que tienes que gastar si o si todos los meses y si no lo gastas, el mes siguiente tienes de sueldo solo lo gastado?
Pues esa es la realidad de muchísimas instituciones, un sistema perverso que no premia el ahorro, premia el gasto, y como hay que gastar pues compramos cosas que no se utilizan o cosas de otros que alcanzaron el techo de gasto.
#17 ya hay vuelos de Madrid a la Seu. Es una gozada vivir en esta gran ciudad, Madrid
Buena noticia, genial. Madrid sigue avanzando como una de las mejores ciudades del mundo.
Viva Madrid
Viva Madrid, me encanta Madrid. Disfrutad de la vida y quejaros menos, que son cuatro días.
#54 el problema es que el sesgo de izquierdas en Menéame no les deja ver.
El consejo de Europa no es la UE.
Pero tienen tantas ganas de que se la UE para decir "la UE es facha" que se olvidan de estudiar un mínimo.
Como meneante veterano, una pena la falta de capacidad de debate que hay en esta web desde hace bastante tiempo.
#5 a ver si os enteráis de una vez, mis queridos paletos, que el consejo de uropa no es la ue
#1 sisi, esta mujer siempre muy objetiva ser
#70 Mira paleto,
El council of Europe (Consejo de Europa) NO es parte de la UE. EL ECSR, que es el se pronuncia, es parte del Consejo de Europa.
Mira este link, el oficial, : "El Comité Europeo de Derechos Sociales (ECSR) es el órgano encargado de vigilar el cumplimiento de la Carta por parte de los estados."
"El Comité está compuesto por 15 miembros independientes e imparciales elegidos por el Comité de Ministros del Consejo de Europa por un periodo de seis años, renovable una vez."
https://www.coe.int/es/web/compass/european-social-charter#:~:text=El%20Comit%C3%A9%20Europeo%20de%20Derechos,seis%20a%C3%B1os%2C%20renovable%20una%20vez.
Consejo de Europa, Council of Europe, no es parte de la UE.
"The European Council and the Council are NOT to be confused with the Council of Europe. The Council of Europe is NOT part of the EU institutional setup. It is an international organisation based in Strasbourg (France) that protects human rights, democracy and the rule of law."
https://www.consilium.europa.eu/en/european-council-and-council-of-the-eu/#:~:text=The%20European%20Council%20and%20the%20Council%20are%20not%20to%20be,and%20the%20rule%20of%20law.
#19 Antes de juzgar a alguien por un delito, he supuesto que tendría que haber alguna prueba qué lo ha cometido. ¿Desde cuando se ha anulado esa condición si eres independentista?
Y has hablado de meter la mano en la caja, es decir, quedarse con el dinero. Usar dinero público para hacer el referendum es amnistiable. Quedarselo no. Y que yo sepa no hay ninguna prueba de lo segundo.
#21 supongo que las mismas pruebas por las que el TS sentenció, por tanto hecho probados, a Junqueras & cia entre otros por malversación. Y mientras Estrasburgo no diga lo contrario...
La malversación incluye el desvío para terceros (que alguien lo cobra) y malversación de uso (dinero para otros fines). Afirman que si el dinero lo uso para reformar mi chalet sí es delito pero no si lo uso para financiar mi activismo político a un fin ilegal (ignorando el requerimiento del TC). Como si lo desvías a una ONG, tus preferencias y tus causas.. son eso.. tuyas, de tu bolsillo. No se puede ser samaritano con el dinero de todos y por tanto financiar tu carrera y reputación política.
#19 es amnistíable ahora para muchos porque gracias a esa ley se renovó el gobierno otra legislatura . Pero el supremo puede seguir en sus trece y a pesar de una ley parlamentaria puede hacer prevalecer sus leyes penales . Robo , destino el dinero para delinquir contra el artículo segundo de la carta magna. El gobierno indulta, perdona y amnistía, el Supremo hace prevalecer las leyes . Por eso, dadas las diferentes interpretaciones Bruselas paso de todo.
#22 Perdona, el que hace las leyes es el parlamento. Y los jueces, incluyendo el supremo tienen la obligación de cumplirlas. No "hacer prevalecer las leyes que quieran", tiene que cumplir todas. Incluyendo la ley de amnistía.
División de poderes, eso que tanto se pide cuando nos gusta y tan poco cuando no.
#22 Las leyes son todas "Parlamentarias". Es el poder legislativo el que legisla, no los jueces.
Menudo lío tenéis algunos con la separación de poderes...
El supremo, como todos los tribunales debe encargarse de que se respeten todas las leyes en letra y espíritu.
Están prevaricando
#16 Recuerda la Sala Segunda que no se puede asociar el propósito de enriquecimiento -en eso consiste el ánimo de lucro- a la concurrencia de un acto de sustracción o de apoderamiento en beneficio personal del autor.
En el procés, la disposición de fondos estuvo orientada a hacer realidad el proyecto independentista catalán: "la aplicación de esos caudales públicos a un fin ilegal -los sucesivos requerimientos del Tribunal Constitucional para evitarlo así lo evidencian- implicó un acto de
apoderamiento con pleno encaje en el art. 432.1 y 2 del CP"
#11, de verdad te crees que reírse implica hacerlo de Puigdemont o del gobierno? Lo que da risa es el grado de degradación que están demostrando las instituciones de Españistán. Sinceramente creo que más de uno en el resto de España se va a caer del guindo sobre qué clase de estercolero es el régimen que hay en España y solo por eso va a valer la pena. Y sí yo también me río de que los jueces españoles no se cansen de hacer el ridículo.
#31 Recuerda la Sala Segunda que no se puede asociar el propósito de enriquecimiento -en eso consiste el ánimo de lucro- a la concurrencia de un acto de sustracción o de apoderamiento en beneficio personal del autor.
En el procés, la disposición de fondos estuvo orientada a hacer realidad el proyecto independentista catalán: "la aplicación de esos caudales públicos a un fin ilegal -los sucesivos requerimientos del Tribunal Constitucional para evitarlo así lo evidencian- implicó un acto de
apoderamiento con pleno encaje en el art. 432.1 y 2 del CP"
#11 A estas alturas deberías ya de saber que la gente se mueve en función de "a quien jodes" Jode al PPVOX? Si? Pues ya está!
Carlos Alcaraz vence a Alexander Zverev 3-6, 6-2, 7-5, 1-6, 2-6 en la final de Roland Garros,
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
"El franquismo se ha camuflado porque nos mira toda Europa, pero cuando media Europa vuelva a ser reaccionaria, el franquismo regresará y entonces recordaremos cómo confundimos el perdón con la justicia. Espero estar muerto cuando eso suceda".La frase se le atribuye a Javier Krahe y el tiempo le da la razón. Han estado agazapados en el PP, y ahora muchos de ellos se han ido a Vox. Y otros muchos se han quedado en el PP para asegurar una comunicación fluida entre ambos partidos.
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
Buen día!
#360 Los extremistas tenéis la culpa, da igual en qué bando estéis. Todo mi rechazo contra los extremistas radicales. La convivencia tiene que ser un acuerdo, nunca una imposición. Tenéis tanta culpa los extremistas de tu lado como los del independentismo catalán. Eso es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver.
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
#346 yo creo que la crisis económica fue el punto de inflexión real.
Hasta 2011-2012, Artur Mas tenía multitud de protestas rollo 15M en contra de la crisis. Todos nos acordamos de cuando tuvieron que marcharse los políticos catalanes en helicóptero del parlamento catalán.
Solo 2 años después, cambió las protestas en su contra a estar a su favor como una especie de Mesias del pueblo catalán.
Su argumento entonces fue decir que podrían responder a la crisis mejor si tenían un acuerdo con el gobierno central similar al vasco, lo que habría dotado (según ellos) de más recursos a Cataluña. Se reunió con Rajoy y este le dijo que no había nada que hablar, así que la respuesta de Mas fue decir que movería el tema del referendum y la independencia por sentir que fiscalmente Cataluña está maltratada por el estado (todo según su discurso).
A cambio de envenenar a toda una sociedad con la peor de las drogas, el nacionalismo, Artur Mas y CiU consiguieron extender su gobierno durante unos cuantos años más. De ser objeto de las protestas a liderarlas. Y poco a poco fueron llegando los más radicales como Torra o Puigdemont.
Y está, en mi opinión, es la razón por la que está gente tiene que estar en la cárcel--no puede salir gratis para un político partir a una sociedad en dos.
La religión y el nacionalismo son los dos cánceres de la humanidad. Y está gente ha sembrado nacionalismo durante años hasta llegar el punto de crear un cisma en la sociedad catalana del que poco a poco se va recuperando. Como muchos otros, he visto amigos y familias discutir arduamente por este tema, hasta incluso de estar años sin hablarse. Y los que han iniciado todo este embrollo son los independentistas catalanes.
Y, mientras tanto, todos los problemas de verdad que tiene la ciudadanía catalana han estado absolutamente desatendidos durante unos 10 años.
Para concluir, he de decir que ESTOY A FAVOR de una amnistía, pero bajo otros términos.
Estos serían simplemente que los independentistas catalanes dijeran que todo lo que se vivió hace pocos años fue una tragedia para la sociedad catalana y prefieren pasar a una fase de convivencia. Y ya. No hace falta que se arrodillen o que besen la mano del Rey ni nada. Con no hacer como ahora, que van diciendo que buscarán otro referendum y que no se arrepienten, sería suficiente.
Y ya por último, es que una ley de amnistía sea hecha por quienes se van a beneficiar directamente de ella. Y que sea algo aprobado con poco más que el 51% del Congreso, a diferencia de la de los 70 aprobada con más del 90% de la cámara, es lamentable.
Creo que no se justifica la creación de esta Ley de amnistía solo para que sanchez este 4 años más en el poder. Se trata de una medida cortoplacista, otra más dentro de las miles de medidas cortoplacistas que llevan todos los gobiernos tomando desde hace años.
Y hasta aquí puedo leer. Me voy a disfrutar del fin de semana que precisamente estoy por Barcelona. Buena vida!
#358 Según lo que dices, entiendo que también consideras que muchos políticos de partidos como el PP o Vox deberían estar en la cárcel por partir a la sociedad en dos.
Repito lo que ya dije: sin duda, la crisis económica tuvo mucho que ver, pero para la inmensa mayoría de catalanes la sentencia del constitucional fue como una patada en los huevos, y fue promovida exclusivamente por el odio que con tanto esfuerzo cultivó y cosechó el PP. No me cabe duda de que si aquel estatuto aprobado en el Parlament y en el Congreso se hubiera mantenido en vigor, nada de todo lo que relatas hubiera podido suceder.
Esta ley de amnistía está hecha por puro interés de Sánchez, y no soporto a Puigdemont y sus palmeros, y exime a muchos psicópatas que deberían ser expulsados de los cuerpos policiales por dedicarse a apalear por placer y por puro odio. Pero con todo eso, está ley me parece genial e imprescindible para tratar de reconducir la situación. No se puede pretender construir nada bueno basándose en el odio, venganza, pisoteo, ninguneo a la mitad de una sociedad.
Tú echas la culpa de todo a los políticos catalanes, y ellos tienen la mitad de la culpa, la otra mitad la tienen los nacionalistas españoles que se dedicaron a utilizar las instituciones por intereses partidistas y generando con su irresponsabilidad una situación insostenible. Propones la humillación de la mitad de la población. Propones algo injusto.
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
Buen día!
#360 Los extremistas tenéis la culpa, da igual en qué bando estéis. Todo mi rechazo contra los extremistas radicales. La convivencia tiene que ser un acuerdo, nunca una imposición. Tenéis tanta culpa los extremistas de tu lado como los del independentismo catalán. Eso es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver.
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
#45 gran comentario. Ese es el inicio de toda esa locura y no la sentencia del TC contra el Estatut.
#146 ¿Tú crees? Sin duda, la crisis tuvo mucho peso en los acontecimientos, pero sin esa sentencia no hubiera explotado el independentismo y CiU no se hubiera disfrazado de independentista.
#346 yo creo que la crisis económica fue el punto de inflexión real.
Hasta 2011-2012, Artur Mas tenía multitud de protestas rollo 15M en contra de la crisis. Todos nos acordamos de cuando tuvieron que marcharse los políticos catalanes en helicóptero del parlamento catalán.
Solo 2 años después, cambió las protestas en su contra a estar a su favor como una especie de Mesias del pueblo catalán.
Su argumento entonces fue decir que podrían responder a la crisis mejor si tenían un acuerdo con el gobierno central similar al vasco, lo que habría dotado (según ellos) de más recursos a Cataluña. Se reunió con Rajoy y este le dijo que no había nada que hablar, así que la respuesta de Mas fue decir que movería el tema del referendum y la independencia por sentir que fiscalmente Cataluña está maltratada por el estado (todo según su discurso).
A cambio de envenenar a toda una sociedad con la peor de las drogas, el nacionalismo, Artur Mas y CiU consiguieron extender su gobierno durante unos cuantos años más. De ser objeto de las protestas a liderarlas. Y poco a poco fueron llegando los más radicales como Torra o Puigdemont.
Y está, en mi opinión, es la razón por la que está gente tiene que estar en la cárcel--no puede salir gratis para un político partir a una sociedad en dos.
La religión y el nacionalismo son los dos cánceres de la humanidad. Y está gente ha sembrado nacionalismo durante años hasta llegar el punto de crear un cisma en la sociedad catalana del que poco a poco se va recuperando. Como muchos otros, he visto amigos y familias discutir arduamente por este tema, hasta incluso de estar años sin hablarse. Y los que han iniciado todo este embrollo son los independentistas catalanes.
Y, mientras tanto, todos los problemas de verdad que tiene la ciudadanía catalana han estado absolutamente desatendidos durante unos 10 años.
Para concluir, he de decir que ESTOY A FAVOR de una amnistía, pero bajo otros términos.
Estos serían simplemente que los independentistas catalanes dijeran que todo lo que se vivió hace pocos años fue una tragedia para la sociedad catalana y prefieren pasar a una fase de convivencia. Y ya. No hace falta que se arrodillen o que besen la mano del Rey ni nada. Con no hacer como ahora, que van diciendo que buscarán otro referendum y que no se arrepienten, sería suficiente.
Y ya por último, es que una ley de amnistía sea hecha por quienes se van a beneficiar directamente de ella. Y que sea algo aprobado con poco más que el 51% del Congreso, a diferencia de la de los 70 aprobada con más del 90% de la cámara, es lamentable.
Creo que no se justifica la creación de esta Ley de amnistía solo para que sanchez este 4 años más en el poder. Se trata de una medida cortoplacista, otra más dentro de las miles de medidas cortoplacistas que llevan todos los gobiernos tomando desde hace años.
Y hasta aquí puedo leer. Me voy a disfrutar del fin de semana que precisamente estoy por Barcelona. Buena vida!
#358 Según lo que dices, entiendo que también consideras que muchos políticos de partidos como el PP o Vox deberían estar en la cárcel por partir a la sociedad en dos.
Repito lo que ya dije: sin duda, la crisis económica tuvo mucho que ver, pero para la inmensa mayoría de catalanes la sentencia del constitucional fue como una patada en los huevos, y fue promovida exclusivamente por el odio que con tanto esfuerzo cultivó y cosechó el PP. No me cabe duda de que si aquel estatuto aprobado en el Parlament y en el Congreso se hubiera mantenido en vigor, nada de todo lo que relatas hubiera podido suceder.
Esta ley de amnistía está hecha por puro interés de Sánchez, y no soporto a Puigdemont y sus palmeros, y exime a muchos psicópatas que deberían ser expulsados de los cuerpos policiales por dedicarse a apalear por placer y por puro odio. Pero con todo eso, está ley me parece genial e imprescindible para tratar de reconducir la situación. No se puede pretender construir nada bueno basándose en el odio, venganza, pisoteo, ninguneo a la mitad de una sociedad.
Tú echas la culpa de todo a los políticos catalanes, y ellos tienen la mitad de la culpa, la otra mitad la tienen los nacionalistas españoles que se dedicaron a utilizar las instituciones por intereses partidistas y generando con su irresponsabilidad una situación insostenible. Propones la humillación de la mitad de la población. Propones algo injusto.
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
Buen día!
#360 Los extremistas tenéis la culpa, da igual en qué bando estéis. Todo mi rechazo contra los extremistas radicales. La convivencia tiene que ser un acuerdo, nunca una imposición. Tenéis tanta culpa los extremistas de tu lado como los del independentismo catalán. Eso es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver.
#361 Buenos días, no soy un extremista, lo siento. Es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver
De hecho, ya te he dicho que estoy a favor de una ley de amnistía, pero bajo otros términos. ¿Eso me hace extremista? Yo qué sé chico. Yo creo que no.
¿Qué la culpa es exclusivamente del independentismo? Yo creo que es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver. El nacionalismo catalán ha sido él solito el que se ha ido metiendo en ese embrollo, nadie le ha empujado ni forzado. Ellos decidieron andar ese camino, entonces, sí, yo creo que son los únicos culpables de todo este jaleo.
Así que nada, buena vida y a disfrutar!
#13 El procés explotó con la crisis de 2008, solo hay que esperar a otra crisis gorda de verdad para que vuelvan a estallar problemas como este o similares, esté derecha o izquierda.
#45 El problema y lo preocupante no es tanto lo que explota sino cómo se gestiona esa explosión. Ni fue la primera ni será la última crisis por la que nuestro país pasará (ya sea territorial, de terrorismo, sanitaria, etc..). De la gestión de estas crisis se sale con más o menos éxito, más o menos dolorido.
Tienes decenas y decenas de ejemplos recientes. Algunos incluso muy muy dolorosos, inhumanos e incomprensibles.
#50 Si te digo la verdad como independentista creo sinceramente que si no hubiera estado el PP gobernando ya seríamos independientes. La inercia social que había en ese momento era bastante abrumadora y lo único que lo paró fue la caquita institucional que se hizo Puigdemont y cia ante un PP tan combativo. Lo que sí, una vez parado el punto de ruptura la desescalada que está haciendo el PSOE me parece más sensata.
#64 Opino justamente lo contrario. Es cuando el PP gobierna y acata a continuamente a Cataluña cuando "genera" independentistas por doquier y cuando más cerca está el independentismo en ser mayoría.
La inercia social de la que hablas justamente fue alimentada por el PP y su continua intrusión en asuntos "catalanes" como el idioma, la escuela, etc...
Además el PP se aprovecha justamente de estas situaciones para ensalzar el espíritu "patriota" y movilizar a su electorado.
El PP necesita al independentismo movilizado como el independentismo necesita al PP gobernando en España.
Cuando gobierna el PSOE no hay ruido. Ni por un lado ni por el otro.
#68 Puedo estar semideacuerdo pero no sobre la magnitud de la contribución. Para mi el cabreo máximo venía de los recortes hechos por CIU a raíz de la crisis, y el señalamiento que hacían a España como cabeza de turco diciendo la semi-verdad de que nos quitaba la pasta, y que por tanto no había más remedio. Una vez que el mensaje caló y la responsabilidad pasó de ir dirigida a CIU a ser desviada hacia España, con el PP en la cabeza, la cabreada independentista explotó. La cabreada cultural creo que ya venía de antes, que culminó en lo del estatut. Tal como lo recuerdo y lo viví yo, lo que hacía el PP era más una reafirmación, sí que obviamente contribuyó, pero los independentistas tampoco veíamos muchos discursos peperos, así que daba igual qué dijeran, el relato que se montaba aquí hubiera sido el mismo, si hacía falta hombre de paja se hacía y punto. Y recuerda que en ese entonces la consigna generalizada era que PP y PSOE misma mierda es, la percepción desde aquí no hubiera cambiado mucho.
#68 Mucha diferencia ves entre PP y PSOE, te felicito por la capacidad de observación! Jo no veo ni 155 pixels distintos entre ellos...
#68 igual que necesitaba a eta y la sigue usando.
#146 ¿Tú crees? Sin duda, la crisis tuvo mucho peso en los acontecimientos, pero sin esa sentencia no hubiera explotado el independentismo y CiU no se hubiera disfrazado de independentista.
#346 yo creo que la crisis económica fue el punto de inflexión real.
Hasta 2011-2012, Artur Mas tenía multitud de protestas rollo 15M en contra de la crisis. Todos nos acordamos de cuando tuvieron que marcharse los políticos catalanes en helicóptero del parlamento catalán.
Solo 2 años después, cambió las protestas en su contra a estar a su favor como una especie de Mesias del pueblo catalán.
Su argumento entonces fue decir que podrían responder a la crisis mejor si tenían un acuerdo con el gobierno central similar al vasco, lo que habría dotado (según ellos) de más recursos a Cataluña. Se reunió con Rajoy y este le dijo que no había nada que hablar, así que la respuesta de Mas fue decir que movería el tema del referendum y la independencia por sentir que fiscalmente Cataluña está maltratada por el estado (todo según su discurso).
A cambio de envenenar a toda una sociedad con la peor de las drogas, el nacionalismo, Artur Mas y CiU consiguieron extender su gobierno durante unos cuantos años más. De ser objeto de las protestas a liderarlas. Y poco a poco fueron llegando los más radicales como Torra o Puigdemont.
Y está, en mi opinión, es la razón por la que está gente tiene que estar en la cárcel--no puede salir gratis para un político partir a una sociedad en dos.
La religión y el nacionalismo son los dos cánceres de la humanidad. Y está gente ha sembrado nacionalismo durante años hasta llegar el punto de crear un cisma en la sociedad catalana del que poco a poco se va recuperando. Como muchos otros, he visto amigos y familias discutir arduamente por este tema, hasta incluso de estar años sin hablarse. Y los que han iniciado todo este embrollo son los independentistas catalanes.
Y, mientras tanto, todos los problemas de verdad que tiene la ciudadanía catalana han estado absolutamente desatendidos durante unos 10 años.
Para concluir, he de decir que ESTOY A FAVOR de una amnistía, pero bajo otros términos.
Estos serían simplemente que los independentistas catalanes dijeran que todo lo que se vivió hace pocos años fue una tragedia para la sociedad catalana y prefieren pasar a una fase de convivencia. Y ya. No hace falta que se arrodillen o que besen la mano del Rey ni nada. Con no hacer como ahora, que van diciendo que buscarán otro referendum y que no se arrepienten, sería suficiente.
Y ya por último, es que una ley de amnistía sea hecha por quienes se van a beneficiar directamente de ella. Y que sea algo aprobado con poco más que el 51% del Congreso, a diferencia de la de los 70 aprobada con más del 90% de la cámara, es lamentable.
Creo que no se justifica la creación de esta Ley de amnistía solo para que sanchez este 4 años más en el poder. Se trata de una medida cortoplacista, otra más dentro de las miles de medidas cortoplacistas que llevan todos los gobiernos tomando desde hace años.
Y hasta aquí puedo leer. Me voy a disfrutar del fin de semana que precisamente estoy por Barcelona. Buena vida!
#358 Según lo que dices, entiendo que también consideras que muchos políticos de partidos como el PP o Vox deberían estar en la cárcel por partir a la sociedad en dos.
Repito lo que ya dije: sin duda, la crisis económica tuvo mucho que ver, pero para la inmensa mayoría de catalanes la sentencia del constitucional fue como una patada en los huevos, y fue promovida exclusivamente por el odio que con tanto esfuerzo cultivó y cosechó el PP. No me cabe duda de que si aquel estatuto aprobado en el Parlament y en el Congreso se hubiera mantenido en vigor, nada de todo lo que relatas hubiera podido suceder.
Esta ley de amnistía está hecha por puro interés de Sánchez, y no soporto a Puigdemont y sus palmeros, y exime a muchos psicópatas que deberían ser expulsados de los cuerpos policiales por dedicarse a apalear por placer y por puro odio. Pero con todo eso, está ley me parece genial e imprescindible para tratar de reconducir la situación. No se puede pretender construir nada bueno basándose en el odio, venganza, pisoteo, ninguneo a la mitad de una sociedad.
Tú echas la culpa de todo a los políticos catalanes, y ellos tienen la mitad de la culpa, la otra mitad la tienen los nacionalistas españoles que se dedicaron a utilizar las instituciones por intereses partidistas y generando con su irresponsabilidad una situación insostenible. Propones la humillación de la mitad de la población. Propones algo injusto.
#359 No voy a extenderme mucho porque tengo que trabajar.
Con respecto al primer punto, ni PP ni VOX han llevado su discurso al punto de intentar quebrar leyes fundamentales del Estado por sus intereses. CiU y ERC sí. Sus acciones buscaron seccionar una parte de España. Ser nacionalista o independentista no es delito, intentar independizar una parte del estado sí lo es. Y llevar la situación a ese punto es resquebrajar profundamente la tela social de cataluña.
El otro punto. Sí, toda la culpa de este embrollo es exclusivamente de los políticos catalanes. Ellos solos se fueron metiendo en este asunto. Ahora, no les pido que se humillen. Simplemente que no vayan con bravatas de que lo volverán a hacer y todo eso. Nada más. No hay que arrodillarse ni nada. Ni siquiera decir "Gracias señor sanchez por su amabilidad". Sólo no seguir echando leña al fuego.
Repito, a favor de una ley de amnistía, pero en la que de verdad se vaya a buscar la concordia. No creo que sea el caso de esta.
Por último, no creo que el nacionalismo español haya usado las instituciones de manera partidista. Todos los políticos independentistas sabían que estaban haciendo algo ilegal. Ellos llevaron a la situación hasta el extremo y eran conscientes de que sus acciones les llevaría a la cárcel.
Buen día!
#360 Los extremistas tenéis la culpa, da igual en qué bando estéis. Todo mi rechazo contra los extremistas radicales. La convivencia tiene que ser un acuerdo, nunca una imposición. Tenéis tanta culpa los extremistas de tu lado como los del independentismo catalán. Eso es un hecho incuestionable, por mucho que lo niegues o no lo quieras ver.
#233 El covid fue una crisis muy extraña, y el hecho de que ya de por sí el reunirte con gente sea precisamente el foco del riesgo y el temor que tenía la gente hace que sea más difícil que surjan movimientos sociales, que requieren el reunirte precisamente. Y qué quieres que te diga, que la izquierda anime a salir de forma masiva un día y 5 días después declare estado de alarma para minimizar el contacto social no se me antoja buena gestión ni previsión alguna. Eso sí, las modificaciones que hicieron practicable el tema de los ERTE fue chapó, cuando no están en modo ideología sale alguna cosa buena de la política.
#244 Y aqui seguimos, despues de la crisis del 2008, tampoco ardio ningun pais. Eso si, gente deshauciada y desempleada hubo a patadas. Y otros, como el nuestro, con unas deudas gigantescas asumidas por los ciudadanos. Otros no, que casualidad.
Que si la izquierda gestiona bien es porque se han unido los astros, por ciencia infusa.
#17