#3 me has recordado lo del mio, que tenía uno de campanas y cuando sonaba era como si te despertaran dando una paliza...

#8 A ver... pues precisamente lo que te cobran, como mucho, son los céntimos que cuesta tener eso en la oblea sin activar, en lugar de las decenas que costaría con ello activado. Si a eso le sumas que el tener una sola línea de producción en lugar de varias probablemente suponga ahorros en coste (es más barato fabricar 1000 unidades de un solo chip que 500 de un chip y otras 500 de otro), lo más seguro es que el hecho de llevar esas cosas desactivadas no suponga un coste extra en sí. No es como los coches que se venden con asientos climatizados y otras mierdas desactivadas y te hacen pagar por ellas: ahí la diferencia de precio sí es grande. Pero en un chip, no.

EDITO: cosa diferente es el segmentar el mercado. Ahí podemos discutir mucho. Yo, por ejemplo, estoy completamente en contra de que haya procesadores de Intel con y sin virtualización (que ahí sí que la diferencia de precio en diseño es ridícula; no así el que le pone Intel), y por eso prefiero tirar de AMD. Pero si hablamos de según qué unidades complejas, ahí puede tener sentido esto.

#3 yo diria que si, pero lo llamaran "es el mercado amigo"

#3 ¿Quieres decir como cuando en un juego tienes que pagar por un DLC que ya va incluido en el disco?

#3 Lo pagas... relativo: el verdadero coste no es la fabricación del chip, sino el diseño. La diferencia de precio a nivel de fabricación entre un chip con y sin esas características extra puede ser de céntimos. Cosa diferente es lo que cuesta diseñarlas.

#6 claroooo.. como que no lo pagas en el precio final.. mira que son altruistas los fabricantes..

#8 A ver... pues precisamente lo que te cobran, como mucho, son los céntimos que cuesta tener eso en la oblea sin activar, en lugar de las decenas que costaría con ello activado. Si a eso le sumas que el tener una sola línea de producción en lugar de varias probablemente suponga ahorros en coste (es más barato fabricar 1000 unidades de un solo chip que 500 de un chip y otras 500 de otro), lo más seguro es que el hecho de llevar esas cosas desactivadas no suponga un coste extra en sí. No es como los coches que se venden con asientos climatizados y otras mierdas desactivadas y te hacen pagar por ellas: ahí la diferencia de precio sí es grande. Pero en un chip, no.

EDITO: cosa diferente es el segmentar el mercado. Ahí podemos discutir mucho. Yo, por ejemplo, estoy completamente en contra de que haya procesadores de Intel con y sin virtualización (que ahí sí que la diferencia de precio en diseño es ridícula; no así el que le pone Intel), y por eso prefiero tirar de AMD. Pero si hablamos de según qué unidades complejas, ahí puede tener sentido esto.

#3 No. Pagas por unas prestaciones concretas y es lo que tienes. Si quieres más pagas más.

Esto hablo llevan haciendo IBM y Oracle años. Los servidores grandes se pagan por cores, pero en ocasiones se venden por completos y solo pagas por los que tienes licenciados. Si se estropea algún procesador y pierdes cores alguno de los ociosos Non licenciados se puede poner en marcha un darte los cores que has perdido sin tener que cambiar el procesador.

¿Que si me gusta esto? Para empresas grandes, como administradora de sistemas AIX me flipa el tener repuestos disponibles listos para usar ya instalados en la máquina (y además la máquina llama "a casa" cuando tiene averias serias y ya me dice un técnico de IBM cuando tiene que venir a hacer la reparación en lugar de tenerle que llamar yo).

¿Para negocios medianos que quieran tener su propia infra? Me parece una putada esta clase de políticas, que llegará tarde o temprano a los usuarios domésticos.

Sin quieres comprar hierro y no comprar servicios asociados y complicarte la vida al final no vas a poder porque todos se van a subir a este carro.

Esto lo hace un fabricante de automóviles de en que se puede configurar el radio máximo de giro del vehículo y para tener buen radio necesitas pagar un extra periodicamente. Hay a periodistas de motor a los que este modelo de negocio les encanta porque dicen que si un día hay atasco pueden activar bajo demandanla conducción autónoma aunque sea a nivel elemental y dedicarse a enviar correos con el portátil y solo pagan una hora de servicio en lugar de pagar mucho cuando compran el coche.

En mi opinión es una cagada gorda pirque sacaran productos con fallos o incompletos solo para actualizar los por software más tarde o activar una característica nueva que antes no estaba y es de pago.

Vaticino que aparecen microprocesadores con FPGA incorporada para poder meterle aceleración específica de alguna clase de tarea.

#10 y por eso no se.me ocurriría invertir en comprar licencias de Oracle o IBM para un proyecto.

#10 Esa clase de cosas demuestra la ignorancia que hay o el dinero que le sobra a la gente. Si eres el empresario que se piensa que todo va a ir perfecto, luego vienen los problemas... Pero si eres usuario doméstico y admites eso, aún es más claro, que cumples una de las dos cosas o las dos. La ironía es cuando luego estas mismas personas vienen a dar lecciones de la piratería o de que mientras unas pocas personas se forran, se crean que el resto debe cobrar una mierda. Porque son felices con sus mil euros de pena, mientras pagan al resto sus privilegios. Sin hablar de quienes se tragan lo de las "marcas buenas", algo que está en el propio márketing y publicidad, para intentar "lavarte el cerebro", de que es así. También deberíamos saber lo que es una marca buena, según los baremos de unos y otros, y si fueron ayudados directa o indirectamente por el estado, evidentemente. Como cuando Telefónica dice que tiene la mejor red de fibra, cuando casi le regalaron la de cobre.

Saludos.

#10 Sin duda el comentario más ilustrado e interesante de, por fin, alguien que se ha leído la noticia. +1 por usted, señora/ita administradora de sistemas.

#3. Es un abuso claro. Los de Intel_TM lo exigirán a sus clientes "porque pueden". el desarrollo y la producción de circuitos integrados avanzados es de facto casi un monopolio, nadie puede toserles ni a Intel y a AMD. En la UE desde Bruselas deberian marcarles el paso si los de Intel_TM quieren seguir teniendo acceso al mercado en europeo. Sería la suyo. En EEUU que hagan lo que quieran y les permitan sus autoridades, pero en Europa no tenemos porque permitir estos abusos que comprometen aún más si cabe la independencia y soberanía tecnológica.

#38
Nunca mejor dicho, lo de "reales".
Por triple motivo.

#26 La corona no. La corona ya ha sido traspasada y no es un acto administrativo revisable.

#27 mi comentario iba más dirigido a la transcendencia que pudiera tener más que a consecuencias reales

#38
Nunca mejor dicho, lo de "reales".
Por triple motivo.

#27 Yo no lo tengo tan claro; si se hizo ilegalmente y con conocimiento... tenemos a un rey usurpador.

#26 Los hijos bastardos siempre han sido comunes en las monarquías (y muchas veces reconocidos) y siempre han estado excluidos de las líneas de sucesión.

#36 Pero no de la herencia, que legalmente le corresponde.

#36 Eso cuando los reyes mandaban. no cuando hay una Constitución de por por medio que dicta unas normas muy claras, sucesión para el primer hijo legítimo. Si el ADN demuestra que es hijo legítimo, pues al ser el mayor y varón es el heredero.

#45 Legítimo es dentro del matrimonio. De todas formas Felipe VI ya está entronado.

#49 Legítimo es ante la ley. Un hijo adoptado es legítimo. Si un juez dice que ese hijo es tuyo pasa a ser legítimo.

#36 Si, pero siempre ha sido en monarquías absolutas y ya estaban puesto en las leyes. En esta "democracia" o "monarquía parlamentaria" para quedar bien el tema de los bastardos y el de las mujeres quedó omitido, obviamente son clasistas y por supuesto que solo va a heredar el primero hijo varón oficial, el resto ya se meterá en triquiñuelas legales para que nunca ocurra.

El problema es que el "muerte súbita" iba a poner al descubierto esas triquiñuelas e iba a mostrar la cara real de la casa real (valga la redundancia)

#36 Las reinas también ponen cuernos pero madre solo hay una. En cuanto al padre puede haber unos cuantos candidatos. Puede haber tranquilamente reyes "legítimos" que son resultado del trajín de los trabajadores de palacio.

#36 Eso sería en la antigüedad, La constitución española reconoce a TODOS los hijos, da prioridad al varón de mayor edad y discrimina a la mujer.