#38 Querrás decir que reine, porque gobernar... me temo que es de las pocas personas en España que están imposibilitadas para acceder a labores de gobierno.
Lo cierto es que el campeonato de 125 (o en el futuro Moto3), ya no tiene ni la mitad de importancia que tuvo en el pasado. Ahora es un simple campeonato de promoción de jóvenes cuya única mira es estar en 3-4 años compitiendo por el título en Moto GP. En todo caso, pues Márquez parece ser el mejor de estos jóvenes, y heredero de Dani y Jorge.
Lo que no puede ser es que en la vuelta 5, el 12º estuviese a casi 40 segundos de la cabeza... esto es señal de que algo ocurre... Y así, pues la competición es la que pierde.
Aparte está el hecho de que en los 3 campeonatos, el 1º y 2º vayan a ser españoles, y de que haya hasta 4 carreras en España, mientras que el resto de países tienen sólo una. Y además que la cuarta parte de los pilotos son españoles...
En fin, que prefiero este dominio español al que ya tuvieron los italianos en muchas otras ocasiones, claro, pero ojalá los títulos de los españoles fueran enormemente más luchados y frente a rivales de todo el mundo, eso les daría mayor prestigio (realmente el de Toni Elías y Lorenzo lo tienen, quizá el de 125 pues es poco más que ganar un Campeonato de España).
#17 Lo que tenemos ahora no es más que el fruto del trabajo duro diario de los Pons, Puig, Aspar, Nieto etc... que hace muchos años se encargaron de promover y promocionar el campeonato del mundo de velocidad y han dedicado su vida para que ahora tengamos lo que hemos visto este año. España ha tenido este año cuatro GP's por abandono de uno, en EEUU corren en Laguna Seca e Indianápolis y se corre también en Italia y San Marino.
Lo cierto es que hay innumerables pilotos de calidad en este campeonato y fuera deel. Sin ir muy lejos, los británicos se han estado luciendo en SBK casi sin rival, aunque este año el título haya sido para Biaggi. Este abundante representación española se debe a que nuestra preferencia parece que es siempre el campeonato de DORNA y no SSP o SBK.
En este sentido la categoría de Moto2 ha hecho un gran favor a todos. Aunque sean trastos comparados con una moto de 600cc de Supersport es barata y da oportunidad a muchos pilotos de distintos puntos del planeta. En MotoGP no tenemos a "tantos" españoles y siempre que hay alguien que vale de verdad tiene la oportunidad de hacerse un hueco, véase el caso Spies. En cuanto las diferencias en 125cc, es la diferencia que ha habido siempre entre motos pata negra con un piloto prometedor y el resto, aunque este año Pol, Nico y Marc han estado increíbles. Esto se acabará con la próxima categoría, sólo espero que no seas otros trastos como las 600cc.
Recordemos este año como el mejor del motociclismo español por que difícilmente podamos ver algo parecido.
Vaya linchamiento... Yo desde el "me importa un comino PSOE o PP, el que se hunda allá él", creo que la entrevista es muy larga, y por tanto todos y cada uno de los que la habéis leído (que muchos ni la habrán leído entera) encontraréis fácilmente algo que criticar, que no os gustará nada. Así que las críticas son normales. A mí lo que me parece es muy valiente de entrevistarse con un medio pro-PSOE y responder a todo con mucha claridad y sin verdades ocultas.
Aparte hay que decir que la mayoría se queda con lo de los matrimonios gays, que en ningún lado dice que los vaya a quitar, sólo dice que quiere quitar la palabra matrimonio, y por mí, pues ojalá la quite y así todos contentos, sólo es una palabra. Yo me podré seguir casando con un hombre, ¿no?, pues entonces perfecto, no seamos intransigentes.
Yo lo que veo es que da un montón de recetas (y ni mucho menos todas son las de Cameron, pero claro, interesa por lo que sea hacer quedal mal a Rajoy, así que el titular es lo de Cameron), contrarias a las chapuzas que ha hecho Zapatero, y así a ojo... Zapatero ha hecho todo eso y ha estado todo mal, ¿no? ¿Si Rajoy dice que haría lo contrario y argumenta por qué nos va a ir mejor con él, por qué no vamos a dejarle hacer?
Además, por mucho que hablemos, salvo "cosa gorda" (como aquel atentado de 2004), Rajoy será el próximo presidente, y sólo espero que con todo lo que ha dicho acierte...
Aparte hay que decir que la mayoría se queda con lo de los matrimonios gays, que en ningún lado dice que los vaya a quitar, sólo dice que quiere quitar la palabra matrimonio, y por mí, pues ojalá la quite y así todos contentos, sólo es una palabra. Yo me podré seguir casando con un hombre, ¿no?, pues entonces perfecto, no seamos intransigentes.
#37 Lo intransigente precisamente es no permitir que un matrimonio deba tener un nombre distinto por no ser hombre-mujer.
#54 es que la palabra matrimonio si queremos igualdad habra que eleminirla, por que matrimonio tiene su significado explicito y significa lo que significa.
En cocina se dice por ejemplo que unas habas matrimonian bien con unos garbanzos, no se usa la palabra nunca pora decir que unas habas matrimonian con otras habas.
Mi opinion es que se eliminase esa palabra y se buscase otra que abarque a todo el genero humano.
#61 ¿Has leído algo de lingüística (yo recuerdo más o menos mis lecciones de Lengua de la Secundaria)? Hay varios procesos para que una lengua cambie. Está el préstamo lingüístico: hardware. O está la composición de palabras (una característica de nuestro idioma): biología. Y, a niveles más amplios, tres tipos de cambio lingüístico: http://es.wikipedia.org/wiki/Cambio_ling%C3%BC%C3%ADstico#Cambio_en_diferentes_niveles
En concreto, el cambio de significado de matrimonio pertenece al nivel léxico-semántico (en nuestro caso, nos centramos en la semántica). Míralo con lógica: es lo mismo que la transformación semántica de la palabra "ratón" en las últimas décadas (aunque, a diferencia de matrimonio, es un calco semántico, es decir, un préstamo de un significado de otro idioma sin cambiar la palabra en sí):
ratón.
(De rato).
1. m. Mamífero roedor, de unos dos decímetros de largo desde el hocico hasta la extremidad de la cola, que tiene la mitad, de pelaje generalmente gris, muy fecundo y ágil y que vive en las casas, donde causa daño por lo que come, roe y destruye. Hay especies que habitan en el campo.
2. m. Inform. Pequeño aparato manual conectado a un ordenador o a un terminal, cuya función es mover el cursor por la pantalla para dar órdenes.
Este simpático señor, Douglas Engelbart [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Douglas_Engelbart_in_2008.jpg ], es uno de los responsables, al inventar el ratón de ordenador, de tamaño cambio semántico. He aquí el vídeo de su demostración:
Te enseño esta pequeña historia sobre el ratón porque quiero que veas cómo el lenguaje puede ser bastante maleable y cómo es posible aprovechar las palabras que ya hay en pos de la economía lingüística (si podemos cambiar el significado de matrimonio, ¿para qué idear una palabra nueva?).
#31 La Ley del Matrimonio Homosexual no existe
#37 A ver si te enteras chaval. Existe una única ley de matrimonio para homosexuales y heterosexuales, por lo tanto no se puede cambiar el nombre tan a la ligera. Habría que modificar la ley del matrimonio para dejarlo como estaba hace 6 años y crear una ley específica para la unión homosexual. Esto quiere decir que:
1- no podremos adoptar porque los peperos así lo quieren
2- por mucho que intenten parecerse ambas uniones, en la práctica NUNCA tendremos los mismos derechos.
Lo de que tengan el mismo nombre no es un capricho, es indispensable para que podamos ser iguales.
#100
No seas pesimista, claro que en algún momento pueden tener los mismos derechos unos que otros, no sé por qué no. La sociedad va evolucionando, y hace 30 años eran impensables tantas cosas... al igual que ahora lo son, pero dentro de 30 años serán normales.
Démos tiempo al tiempo. Yo insisto en que el consenso es algo que debería ser obligado en una democracia, y si para encontrar el consenso en este tema, los homosexuales mantienen sus derechos a cambio de que la unión de homosexuales se llame así, por mí, perfecto, y por la mayoría de PPeros y PSOEros seguro que también.
#101 "No seas pesimista, claro que en algún momento pueden tener los mismos derechos unos que otros, no sé por qué no"
¿Pero qué coño me estás contando? Ahora tenemos los mismos derechos y si cambian el nombre tendremos menos. Es sencillo ¿lo entiendes?
"Yo insisto en que el consenso es algo que debería ser obligado en una democracia"
Cuando se trata de igualdad y derechos humanos no hay consensos que valgan. Si no te gusta te jodes.
#102 No tienes ni idea de lo que hablas. El consenso es la base de la democracia. Y si crees que el consenso no es importante, échale un vistazo a las leyes promulgadas por Zapatero, sobre Igualdad, Aborto, Matrimonios Homosexuales, etc... No fueron consensuadas, y eso hace que la mitad de la sociedad no esté de acuerdo, y por tanto, se cree tanta crispación.
Aparte, no eres quién para decirme que me joda, pero bueno, me quedaré contento cuando le cambien el nombre a la "unión gay", para que así se fastidien individuos sin educación como tú.
#104 Perfecto, ya me has insultado 2 veces en 2 posts, parece que no tienes otros argumentos, más que la poca educación y la poca capacidad intelectual reflejada en la dificultad para entender conceptos básicos. Jeje, dudo mucho que sea más ignorante que tú.
Y lo de homófobo lo serás tú, ¡so hetero!
#50 Te equivocas completamente en los "a efectos comparativos", porque en realidad es todo lo contrario.
Andalucía es casi 3 veces más extensa que Cataluña, así que si Cataluña tiene 4 provincias, Andalucía debería tener unas 11 aproximadamente... Si reivindicas que Cataluña tenga 7, Andalucía debería llegar a 20 para poder compararse...
En todo caso lo de las 7 veguerías o provincias es simplemente afán catalán por parecer distintos a ojos de no sé quién. Creo que la idea es mientras más distintos parezcamos, lo seamos o no, más distintos nos creeremos, y cada vez más ganas de ser distintos nos darán (y a ver si al cabo de 50 años, los adoctrinados de turno voten por una absurda independencia)
#32 De toda la vida se ha dicho Holanda (sea real, acertado o no). Está claro que la traducción del nombre oficial del país es "Países Bajos", pero en este caso a mí me pasa como con el de las Islas Baleares o la ciudad de La Coruña, que por mucho que cambien el nombre oficial, las seguiré llamando como "toda la vida". Quizá cuando alguien me llame "abuelo" por llamarlas así me intente hacer el moderno llamándolas como se haga en ese momento
En todo caso, yo esta noche voy a ver el partido con un brasileño que dice Holanda, un cubano que dice Holanda y varios españoles que dicen holanda.
Por cierto, ¿cuál es el gentilicio de un Paisesbajoense?
Y si recurrimos al diccionario como #41, pues más claro aún, sí
Si somos segundos... Brasil-Holanda-Uruguay-Argentina
#158 Por inventarte cifras, Ibra y Chigrynsky no van a valer más.
Ibra costó 45 y Chigrynsky 25 = 70 millones de euros, que son muchos menos de los 105 que tú has puesto. Supongo que dolerá que el Madrid se gastara 4 veces más en todos los jugadores que no han ganado nada.
Dimitro Chigrynsky ha ganado en la temporada 2009-2010 más títulos que el Real Madrid en los últimos 2 años.
#12 Es increíble que tu comentario tenga negativos... No dice nada que no sea mentira.
Un análisis da la respuesta: #2, comentario antimadridista, roza el negativo ya, mientras que #4, comentario antibarcelonista, lleva 200 puntos de karma o más. Claramente esta noticia está llena de madridistas.
En todo caso, el año pasado el Barça ganó 6 títulos, este sólo va a ganar 2 como mucho. El Inter y Chelsea este año ya llevan 2. El Granada puede ser campeón también. El Real Madrid está a 45 minutos de poder serlo (ha de haber 4 goles ahora mismo para que lo sea, pero aún está cerca)
#42 Los llevo con mucho orgullo. Son muchos palizas como #37 rallando durante más de un año con que el Barça salió beneficiado de un arbitraje en el que le expulsaron injustamente a Abidal en la primera parte (ya sin entrar que en la ida el otro árbitro benefició claramente al Chelsea).
Este año, sin Iniesta, el Barça ha dado la cara en todos los partidos y ha vencido al Madrid más caro de la historia.
El año que viene, más fichajes galácticos, más Villarato y algo de Mourinho.
¡Salud y buen humor a todo el mundo!
#17 Mmm... dudo mucho que lo que diga un Papa pueda influir o no en el ateísmo. Bueno, en el ateísmo como religión "antirreligión", sí, pero en nada influye en que la gente vaya a creer en la existencia o no de un Dios.
Y aparte, pues igualmente, ¿por qué no hicieron nada desde hace 90 años si esto ya se sabía? Deberían ir al infierno por ello, la verdad.
#22 Bueno, en el caso de Navarro jugaba algo más. En el año que estuvo, jugó 26 minutos de media, metiendo 11 puntos por partido. Eso teniendo en cuenta que en bastantes partidos metió más de 20 puntos y que en otros, los a veces incomprensibles entrenadores NBA no le daban ni 10 minutos. No triunfó, pero sí que demostró que con 1,90 y pocos kilos, se puede perfectamente jugar en la NBA.
#34 ¿Quiere decir eso que la mayoría de menores de 20 años son republicanos? ¡Ja!, las ganas.
Y a la contra: ¡La de republicanos que conozco yo con 80 tacos o más!...
Es lo mismo que pensar que los jóvenes son de izquierdas y los mayores de derechas, y que conforme se mueran los mayores, ya todo el mundo será "bueno" = de izquierdas. Pero no es así, los mayores siempre son de derechas en general y los jóvenes de izquierdas en general...
Lo que no quita para que yo por ejemplo me considere Juancarlista, pero acepte a la larga que el Felipe VI de turno gobierne siempre que el presupuesto de la Corona se reduzca un 50% al menos.