#12 Pues hombre, no está mal la idea. Yo personalmente estoy hasta los cojones de España, su justicia a medida y su circo de democracia. Siempre he pensado que es muhco más efectiva la gestión más localizada.

#73 la guerra de Irak fue una guerra inmoral e ilegal, amparada en mentiras con alguna verdad para disimular (las matanzas a los kurdos fueron ciertas, y el dictador también, no chiflado como Gadaffi, pero un sátrapa como todos los dictadores).

A mí no me parecen una mentira, ni los disparos contra los manifestantes, ni los deseos de libertad del pueblo libio.

Comparar Irak con Libia me parece bastante desafortunado. Irak fue una aventura de ingleses y norteamericanos para apoderarse del petróleo iraquí (apoyados por insensatos como los polacos y el gobierno Ánsar), en Libia hay una revuelta popular, que está siendo aplastada con mercenarios extranjeros (como el piloto sirio que los insurgentes consiguieron derribar de su Su-22).

No todo es blanco o negro en el mundo.

#76 Enseñame una prueba de que los sublevados ARMADOS quieren establecer un sistema con más libertades que las actuales.

#79 ninguna. Como dije en mi comentario nada es blanco ni negro. La gente parece actuar por un simple descontento popular, por un simple ver que no hay futuro ni expectativas de vida más allá de emigrar ilegalmente a Europa mientras un dictador roba a manos llenas los recursos del país y pretende perpetuar su dinastía poniendo de sucesor a su hijo.

Cualquier régimen que establezcan los sublevados, será mejor que el de Gadaffi. Hubiera preferido algo como Egipto o Túnez, pero con hijos de puta como Gadaffi, no ha podido ser.

#78 Es indudable que las motivaciones para intervenir son sólo económicas, si de verdad la OTAN fuera una luchadora de las libertades hubiera intervenido en Gaza durante la invasión israelí, hubiera intervenido en el Sahara o estaría interviniendo en Bahrein. No quitó que Gadaffí sea un zumbado y un sátrapa, pero no sabemos nada de la oposición, sólo que está formada en parte por ex-miembros del régimen y que está luchando con ARMAS.

#92 Con Sadam se secuestraba y se ejecutaba gente a diario. Llegaban los soldados de Sadam a un pueblo, sacaban a los opositores en un camión les metían un tiro y les enterraban en una fosa, así dia tras dia durante 25 años.

Eso no contradice a #73. Si es cierto que Gadafi bombardeó a la población civil (que igual no, como dice #84), algo hay que hacer ¿no? Otra cosa es que lo que hagan se parezca a #82 . Ojalá que la población no acabe como Irak.

#21 En principio, la operación es para una zona de exclusión aerea, i.e, si no se ponen farruquitos, debe haber cero bajas de ambos bandos. No entiendo tu comentario, hablas como si fueran a entrar a arrasar con el ejercito.

El alto el fuego, está muy bien, pero hace unas horas ha vuelto a atacar, y ha vuelto ad ecir un alto el fuego. Una exclusión aerea preventiva no se interpone en este alto el fuego, dado que, como no es un ataque no habrá muertos y por tanto, no habrá necesidad de defenderse, así que podrán seguir con su alto el fuego.

#80 Como casi todos los paises, Libia tiene un ejercito. Si no puede fabricar sus armas, las compra fuera. Que les hayas vendido armas, tiempo atrás, no significa que apoyes lo que están haciendo ahora. El argumento de "es que nosotros les hemos vendido las armas" me parece una soberana tontería. Si no usaran las nuestras, estarían usando unas alemanas o italianas. Lo importante aquí es que las están usando y contra civiles.

En la guerra de Iraq no había nadie engañado por que se sabía a que iban, no había ni una revolución, ni Saddam estaba bombardeando civiles. Y eso nisiquiera es una ocupación, como si se declaró que sería la de Iraq.
A Iraq se fue a "derrocar a Saddam" (aunque no fuera para eso y todos lo sabiamos), aquí no se ha hablado ningún momento de derrocar a Gadafi, sólo de evitar los bombardeos.

#12 Si. Más que armas, información. Por ejemplo si puede probar lo que dijo de Sarkozy o compras de armas con Italia (comisiones, etc) etc. etc.
#21 Por ejemplo "Si se le ocurre atacar barcos civiles en el mediterráneo se desatará una guerra total que nunca podría ganar." Como para pasar del colega...
#42 "Se está ganando a pulso que le ataquen también por tierra." Exacto, pero ya veremos que pasa entonces
#58 Bienvenida la sensatez
#68 "...Libia desaparecería del mapa en cuestión de minutos." y todo su contenido.
#85 Lamentablemente estoy contigo.
#86 Deberías cambiar PPSOE por POLITICOS (a nivel mundial)

#91 efectivamete, el PPSOE en EX-PAÑA, son la cara visible de esta CASTA MUNDIAL de politicos, que operan para los intereses de Multinacionales

Ahora estan contando las mismas patrañas de Libia, que hemos visto contar sobre las Descargas al publico que no se entera de lo que son.

La intervencion en Libia para controlar su petrelo, esta mas que decidia, con o sin Gadafi, con o sin bombardeos inventados contra la poblacion civil.

ES LO MiSMO QUE LA LEY SINDE.

Sencillamente se ha decido y punto. Solo que la Ley Sinde, se decidio para satisfaccer los intereses de la industria de contenidos norteamericana y en el caso de Libia, se hace para satifcer los intereses energeticos europeos y la cartera de los accionistas de las empresas energeticas

#91 Yo tendría cuidado con el 21% de posibilidades que le quedan