NO ES "LA ONU" LA QUE HA DECIDO LA INVASION
Han sido alguno de los miembros de CONSEJO DE SEGURIDAD
Que esta eleigido no en base meritos a sus meritos como civilizacion o progreso cultura, si no muy al contrario, lo forma precisamente por ser loas mas matones del planeta tierra en funcion de su CAPACIDAD NUCLEAR de borrar del mapa a cualquier otro pais
Luego NO ES UNA DECISION "DE LA COMUNIDAD INTERENACIONAL", si no que es una eleccion de reducisimo club paises occidenteales, por que andan cortos de petroleo, el restro de miembros consienten, por cuestion de politica.
A otros paises, ni se les ha pregunado por que da igual lo que digan, no tienen armas nucleares para votar
"el conflicto no puede ser pretexto de una intervención de ciertos estados o potencias a Libia, cualquier intervención sólo será por el control de los recursos naturales"
Pero muertos si ha habido, y con el poder absoluto en su mano ya se sabe que no dejará ni el recuerdo de la oposición. Claro que a estos dictadorzuelos de la pachamama les importa una mierda que haya surgido un movimiento de la sociedad en oposición al régimen y mucho menos que haya un chalado sin control que los aniquile.
#6 A parte de los manidos y estúpidos argumentos, sin entrar en las sandeces que dejan claro su desconocimiento total de lo que es la ONU y cómo, quien y qué la legitima...sencillamente, con tanta mayúscula y negrita, no me quedaba otra.
NO ES "LA ONU" LA QUE HA DECIDO LA INVASION
Han sido alguno de los miembros de su CONSEJO DE SEGURIDAD
Que esta eleigido no en base meritos a sus meritos como civilizacion o progreso cultura, si no muy al contrario, lo forma precisamente por ser loas mas matones del planeta tierra en funcion de su CAPACIDAD NUCLEAR de borrar del mapa a cualquier otro pais
Luego NO ES UNA DECISION "DE LA COMUNIDAD INTERENACIONAL", si no que es una eleccion de reducisimo club paises occidenteales, por que andan cortos de petroleo, el restro de miembros consienten, por cuestion de politica.
A otros paises, ni se les ha pregunado por que da igual lo que digan, no tienen armas nucleares para votar
#33 Claro, osea que ¿defiendes que un dictador asesine a civiles en su propio pueblo? Asco me das, deberías vivir allí a ver si criticabas tanto la defensa de los derechos humanos. No se puede dejar por ahí a un tío dueño de un país, abusando de inocentes y asesinándoles, y encima permitirle lanzar amenazas a otros países si no le dejan seguir asesinando.
#33
Punto primero, deja de gritar, sabemos leer, no necesitamos que nos recalques los puntos que crees importantes.
Segundo, el "consejo de seguridad" es el único organismo de la ONU capaz de emitir resoluciones que no sean puras "recomendaciones".
Tercero, los miembros permanentes estan elegidos respecto a su mérito de haber ganado la II Guerra Mundial, no respecto a su capacidad nuclear... (aunque esté en desacuerdo con ese sistema)
Y como bien dice #17, es una situación muy diferente a la de Irak, no se permite ni intervención terrestre ni ocupación, y se cuenta con el apoyo de la Liga Arabe y la Unión Africana.
VERGUENZA
Que manera de robar el petrelo de un pais:
1º Mandar terroristas militares o "asesores", para poner bombas en "misiones secretas", adiestrar a la insurgencia en definitiva para provocar enfrentamiento y desestabilizar el pais.
2º De que ya hay enfrentamiento: fomentar una guerra civil armando a una faccion con armas cortas
3º De que hay guerra civil abierta: seguir armando a una faccion e impedir a la faccion gubernamenal defenderse
4º Bombardear el pais desde el aire, hasta que la faccion patrocinada por las Empresas Petroliferas, se hagan con el control de los pozos y pasar a llamar a este gobierno titerere, como "Gobierno Legitimo"
Increible
VERGUENZA DE ARTICULO
Que manera de robar el petrelo de un pais:
1º Mandar terroristas militares o "asesores", para poner bombas en "misiones secretas", adiestrar a la insurgencia en definitiva para provocar enfrentamiento y desestabilizar el pais.
2º De que ya hay enfrentamiento: fomentar una guerra civil armando a una faccion con armas cortas
3º De que hay guerra civil abierta: seguir armando a una faccion e impedir a la faccion gubernamenal defenderse
4º Bombardear el pais desde el aire, hasta que la faccion patrocinada por las Empresas Petroliferas, se hagan con el control de los pozos y pasar a llamar a este gobierno titerere, como "Gobierno Legitimo"
ZONA DE EXCLUSION AEREA SOBRE EUSKADI Y CATALUÑA!!
---Que Inglaterrra y Francia equilibren las fuerzas de los sublevados vascos, frente al SATRAPA Borbon!!!
---¡¡¡¡Pongamos fin las torturas y censuras sobre estas dos regiones!!
---Bombardeos conjuntos sobre Madrid y Tripoli!! ¡¡hasta que los Satrapas dejen en paz las zonas rebeldes!!1!1!
ZONA DE EXCLUSION AEREA SOBRE EUSKADI Y CATALUÑA!!
---Que Inglaterrra y Francia equilibren las fuerzas de los sublevados vascos, frente al SATRAPA Borbon!!!
---¡¡¡¡Pongamos fin las torturas y censuras sobre estas dos regiones!!
---Bombardeos conjuntos sobre Madrid y Tripoli!! ¡¡hasta que los Satrapas dejen en paz las zonas rebeldes!!!!1
ZONA DE EXCLUSION AEREA SOBRE EUSKADI Y CATALUÑA!!
---Que Inglaterrra y Francia equilibren las fuerzas de los sublevados vascos, frente al SATRAPA Borbon!!!
---¡¡¡¡Pongamos fin las torturas y censuras sobre estas dos regiones!!
---Bombardeos conjuntos sobre Madrid y Tripoli!! ¡¡hasta que los Satrapas dejen en paz las zonas rebeldes!!11
ZONA DE EXCLUSION AEREA SOBRE EUSKADI Y CATALUÑA!!
---Que Inglaterrra y Francia equilibren las fuerzas de los sublevados vascos, frente al SATRAPA Borbon!!!
---¡¡¡¡Pongamos fin las torturas y censuras sobre estas dos regiones!!
---Bombardeos conjuntos sobre Madrid y Tripoli!! ¡¡hasta que los Satrapas dejen en paz las zonas rebeldes!!!
ZONA DE EXCLUSION AEREA SOBRE EUSKADI Y CATALUÑA!!
---Que Inglaterrra y Francia equilibren las fuerzas de los sublevados vascos, frente al SATRAPA Borbon!!!
---¡¡¡¡Pongamos fin las torturas y censuras sobre estas dos regiones!!
---Bombardeos conjuntos sobre Madrid y Tripoli!! ¡¡hasta que los Satrapas dejen en paz las zonas rebeldes!!
¿Por que no aprovechan EUSKADI y CATALUNIA a declarar su Independencia en base al Derecho de Autodeterminacion?
Estoy seguro que tambien los "Aliados por la Democracia", crearan otra "Zona de Tiro al Pato", para proteger a los sublevados euskaldunes y catalanes, para que secesionen estas ricas zonas industriales y evitar el que el malvado monarca centralista borbon, los reprima y torture
Base legal sobre que se reprime y tortura ya las tenemos
-Sentencia de Otegi por falsas injurias a nuestro monarca
-Sentencias de tribunales internacionles que reconocen torturas a los independentistas vascos
¿Por que no aprovechan EUSKADI y CATALUNIA a declarar su Independencia en base al Derecho de Autodeterminacion?
Estoy seguro que tambien los "Aliados por la Democracia", crearan otra "Zona de Tiro al Pato", para proteger a los sublevados euskaldunes y catalanes, para que secesionen estas ricas zonas industriales y evitar el que el malvado monarca centralista borbon, los reprima y torture
Base legal sobre que se reprime y tortura ya las tenemos
-Sentencia de Otegi por falsas injurias a nuestro monarca
-Sentencias de tribunales internacionles que reconocen torturas a los independentistas vacos
Ni deseos de liberaddddd
Ni jovenes Twitteros
Ni insurgentes democratas
El 99% de las noticias que se han visto estos dias en los medios de comuniciacion, son falsas
TODO DESINFORMACION para los tontos ciudadanos europeos, aplaudamos como tontos, la intervencion militar
SOMOS IGUAL QUE LOS TONTOS AMERICANOS QUE APLAUDIERON A BUSH
No me vengais con chorradas por favor, no con videos borrosos-ufologicos grabados con movil y pasados por La Sexta o Fachimedia
MENTIRAS DE GUERRA
Todas las "hopiniones", que leo por aqui defendiendo una GUERRA POR PETROLEO son fruto de....
LA MISMA DESIFORMACION QUE EN LA GUERRA DE IRAK
-Que si riesgo de matanzas de kurdos. los llevan matando toda la vida, con armas americanas y no habia problemas de ningun tipo)
-que si armas de destruccion masiva
-que si dictador chiflado
-que si amanenza a occidente con baños de sangre
Años despues, lo que nos ha quedado es la pura verdad de Irak
-Irak expoliado
-millones de irakies muertos
-guerra civil en Irak
-Presencia militar y control de la politica Iraki ad eternum por parte de occidente
MISMA SITUACION
MISMAS MENTIRAS
#73 la guerra de Irak fue una guerra inmoral e ilegal, amparada en mentiras con alguna verdad para disimular (las matanzas a los kurdos fueron ciertas, y el dictador también, no chiflado como Gadaffi, pero un sátrapa como todos los dictadores).
A mí no me parecen una mentira, ni los disparos contra los manifestantes, ni los deseos de libertad del pueblo libio.
Comparar Irak con Libia me parece bastante desafortunado. Irak fue una aventura de ingleses y norteamericanos para apoderarse del petróleo iraquí (apoyados por insensatos como los polacos y el gobierno Ánsar), en Libia hay una revuelta popular, que está siendo aplastada con mercenarios extranjeros (como el piloto sirio que los insurgentes consiguieron derribar de su Su-22).
No todo es blanco o negro en el mundo.
#76 Enseñame una prueba de que los sublevados ARMADOS quieren establecer un sistema con más libertades que las actuales.
#79 ninguna. Como dije en mi comentario nada es blanco ni negro. La gente parece actuar por un simple descontento popular, por un simple ver que no hay futuro ni expectativas de vida más allá de emigrar ilegalmente a Europa mientras un dictador roba a manos llenas los recursos del país y pretende perpetuar su dinastía poniendo de sucesor a su hijo.
Cualquier régimen que establezcan los sublevados, será mejor que el de Gadaffi. Hubiera preferido algo como Egipto o Túnez, pero con hijos de puta como Gadaffi, no ha podido ser.
#73 Tu no eres más retardado porque tu madre no se esforzó al parirte colega. De todas maneras, esto va por todos los "no sabemos lo que pasa", al final rebolusionarios de postal sin pelotas que si nos vieramos aquí igual de jodidos como estuvimos con franco chuparían pollas fascistas hasta hartarse para sacar pecho cuando todo acabara:
Un amigo mío estuvo en Libia de arquitecto. Tuvo que volver cagando ostias cuando se lió parda. Sí, el pueblo quiere ser libre. Sí, el cabrón de Gadaffi los mata. No, #73 no tiene razón y además no dá mas de sí el pobre. Pero claro, hay que acusar al ZP de lo mismo que hizo Anzar (asesinar gente por dinero) aunque la situación no se parezca una puta mierda. Y con esto no quiero defender al tonto del presidente, que es un mierdecilla que solo declaró su condena al régimen cuando vio que el resto iban a hacer eso, esto en mi pueblo le llaman GALLINA.
Agur.
#78 Es indudable que las motivaciones para intervenir son sólo económicas, si de verdad la OTAN fuera una luchadora de las libertades hubiera intervenido en Gaza durante la invasión israelí, hubiera intervenido en el Sahara o estaría interviniendo en Bahrein. No quitó que Gadaffí sea un zumbado y un sátrapa, pero no sabemos nada de la oposición, sólo que está formada en parte por ex-miembros del régimen y que está luchando con ARMAS.
Vamos a explicar unos conceptos basicos, que pueda entender hasta un votante del PPSOE.
"Zona de Exclusion Area:
Todos criticabamos este tema, cuando tras la 1º GUerra del Golfo, EEUU impuso una de estas "ZEA" sobre Iraj, ya que lo que en realidad significa es:
PODER BOMBARDEAR TODO LO QUE TE SALGA DEL MOÑO
Si ves un tanque, lo bombardeas. Si ves una instalacion de algo, la bombardeas. Si tus pilotos quieren hacer practicas de tiro, bombardeas algo tambien.
Zona de exculsion aerea, es un eufemismo para:
OPERACIONES MILITARES AEREAS DE ATAQUE Y DESTRUCCION DE OBJETIVOS DE FORMA INDISCRIMIADA
Evidentemente, ninguna resolucion de la ONU, recogera ese "indiscriminadas", pero por la experiencia en IRAK; todos sabemos que lo de indiscriminadas viene automaticamente
¿O es que alguien se piensa, que van a poner un arbitro y dos linieres a controlar si las bombas que lanzan los Eurofighters, caen una instalacion SAM de Gadafi o en otro sitio?
Uy perdon, es que se movio y parecia que iba a lanzar un misil desde tierra... tuve que bombardear
Uy perdon, es que me parecio que iba a reprimir a poblacion civil
Uy perdon, ¿que era una fabrica de coches civil? oiga yo que se, parecia de tanques.... es que las visten de camuflaje!
#92 Con Sadam se secuestraba y se ejecutaba gente a diario. Llegaban los soldados de Sadam a un pueblo, sacaban a los opositores en un camión les metían un tiro y les enterraban en una fosa, así dia tras dia durante 25 años.
Eso no contradice a #73. Si es cierto que Gadafi bombardeó a la población civil (que igual no, como dice #84), algo hay que hacer ¿no? Otra cosa es que lo que hagan se parezca a #82 . Ojalá que la población no acabe como Irak.
RELACIONADA:
"Evo Morales rechaza la intervencion"
Evo Morales rechaza resolución ONU de intervención en Libia
Evo Morales rechaza resolución ONU de intervención...
latercera.com"Ese Consejo no es de seguridad, sino de inseguridad, porque va a existir más muertos. Rechazamos la violencia, rechazamos la pérdida de vidas humanas. Esa no es la solución para el problema interno de Libia", publicó la estatal agencia de noticias ABI.
Agregó que "el conflicto no puede ser pretexto de una intervención de ciertos estados o potencias a Libia, cualquier intervención sólo será por el control de los recursos naturales".