estebaniza

@crises Hereje! Dota 2 forever!

estebaniza

@Ragnarok @CartDestr @AaLiYaHsacaelwhiskysacaelwhisky Dios, es verdad. Pues ha sido por casualidad total. No me acordaba de lo del eterno retorno, se me daba bien filosofia pero en realidad odiaba la asignatura y he acabado por olvidar todo lol

estebaniza

@stieg Pues no flipes tanto, cualquiera que sepa tu e-mail puede pedir eso... ignora el mensaje.

estebaniza

@Ragnarok @CartDestr @AaLiYaHsacaelwhiskysacaelwhisky Creo que en mi notame se entendia que sentido le queria dar a superhombre, uno no relacionado ni remotamente con el sentido filosofico de la palabra. Por que derroteros se va el notame lol

estebaniza

Me acaba de llegar un emilio. Gmail funciona.

estebaniza

@trillo69 Eso puede ser, a mi tampoco me ha llegado ningún email nuevo.

estebaniza

@trillo69 Pues a mi me funciona Gmail.

estebaniza

@AaLiYaH Si, pero a ver quien es el superhombre que cambia el curso de la historia. Esta condenada a repetirse si nadie hace nada, y me temo que el "hacer nada" esta fuera de las manos del común de los mortales.

estebaniza

Joder, los cursos virtuales de la uned no abren hasta el 7 de octubre, y los examenes son en enero. Matadme.

estebaniza

@Strike_Freedom lol lol lol Que ya digo, que no creo que sea por la bolsa si no porque en general voy con pintas un pelin raras y la gente pues si encima ya llevo una riñonera, pues se descojona.

estebaniza

@.hF,1674883 @lamonjamellada No, la riñonera también esta mal vista. Pero vamos, que puede ser que me lo hagan solo a mi. Y a veces Bilbao si que es un poco circulo del averno, supongo que al ser una ciudad pequeña, pues no hay sitio para nada que se salga de lo normal, no sabria explicarlo con palabras, pero por poner un par de ejemplos: Hace poco pusieron una tienda de una cadena de ropa en plan gotico/alternativo. Ni dios compraba nada y cerró al de unos pocos meses. Lo mismo pasó con una tienda de juegos retro, y con muchos bares del casco viejo que ponian musica no pop/comercial etc... no me gustan todas las cosas que he mencionado, pero veo que son distintas de, digamos, lo "mainstream" y aquí todo lo que sea así fracasa. Por eso a veces me gustaria vivir en una ciudad mas grande, con mas opciones de vida social, porque ultimamente ando ermitaño total.

estebaniza

@Cidraque Gracias. tampoco es que las suela llevar, cuando tengo que llevar la tablet y una consola juntas, etc.. pues la uso porque no me cabe todo en los bolsillos. Y luego oyes algún comentario de "bonita bolsa" y tal y toca un poco los huevos.

estebaniza

@Cidraque No buscaba compasión, solo una explicación a algún comentario que me han hecho por llevar bolsita. me la sopla lo que piense la gente de mi, en la calle no dan karma lol

estebaniza

@Cidraque @accorn Donde se dobla el brácigo, esa también le gusta a mi padre lol

estebaniza

@CartDestr @lamonjamellada Vivo en Bilbao, y en serio que me han mirado raro por llevar una cosa por el estilo de lo de esa foto. Claro que una vez casi me pegaron una paliza por ir vestido de Darth Vader. En carnaval. Igual simplemente tengo cara de que se metan conmigo.

estebaniza

#42 No intento parecer mas culto. Me cabrea que se hagan traducciones en cutreblogs en vez de ayudar al proyecto tv tropes con su traducción al castellano, donde me he intentado involucrar, pero nada, esta muerto. Y ni idea de que en castellano se decia tropo, gracias por la correción.

larusca

#52 No conocía TV tropes, fui a echarle un vistazo y me pareció un proyecto más que interesante (sobretodo la parte de literatura que es mi campo). Pues sí, trope es tropo en español. Siento el tono de mi anterior comentario pero es que te juro que no soporto la gente que suelta palabros (no es errata) en inglés porque sí, porque suena más cool y porque da un aire (o tufillo para mi) a hipster intelectual y luego no es capaz ni de reservar una habitación de hotel en inglés.

estebaniza

¿Ahora un Trope de TV Tropes es suficiente para portada en meneame? venga no j..., cualquiera que navegue un pco ppor internet se ha topado con ese agujero negro de tiempo que es tv tropes, hacer blogs sobre disntos tropes me parece una tonteria. Que es lo siguiente, ¿Portada por "¿Os acordais de todos los soldados malos que los heroes matan por docenas en las pelis de acción? Es el trope llamado Mooks, y ocurre en mas peliculas de las que creias". Ah bueno, que me enfado por tonterias, pero me molesta esto de que blogs españoles hagan cutreposts sobre tv tropes en vez de ayudar a traducir el wiki al español. Y no solo sobre tv tropes, a veces parece que traducen cualquier cosa medio interesante del inglés y es novedad hypernovedosa, en fin, el internet en inglés es definitivamente donde estan los contenidos de mejor calidad, la mitad de el internet hispanoparlante no es mas que refritos en blogs de el inglés. Y la otra mitad, politica.

larusca

#33 ¿Qué es un trope? Ahh, que es un tropo, de esos que ya nos explicaban en el instituto al estudiar literatura. Jo, como mola el inglés. Yo de ti pondría τρόπος que es la palabra original griega, que lo de poner tecnicismos en inglés para parecer más culto ya es demasiado mainstream.
Fdo: una licenciada en filología inglesa.

estebaniza

#42 No intento parecer mas culto. Me cabrea que se hagan traducciones en cutreblogs en vez de ayudar al proyecto tv tropes con su traducción al castellano, donde me he intentado involucrar, pero nada, esta muerto. Y ni idea de que en castellano se decia tropo, gracias por la correción.

larusca

#52 No conocía TV tropes, fui a echarle un vistazo y me pareció un proyecto más que interesante (sobretodo la parte de literatura que es mi campo). Pues sí, trope es tropo en español. Siento el tono de mi anterior comentario pero es que te juro que no soporto la gente que suelta palabros (no es errata) en inglés porque sí, porque suena más cool y porque da un aire (o tufillo para mi) a hipster intelectual y luego no es capaz ni de reservar una habitación de hotel en inglés.

estebaniza

#42 Ah, y yo no tengo la culpa de pertenecer a una generación en la que el instituto no hemos estudiado literatura, ni hemos leido, ni hemos escrito, ni hemos hecho nada mas en la asignatura de lengua a parte de analisis lexicosintactico.

larusca

#56 Me dejas a cuadros, no por ti, sino por la deriva que está tomando la educación en España.

estebaniza

#14 Lo primero fue la marca comercial del juego de rol. La serie fue una "adaptación liberal" de el juego.

Paisos_Catalans

#17 #14 Que además está regida por una moral muy estricta. Por ejemplo, el caballero no lleva espada, porque es agresivo, también es el mas quejica y sus propuestas nunca fructifican o llevan al desastre... historia real.

estebaniza

NOOOOOOOOOOOOO!
D.E.P. Una de las pocas figuras del cine español a las que admiraba. Su doblaje de Darth Vader marco mi infancia.

estebaniza

Dragones y Mazmorras es mucho mas que la serie de los 80, es una propiedad intelectual que contiene muchisimos contenidos, desde clásicos de los videojuegos como Baldur's Gate o Planescape Torment, a comics, novelas (Entre ellas las de Dragonlance, un clásico de la literatura de fantasia), y como no, el juego de rol de toda la vida. Malditos ochenteros, veis dragones y mazmorras y empezais a soltar que si parchis, que si leches, hay frikis mas modernos que eso.

D

#5 "Malditos ochenteros, veis dragones y mazmorras y empezais a soltar que si parchis, que si leches, hay frikis mas modernos que eso"

Eh, eh, que no todos los ochenteros desconocemos que el mundo siguió existiendo después de esa década. Yo concretamente soy un fan de Baldurs Gate y Dragonlance.

(aún así positivo por recordar que hay vida más allá de la serie animada)

D

#5 y dime, qué fue primero, la marca comercial o la serie.

Porque como sea la serie, lo demás es aprovechar el tirón.

estebaniza

#14 Lo primero fue la marca comercial del juego de rol. La serie fue una "adaptación liberal" de el juego.

Paisos_Catalans

#17 #14 Que además está regida por una moral muy estricta. Por ejemplo, el caballero no lleva espada, porque es agresivo, también es el mas quejica y sus propuestas nunca fructifican o llevan al desastre... historia real.

estebaniza

#37 Lo de que prevaricación y corrupción son cosas distintas es ya para mear y no echar gota. Y si no, mira rae.es/prevaricación, deja muy claro que es dar una resolución injusta por parte de una autoridad A SABIENDAS, todo lo contrario de lo que Cayo argumentaba. O traduzca al inglés la palabra prevaricación en cualquier diccionario. Que le sale? Corruption. Venga, es demencial intentar defender lo que Lara dijo, es como defender cualquiera de las burradas que suelta Cospedal, pero es como es de su partido, pues nada, aunque sea una falacia cargada de maldad, se le perdona y se le da la razón. pero bueno, da igual, me vais a comer a negativos y llamarme fanboy de uno u otro partido solo por no tragarme todo lo que diga IU porque van de comunistas. En fin.

bensidhe

#42 efectivamente, prevaricación es dar una resolución a sabiendas de que va contra la ley (o en su defecto que te informe el técnico municipal y no le hagas caso), y eso de puede hacer para obtener un beneficio (corrupción), o también por creer que la ley es injusta o que el técnico se equivoca.

Es decir, que prevaricación y corrupción son cosas distintas y que no coinciden siempre. Eso es lo que dijo Cayo Lara, yo lo estaba viendo en directo en la TV y no dijo eso de que "la prevaricación no es corrupción". Eso fue manipulación de la prensa vinculada al PSOE (los de PRISA y MediaPro entre otros).

#47 prevaricar en España es tomar decisiones contrarias a la ley o contrarias al criterio del técnico municipal de turno. Y hay leyes injustas que se deben violar.

estebaniza

Aplaudid, aplaudid a Cayo "La prevaricación no es corrupción" Lara.

bensidhe

#33 Cayo Lara NO dijo que "la prevaricación no es corrupción". Dijo que no siempre que haya prevaricación hay corrupción, son dos palabras con significados diferentes.

Se puede prevaricar para obtener un beneficio, lo cual sería corrupción, pero también se puede prevaricar porque no se conoce cómo funciona un reglamento (incompetencia) o incluso desobedeciendo una ley injusta (algo que justifico plenamente y es incluso revolucionario).

Que diarios del PPSOE difamen a Cayo Lara y se inventen mentiras para manipular sus palabras... es la prueba de lo bien que lo está haciendo. ¡Ladran amigo Sancho!

estebaniza

#37 Lo de que prevaricación y corrupción son cosas distintas es ya para mear y no echar gota. Y si no, mira rae.es/prevaricación, deja muy claro que es dar una resolución injusta por parte de una autoridad A SABIENDAS, todo lo contrario de lo que Cayo argumentaba. O traduzca al inglés la palabra prevaricación en cualquier diccionario. Que le sale? Corruption. Venga, es demencial intentar defender lo que Lara dijo, es como defender cualquiera de las burradas que suelta Cospedal, pero es como es de su partido, pues nada, aunque sea una falacia cargada de maldad, se le perdona y se le da la razón. pero bueno, da igual, me vais a comer a negativos y llamarme fanboy de uno u otro partido solo por no tragarme todo lo que diga IU porque van de comunistas. En fin.

bensidhe

#42 efectivamente, prevaricación es dar una resolución a sabiendas de que va contra la ley (o en su defecto que te informe el técnico municipal y no le hagas caso), y eso de puede hacer para obtener un beneficio (corrupción), o también por creer que la ley es injusta o que el técnico se equivoca.

Es decir, que prevaricación y corrupción son cosas distintas y que no coinciden siempre. Eso es lo que dijo Cayo Lara, yo lo estaba viendo en directo en la TV y no dijo eso de que "la prevaricación no es corrupción". Eso fue manipulación de la prensa vinculada al PSOE (los de PRISA y MediaPro entre otros).

#47 prevaricar en España es tomar decisiones contrarias a la ley o contrarias al criterio del técnico municipal de turno. Y hay leyes injustas que se deben violar.

D

#33 #37 El juez Garzón fue juzgado y condenado por prevaricación y mirad como está saliendo mierda de la Gürtel.

Por otro lado, y para entrar en contexto, de esto se le acusa a Angel Gonzalez: "evidenciaban la existencia de indicios de un posible fraccionamiento ilegal en la tramitación y ejecución de varios contratos menores por parte de tres consejerías del Gobierno del Principado"

No tengo ni idea de qué cojones quiere decir eso, pero chico, con la de cosas que estamos viendo, esto es moco de pavo porque no se le acusa de apropiación.

Cart

#37 No se puede prevaricar por desconocimiento; ya que precisamente prevaricar es cuando una autoridad hace algo injusto a sabiendas de que lo es.

D

Creo que en las asambleas del Partido Comunista no os explicaron bien el significado de prevaricar #37
Decisiones injustas a sabiendas.

D

#37 Explícame eso de la prevaricación por desconocimiento hombre, que me sorprende muchísimo. Ah, atento a las negritas sobre lo de "desobedecer leyes injustas":

"El delito de prevaricación administrativa cometido por funcionario público (administración como un ministerio, policía municipales, funcionarios y/o empleados de los ayuntamientos, comunidades, consejales, alcaldes, etc.) en su cargo, tipificado en el artículo 404 del Código Penal, se caracteriza por ser un delito de naturaleza especial propia, puesto que el sujeto activo ha de ser un funcionario público, con la amplitud que a este concepto, en el que se incluye el de autoridad, atribuye en los artículos del citado Código, al comprender en él a toda persona que participe del ejercicio de funciones públicas, bien por disposición inmediata de la ley, bien por elección o nombramiento de la autoridad competente.

Resolución contraria a Derecho: El funcionario o autoridad debe haber dictado una resolución que se repute contraria a derecho, bien porque se haya dictado sin tener la competencia legalmente exigida, bien porque no se hayan respetado las normas esenciales de procedimiento administrativo, bien porque el fondo de la misma contravenga lo dispuesto en la legislación vigente o suponga una desviación de poder.

Es decir la prevaricación administrativa es un delito que consiste en que una autoridad u otro funcionario público en su cargo dicten una ordenanza, advertencia, orden o decisión arbitraria en un asunto administrativo, a sabiendas que dicha resolución es injusta. Dicha actuación también es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal y disciplinaria, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración.

En cualquier caso, una de las bases del Estado de Derecho – como se llama España – es, precisamente, la confianza en la imparcialidad administrativa, que puede verse en la obligación de condenar a uno o varios funcionarios, por elevado que sea su rango.

El abuso de poder o autoridad es la principal fuente de la maldad moral y de la corrupción moral. Entendemos al abuso de autoridad como todo acto del funcionario que se excede en sus atribuciones o facultades respecto a particulares o casos públicos.
"

En la prevaricación no está contemplado ni el desconocimiento (por definición) ni desobedecer leyes (por definición). Entonces, solo nos queda "aplicar las leyes mal a propósito si no estás de acuerdo con ellas" y parece que eso para ti es algo fenomenal y que no es corrupción . Supongo que entonces, no considerarás al Juez Calamita un juez corrupto, porque prevaricó según sus ideales cristofascistas, porque prevaricó según sus intereses morales. Porque eso de prevaricar según tus ideas es algo peligroso, no sé si lo entiendes. Como si no hubiese otras fórmulas ante leyes injustas para no tener que prevaricar.

Lo que Cayo Lara tendría que haber dicho, si no fuese un inútil, es que no toda la prevaricación lleva al cohecho de la mano. Pero claro, en el momento que Cayo Lara o tú justificáis la prevaricación por ciertos motivos, abrís la puerta a que otros también lo hagan. Por eso hay idiotas que consideran al Juez Calamita un héroe, un mártir perseguido por defender el modelo de familia tradicional. Para mí la prevaricación es corrupción. Pero claro, quizá lo de Cayo Lara no era otro capote más a algún amiguete del alma imputado por prevaricación.

musiquiatra

#37 Se puede prevaricar de muchas maneras. Se puede prevaricar al usar fondos públicos para beneficio propio, que es corrupción. Pero, también es prevaricar el usar unos fondos públicos que por definición están destinados a emplearse en un campo en concreto pero se usan en otro. Si un ayuntamiento tiene asignados unos fondos, pongamos por ejemplo, para urbanismo y se usan para pagar, por ejemplo, los salarios de los trabajadores de una casa de acogida porque "han recortado" en ese campo y van a tener que despedir a esos trabajadores y en consecuencia mandar a los niños a ...no se sabe dónde..., también es prevaricación, pero yo no lo llamaría corrupción. Hay matices.

estebaniza

#44 Si con la carcel se refiere a la prisión preventiva, estoy de acuerdo en que el periodo que se pasa en ella se podria considerar ilegitimo, de hecho lo es y por eso se da indemnizacion, pero se deberia hacer de otra forma, tal vez gastarse el dinero en vez de en aeropuertos fantasmas en vigilancia para inputados, para evitar el riesgo de fuga sin tener que encerrarles, no lo se. Pero considero que la carcel para alguien encerrado con pruebas por un tiempo establecido por una sentencia es legitimo. Y no conocia lo de los CIE, ahora que leo lo que son, desde luego que son algo horrible y de una categoria similar a la de guantanamo. No se cual es la situación real de estos centros, pero desde luego entre los CIE y la noticia de que el PP quiere hacer aforados a la familia real mediante ley organica(Ilegal por cierto, la ley organica no esta para eso y es un burdo intento de fijar esa ley con su mayoria absoluta de forma que no pueda ser cambiada por futuros gobiernos), esta claro que estamos derivando cada vez mas hacia una dictadura y que el estado de derecho se esta derrumbando, por eso decia en mi post original que espero que Europa no caiga: porque esta clase de cosas son la caida de Europa y nos llevan hacia un modelo antidemocratico y fascista cercano a la situación actual en EEUU.

estebaniza

#41 Estoy de acuerdo en que hay prisioneros que no deberian serlo en españa y que nuestra democracia hace aguas, pero bueno, si de verdad cree que es lo mismo meter a alguien en guantanamo y someterlo a toda clase de torturas sin ninguna garantia judicial, a condenar a la carcel a alguien contra quien se tienen pruebas fehacientes por un tiempo pre-establecido, y que las garantias juridico-legales son humo, apaga y vamonos.

Pandacolorido

#43 Vale, insisto en que yo no he comparado España con Guantánamo en ningún momento. Tampoco he dicho que las garantías jurídico-legales sean humo, solo he dicho que estas son relativas al país y que eso convierte la diferencia entre cárcel y campo de concentración en humo. O al menos eso quería expresar.

Volviendo a la crítica al sistema penitenciario español a propósito de la crítica al sistema yanki: los CIE's.

estebaniza

#44 Si con la carcel se refiere a la prisión preventiva, estoy de acuerdo en que el periodo que se pasa en ella se podria considerar ilegitimo, de hecho lo es y por eso se da indemnizacion, pero se deberia hacer de otra forma, tal vez gastarse el dinero en vez de en aeropuertos fantasmas en vigilancia para inputados, para evitar el riesgo de fuga sin tener que encerrarles, no lo se. Pero considero que la carcel para alguien encerrado con pruebas por un tiempo establecido por una sentencia es legitimo. Y no conocia lo de los CIE, ahora que leo lo que son, desde luego que son algo horrible y de una categoria similar a la de guantanamo. No se cual es la situación real de estos centros, pero desde luego entre los CIE y la noticia de que el PP quiere hacer aforados a la familia real mediante ley organica(Ilegal por cierto, la ley organica no esta para eso y es un burdo intento de fijar esa ley con su mayoria absoluta de forma que no pueda ser cambiada por futuros gobiernos), esta claro que estamos derivando cada vez mas hacia una dictadura y que el estado de derecho se esta derrumbando, por eso decia en mi post original que espero que Europa no caiga: porque esta clase de cosas son la caida de Europa y nos llevan hacia un modelo antidemocratico y fascista cercano a la situación actual en EEUU.

estebaniza

#39 No he dicho que no pase nada, España tiene un problema de corrupción tremendo y es denunciable. Joder, ni que estuviese contento con como va España. Solo opino que no es comparable un problema de corrupción por parte del poder politico a una opresión sistemica y con apoyo de gran parte de la poblacion, algo que raya con el fascismo y es lo que pasa en EEUU. En España no creo que haya semejante lavado de cerebro ni de politicas fascistoides seguidas abiertamente por el gobierno, hay imputados politicos que siguen en sus puestos, corrupción y abusos de poder. Es caciquismo, no fascismo. Problemas distintos, hay que denunciar y luchar contra ambos, pero son distinto tipo de problemas. No creo que esta discusion sea necesaria, estamos de acuerdo en que la politica en españa es nefasta pero que lo de EEUU es fascista y aún peor, ¿No?.

Teseracto

#40 No lo decía por ti, perdona si no fui lo bastante claro, sólo expresaba mi indignación (es bueno hacerlo de vez en cuando). En eso estoy de acuerdo contigo.