D

#24 Es Galicia. Un poquito de fariña.

ewok

#219 Partiendo de que todos somos mestizos, Igual estos tienen más origen en las islas británicas. En todo caso muy semíticos tampoco son.

ewok

#5 También es cierto que la mayoría de "judíos" descienden de los jázaros, del kanato que ocupa partes de lo que hoy es Rusia, Bielorrusia y Ucrania (y parte de Polonia, Eslovaquia, Hungría y algunos Estados de Asia). Por mucho que los judíos presuman de estirpe antigua nacida de vientre judío, genéticamente son más caucásicos que semíticos.

pitercio

#218 como los neozelandeses no nativos.

ewok

#219 Partiendo de que todos somos mestizos, Igual estos tienen más origen en las islas británicas. En todo caso muy semíticos tampoco son.

ewok

#1 Voto positivo pero no el envío. Muro de pago. ¿Os acordáis de cuando en este sitio se vetaban los envíos de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) por exigir un canon? Ahora pasan todos los envíos a ser de pago o aceptar que te llenen de propaganda (ni siquiera publicidad) y ¿ya está?

ewok

#107 Mi primer comentario (#41) contestaba a #22 que hablaba del derecho de autodeterminación de los pueblos. Aunque sea una tautología, si es "de los pueblos" es necesario que sean "de los pueblos".

Alakrán_

#63 Tú pregunta tiene muchisimas artistas. ¿Es necesario que sean un pueblo diferente?

ewok

#107 Mi primer comentario (#41) contestaba a #22 que hablaba del derecho de autodeterminación de los pueblos. Aunque sea una tautología, si es "de los pueblos" es necesario que sean "de los pueblos".

Alakrán_

#57 llevan 70 años gobernándose como una nación independiente, serán ellos los que deberán elegir.

ewok

#59 No era mi pregunta, pero ahá.

Alakrán_

#63 Tú pregunta tiene muchisimas artistas. ¿Es necesario que sean un pueblo diferente?

ewok

#107 Mi primer comentario (#41) contestaba a #22 que hablaba del derecho de autodeterminación de los pueblos. Aunque sea una tautología, si es "de los pueblos" es necesario que sean "de los pueblos".

R

#57 Si nos basamos en lo que piensan ellos, mayormente si:
In 2020, 64.3% identified as Taiwanese, 2.6% as Chinese, 29.9% as both, and 3.2% declining

Sacado de:
https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwanese_people#The_history_of_Taiwanese_identity

ewok

#22 De hecho, Taiwán no es otro pueblo, reclaman la legitimidad (salvo que haya cambiado algo recientemente) para gobernar toda China.

Alakrán_

#41 Los taiwaneses hace tiempo que han abandonado su pretensión de ser la auténtica China, ahora están más por la labor de que China les deje tranquilo.

ewok

#50 ¿Y ahora ya son un pueblo distinto?

Alakrán_

#57 llevan 70 años gobernándose como una nación independiente, serán ellos los que deberán elegir.

ewok

#59 No era mi pregunta, pero ahá.

Alakrán_

#63 Tú pregunta tiene muchisimas artistas. ¿Es necesario que sean un pueblo diferente?

ewok

#107 Mi primer comentario (#41) contestaba a #22 que hablaba del derecho de autodeterminación de los pueblos. Aunque sea una tautología, si es "de los pueblos" es necesario que sean "de los pueblos".

R

#57 Si nos basamos en lo que piensan ellos, mayormente si:
In 2020, 64.3% identified as Taiwanese, 2.6% as Chinese, 29.9% as both, and 3.2% declining

Sacado de:
https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwanese_people#The_history_of_Taiwanese_identity

malajaita

#21 No has jodido, como se independice Portugal, el primero en levantarse en armas soy yo.
A propósito ¿la pregunta cuala era?
Des propósito, la Pascuala.

ewok

#52 No más que tú, desde luego. Parece que no te das cuenta, pero lo que haces criticando a otro diciéndole "métete en tu vida" cuando expresa su decepción es meterse en su vida. A ti qué te importa qué piense #3?

ewok

#41 A ver, yo ni he leído el artículo por el muro de pago/publicitario y no sé si va de esto, pero aunque Nadal puede hacer lo que considere, otra gente que lo tenía como referente puede tener una enorme decepción por blanquear teocracias opresoras. No por eso se meten "en la vida ajena" más que tú al responder al comentario de #3.

yocaminoapata

#45 no claro, no te metes lol

ewok

#52 No más que tú, desde luego. Parece que no te das cuenta, pero lo que haces criticando a otro diciéndole "métete en tu vida" cuando expresa su decepción es meterse en su vida. A ti qué te importa qué piense #3?

ewok

#1 Y en estos 33 años se perdió un mundo entero, que tal vez cambió más que nunca antes en la historia.

ewok

#50 El plástico que no se puede reciclar ya se quema, o se envía a otros sitios donde se quema (Suecia, África...).
Por ejemplo, las tapas que se recogen aparte para ayudar en campañas, van mayormente limpias y son fáciles de reciclar. Esos plásticos tampoco es eficiente reciclarlos ?

powernergia

#58 No lo sé, tal vez, pero tengo mis dudas.

ewok

#31 De hecho, ese 38% es más de lo que pensaba, creía que andaba sobre un tercio.

En todo caso, la pregunta, ya que propones que todo sea "valoración energética", es si no sería meter todo en el mismo contededor, según tu lógica.

powernergia

#38 Se puede hacer la misma separación que ahora y el resto de plástico que no se puede reciclar (la mayor parte) quemarlo.
Aunque tampoco estoy muy seguro de que reciclar lo "fácil" sea demasiado eficiente, porque también requiere energía y sus correspondientes emisiones.

Lo que si es imprescindible es separar lo orgánico (no se hace y es perfectamente viable), papel y plásticos, metales y resto, incluso más separaciones específicas como latas de aluminio u otros.

Hablo de las separaciones domésticas, aparte están los puntos limpios donde dejar cosas separadas como ya se hace (en teoría) ahora.

ewok

#50 El plástico que no se puede reciclar ya se quema, o se envía a otros sitios donde se quema (Suecia, África...).
Por ejemplo, las tapas que se recogen aparte para ayudar en campañas, van mayormente limpias y son fáciles de reciclar. Esos plásticos tampoco es eficiente reciclarlos ?

powernergia

#58 No lo sé, tal vez, pero tengo mis dudas.

ewok
powernergia

#21 Sirve de muy poco, de lo que nosotros metemos al contenedor de plástico, solo se recicla un 38%.

https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/mucho-vertedero-y-poco-reciclaje-las-cifras-oficiales-de-ecoembes-hablan-de-un-844-de-reciclado-mientras-que-en-realidad-ese-porcentaje-solo-alcanza-el-373/

#17 Efectivamente, nuestro principal problema es el energético, pero es que ese problema está totalmente relacionada con las emisiones.

ewok

#31 De hecho, ese 38% es más de lo que pensaba, creía que andaba sobre un tercio.

En todo caso, la pregunta, ya que propones que todo sea "valoración energética", es si no sería meter todo en el mismo contededor, según tu lógica.

powernergia

#38 Se puede hacer la misma separación que ahora y el resto de plástico que no se puede reciclar (la mayor parte) quemarlo.
Aunque tampoco estoy muy seguro de que reciclar lo "fácil" sea demasiado eficiente, porque también requiere energía y sus correspondientes emisiones.

Lo que si es imprescindible es separar lo orgánico (no se hace y es perfectamente viable), papel y plásticos, metales y resto, incluso más separaciones específicas como latas de aluminio u otros.

Hablo de las separaciones domésticas, aparte están los puntos limpios donde dejar cosas separadas como ya se hace (en teoría) ahora.

ewok

#50 El plástico que no se puede reciclar ya se quema, o se envía a otros sitios donde se quema (Suecia, África...).
Por ejemplo, las tapas que se recogen aparte para ayudar en campañas, van mayormente limpias y son fáciles de reciclar. Esos plásticos tampoco es eficiente reciclarlos ?

powernergia

#58 No lo sé, tal vez, pero tengo mis dudas.

BRRZ

#31 no te preocupes que la UE nos va a meter una multa wapa por inutiles. Esa crifra se subira pronto