#21 Siempre te puedes desenchufar y generar tu propia energía sin estar cautivo de nadie. Lo que tu quieres es tener tu propia energía y cuando te quedes sin ella tener a tu disposición la infraestructura de la red eléctrica nacional y eso cuesta dinero.
La diferencia entre BTC y el euro, dólar etc reside en la libre elección de la primera mientras que las otras son monedas de curso forzoso, es decir impuestas por un poder central, en este caso el estado. No es de extrañar que los detractores de BTC y de cualquier moneda libre coinciden en la defensa del hiperestado porque así ellos aspiran a ser quienes gestionen ese estado en nombre de los ciudadanos. En España y posiblemente en Europa los liberales españoles somos los primeros en introducir también la vía de financiar el partido político mediante BTC. El P-LIB (Partido de la Libertad Individual) siendo el partido que rechaza las subvenciones públicas desde sus propios estatutos fiel a sus principios de no saquear los bolsillos de los ciudadanos como los colectivistas de todos los partidos.
#192 creía que el estado era elegido en democracia por los ciudadanos? Me he perdido algo?
Pues para que ya haya bitcoins por valor de mil millones de euros aprox en el mundo no está mal para la voluntad individual de cientos de miles de personas que prefieren intercambiar en libertad en vez de "compartir" para seguir financiando a los "solidarios" hiperestados organizados en saqueadores profesionales para uso y disfrute de los feudales del siglo XXI repartidos en PPSOE & Co + sindicatos, patronal y de más chupópteros. Afortunadamente mientras haya defensores de la libertad individual como los liberales y libertarios nuestra sociedad tendrá todavía una esperanza de prosperidad para sus integrantes de a pie. Bitcoin es ya una moneda que los liberales españoles han aceptado como donación siendo el P-LIB (http://bit.ly/XvhT6l) el primer partido político en hacerlo en España y posiblemente en Europa.
Más preocuparse por el dinero que nos saquean a todos para la proliferación de los Bárcenas y Urdangarines de este mundo, y menos por el dinero de otros ganado con el esfuerzo propio. Aquí se olvida un aspecto esencial: el que decide operar con sociedad de fuera gracias a que ha generado SU dinero de su actividad económica lícita, no es de incumbencia de nadie más que de esa persona. Lo que sí nos incumbe a todos es todo el resto del dinero que los políticos se llevan traficando con favores gracias a este maravilloso estado del bienestar que se han montando. Para que nos entendamos, los impuestos no son nada bueno, y en una proporción razonable, hasta podría ser aceptables, pero nunca algo positivo desde el punto de vista ético y moral. Su propio nombre lo dice: se usa la fuerza para extraérselo a la gente que lo ha ganado honradamente. Otra cosa es que el establishmente mediante la educación estatal haya hecho un auténtico lavado de cerebro durante décadas para decirle a la gente que eso de Hacienda somos todos, cuando en realidad hacienda les asegura a ellos un nivelazo de vida a expensas de las clases medias que son el 80 %.
El resultado de los sistemas públicos de reparto es trabajar más y cobrar menos; el socialismo en su más clara expresión. El resultado de los sistemas privados de capitalización, trabajar menos y cobrar más; el capitalismo en su más clara expresión.
El extraordinario despilfarro del Senado en el nuevo sitio web, otro saqueo más al bolsillo del parado, jubilado, trabajador/emprendedor.
Si eres autónomo o una pequeña pyme, pon en práctica algunas o todas estas 6 ideas y notarás la diferencia en tu cuenta de resultados.
El nefasto discurso de ayer del ministro Wert y la polémica por el uso de la política educativa para impulsar sentimientos nacionales.
Algo para alegrar el fin de semana que se acerca. Los últimos días de Hitler en el búnker fastidiado porque en España surgiera una opción que defienda la libertad de los ciudadanos y no del estado.
no más IVA, campaña contra la subida del IVA del gobierno del Partido Popular entre los ciudadanos.
La llegada a Madrid de la llamada marcha negra organizada por los sindicatos mineros. El P-LIB deplora la coacción sindical, el recurso a la violencia o a su amenaza, y las subvenciones a este sector con cargo al dinero de todos.
Claro, el estado debe seguir engordando con nuestro esfuerzo. Si ya de por sí el precio del combustible es en un 60 % sólo impuestos que van al estado. La luz otro tanto, como el sector es intervenido y aquí nadie puede decidir poner mañana su pequeña eléctrica dando luz a 4 edicios a la redonda porque el estado no se lo permite. Esto sólo se reserva para los grandes que son los que luego les dan puestos millonarios en sus consejos de adminsitración a los políticos salientes. Si ésto es libre mercado...
Ante la conmemoración internacional, en estos días, del Orgullo LGBT, el P-LIB reitera y precisa su posición ante las demandas de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales. El P-LIB es la opción natural y segura de aquellas personas LGBT que no comparten la economía de izquierdas porque sólo en un marca de libertad cada persona podrá alcanzar su prosperidad sin perjudicar a otros.
En otros países han sido los partidos de la oposición parlamentaria los que han preguntado al gobierno por el uso de los denominados SMS invisibles....
Ay, ay con HURTANGARÍN. En qué país vivimos, hace falta un profundo cambio, no sólo de estética. Démosles el día 20 una oportunidad a todos los partidos minoritarios que lucharon la lucha de los avales y que no caiga ni un sólo voto a favor de la actual casta -PPSOE, IU, UPyD- y sus corrientes externas: Equo, Foro Asturias... y los partidos nacionalistas igualmente responsables del desastre que vivimos porque el estado del bienestar es en realidad el bienestar del estado de ellos que lo llevan gestionando más de dos décadas.
¿Crees que vives en un país libre? Mira este vídeo y respóndete. Tú puedes hacer que España sea un país libre porque sólo la libertad te da la prosperidad.
Cada persona es propietaria de su cuerpo, por lo que no es legítimo que el Estado impida coactivamente a los ciudadanos hacer con él lo que deseen, siempre que lo hagan de manera libre, pacífica y sin vulnerar derechos o libertades de otras personas. Por la legalización de la prostitución en España para acabar con la trata de mujeres y hombres y una eficaz persecución de las mafias y el crimen organizado en torno a esta actividad económica.
El 20N vota a otros, vota a los partidos minoritarios que todavía no tienen representación para mostrar a la casta política que no los aguantamos más. Siempre los mismos desde hace 20 años.
Son pocos pero bien avenidos y suficientes como para poder presentarse a las próximas elecciones generales del 20 N. Llevan la causa liberal por bandera política y se presentan como la única alternativa sensata y de sentido común a la vez que fresca y realmente novedosa contra todo el colectivismo, de izquierdas y de derechas, centrándose en el ciudadano de la calle aplastado por el hiperestado que sólo beneficia a la casta política reinante desde hace 30 años y sus lobbies: sindicatos, patronal, asociaciones satélite, corporaciones, banca...
Trailer de la película que el P-Lib quiere hacer realidad en nuestra política. Luchamos por una sociedad libre de tanto Estado que infantiliza a los ciudadanos. Defendemos la libertad porque sólo ella nos podrá proporcionar la prosperidad a todos los ciudadanos de a píe en la búsqueda de una vida mejor para ellos y los suyos.
El P-Lib ha ganado su recurso contencioso-electoral y aguarda con expectación la proclamación de sus candidaturas madrileñas. El Veto Electoral de la casta política española ha sufrido un fuerte varapalo.
#144 Efectivamente. Nada es gratis. En algún lugar de este país alguien está pagando por ello para que otro lo pueda disfrutar. Las cosas no se materializan del aire sino que cuestan trabajo y esfuerzo. La actual patronal representa nada más el 10 % de los puestos de trabajo de este país. El resto, sin contar con todos los empleados públicos que tenemos los ciudadanos, son puestos de trabajo que generan los autónomos y pymes que somos los más castigados tanto a la hora de saquearnos mediante impuestos y en relación con las supuestas prestaciones que se nos dan por todo lo cotizado. Y os preguntaréis por qué: porque los sindicatos fueron los principales responsables de presionar cuando se legisló el estatuto del autónomo para ponérnoslo lo más difícil posible y desviar así a la gente de elegir un trabajo por su cuenta y por tanto ser un pequeño empresario. Porque claro, a la persona que saborea la libertad y la prefiere antes que el sometimiento, es más difícil de mantener bajo la bota sindical y chantajear con el miedo del despido. Cuando nada es más falso que su esquema laboral caduco: porque a la hora de la verdad todos menos los funcionarios, somos empresarios: la diferencia es que unos tenemos más de un cliente al ofrecer nuestro trabajo y otros sólo tienen un cliente que normalmente les pone a disposición un lugar físico y unas herramientas con las cuales trabajar.
#150
Pero bueno...
La situación de autónomos y PYMES en este país es de traca, eso está claro.
Ahora quieren que abran también los domingo para acabar de matarlos a todos, ya que solo las grandes superficies son las beneficiadas con esa regulación.
Peleemos por las mejoras hacia las pymes y autónomos!!
donde está el problema??
que porque yo me jodo tengo que hacer que se joda el otro???
no hombre no, por ahí no vamos bien!
Un país que tiene unos servicios públicos quizás no gana dinero, pero INVIERTE EN LA CALIDAD DE VIDA DE LOS QUE VIVIMOS AQUÍ!
y vuelvo a insitir, exijamos una regulación de la situación de la gente que es autónoma y de las pymes.
#129 #136 ¡Cuidado! Pedir exenciones de impuestos a cambio de copago es el método directo para llegar a la privatización absoluta que pide el neoliberalismo. Ni de coña. No os dejéis engañar
#144 Los empresarios TIENEN que generar riqueza con modelos de negocio innovadores y sostenibles, pero se amarran a modelos obsoletos, basados en la minería de lo público como fuente de beneficio, y eso no es defendible.
Si no fuera por la dejación de funciones que ha hecho la banca, que durante años ha actuado de forma irresponsable, respaldando modelos de negocio basados en corrupción y clientelismo político, no habríamos llegado a esto. Por supuesto, los gobiernos también tienen una gran parte de culpa, pero no los ciudadanos, que votamos unos idearios político del que no se desprendían estas actuaciones.
Cuando los empresarios empiecen a reformarse, a crear empleo basado en el conocimiento y el talento, y menos en el modelo de tendero del abuelo, hablaremos.
Como digo en #51, no hay comidas gratis, y los empresarios deben apretarse la corbata los primeros. Y para empezar, deberían dejar de jugar con el sistema, que no es de recibo que mantengan fuera del control fiscal un 25% de la economía, que perdemos 44.000M€ cada año por su culpa, que con eso podríamos pagar muchos colegios, hospitales y protección social. De hecho, con eso no habría habido crisis.
#150 Nada es gratis, pero a algunos les cuesta menos que a otros, y depende de la herencia que te hayan dejado tus papis que te cueste más o menos llegar a fin de mes.
Y mientras eso no tenga arreglo, la única manera de paliarlo es hacer que todos paguen un poco, en función de lo que tengan, de lo que puedan, y entre todos paguemos por los servicios que nos hacen fuertes como sociedad y seguros como personas individuales frente a las tropelías de un capitalismo global al que, en su búsqueda del beneficio, nunca le ha importado arramplar con los recursos naturales y ahora con estados y familias, sin importarle los derechos individuales o colectivos.
#147 La sanidad española, aparte de ser el modelo de calidad e integración al que aspiran los países desarrollados, es más barata que los modelos privados que se conocen, incluido el singular copago que usted propone. De hecho, España es el segundo país con menor coste por persona en sanidad (2.094€ en 2004) de la CEE.
El mantra liberal de que los servicios públicos son malos porque son públicos, o porque son gratis, es simplemente una falacia que intenta apoderarse de la mentalidad de la población. Pero la realidad de los hecho es que las cosas no mejoran al privatizar las compañías, solo se encarecen, sólo aumentan la brecha entre ricos y pobres. Así ha pasado con Telefónica, o con Endesa, o con el Banco Central. Si, como empresas muy bien, mucho éxito internacional, pero seguimos teniendo cortes de luz por falta de un suministro cada vez más caro, líneas ADSL de los 80 a precios de lujo, y una banca que lejos del civismo, apesta.
Si son mejorables y no se mejoran, es básicamente por la desidia de políticos que actúan en connivencia con los poderes facticos que los financian, y que están interesados en propagar el mantra neolib, en una burbuja que se alimenta siempre de lo público, y no ofrecen las soluciones, vía regulación, vía reglamentos. Lo que hay que pedir no es privatización, sino una adecuada gestión de lo público.
Porque privatizar es perder el control de su gestión, es no poder reclamar nunca más que lo escrito en un contrato, es perder la iniciativa, como ciudadano, de hacer las cosas mejores o simplemente, de otra manera. Es conformarse con lo que te den. Es renunciar a una organización democrática a favor de una jerárquica. Es volver al feudalismo.
Es, además, perder todo lo conseguido por generaciones de trabajadores a favor de unos pocos. Es, por supuesto, aumentar las diferencias de clase, agrandar una brecha que se ha multiplicado por 20 en solo 15 años.
Es arriesgarse a una estafa masiva, como en el XVIII con las acciones de la compañía de indias (burbuja de los mares del sur), o como ahora con Enron. Es arriesgarse a tener que recomprar lo privatizado con dinero público, otra vez. Eso SI es REPAGO.
Y lo peor es que el modelo privatizador es más caro e ineficiente, no nos lo podemos permitir, señores, ¡PORQUE ESTAMOS EN CRISIS!
Lo que hay que pedir a las castas políticas es justamente que no se mezclen con lo privado, que mantengan lo público alejado de su avaricia, que lo protejan, no que vendan, que no nos hacen falta las migajas del capital, que sólo queremos lo nuestro.
Y lo que hay que extender es que la política liberal, lejos de venir a 'arreglar el problema del paro', lo que va a traer es a despojarnos de lo público y a traer la ruina. Ya lo hizo en Argentina, y ahora tiene aún más hambre, necesita una vaca más gorda.
El liberalismo no es sólo una doctrina económica, es más que eso, es una religión, y la reforma Keynesiana de su modelo económico y de Fromm de su modelo de valores casi no ha calado en ellos. Y ahora estamos sufriendo aquí la contrarreforma de Friedman y Hayeck, aunque ya están tan obsoletas en el mundo occidental, que sólo algunos locos las siguen aplicando, en contra de la opinión de la mayoría, para acabar en fracaso tras fracaso.
Menos mal que nos queda la calle y las guillotinas para ponerles freno. Como en el XVIII, hasta que entiendan que el límite a la libertad individual es el perjuicio a los demás, y que el modelo que propugnan sólo ha demostrado aumentar las diferencias sociales, ni hay un beneficio mutuo ni gaitas en vinagre. Hace tiempo que la psicología actual ha demostrado que el dinero no es el único motor de la voluntad humana, y que por encima de los dos primeros escalones de la pirámide, la motivación tiene otras causas, cada vez más alejadas de lo que puede comprar el dinero. Y siendo eso es así simplemente se cae la base del liberalismo, porque el ser humano no es únicamente egoísta. Los datos demuestran lo contrario.
Leed más e informaos mejor, que no sólo de economía vive el hombre, coño. Pero he discutido mucho con muchos liberales y neoliberales.
Pero he discutido mucho con muchos liberales y ya paso, no razonan, no son permeables a la realidad. Son dogmáticos y tienen una interpretación sesgada, únicamente argumentan que la anarquía financiera, la desaparición del estado, sería la mejor y única medida de todos los males. Son extremistas peligrosos. Tanto o más que los anarquistas anticapitalistas, que también los hay. A ambos les resulta imposible entender que en el medio esta la gente, y la gente quiere estar en el medio. Y la democracia es justamente eso, hacer lo que quiere la gente, no los mercados.
#159 Joder, ¡Qué bueno!
#160
Ok, entiendo donde vas, pero el hecho es que van a meter mano a todo lo público y una idea que veo de presión por parte del ciudadano es negarse a pagar los impuestos.
Yo no tengo problema en pagar más para mantener hospitales, centros de enseñanza etc etc...el problema es que no es proporcional el esfuerzo que realizamos los ciudadanos comparado con los que más tienen.
Yo no quiero dejar de aportar, yo quiero que lo que aportemos entre todos, podamos disfrutarlo.
#161 Yo estoy de acuerdo, y también admitiría una subida de impuestos, pero antes, una reforma fiscal que aflorase la economía sumergida y no permitiese que pudiera aparecer. Hay tecnología de sobra para crear una administración electrónica empresarial, que impida cualquier transacción fuera de control. Pero no, el problema, para los empresarios, se soluciona con el copago. Manda huevos.
El tema de la educación es un tema aparte, pero muy significativo. Los dineros se los dan a las empresas de las sectas ultra católicas y anarco-liberales para que practiquen el proselitismo entre nuestros niños y recuperen el terreno perdido en estos últimos años. No lo digo yo, lo dice la propia Lucia Figar y su camarilla. Y lo peor está por venir. Espera peores noticias el día que Rajoy forme gobierno.
#162 En mi opinión, muy mala idea. La presión en las comisiones de control, en los tribunales, en la calle, pero la objeción fiscal suele ser interpretada como una opción que apoya la liberalización. Fíjate que hasta el fraude fiscal es a veces se justifica por la ineficacia del estado en usar esos recursos, cuando esa ineficacia proviene de los propios políticos que hacen ese análisis torticero. El problema no está en el sistema, sino en lo fácil que las corporaciones lo tienen para pervertirlo, a través de los políticos.
Disfrutar de lo conseguido es lo que todos queremos. Conseguirlo es una tarea titánica en la que nos toca luchar contra las fuerzas que intentan arrebatárnoslo. Unas fuerzas que cuentan con todo un sistema de propaganda mediático, con un eficaz control de los recursos financieros y del capital, y con leyes que les protegen y favorecen. Recursos que les permiten incluso cambiar la constitución en quince días...
Y cuentan con las debilidades del hombre, el arma del hambre, de la muerte, del miedo, del fracaso, del olvido…
Pero contamos con nuestra determinación, y nuestro espíritu, y el arma más importante, el sabernos y aceptarnos como personas humanas, con todo lo que significa a nivel individual y colectivo. E internet, claro, que nos sirve para crear redes de coordinación de la inteligencia colectiva, que permite sacar lo mejor de cada uno para ponerlo a disposición de todos.
Y sabemos que nos sostiene la razón.
No nos pisarán, es nuestro momento, nuestra revolución.
Perdonad la errata de la "h" de ha conseguido. El teclado a veces me la juega...
#148 a mí me la juegan los políticos...
;P
#104 Bien dicho. La patronal de la que tanto se habla no representa para nada al empresariado de este país sino a un lobby trajeado de Armani que se lleva de maravilla con la cúpula sindical y con la casta política porque tiene un único interés: mantener a los ciudadanos bajo su imperio y saquearles el esfuerzo y propiedad.
Es mentira que la sanidad y la educación públicas actuales sean gratuitas. Las pagamos con nuestros impuestos, por cierto, excesivos que si echamos las cuenta un trabajador normal y corriente, debe trabajar 6 meses cada año sólo para pagar los impuestos y demás tributos al estado. Así que el copago es otro impuesto más en cubierto. Por eso, lo que debemos exigir los ciudadanos es la privatización de la sanidad y la educación basada en la universalización de dichos servicios para que nadie se quede fuera. Porque señores, no nos engañemos ahora estamos pagando con nuestros impuestos una sanidad y educación de segunda categoría con el precio de una sanidad privada de lujo.
La maquinaria de la propaganda a conseguido hacer un lavado de cerebro a fondo a los ciudadanos asustándo que la sanidad privada dejaría a la gente morir en la calle sin seguro cuando es todo lo contrario. En las épocas cuando no había sanidad pública, las propias clínicas privadas hacían mucho más voluntariado. Además no es lo mismo puesto que en la actualidad hay muchas fórmulas sensatas de articular sanidad y educación privadas de calidad y universales para que ningún ciudadano se quede fuera. Por ejemplo estableciendo un fondo de solidaridad que pagaríamos entre todo directamente deduciendo un 10 % de lo que aportaría cada uno a su propio seguro privado o al colegio privada de su elección. Con ese fondo lo que se haría es extender cheques o vales equivalente al precio del mercado de un servicio privado de sanidad y educación para aquellos que verdaderamente no pudieran permitírselo y durante el tiempo que su situación siguiera precaria. Soluciones hay, el problema es cambiar de mentalidad y darse cuenta que el actual estado del bienestar que nos han vendido como la panacea es una mentira como una casa y sólo es otro método más sofisticado de saquearnos y legitimar el robo. De esta forma sus señorías pueden seguir viviendo como señores feudales que son a expensas de trabajadores, jubilados y parados.
#129 #136 ¡Cuidado! Pedir exenciones de impuestos a cambio de copago es el método directo para llegar a la privatización absoluta que pide el neoliberalismo. Ni de coña. No os dejéis engañar
#144 Los empresarios TIENEN que generar riqueza con modelos de negocio innovadores y sostenibles, pero se amarran a modelos obsoletos, basados en la minería de lo público como fuente de beneficio, y eso no es defendible.
Si no fuera por la dejación de funciones que ha hecho la banca, que durante años ha actuado de forma irresponsable, respaldando modelos de negocio basados en corrupción y clientelismo político, no habríamos llegado a esto. Por supuesto, los gobiernos también tienen una gran parte de culpa, pero no los ciudadanos, que votamos unos idearios político del que no se desprendían estas actuaciones.
Cuando los empresarios empiecen a reformarse, a crear empleo basado en el conocimiento y el talento, y menos en el modelo de tendero del abuelo, hablaremos.
Como digo en #51, no hay comidas gratis, y los empresarios deben apretarse la corbata los primeros. Y para empezar, deberían dejar de jugar con el sistema, que no es de recibo que mantengan fuera del control fiscal un 25% de la economía, que perdemos 44.000M€ cada año por su culpa, que con eso podríamos pagar muchos colegios, hospitales y protección social. De hecho, con eso no habría habido crisis.
#150 Nada es gratis, pero a algunos les cuesta menos que a otros, y depende de la herencia que te hayan dejado tus papis que te cueste más o menos llegar a fin de mes.
Y mientras eso no tenga arreglo, la única manera de paliarlo es hacer que todos paguen un poco, en función de lo que tengan, de lo que puedan, y entre todos paguemos por los servicios que nos hacen fuertes como sociedad y seguros como personas individuales frente a las tropelías de un capitalismo global al que, en su búsqueda del beneficio, nunca le ha importado arramplar con los recursos naturales y ahora con estados y familias, sin importarle los derechos individuales o colectivos.
#147 La sanidad española, aparte de ser el modelo de calidad e integración al que aspiran los países desarrollados, es más barata que los modelos privados que se conocen, incluido el singular copago que usted propone. De hecho, España es el segundo país con menor coste por persona en sanidad (2.094€ en 2004) de la CEE.
El mantra liberal de que los servicios públicos son malos porque son públicos, o porque son gratis, es simplemente una falacia que intenta apoderarse de la mentalidad de la población. Pero la realidad de los hecho es que las cosas no mejoran al privatizar las compañías, solo se encarecen, sólo aumentan la brecha entre ricos y pobres. Así ha pasado con Telefónica, o con Endesa, o con el Banco Central. Si, como empresas muy bien, mucho éxito internacional, pero seguimos teniendo cortes de luz por falta de un suministro cada vez más caro, líneas ADSL de los 80 a precios de lujo, y una banca que lejos del civismo, apesta.
Si son mejorables y no se mejoran, es básicamente por la desidia de políticos que actúan en connivencia con los poderes facticos que los financian, y que están interesados en propagar el mantra neolib, en una burbuja que se alimenta siempre de lo público, y no ofrecen las soluciones, vía regulación, vía reglamentos. Lo que hay que pedir no es privatización, sino una adecuada gestión de lo público.
Porque privatizar es perder el control de su gestión, es no poder reclamar nunca más que lo escrito en un contrato, es perder la iniciativa, como ciudadano, de hacer las cosas mejores o simplemente, de otra manera. Es conformarse con lo que te den. Es renunciar a una organización democrática a favor de una jerárquica. Es volver al feudalismo.
Es, además, perder todo lo conseguido por generaciones de trabajadores a favor de unos pocos. Es, por supuesto, aumentar las diferencias de clase, agrandar una brecha que se ha multiplicado por 20 en solo 15 años.
Es arriesgarse a una estafa masiva, como en el XVIII con las acciones de la compañía de indias (burbuja de los mares del sur), o como ahora con Enron. Es arriesgarse a tener que recomprar lo privatizado con dinero público, otra vez. Eso SI es REPAGO.
Y lo peor es que el modelo privatizador es más caro e ineficiente, no nos lo podemos permitir, señores, ¡PORQUE ESTAMOS EN CRISIS!
Lo que hay que pedir a las castas políticas es justamente que no se mezclen con lo privado, que mantengan lo público alejado de su avaricia, que lo protejan, no que vendan, que no nos hacen falta las migajas del capital, que sólo queremos lo nuestro.
Y lo que hay que extender es que la política liberal, lejos de venir a 'arreglar el problema del paro', lo que va a traer es a despojarnos de lo público y a traer la ruina. Ya lo hizo en Argentina, y ahora tiene aún más hambre, necesita una vaca más gorda.
El liberalismo no es sólo una doctrina económica, es más que eso, es una religión, y la reforma Keynesiana de su modelo económico y de Fromm de su modelo de valores casi no ha calado en ellos. Y ahora estamos sufriendo aquí la contrarreforma de Friedman y Hayeck, aunque ya están tan obsoletas en el mundo occidental, que sólo algunos locos las siguen aplicando, en contra de la opinión de la mayoría, para acabar en fracaso tras fracaso.
Menos mal que nos queda la calle y las guillotinas para ponerles freno. Como en el XVIII, hasta que entiendan que el límite a la libertad individual es el perjuicio a los demás, y que el modelo que propugnan sólo ha demostrado aumentar las diferencias sociales, ni hay un beneficio mutuo ni gaitas en vinagre. Hace tiempo que la psicología actual ha demostrado que el dinero no es el único motor de la voluntad humana, y que por encima de los dos primeros escalones de la pirámide, la motivación tiene otras causas, cada vez más alejadas de lo que puede comprar el dinero. Y siendo eso es así simplemente se cae la base del liberalismo, porque el ser humano no es únicamente egoísta. Los datos demuestran lo contrario.
Leed más e informaos mejor, que no sólo de economía vive el hombre, coño. Pero he discutido mucho con muchos liberales y neoliberales.
Pero he discutido mucho con muchos liberales y ya paso, no razonan, no son permeables a la realidad. Son dogmáticos y tienen una interpretación sesgada, únicamente argumentan que la anarquía financiera, la desaparición del estado, sería la mejor y única medida de todos los males. Son extremistas peligrosos. Tanto o más que los anarquistas anticapitalistas, que también los hay. A ambos les resulta imposible entender que en el medio esta la gente, y la gente quiere estar en el medio. Y la democracia es justamente eso, hacer lo que quiere la gente, no los mercados.
#159 Joder, ¡Qué bueno!
#160
Ok, entiendo donde vas, pero el hecho es que van a meter mano a todo lo público y una idea que veo de presión por parte del ciudadano es negarse a pagar los impuestos.
Yo no tengo problema en pagar más para mantener hospitales, centros de enseñanza etc etc...el problema es que no es proporcional el esfuerzo que realizamos los ciudadanos comparado con los que más tienen.
Yo no quiero dejar de aportar, yo quiero que lo que aportemos entre todos, podamos disfrutarlo.
#161 Yo estoy de acuerdo, y también admitiría una subida de impuestos, pero antes, una reforma fiscal que aflorase la economía sumergida y no permitiese que pudiera aparecer. Hay tecnología de sobra para crear una administración electrónica empresarial, que impida cualquier transacción fuera de control. Pero no, el problema, para los empresarios, se soluciona con el copago. Manda huevos.
El tema de la educación es un tema aparte, pero muy significativo. Los dineros se los dan a las empresas de las sectas ultra católicas y anarco-liberales para que practiquen el proselitismo entre nuestros niños y recuperen el terreno perdido en estos últimos años. No lo digo yo, lo dice la propia Lucia Figar y su camarilla. Y lo peor está por venir. Espera peores noticias el día que Rajoy forme gobierno.
#162 En mi opinión, muy mala idea. La presión en las comisiones de control, en los tribunales, en la calle, pero la objeción fiscal suele ser interpretada como una opción que apoya la liberalización. Fíjate que hasta el fraude fiscal es a veces se justifica por la ineficacia del estado en usar esos recursos, cuando esa ineficacia proviene de los propios políticos que hacen ese análisis torticero. El problema no está en el sistema, sino en lo fácil que las corporaciones lo tienen para pervertirlo, a través de los políticos.
Disfrutar de lo conseguido es lo que todos queremos. Conseguirlo es una tarea titánica en la que nos toca luchar contra las fuerzas que intentan arrebatárnoslo. Unas fuerzas que cuentan con todo un sistema de propaganda mediático, con un eficaz control de los recursos financieros y del capital, y con leyes que les protegen y favorecen. Recursos que les permiten incluso cambiar la constitución en quince días...
Y cuentan con las debilidades del hombre, el arma del hambre, de la muerte, del miedo, del fracaso, del olvido…
Pero contamos con nuestra determinación, y nuestro espíritu, y el arma más importante, el sabernos y aceptarnos como personas humanas, con todo lo que significa a nivel individual y colectivo. E internet, claro, que nos sirve para crear redes de coordinación de la inteligencia colectiva, que permite sacar lo mejor de cada uno para ponerlo a disposición de todos.
Y sabemos que nos sostiene la razón.
No nos pisarán, es nuestro momento, nuestra revolución.
El P-Lib considera un saqueo el reparto de cinco millones de euros a las fundaciones con dependencia orgánica de partidos políticos, y reitera su apuesta por el libre mecenazgo ciudadano sin intervención estatal.
El problema fue que no tenían que habernos obligado en primer lugar a los contribuyentes a sostener con los impuestos energías deficitiarias. Además lo que nadie se percata es de algo incluso peor para el consumidor, el excesivo gravamen que quieren imponer a todas las plataformas de auto-generación de energía, no sólo a lad renovables. Es decir, a los usuarios de energía nos obligan mediante decreto ley a seguir estando cautivos de unos altos precios de la energía habiendo muchas soluciones si el mercado fuera libre para auto-generar nuestra propia energia. Y luego tienen morro de llamar a esto liberalización del sector de la energía, liberalización y un cuerno... lo que es es mercantilismo burdo que tanto les encanta a todos los socialdemócrata da igual que estén en el PP, PSOE, UPyD, IU...