En otros países han sido los partidos de la oposición parlamentaria los que han preguntado al gobierno por el uso de los denominados SMS invisibles....
#6 Cierto, pero como es necesaria una intervención telefónica previa, y esta tiene que estar autorizada por un juez, quiere decir que habrá una causa concreta y suficientemente motivada.
Es decir, ese mensaje no hace nada de nada, si no tienes previamente el teléfono monitorizado, y para ello la compañía telefónica a la que perteneces debe desviar tu tráfico de datos/llamadas al sistema de intervención, y eso solo lo hará cuando se lo ordene un juez.
«Es el sueño de Stalin. Los móviles son instrumentos del Gran Hermano. No pienso llevar un dispositivo de seguimiento que registre dónde voy a cada momento, y no voy a cargar con un aparato de vigilancia que se puede activar sin que lo sepa.»
¿Autoridades? ¡ya está bien!. Lo que está sucediendo, es que lo único que tratan de proteger es su culo de tanta gente que está harta de esta tropa. Y lo hacen aumentando la agresividad y disminuyendo derechos. Eso sí, apuesto una comida a que la disculpa es salvaguardar nuestra seguridad. Si necesitara salvaguardar mi seguridad me alejaría de tanta "autoridad"
#5 Era un comentario genérico. La vigilancia indiscriminada es propia de regímenes que parecían quedar en el pasado, pero no. lo más triste es la cantidad de incautos que todavía creen en ello y en ellos. Para mí la seguridad es proporcional al grado de transparencia y este, al menos en este país, es nulo. No vigilan en interés del ciudadano, vigilan en interés de su beneficio.
#5 no si mis datos los tienen ....y posiblemente los tuyos, el problema son los datos de algunos que no los tienen, por eso hacen esas cosas tan raras o0_00
Comentarios
#6 Cierto, pero como es necesaria una intervención telefónica previa, y esta tiene que estar autorizada por un juez, quiere decir que habrá una causa concreta y suficientemente motivada.
Es decir, ese mensaje no hace nada de nada, si no tienes previamente el teléfono monitorizado, y para ello la compañía telefónica a la que perteneces debe desviar tu tráfico de datos/llamadas al sistema de intervención, y eso solo lo hará cuando se lo ordene un juez.
«Es el sueño de Stalin. Los móviles son instrumentos del Gran Hermano. No pienso llevar un dispositivo de seguimiento que registre dónde voy a cada momento, y no voy a cargar con un aparato de vigilancia que se puede activar sin que lo sepa.»
Stallman dixit
Bueno, a escala nacional también se hace, pero no se investiga. También lo hacen jueces, pero no se investiga... OH WAIT¡¡¡¡
¿Autoridades? ¡ya está bien!. Lo que está sucediendo, es que lo único que tratan de proteger es su culo de tanta gente que está harta de esta tropa. Y lo hacen aumentando la agresividad y disminuyendo derechos. Eso sí, apuesto una comida a que la disculpa es salvaguardar nuestra seguridad. Si necesitara salvaguardar mi seguridad me alejaría de tanta "autoridad"
#2 #4 No entiendo porqué al estado les interesaría saber donde estáis vosotros, en serio
#5 lo grave es que pueda hacerlo sin ninguna causa concreta
#5 Era un comentario genérico. La vigilancia indiscriminada es propia de regímenes que parecían quedar en el pasado, pero no. lo más triste es la cantidad de incautos que todavía creen en ello y en ellos. Para mí la seguridad es proporcional al grado de transparencia y este, al menos en este país, es nulo. No vigilan en interés del ciudadano, vigilan en interés de su beneficio.
#5 no si mis datos los tienen ....y posiblemente los tuyos, el problema son los datos de algunos que no los tienen, por eso hacen esas cosas tan raras o0_00
440,783 "SMS Silenciosos" usados para rastrear sospechosos en Alemania en 2010 [EN]
440,783 "SMS Silenciosos" usados para ra...
f-secure.comestamos vigilados porque tienen miedo ellos