Bien ya q sois pros y lo digo en serio, ¿y si se utilizasen las termicas unicamente para quemar biomasa y se capturase ese CO2 para disminuir asi el porcentaje de CO2 en la atmosfera?¿ No se si me explico, los combustibles fosiles son reservas que no forman parte del porcentaje de CO2 de la atmosfera de ahi su peligro, ¿pero si se capturase el CO2 de quemar biomasa y no se utilizasen combustibles fosiles, no se podria invertir el aumento de CO2 de la atmosfera? Esta es la pregunta que llevo tiempo haciendome y agradeceria q alguien me la solventase.

Bueno lo importante es que no tengan cargos politicos para no politizar a las cajas

Pues yo achaco la crisis existente en Irlanda, que igual les cuesta la salida de la UE, a los casos de abusos a niños por parte de los curas lo cual a menoscabado la integridad moral de ese pais

#27 No, a ver un canal es una de las "partes" de un transistor, en la tecnologia FET por ejemplo el canal, mejor dicho su "anchura" es regulada por la puerta, que vale podria estar formada por un solo atomo, pero tiene que estar en un sustrato y ademas tendriamos que tener material en el drenador y en la fuente por lo q un solo atomo....... desde mis conocimientos no se puede o mejor dicho no soy capaz de buscarle un buen termino. Con la tecnologia anterior(BJT) que es el ejemplo q puse N-P-N tp podria tenerse con un unico atomo(por su modo de fabricacion), pero vamos nada de esto importa para este articulo ya que "The driving force behind the measurements reported now is the idea to utilize the spin degree of freedom of an electron of the phosphorus donor as a quantum bit, a qubit" esto indica que su idea es jugar con los spines de los atomos para conseguir bits cuanticos lo cual es una tecnologia completamente nueva y mi vision de la electronica actual no es aplicable. Pero aun asi el espin puede ser up o down si no recuerdo mal y guay para almacenar datos pero para amplificar, uso como resistencia variable y demas no seria aplicable (usos de los transistores), pero vamos que como dice el articulo es para almacenamiento asi que el concepto lo veo interesante para miniaturizacion en ordenadores y demas

Pues yo que quereis que os diga, creo que esta forma de pedir su involucracion en publico acaba de joder mas la situacion ya que seguro que los dos monarcas estaban hablando, pero ahora al pedir IU la intervencion de la monarquia y leer la respuesta de esta en publico......... es en plan nuestro presi tiene q reconocer que no es capaz de encontrar una solucion por lo que le pide "ayuda" al rey y este tiene q bajarse los pantalones y pedirle al de Marruecos que por favor q medie, todo esto en publico y sin guardar las apariencias que es el secreto de la politica. En fin BRAVO IU y quiero por ultimo recordar un dicho: normalmente la gente mas bienintencionada hace las mayores cagadas.

Eso son los marcianos con los que hablan desde la uni de Bulgaria o de Rumania

Esta quedo mal de su experiencia en Amsterdam, veis como abusar de las sustancias naturales tambien es malo?¿ ya sabeis puff puff y pasalo, que si no...................

joer eso si q es dejar poca huella de carbono 140 aviones, esta bien la cosa.

Jodeeeeeeeeer si es que esto parece que es una broma que si piratas, que si el Sahara, ahora los ingleses....... parece que estamos en el s.XVII, miedo me da cuando Zapatero sea el presi de turno de la UE, seguro que los gabachos nos reclaman algun territorio solo por tocarnos las joyas reales.

#6 secundo tu propuesta, y eso que me considero pacifista, pero es que ya estoy cansado de tanto vacile a nuestro estado

#22 veras un transistor es "material" N-P-N si solo dispusieses de un atomo no podrias tener el "trio" negativo-positivo-negativo por eso se refiere a que como minimo serian necesarios 3 atomos uno por cada union.

En cuanto al articulo me parece curioso pero un poco raro ya que un atomo de fosforo sobre una base de silicio me parece peculiar ya que hasta donde yo sabia los transistores se producen aplicando capas de material fotosensible y radiandolo consiguiendo asi las uniones N-P-N o P-N-P, lo dicho de ser cierto me parece un gran avance pero seguire el consejo de #21

Si es que hay q ser tontaco para hacer eso en una clase, TONTO!!!!!!!!!!!!!!!!

Esta bien comparar a Iran con España, si señor.

Sinceramente no se como aun no nos hemos extinguido..........

Que si federacion, que si estado libre asociado, que si independencia total, solo independencia fiscal......... en serio primero que se aclaren la cabeza los nacionalistas y luego que digan lo que quieren.

Todo mi apoyo a los militares españoles, no a la guerra en general, sí al cambio de reglas de confrontacion de los militares que estan en Afganistan y sí al cambio de estrategia usada (menos militar y mas social), ya que los occidentales les hemos destrozado el penosos sistema que tenian antes, ahora no podemos irnos y dejarlos a su suerte.

Claro que no, esto es España y aqui nadie dimite, igual que en este pais nadie tiene nunca la culpa de nada y de tenerla es de otro que ha metido la pata

Bien la charla es amena pero estamos entrando en bucles infinitos ya, intentare ser lo mas sintetico posible ya que sobre este tema no hablare mas ya que a partir de aqui es repetir todo una y otra vez:

-Respeto a los animales que cooperan: siempre hay un orden social dentro de una manada, siempre hay un miembro alfa que es el "jefe/a" y los demas lo siguen, es el caso de lobos, elefantes, bufalos, hienas, etc, etc, incluso en seres mas "inferiores" pero complejos como las aves (para mi son mas superiores evolutivamente los mamiferos por su aparicion mas tardia, aunq esto de tardia es discutible) normalmente hay un alfa en las bandadas, piensa en los gansos, cisnes, etc el que abre la escuadra es el lider, el animal mas fuerte, en gorriones sinceramente no lo se. Que en las manadas existe colaboracion claro que si, en algunas especies los adultos son los que van a cazar, algunas hembras quedan con los miembros mas jovenes incluso comparten la mision de la lactancia pero siempre siguiendo un orden social y nunca por cooperacion desinteresada, el unico caso en estudio de cooperacion desinteresada son las adopciones y aun asi..... hembras que han perdido a sus crias. Que no me reconozcas el ejemplo del babuino........ que quieres que te diga, humano vs animal es como si comparas un lobo con un cangrejo, pero aun asi mi ejemplo de humano vs babuino me parece mas extrapolable que el de cocodrilo-pajaro ya que si no tendrias que utilizar un simil de humano-bacterias del estomago (humanos-vacas no es posible ya q ellas no sacan beneficio):P Y te crees que los pajaros no compiten para limpiarle los dientes al cocodrilo?¿ claro que compiten y tomo como referencia los docus de la 2, esa colaboracion a la q haces referencia es interespecie y por tanto no aplicable al ser humano, a no ser que consideres que el ser humano no es una especie unica y seas partidario de la teoria de que las razas humanas son subespecies con una mas desarrollada q las otras. Por cierto la inteligencia es una cualidad unicamente humana se sospecha que delfines y primates superiores tb la poseen pero aun no esta demostrado, por que que es la inteligencia?¿

-Esclavizamiento y avaricia por entorno: el empresario no decide tu sueldo, te recomiendo que no uses planfetamientos de "no dejes que decidan por ti", si el empresario decidiese tu sueldo ten por seguro que no te pagaria nada, tu tienes que currar 8h al dia si quieres hacer horas extra es cosa tuya y si te quieres ir de la empresa tienes la libertad de irte cuando quieras ya q no eres un esclavo del patron capitalista que come niños por las noches, por el contrario en nuestro sistema los agentes sociales con la intervencion del gobierno, en ocasiones, son quienes deciden los salarios, los horarios y demas. La avaricia por entorno, es q me recuerda al dicho que le digo a mi hermana y si tus amigos se tiran por un puente tu tb lo harias?¿ Y como cambias ese hecho?¿, al modo adoctrinamiento masivo, con centros de internamiento que pongan videos mientras hacen trabajos forzados o mejor aun pang! pang! uno que tenia pensamientos distintos menos (aqui te tengo una mala noticia los ultimos estudios de genetica apuntan a que la avaricia, la envidia, la bondad son hereditarios, es decir somos maquinas biologicas que ademas de ser influidos por el entorno tenemos una llamemosla programacion base). En cuanto a que la avaricia la fomenta el capitalismo eso es FALSO todas las sociedades humanas tienen avaricia, la comunista, las capitalistas, las neoliberalistas, las hibridas capitalistas-comunistas, las tribales, todas. Lo que estas defendiendo me recuerda el ideario anarquista que SI seria viable en un mundo ideal donde todo el mundo fuese bueno y feliz, como pensaban en el sXIX si no recuerdo mal, en donde se idealizaba al "hombre salvaje" bueno que vivia en armonia con la naturaleza y se demonizaba al "hombre avanzado" de las ciudades que no estaba en contacto con la naturaleza, menos mal que esas ideas ya se demostraron erroneas ya que la naturaleza es brutalidad, es vida con sus cosas buenas y malas.

-_"la_ desigualdad genera infelicidad" eso es falso es la injusticia la que genera infelicidad."Cuando vemos que otros viven mejor que nosotros, es lógico tener envidia. No lo sería si fuésemos conscientes de que si el otro vive mejor es porque se lo ha ganado, pero es que eso hoy en día no es así." Exacto aqui has resumido lo que intentaba explicarte en conversaciones anteriores este sistema es un buen punto de partida lo unico que hace falta es que se apliquen y cumplan las reglas de juego por igual, pero aun asi sentiriamos envidia de ese que esta por encima nuestro ya que somos seres humanos y no tenemos salvacion.

-Ya por ultimo, yo no tengo que demostrarte la existencia de la naturaleza humana igual que yo no te pido que me muestres la ausencia de ella, y no tengo que demostrartela por una sencilla razon porque yo en ningun momento te he dicho que yo soy propietario de la verdad absoluta, tu tp me has demostrado su no existencia ya q a mi opinion sobre su existencia tu me respondes que las cosas malas del ser humano vienen por la sociedad, mas bien por el sistema en el que vivimos es decir has conseguido la negacion de la existencia de la responsabilidad de nuestros actos, es decir el responsable de que seamos buenos o malos es el sistema, nosotros somos seres sin percepcion moral, si el jefe es un c***** no es culpa de el es por el sistema en el que vive que lo ha echo asi.

Llegados a este punto de negacion de la responsabilidad individual me retiro de la charla, ya q estamos en un punto insalvable de diferencia ideologica y vision vital. Ha sido un placer tener estas charlas y conocer otras visiones de la realidad que compartimos, aparte de la mia. Un saludo y tengo por seguro que ya cuadraremos en otros comentarios. Solo te "doy" una idea imaginate que pasaria en nuestro sistema si todos nos responsabilizasemos de nuestros actos y exigiesemos a las autoridades que hiciesen cumplir las reglas de juego a todos por igual, una autoridad que estaria controlada por el pueblo que estaria informado a traves de los periodistas.

P.D.Venga compi leere si respondes pero ya no contestare mas.

Idea loca, tiempos locos, me quedo con esa frase

Lo veo genial, asi a ver si los padres empiezan a preocuparse de la educacion de sus hijos, si no es por que deben pues por lo menos por miedo a una sancion. Y una cosa si un menor falta tantas veces al centro escolar este tiene que ponerse en contacto con los progenitores o por lo menos deberian de hacerlo.