#20 Esto es falso. Los rusos primero han tomado el parlamento, han metido dentro a unos cuantos diputados y a votar. No han habido la cantidad suficiente de los diputados para empezar cualquier votación. Han negado acceso a la prensa, han quitado los móviles a los diputados. Nadie, menos los que estaban dentro sabe que paso dentro. Pero al salir de allí anunciaron la fecha de referéndum.
No creo que tenian elección. Nuevo gobierno al llegar ha descubierto que en el tesoro literalmente no hay nada. Aparte de gastos corrientes del estado (que ya no es poco) tuvieron que buscar la financiación para pagar la deuda a Gazprom (2000 millones). Si no, Rusia amenazaba de cortarles el suministro del gas.
Se ha vuelto loco.
Hay mucha gente que ya dan por hecho que Ucrania es nazi sin tener la menor idea. Los grupos radicales han ganado apoyo porque han hecho frente al régimen corrupto de Yanukovitch, pero la mayoría de los ucranianos no comparten las ideas nacionalistas. Ucrania es y seguirá siendo un estado multinacional. Los radicales perderán el apoyo cuando la cosa se calma.
#40 Entonces igual hay que respetar lo que quieren Cataluña, País Vasco, Gibraltar, etc...
#97 si, y lo que quiere Galicia....Estás comparando lo que no tiene comparación pero no creo que los demás debamos decidir por otros. Crimea fue de la URSS y si quieren volver a serlo, están en su derecho...¿quienes somos Europa o EEUU para impedirlo??¿unos salvapatrias? Ya se vió para que invaden los EEUU ...solo en su provecho.
No entiendo de estas posturas de no hacer nada. Putin ha tomado Crimea sin un solo disparo y si nadie va a hacer nada ahora, Putin seguira con sus soldaditos guapos en mascaras de ski tomando otros territorios sin disparos.
defender el derecho internacional dice el presidente del país que junto EEUU invadió Irak
#29 no han pegado un sólo tiro porque la mayoría de la gente de Crimea quiere que estén alli, se sienten protegidos por los rusos porque en le gobierno de Kiev hay nazis profundamente anti-rusos por los que se sienten amenazados.
Lo que yo no entiendo son las posturas que buscan tiros
Hay que respetar lo que quiere Krimea y parece que estàn encantados con Rusia, entonces que tenemos que objetar los demás?? #29
#40 El problema aquí es que Europa y EEUU ya se estaban corriendo de gusto pensando que la jugada de apoyar el golpe de estado en Kiev iba a culminar con Rusia perdiendo el control de Crimea y sus bases militares.
Cuando Rusia, con el beneplacito de los habitantes de Crimea, ha movido ficha, se han puesto todos como mulas y ahora el objetivo es hablar mucho de la integridad territorial de Ucrania y de lo malos que son los rusos.
#42 El problema aquí es que Europa y EEUU ya se estaban corriendo de gusto pensando que la jugada de apoyar el golpe de estado en Kiev iba a culminar con Rusia perdiendo el control de Crimea y sus bases militares.
Ni en sus sueños más humedos podrían haberse imaginado que eso ocurriese así.
#40 Entonces igual hay que respetar lo que quieren Cataluña, País Vasco, Gibraltar, etc...
#97 si, y lo que quiere Galicia....Estás comparando lo que no tiene comparación pero no creo que los demás debamos decidir por otros. Crimea fue de la URSS y si quieren volver a serlo, están en su derecho...¿quienes somos Europa o EEUU para impedirlo??¿unos salvapatrias? Ya se vió para que invaden los EEUU ...solo en su provecho.
Me parece mentira que hay tanta gente por aqui que casi apoyan la intervencion militar rusa solo porque los rusos estan por el otro bando de EEUU.
#11 Mentira tampoco, no es ninguna sorpresa el sectarismo que se respira por aquí
#14 la gente esta harta de los imperialistas anglosionistas, sus gladios, sus guerras por petroleo, sus revoluciones de colores etc
Y por supuesto, eso convierte a Putin en un ser de luz, y lo que hace con Ucrania no es ejercer el imperialismo si no la compasión, vomitando arcoiris sobre su patio trasero para el deleite de la humanidad entera.
PD: imperialistas anglosionistas Esa es nueva
#19 de momento sin pegar un tiro ha controlado a un "gobierno" de radicales (incluso nazis), que hsn dado un Golpe de Estado. Para mi es un digno candidato a Nobel de la Paz. Si Obama lo es Putin deberia serlo su acción de momento ha salvado muchas vidas.
Imaginad al reves Rusia y China apoyan (como ha hecho la UE y EEUU , ppoliticamente, mediaticamente etc) un golpe de estado en Mexico y ponen a un Gobietno antiamericano y que probablemente mate a yankees. Que hubiera hecho Obama?
Una carniceria seguro
#20 yo la veo como un mal menor y por ahora una obra maestra del servicio de inteligencia.
Por cierto esta noticia tiene mucho karms y pocos votos y le sube el karma sin votos
#21, que en el gobierno haya unos cuantos nazis no quiere decir que todo el gobierno lo sea. Si no me fallan las cuentas solamente hay 3 ministros del partido Svoboda de un total de 17. La mayoría son gente sin partido. Incluso hay algunos nacidos fuera de Ucrania: Avakov (Interior) nació en Azerbaiyán, Prodan (Energía) y Shlapak (Finanzas) nacieron en Rusia.
No sé, a mi me da la impresión de que se está dando demasiado peso al factor nacionalista del nuevo gobierno. Sí, es cierto que quieren quitar el ruso como lengua cooficial, cosa que me parece fatal. Pero vamos, no nos alarmemos, el ruso lleva como cooficial en Ucrania desde que Yanukóvich lo instauró. Desde el 91 el Ucraniano era la única lengua oficial en el Estado.
Y luego, lo de llamar al cambio de gobierno "golpe de estado" es manipulador a más no poder. Es cierto que la huída de Yanukóvich ha sido forzada por una manifestación, y las formas han sido bastante violentas. Pero sus diputados siguen ocupando sus escaños y votaron a favor del nuevo presidente. Se mire como se mire, eso no es un golpe de estado. Simplemente los diputados de Partiya Regiónov se han desecho de su presidente porque era una carga. Ellos siguen chupando del bote y aquí no ha pasado nada.
#14 Hombre, los periodistas sólo retransmitieron las mentiras que contaron nuestros políticos... pero también nos contaron lo que decía Hans Blix, y el caso de David Kelly... lo que no nos han contado es la relación, que yo pienso que tiene, de los casos de asesinatos con Antrax de EEUU, con el EEUU de opinión pública allí que nos llevó a la guerra... han emitido 2 docus en la 2 en los últimos meses sobre ello... en principio es un caso resuelto, pero con algunos flecos... diría que si uno no se cree la versión oficial cabe cualquier posibilidad... cualquiera.
#6 "Magufos y médiocres" , son 2 adjetivos que dicen mucho de quien las dice, como "losers" o "gente de bien".
#11 Yo creo que la mayoría de los que tu dices, lo hacen es no tragarse la propaganda mediatica generalizada de la mayoría de medios de occidente, que presentan revoluciones claramente subvencionadas y promovidas como si fueran espontaneas e independientes de los poderes de EEUU. Si nos vamos a quejar del intervencionismo de Rusia, deberemos actuar en consecuencia quejarnos en la proporción adecuada del intervencionismo de EEUU.
#11
Hay cierta parte de la izquierda que son capaces de apoyar a un país capitalista, dominado por oligarquías y la iglesia ortodoxa, y que viola derechos humanos, simplemente porque se oponen a USA.
#3 Y los rusos si son los buenos y no manipulan a nadie?
#11 Es lo que tiene ser un fanático. Si EEUU invade un país, caca. Si lo invade Rusia, guay. ¿Por que? Porque le tocan las pelotas a EEUU
#44 Lo que me hace más gracia aún es que muchos de esos son los que hace dos días criticaban a Rusia por la persecución de los homosexuales. Ahora resulta que Rusia mola y es lo más. No se como no se les derrite el cerebro.
#48 "Y los rusos si son los buenos y no manipulan a nadie?"
Falacia de exclusión del término medio
Es una falacia común y muy querida por cualquier jefecillo de empresa, los cuales sólo quieren las cosas simplitas, machacadas, luego pasadas por la minipimer y suministradas con pajita. Se trata de considerar sólo dos posibilidades extremas, sin tener en cuenta las miles de posibles permutaciones intermedias. Esto es, que si una afirmación no puede ser falsa, por fuerza ha de ser verdadera.
Ejemplo práctico:
Argumentador: 'Mecano tiene unas rimas risibles, pero me gustan otras letras y más que nada, la música'.
Fan fatal: 'Tú odias a Mecano. A los que les gusta de verdad, les gusta todo'.
Razonamiento oligofrénico: 'O estás conmingo o sin mí. Las cosas son como son'.
Estilo sibilino: 2/5.
Respuesta deseable: 'No. Generalmente las cosas no son blanco o negro. Hay un término medio. En mi caso, está más cercano a ‘me gusta’ que a ‘lo odio’.
http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2010/09/el-post-epico-sobre-las-falacias.html
#49
Ya, pero es que no hay ningún motivo para estar a favor de Rusia.
#78 Es estar a favor de que dejen en paz en primer lugar a Ucrania y despues a Rusia, que es hacia quien va dirigida esta intervención.
También estaba a favor de que dejaran en paz a Irak o que ahora dejen en paz a Irán y en ninguno de los casos supone compartir ideología con sus gobiernos y lideres.
#79
Ya, pero dejar en paz a Ucrania va por todos. Lo que no veo es que haya que hacer esa defensa de Rusia que hacen otros que he visto por ahí, al punto de negar que hayan aprobado leyes como la homófoba esa. Negarlo o decir el clásico "pues en nosedonde es peor y no dices nada".
#80 Desde luego que debería ir para todos, pero es que la ocupación de Crimea no se puede entender sin el papel de los paises de la OTAN que han sido los que desatado esta crisis jugando profundamente sucio. Están utilizando a Ucrania para atacar a Rusia.
http://www.eitb.com/es/noticias/detalle/2056186/analisis-internacional-jesus-torquemada--la-clave-ucrania-es-otan/
¿Quien niega que Rusia tiene leyes homófobas? En todo caso habrá quien matice la exageración de los medios y señale la diferencia entre las leyes homófobas de "aliados" como Arabia Saudí y las recién aprobadas rusas.
Grados de homofobia, pero homofobia en cualquier caso.
En concreto a mi me preocupa mucho cómo se están utilizando los derechos de las personas homosexuales como propaganda guerra, por las nefastas consecuencias que puede tener para estas personas en sus paises, especialmente en la sociedad rusa tan nacionalista. Subrayo "como propaganda de guerra", porque en la defensa de los derechos de las personas homosexuales coincidido plenamente en la necesidad de hacerlo.
Llevo tiempo pensando en comentarte esta preocupación por la implicación que leo por tu parte. Quizás, pudiera ser más útil apelar a lo pionera que fue la URSS en sus inicios (aunque tristemente poco duró), más que un ataque frontal a un país tan nacionalista. O apelando a sus deseos de formar parte de Europa, no sé, algo que evite que la justa revindicación de los derechos de las personas homosexuales pueda ser percivido como propaganda anti-rusa.
#81
Utilizan a Ucrania para atacar Rusia, y Rusia utiliza otros paises para arrimarse a los otros. O sea, no pretendamos que solo USA y la OTAN juegan al imperialismo. Cada potencia se dedica a mover sus fichas cerca de sus adversarios.
Y yo he leido comentarios negando la ley rusa, o intentando hacerme tragar esa asquerosa excusa de que es para perseguir pederastas.
#11 Stalin maltrato a los ucranianos pq se aliaron con el nazismo....
Cuando han dado el golpe de estado y puesto un gobierno ultraderechista se ha dado avisos a los judios de que se vayan de ucrania....
Pero bueno, tu si quieres puedes creer que es que somos tiñosos y tenemos envidia de los EEUU...
Claro... claro....
Que los de crimea sean lo que quieran ser: que les dejen votar es lo que yo quiero.
Mira que idea mas anti-EEUU: que voten lo que quieren....
Como soy...
#46
Stalin maltrato a los ucranianos pq se aliaron con el nazismo....
Stalin tambien se alio con el nazismo y no veo que la izquierda o el resto del mundo le maltratase por eso . Precisamente para termino matando ucranianos de Galizia , polacos etc cuando ataco Polonia ( estado soberano) al unisono con los nazis , lo que posibilito la segunda guerra mundial y posteriormente la caida de Europa occidental en manos de Hitler. Hay una foto muy conocida de Stalin , bajo el retrato de Lenin, viendo como su ministro de exteriores firma una alianza con el ministro de exteriores nazi .
De hecho alguna distopia iconica del siglo XX basa su relato en esa epoca , donde dos grandes potencias totalitarias supuestamente antagonicas podian pasar de ser aliadas a tener guerras terribles de la noche al dia .
Sobre los avisos a los judios para que salgan de Ucrania .. bueno, pura propaganda del "KGB" 
. Los representantes de los judios ucranianos estan mayormente con la revuelta del Maidan y bastante enfadados con la intoxicacion rusa sobre los supuestos progroms, antisemitismo y persecuciones de minorias que ocurren en Ucrania .
http://maidantranslations.com/2014/03/05/open-letter-of-ukrainian-jews-to-russian-federation-president-vladimir-putin/
La pagina del Vaad ucraniano en ingles y ruso
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=es&u=http://vaadua.org/rubrika/vaads-news-english&usg=ALkJrhhpI9FpziBHB7LsHu4XOTVWmB5qag
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=es&u=http://vaadua.org/&usg=ALkJrhikeH4IvPOTooyjizZFLHP39GtOcQ
Crear propaganda y una historia alternativa es muy muy facil , sobre todo cuando tienes gente dispuesta a difundirla y creerla .
El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe, o la camarilla gobernante, controla no sólo el futuro sino también el pasado. Si el jefe dice de tal o cual acontecimiento que no ha sucedido, pues no ha sucedido; si dice que dos y dos son cinco, dos y dos serán cinco. Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas, y después de las experiencias de los últimos años no es una conjetura hecha a tontas y a locas.
La pagina del Vaad ucraniano en ingles y ruso
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=es&u=http://vaadua.org/rubrika/vaads-news-english&usg=ALkJrhhpI9FpziBHB7LsHu4XOTVWmB5qag
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=es&u=http://vaadua.org/&usg=ALkJrhikeH4IvPOTooyjizZFLHP39GtOcQ
#74 El nombre que emplea la neolengua nazi sovietica es irrelevante, lo que importa es el contenido . Extraño "pacto de no agresion" que define el reparto de Europa oriental y el fin de Polonia por medio precisamente de la agresión militar, que fue ejecutada al unisono por nazis y soviets ( por que si no hubiese sido al unisono es posible que Polonia hubiese resistido al invasor nazi ) .
http://www.exordio.com/1939-1945/codex/Documentos/pactogerurrss.html
Protocolo Secreto Adicional
1. En el caso de un reacondicionamiento territorial y político en las áreas pertenecientes a los Estados Bálticos (Finlandia, Estonia, Latvia Lituania), la frontera norte de Lituania representarán los límites de la esfera de influencia de Alemania y de la URSS. En relación con esto, el interés de Lituania en el área del Vilna es reconocida por cada parte.
2. En el caso de un reacondicionamiento territorial y político en las áreas pertenecientes al Estado Polaco, las esferas de influencia de Alemania y la URSS, serán limitadas por la línea de los ríos Narew, Vístula y San.
La cuestión de que si ambas partes ven como conveniente el mantenimiento de un Estado polaco y cómo ese Estado deberá limitar de alguna forma, esa limitación puede solamente ser determinada en el curso de los próximos desenvolvimientos políticos.
En cualquier caso, ambos Gobiernos resolverán esa cuestión por medio de un acuerdo amistoso.
3. En relación con el Sureste Europeo, la parte Soviética llama la atención sobre su interés en Besarabia. La parte alemana declara su completo desinterés político en esas áreas. [*]
4. Este protocolo deberá ser tratado por ambas partes en estricto secreto.
Cuando usan el eufemismo de "recondicionamiento territorial politico" no hace falta que te diga lo que es , precisamente una agresion imperialista por medio de la fuerza militar
#75 que neolengua ni que pollas? es un Tratado de No Agresión. La URSS trata de hacer un colchón ante lo que se le viene encima tras verificar que Europa tras los acuerdos de Munich no está por plantar cara a Alemania. Desgraciadamente no se equivocaban.
Tu reinventa la historia si te place pero las fechas "...al unisono por nazis y soviets" (los soviéticos invadieron 17 días después, salvando a miles de personas de las garras nazis) son las que son.
Y no te flipes "...Polonia hubiese resistido al invasor nazi", la guerra mundial es Alemania contra la URSS y si hoy no hablamos alemán, ya sabes a quién se debe.
La presencia de la flota rusa en el territorio ucraniano esta regulada por varios acuerdos internacionales. Con esa intervencion militar los rusos han roto estos acuerdos. Los que han intervenido no pertenecen a la flota y no pueden estar en el territorio ucraniano. Para cada desplazamiento los rusos tienen que pedir permisos, y no lo han hecho. Han superado el numero maximo permitido de las tropas de tierra que pueden estar en Crimea. Y se puede seguir y seguir.
#6 se lo prestaron al gobierno anterior que ha desaparecido (y por lo visto el dinero también)
Cada vez veo mas falsedades en meneame sobre lo que esta ocurriendo en Ucrania... ¿Sera propaganda rusa?