Creo que muchas veces el sentido común, llega allí donde no llega la justicia de la que habla Barberá.
mientras el empresario se empeñe en meterse todo lo que pueda en el bolsillo....
- Para qué pago impuestos mamón?
- Para qué crujís de multas a la gente, mamones?
- Para qué PAGO MI IMPUESTO DE CIRCULACIÓN Y/O VEHÍCULOS DE TRACCIÓN MECÁNICA?
- Para qué ingresais UNA PASTA ENORME en cuestión de ITV?
- Por supuesto que no es gratis, pero para eso pagamos y MUCHO. Es más, seguro que a personajes como tú deberíamos pagarles menos.
a ver... no es posible gastarse casi 100 millones de las antiguas pesetas en un libro, video o lo que sea... eso no es GASTARSE, es DESVIAR DINERO o REGALARLO. Que parece que ya se está justificando un precio y se juzga simplemente la viabilidad de haberlo hecho o no...
Relaccionada:
http://www.granadahoy.com/article/ocio/940783/caso/secadero/se/extiende/con/precintos/y/multas/varios/pubs.html
PP suele equivaler a represión cultural y/o nocturna alla por donde campa... tambien suele implicar que muchos empresarios de locales de ocio sean perseguidos en pro del monopolio de uno o varios señores en la actividad nocturna. En Málaga hay varios claros ejemplos que se extienden incluso a la adjudicación de casetas de la feria.
A mi todo ésto me parece sumamente lamentable, porque por lo general todo va de lo mismo: dinero... siempre he dicho que los peperos son ladrones de guante blanco.
http://www.granadahoy.com/article/ocio/940783/caso/secadero/se/extiende/con/precintos/y/multas/varios/pubs.html
Bueno, #61 ya la había puesto
Otra fuente, para los que recelan de la noticia del envío.
Hablando con la gente he llegado a la conclusión, promediando todas las versiones escuchadas, de que para las multas gordas van con un sonómetro (supuestamente mejor calibrado que los limitadores automáticos) a hacer mediciones sorpresa, pero con límites que en la práctica superan la gran mayoría de bares, locales y discotecas de granada (los bares de tapas llenos de gente hablando también).
Mira... ésto es muy fácil.
Tengo una panadería... antes vendía la barra a 50 céntimos, pero por algun motivo, el que fuera, el volumen de ventas bajó (y mi mercedes no se paga sólo). Me he visto obligado entonces a vender barras de pan a 3 euros, y que mala fortuna, vendo menos todavía.. quizá lo suba más... mierda de piratas!!!!!!
Hasta que no he leido lo de publico (...) sinceramente no me lo creía. Suponía que era una coña de alguno..
#27 Iba a decirlo yo, pero menos mal que alguien se me ha adelantado, con más razón que un santo...
Que poca memoria tiene la gente y no hace tanto tiempo... subidas instantaneas vertiginosas... caidas lentas y amortiguadas y nunca hasta los niveles previos a la especulación, independientemente del precio del crudo..... desde luego hasta que la gente no se movilice las empresas-gobierno seguirán haciendo lo que les dé la gana, sacándonos la pasta como a tontos y tomándonos por imbéciles..
#85 Quizá no era su intención inicial, pero en 1 o 2 twitts esa fue la tendencia y mucha gente la elogió y se apuntó a ella. ¿Si no por qué seguir bombardeando con más comentarios sobre el holocausto? Es como un "te ha picado, pues toma más!!!".... y todo el mundo a filosofear... La gente se toma demasiado en serio algunas cosas y las magnifican, y de ésto ha pecado to cristo aquí, defensores y detractores. Los medios? son lo peor pero viven de eso.. asco de periodismo. Pero yo me refiero a la repercursión social.. es en la que me centro.
#83 Pues por lo visto estamos de acuerdo... no obstante he leido a gente elogiando desmesuradamente a Vigalondo por el experimento, y subrayando de genialidad todo lo que hacía mientras se descojonaban en voz alta de cada frase irónica... ha sido un fenómeno curioso, porque yo no le veo tanta chicha ni mucho menos. Despues todo el mundo a filosofear de un modo u otro para desprestigiar al que piensa contrario, con demasiada trascendencia y fundamento, como si de problemas humanistas se tratara. Yo desde fuera, sin verme involucrado o afectado por lo que dijeran unos u otros, lo he visto todo como un circo ideológico exagerado, y de este modo no es de extrañar que haya tenido consecuencias, y creo que ambos "bandos" tienen la culpa la verdad.
#80 Pues estoy de acuerdo... no obstante twitter en si es una herramienta de expresión, y en ella me parece sano que cada cual se exprese como quiera, sin llegar al insulto o la descalificación... precisamente la situación a la que se ha llegado parte de ésto. Cuando en una reunión de amigos alguien hace una broma no personal y a uno no le hace gracia, debieran pasan 2 cosas: a)ni el que no rie es un capullo b) ni el que hace la broma lo es. Basicamente es porque hay respeto y todos son amigos.. ¿por qué en una comunidad grande ésto no puede ocurrir?
#54 No uso perita en sentido despectivo... entre la gente perita hay gente que quiero un huevo y yo mismo soy un tio perita... 
Tampoco me sentí ofendido... lo leí, no me hizo ni gracia ni no gracia.. entiendo el chiste, pero ni fu ni fa. Tampoco me pongo en un bando, ¿tengo que estar por fuerza en uno?
No sabía yo que lo habían atacado tanto y tan gravemente.. ciertamente el tema se ha ido de madre.. yo cuando leí su twitter, leí a algunos que simplemente decían "con X cosas no se pueden bromear"... puedo estar a favor o en contra, pero ya está. No obstante me reitero, me parece mal que la gente se divida tanto y el tema trascienda tanto, hasta el punto de que unos insultan a otros o se tachan de X, tanto en uno de esos bandos qué dices, como en el otro. No obstante aunque todo empezó como una broma sin importancia, rapidamente degeneró en un "o te ries conmigo, o eres un capullo", y eso tampoco es... lo que vino despues es lo que veo un sin sentido, tanto de una parte como de otra. Y aunque el tema se salga de madre lo veo lógico, porque en lugar de apaciguar, lo que se ha hecho es seguir provocando y alentando las llamas, hasta que para el pobre Vigalondo ha intentado pararlo pero ya demasiado tarde. Una comunidad efervecida, independientemente de la bandera, ha hecho el resto, sin sentido segun mi opinión. Precisamente de eso hablo, del respeto a unos y otros y la tolerancia.. que cada cual ponga el límite de las bromas donde vea y se respete, y que cada cual pueda negarse a reir y que se le respete tambien.
#81 Creo que su intención no fue que le riesen la gracia, cuando lo leí hace un par de días entendí que quería comprobar cuantos de sus 50.000 followers se ofendían por una gilipollez y que por tanto la frase era un detectagilipollas(creo que va más por ahí la idea, porque al menos parece que está claro desde el principio que fue una broma, independientemente de que sea o no de mal gusto).
Es decir, si por eso te vas a ofender es que algo no funciona en tu cabeza, entiendo(porque es lo que pienso) que como broma o chascarrillo fue bastante pobre(tal como lo entendí yo, quiso comprobar cuantos de esos 50.000 followers realmente lo es, y cuantos se "ofenderían" por la burrada... Creo que en ningún caso debería tomarse la frase como algo dicho en serio, ni tampoco creo que critique a los negacionistas, creo que le salió mal el experimento de ver quién le sigue realmente y quien no(de la bala mágica que mató a JFK nadie dijo nada)
Después leyendo las noticias que salieron a raiz de esto, veo que la historia cambia, que resulta que ahora es un apestado por negar el holocausto... Pues yo no lo veo así, y creo que ahora mismo lo peor no es que unas personas se sintiesen ofendidas por un chiste de mal gusto, el problema es que se ha alterado tanto la historia del chiste, que parece que este tipo es un monstruo antisemita.
Yo creo que el humo tocar todos los temas, absolutamente todos, que no debería haber censura... y si no hace gracia pues no la hace y punto, hay cosas que no tienen puta gracia pero el humor en este caso no tiene ninguna consecuencia. Y me parece que incluso en el primer post que leí sobre el tema, decía algo así como que esos que tanto se han ofendido, seguramente no se ofenden ni se rasgan las vestiduras por cosas terribles que suceden en el mundo actualmente, ni con muchas otras cosas que quizá no lleguen al horror del holocausto, o quizá sí. (no recuerdo exactamente lo que decía y tampoco quiero inventar)...
Creo que esto se ha desmadrado, y no creo que él haya hecho nada tan terrible para todo lo que se le está echando encima. Como broma es una mierda, pues en mi opinión sí, pero también creo que se ha llevado a un punto ridículo en el que la mayoría de la gente que se está escandalizando de lo sucedido ni siquiera sabe lo que ha pasado(ni de donde viene).
#83 No estoy para nada de acuerdo contigo. No creo que el tuit estuviese planeado como detecta gilipollas, resultó ser uno magnífico, sí, pero no creo que fuese su intención inicial. A mí me parece simplemente una broma ni sobre el holocausto ni sobre el negacionismo, sino más bien sobre el propio twitter y el concepto de "follower". Pero bueno, yo es que soy demasiado optimista y, a priori, no me creería que pudiese haber gente tan gilipollas como para caer en eso, por lo que no confiaría en su efecto de detector. A posteriori se demostró, lamentablemente, que estaría muy equivocado y que le das una patada a una piedra y salen quince gilipollas de primera.
#85 Quizá no era su intención inicial, pero en 1 o 2 twitts esa fue la tendencia y mucha gente la elogió y se apuntó a ella. ¿Si no por qué seguir bombardeando con más comentarios sobre el holocausto? Es como un "te ha picado, pues toma más!!!".... y todo el mundo a filosofear... La gente se toma demasiado en serio algunas cosas y las magnifican, y de ésto ha pecado to cristo aquí, defensores y detractores. Los medios? son lo peor pero viven de eso.. asco de periodismo. Pero yo me refiero a la repercursión social.. es en la que me centro.
#85 Lo de que estaba planeado como detectagilipollas no lo encuentro pero esto es lo primero que leí sobre la polémica(lo del "detectagilipollas" en http://ariasfranco.blogspot.com/2011/01/el-affair-vigalondo.html ).
http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2011/02/holocausto-vigalondo.html
Si lo pensó o no, pues no lo sé, yo creo que se ha llevado demasiado lejos, y que la broma no fue para montar semejante pollo.
#83 Pues por lo visto estamos de acuerdo... no obstante he leido a gente elogiando desmesuradamente a Vigalondo por el experimento, y subrayando de genialidad todo lo que hacía mientras se descojonaban en voz alta de cada frase irónica... ha sido un fenómeno curioso, porque yo no le veo tanta chicha ni mucho menos. Despues todo el mundo a filosofear de un modo u otro para desprestigiar al que piensa contrario, con demasiada trascendencia y fundamento, como si de problemas humanistas se tratara. Yo desde fuera, sin verme involucrado o afectado por lo que dijeran unos u otros, lo he visto todo como un circo ideológico exagerado, y de este modo no es de extrañar que haya tenido consecuencias, y creo que ambos "bandos" tienen la culpa la verdad.
#47 Llámalo como quieras... lo explica en su propio blog... era una broma, con historia y planteamiento.. rapidamente todo degeneró en un boom social en el que habían tres bandos: los que insultaban y juzgaban moralmente (...), los que expresaban su opinión razonablemente, y los que vitoreaban la bandera del buen humor y tildaban a los dos grupos anteriores de capullos y gente que sobra (y cosas leidas bastante peores).
Me da igual que ironizara, fuera una broma, fuera un experimento social, etc..... lo dije antes, me resulta intrascendente.. lo que si me parece muy fuerte es que la gente se pierdan el respeto los unos a los otros con tanta facilidad, tanto el que le dice a uno que no se moleste y se lo tome con humor porque si no es un capullo, como el que directamente arremete con toda la moralidad del mundo al gracioso de turno...
Creo que hay que tener más empatía y respeto.. no todo el mundo tiene que reirse de cualquier gilipollez, ni lo contrario.. pero nadie es quien para desmerecer a nadie con tanta efusividad como he visto y leido por todos lados, cada cual con su bandera.
Carece este razonamiento de sentido, #47?
#50 pues sí, para mí carece de sentido.
Por tratar de quedar por encima de la polémica, por parecer equidistante cuando te permites tildar a uno de los grupos de "perita" (despectivo imagino), con lo cuál te colocas inconscientemente en el otro bando, posiblemente ofendido porque te has tenido que escuchar (o has leído en gente que opina como tú) que no has entendido el chiste. Porque cargas contra esos "peritas", pero luego rebajas el discurso diciendo que el otro bando también lo ha hecho mal.
Me permito recordarte que al final, es ese bando de "no peritas" el que ha salido victorioso: han conseguido que El País retirara la campaña y que Vigalondo cierre su blog. Esos a los que los "peritas" insultan, según tú, y que no hacían otra cosa que defender(se) con humor y al humor, venga de donde venga, según lo que creo yo.
No tienes más que hacer la búsqueda en twitter de@vigalondo y verás las barbaridades, insultos, amenazas que ha recibido el autor simplemente por no haber entendido el chiste, y por haberse dejado llevar por informaciones manipuladas y sesgadas. A su lado, la ironía de los "peritas" me parece de una suavidad suma.
Y bueno, que no nos conocemos, sólo he leído tus líneas y he creído necesario responderte. Que seguramente esté equivocado, pero tu tono general me ha parecido algo tibio y condescendiente con los ataques (y su fatal repercusión) a Vigalondo, y a mí me parece un tema muy grave. Será que estoy muy susceptible con el tema; de verdad, no es nada personal.
#54 No uso perita en sentido despectivo... entre la gente perita hay gente que quiero un huevo y yo mismo soy un tio perita... Tampoco me sentí ofendido... lo leí, no me hizo ni gracia ni no gracia.. entiendo el chiste, pero ni fu ni fa. Tampoco me pongo en un bando, ¿tengo que estar por fuerza en uno?
No sabía yo que lo habían atacado tanto y tan gravemente.. ciertamente el tema se ha ido de madre.. yo cuando leí su twitter, leí a algunos que simplemente decían "con X cosas no se pueden bromear"... puedo estar a favor o en contra, pero ya está. No obstante me reitero, me parece mal que la gente se divida tanto y el tema trascienda tanto, hasta el punto de que unos insultan a otros o se tachan de X, tanto en uno de esos bandos qué dices, como en el otro. No obstante aunque todo empezó como una broma sin importancia, rapidamente degeneró en un "o te ries conmigo, o eres un capullo", y eso tampoco es... lo que vino despues es lo que veo un sin sentido, tanto de una parte como de otra. Y aunque el tema se salga de madre lo veo lógico, porque en lugar de apaciguar, lo que se ha hecho es seguir provocando y alentando las llamas, hasta que para el pobre Vigalondo ha intentado pararlo pero ya demasiado tarde. Una comunidad efervecida, independientemente de la bandera, ha hecho el resto, sin sentido segun mi opinión. Precisamente de eso hablo, del respeto a unos y otros y la tolerancia.. que cada cual ponga el límite de las bromas donde vea y se respete, y que cada cual pueda negarse a reir y que se le respete tambien.
#81 Creo que su intención no fue que le riesen la gracia, cuando lo leí hace un par de días entendí que quería comprobar cuantos de sus 50.000 followers se ofendían por una gilipollez y que por tanto la frase era un detectagilipollas(creo que va más por ahí la idea, porque al menos parece que está claro desde el principio que fue una broma, independientemente de que sea o no de mal gusto).
Es decir, si por eso te vas a ofender es que algo no funciona en tu cabeza, entiendo(porque es lo que pienso) que como broma o chascarrillo fue bastante pobre(tal como lo entendí yo, quiso comprobar cuantos de esos 50.000 followers realmente lo es, y cuantos se "ofenderían" por la burrada... Creo que en ningún caso debería tomarse la frase como algo dicho en serio, ni tampoco creo que critique a los negacionistas, creo que le salió mal el experimento de ver quién le sigue realmente y quien no(de la bala mágica que mató a JFK nadie dijo nada)
Después leyendo las noticias que salieron a raiz de esto, veo que la historia cambia, que resulta que ahora es un apestado por negar el holocausto... Pues yo no lo veo así, y creo que ahora mismo lo peor no es que unas personas se sintiesen ofendidas por un chiste de mal gusto, el problema es que se ha alterado tanto la historia del chiste, que parece que este tipo es un monstruo antisemita.
Yo creo que el humo tocar todos los temas, absolutamente todos, que no debería haber censura... y si no hace gracia pues no la hace y punto, hay cosas que no tienen puta gracia pero el humor en este caso no tiene ninguna consecuencia. Y me parece que incluso en el primer post que leí sobre el tema, decía algo así como que esos que tanto se han ofendido, seguramente no se ofenden ni se rasgan las vestiduras por cosas terribles que suceden en el mundo actualmente, ni con muchas otras cosas que quizá no lleguen al horror del holocausto, o quizá sí. (no recuerdo exactamente lo que decía y tampoco quiero inventar)...
Creo que esto se ha desmadrado, y no creo que él haya hecho nada tan terrible para todo lo que se le está echando encima. Como broma es una mierda, pues en mi opinión sí, pero también creo que se ha llevado a un punto ridículo en el que la mayoría de la gente que se está escandalizando de lo sucedido ni siquiera sabe lo que ha pasado(ni de donde viene).
#83 No estoy para nada de acuerdo contigo. No creo que el tuit estuviese planeado como detecta gilipollas, resultó ser uno magnífico, sí, pero no creo que fuese su intención inicial. A mí me parece simplemente una broma ni sobre el holocausto ni sobre el negacionismo, sino más bien sobre el propio twitter y el concepto de "follower". Pero bueno, yo es que soy demasiado optimista y, a priori, no me creería que pudiese haber gente tan gilipollas como para caer en eso, por lo que no confiaría en su efecto de detector. A posteriori se demostró, lamentablemente, que estaría muy equivocado y que le das una patada a una piedra y salen quince gilipollas de primera.
#85 Quizá no era su intención inicial, pero en 1 o 2 twitts esa fue la tendencia y mucha gente la elogió y se apuntó a ella. ¿Si no por qué seguir bombardeando con más comentarios sobre el holocausto? Es como un "te ha picado, pues toma más!!!".... y todo el mundo a filosofear... La gente se toma demasiado en serio algunas cosas y las magnifican, y de ésto ha pecado to cristo aquí, defensores y detractores. Los medios? son lo peor pero viven de eso.. asco de periodismo. Pero yo me refiero a la repercursión social.. es en la que me centro.
#85 Lo de que estaba planeado como detectagilipollas no lo encuentro pero esto es lo primero que leí sobre la polémica(lo del "detectagilipollas" en http://ariasfranco.blogspot.com/2011/01/el-affair-vigalondo.html ).
http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2011/02/holocausto-vigalondo.html
Si lo pensó o no, pues no lo sé, yo creo que se ha llevado demasiado lejos, y que la broma no fue para montar semejante pollo.
#83 Pues por lo visto estamos de acuerdo... no obstante he leido a gente elogiando desmesuradamente a Vigalondo por el experimento, y subrayando de genialidad todo lo que hacía mientras se descojonaban en voz alta de cada frase irónica... ha sido un fenómeno curioso, porque yo no le veo tanta chicha ni mucho menos. Despues todo el mundo a filosofear de un modo u otro para desprestigiar al que piensa contrario, con demasiada trascendencia y fundamento, como si de problemas humanistas se tratara. Yo desde fuera, sin verme involucrado o afectado por lo que dijeran unos u otros, lo he visto todo como un circo ideológico exagerado, y de este modo no es de extrañar que haya tenido consecuencias, y creo que ambos "bandos" tienen la culpa la verdad.
1) Ante todo respeto.. no me parece mal que este hombre ironice sobre el holocausto o sobre lo que quiera... a mi personalmente el tema me pareció de lo más intrascendente. Si me parece mal que cierto movimiento social dirigido por él mismo, todos muy peritas, no respete a aquellos que puedan sentirse ofendidos y sencillamente se los trate de gente que sobra y gente gilipollas o cosas peores que he leido en muchos sitios.. precisamente es un medio abierto.. si tú puedes decir lo que te salga del cirulo, debes poder tolerar que la gente tambien lo diga en respuesta... vaya tela las descalificaciones que he leido sobre gente que no se limitaba a reirle la gracia (algunos no insultaban, simplemente decían su opinión)... ésto me parece mal.. la gente perita no debería descalificar tan gravemente a la gente no tan perita, y viceversa, que tambien ha ocurrido...
2) Si el diario hubiera hecho ésto, digo que El Pais tiene todo el derecho del mundo a cerrarle el blog si se le antoja.. ¿por qué soy tan rotundo? Pues porque lo que este señor haga en su vida privada da igual, porque es privada.. pero si él mismo convierte su privacidad en una bomba pública de semejantes proporciones (que podría haberle puesto freno en seguida), pues fuerza al diario a determinar su postura sobre algo público que le incumbe y que está entre sus filas... no es raro que una entidad como es este periódico, deba mostrar una imagen pública, y no permitir que ésta se vea afectada por un bombazo sensacionalista tan público como afilado, y que puede en gran medida dividir o influir en clientes y accionistas.
Yo las cosas las veo bastante lógicas...
#47 Llámalo como quieras... lo explica en su propio blog... era una broma, con historia y planteamiento.. rapidamente todo degeneró en un boom social en el que habían tres bandos: los que insultaban y juzgaban moralmente (...), los que expresaban su opinión razonablemente, y los que vitoreaban la bandera del buen humor y tildaban a los dos grupos anteriores de capullos y gente que sobra (y cosas leidas bastante peores).
Me da igual que ironizara, fuera una broma, fuera un experimento social, etc..... lo dije antes, me resulta intrascendente.. lo que si me parece muy fuerte es que la gente se pierdan el respeto los unos a los otros con tanta facilidad, tanto el que le dice a uno que no se moleste y se lo tome con humor porque si no es un capullo, como el que directamente arremete con toda la moralidad del mundo al gracioso de turno...
Creo que hay que tener más empatía y respeto.. no todo el mundo tiene que reirse de cualquier gilipollez, ni lo contrario.. pero nadie es quien para desmerecer a nadie con tanta efusividad como he visto y leido por todos lados, cada cual con su bandera.
Carece este razonamiento de sentido, #47?
#50 pues sí, para mí carece de sentido.
Por tratar de quedar por encima de la polémica, por parecer equidistante cuando te permites tildar a uno de los grupos de "perita" (despectivo imagino), con lo cuál te colocas inconscientemente en el otro bando, posiblemente ofendido porque te has tenido que escuchar (o has leído en gente que opina como tú) que no has entendido el chiste. Porque cargas contra esos "peritas", pero luego rebajas el discurso diciendo que el otro bando también lo ha hecho mal.
Me permito recordarte que al final, es ese bando de "no peritas" el que ha salido victorioso: han conseguido que El País retirara la campaña y que Vigalondo cierre su blog. Esos a los que los "peritas" insultan, según tú, y que no hacían otra cosa que defender(se) con humor y al humor, venga de donde venga, según lo que creo yo.
No tienes más que hacer la búsqueda en twitter de@vigalondo y verás las barbaridades, insultos, amenazas que ha recibido el autor simplemente por no haber entendido el chiste, y por haberse dejado llevar por informaciones manipuladas y sesgadas. A su lado, la ironía de los "peritas" me parece de una suavidad suma.
Y bueno, que no nos conocemos, sólo he leído tus líneas y he creído necesario responderte. Que seguramente esté equivocado, pero tu tono general me ha parecido algo tibio y condescendiente con los ataques (y su fatal repercusión) a Vigalondo, y a mí me parece un tema muy grave. Será que estoy muy susceptible con el tema; de verdad, no es nada personal.
#54 No uso perita en sentido despectivo... entre la gente perita hay gente que quiero un huevo y yo mismo soy un tio perita... Tampoco me sentí ofendido... lo leí, no me hizo ni gracia ni no gracia.. entiendo el chiste, pero ni fu ni fa. Tampoco me pongo en un bando, ¿tengo que estar por fuerza en uno?
No sabía yo que lo habían atacado tanto y tan gravemente.. ciertamente el tema se ha ido de madre.. yo cuando leí su twitter, leí a algunos que simplemente decían "con X cosas no se pueden bromear"... puedo estar a favor o en contra, pero ya está. No obstante me reitero, me parece mal que la gente se divida tanto y el tema trascienda tanto, hasta el punto de que unos insultan a otros o se tachan de X, tanto en uno de esos bandos qué dices, como en el otro. No obstante aunque todo empezó como una broma sin importancia, rapidamente degeneró en un "o te ries conmigo, o eres un capullo", y eso tampoco es... lo que vino despues es lo que veo un sin sentido, tanto de una parte como de otra. Y aunque el tema se salga de madre lo veo lógico, porque en lugar de apaciguar, lo que se ha hecho es seguir provocando y alentando las llamas, hasta que para el pobre Vigalondo ha intentado pararlo pero ya demasiado tarde. Una comunidad efervecida, independientemente de la bandera, ha hecho el resto, sin sentido segun mi opinión. Precisamente de eso hablo, del respeto a unos y otros y la tolerancia.. que cada cual ponga el límite de las bromas donde vea y se respete, y que cada cual pueda negarse a reir y que se le respete tambien.
#81 Creo que su intención no fue que le riesen la gracia, cuando lo leí hace un par de días entendí que quería comprobar cuantos de sus 50.000 followers se ofendían por una gilipollez y que por tanto la frase era un detectagilipollas(creo que va más por ahí la idea, porque al menos parece que está claro desde el principio que fue una broma, independientemente de que sea o no de mal gusto).
Es decir, si por eso te vas a ofender es que algo no funciona en tu cabeza, entiendo(porque es lo que pienso) que como broma o chascarrillo fue bastante pobre(tal como lo entendí yo, quiso comprobar cuantos de esos 50.000 followers realmente lo es, y cuantos se "ofenderían" por la burrada... Creo que en ningún caso debería tomarse la frase como algo dicho en serio, ni tampoco creo que critique a los negacionistas, creo que le salió mal el experimento de ver quién le sigue realmente y quien no(de la bala mágica que mató a JFK nadie dijo nada)
Después leyendo las noticias que salieron a raiz de esto, veo que la historia cambia, que resulta que ahora es un apestado por negar el holocausto... Pues yo no lo veo así, y creo que ahora mismo lo peor no es que unas personas se sintiesen ofendidas por un chiste de mal gusto, el problema es que se ha alterado tanto la historia del chiste, que parece que este tipo es un monstruo antisemita.
Yo creo que el humo tocar todos los temas, absolutamente todos, que no debería haber censura... y si no hace gracia pues no la hace y punto, hay cosas que no tienen puta gracia pero el humor en este caso no tiene ninguna consecuencia. Y me parece que incluso en el primer post que leí sobre el tema, decía algo así como que esos que tanto se han ofendido, seguramente no se ofenden ni se rasgan las vestiduras por cosas terribles que suceden en el mundo actualmente, ni con muchas otras cosas que quizá no lleguen al horror del holocausto, o quizá sí. (no recuerdo exactamente lo que decía y tampoco quiero inventar)...
Creo que esto se ha desmadrado, y no creo que él haya hecho nada tan terrible para todo lo que se le está echando encima. Como broma es una mierda, pues en mi opinión sí, pero también creo que se ha llevado a un punto ridículo en el que la mayoría de la gente que se está escandalizando de lo sucedido ni siquiera sabe lo que ha pasado(ni de donde viene).
#83 No estoy para nada de acuerdo contigo. No creo que el tuit estuviese planeado como detecta gilipollas, resultó ser uno magnífico, sí, pero no creo que fuese su intención inicial. A mí me parece simplemente una broma ni sobre el holocausto ni sobre el negacionismo, sino más bien sobre el propio twitter y el concepto de "follower". Pero bueno, yo es que soy demasiado optimista y, a priori, no me creería que pudiese haber gente tan gilipollas como para caer en eso, por lo que no confiaría en su efecto de detector. A posteriori se demostró, lamentablemente, que estaría muy equivocado y que le das una patada a una piedra y salen quince gilipollas de primera.
#83 Pues por lo visto estamos de acuerdo... no obstante he leido a gente elogiando desmesuradamente a Vigalondo por el experimento, y subrayando de genialidad todo lo que hacía mientras se descojonaban en voz alta de cada frase irónica... ha sido un fenómeno curioso, porque yo no le veo tanta chicha ni mucho menos. Despues todo el mundo a filosofear de un modo u otro para desprestigiar al que piensa contrario, con demasiada trascendencia y fundamento, como si de problemas humanistas se tratara. Yo desde fuera, sin verme involucrado o afectado por lo que dijeran unos u otros, lo he visto todo como un circo ideológico exagerado, y de este modo no es de extrañar que haya tenido consecuencias, y creo que ambos "bandos" tienen la culpa la verdad.
Asco infinito... la cúpula del PP en la comunidad valenciana me inspira ASCO INFINITO. No sé cómo coño llevais allí votándoles en mayoría tanto tiempo... el tío éste pues es para pegarle, pero los valencianos que no paran de votar a los mismos están mongolos o qué?