#42 y en 10 minutos pero un poquito de imágenes hasta esta bien...

Está claro que se pasó 3 pueblos con el relleno, de hecho la última película solo ha de tener unos 10 minutos relacionados con el libro. #39 la última ya la quitas.

#53 Dicen que la mujer intentó contactar con Aizoon pero fue en vano. No sé hasta qué punto llegó esa búsqueda. Yo estoy buscando en Google y en distintos directorios de empresas solo veo un número de teléfono incompleto (hay que registrarse para verlo completo) pero no aparece ningún número de fax. Por tanto quizá no tenían un número al que dirigir un burofax.

#49 Afortunadamente la ley se interpreta, y para eso existen la figura del juez, para aportar un poco de raciocinio intelectual a las leyes.
Seguramente la mujer haya hecho algo mal, pero según su versión intentó contactar con los propietarios y le fue imposible. Si tenía intención de irse... ¿qué ganaba no comunicándolo? Es que es un poco estúpido pensar que no avisó porque no le dio la gana, cuando avisando no hubiera perdido nada, ya que era insolvente, no podía pagar la deuda, no le podían reclamar nada.

Dices que lo de avisar con un mes de antelación es un requisito de los contratos. Supongo que es algo muy común porque beneficia al propietario para buscar otro inquilino, pero no creo que sea un requisito indispensable, quizá su contrato no incluyera esa cláusula, esa parte no la sabemos (aunque sea muy probable que sí la incluyera...) Aun así, si se abandona por impago por motivos imprevistos, está claro que no podría avisar. Ahí es donde digo que por suerte la ley se interpreta.

#54 Un burofax no es un fax; es un sistema de envío de documentos certificado a una dirección física

http://www.correos.es/contenido/01P-EnviarDoc/04-BuroFax/01-Burofax/01P0401-Burofax.asp

#59 Ok, gracias por la aclaratoria.

#54 En el contrato de arrendamiento debe figurar la dirección. La mujer debería haber enviado una comunicación certificada (burofax) a esa dirección.

#31
Bueno, va en gustos. Se podría haber dicho: han resuelto el problema 'Subespacios invariantes en espacios de Hilbert' y dejarlo ahí... ampliándolo quizá con cosas que entienda todo el mundo pero que no tengan nada que ver con el asunto ¿el color de pelo de la mujer? ¿la altura del hombre?
O bien lo que han hecho, ampliarlo con declaraciones de los autores de la demostración... que a lo mejor sólo sirven ligeramente a un 5% de los lectores, pero que tiene total relación con el tema de la noticia.
Yo prefiero esta segunda opción. El que tenga interés en saber qué tiene que ver un giro con algo invariante y le hablen de una pelota y un eje pues lo mismo se da cuenta de al girar la pelota el eje son los puntos invariantes. O si no se da cuenta de eso, puede buscar en Wikipedia o preguntar como alguno preguntó aquí. Si hubiesen elegido la primera opción les habríamos criticado de poco serios, de hablar de cosas insustanciales. Y si no cuentan nada les acusaríamos de dar poca importancia a la ciencia. Para una noticia de ciencia, que implica a alguien español y que hablan de ciencia y no cagándola diciendo cosas mal sino reproduciendo las palabras del propio científico ¿les vamos a criticar también por eso? ¿vamos a apoyar el atontamiento de la gente "porque, total no tienen nivel y no lo van a entender" ??