#61 es que con la txapela en la foto y el apellido ya me diras, ex guerrillero ademas de preso tantos años...

#61 No dudo de tu palabra ni de que tenga relación, no lo se, y por eso pregunto referencias... pero en tu enlace, o estoy despistado o Mujica no aparece.

#65
En ese artículo no se le nombra personalmente, pero debes tener en cuenta que Mujica es fundador y uno de los principales líderes del MLN-T (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros)... y si has leído el artículo te habrás dado cuenta el rol que jugaron los Tupamaros en todo aquello.
Además se nombra por ejemplo a Fernández Huidobro, actual ministro de defensa del Uruguay (puesto por Mujica).
No sé en España, pero aquí en Uruguay, es ampliamente conocido que los tupamaros dieron (muchas veces) cobijo a miembros de Eta.

#13 Referencias, por favor.

#42
Referencias hay miles, solo tenes que poner en Google: Eta Tupamaros.
Si querés una referencia específica, busca lo que ocurrió en Montevideo cuando se descubrió una celula de Eta en los años 90, en las afueras del "Hospital Filtro" donde estaban internados los etarras por una huelga de hambre para que no los extraditaran a España.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_del_Hospital_Filtro

#61 es que con la txapela en la foto y el apellido ya me diras, ex guerrillero ademas de preso tantos años...

#61 No dudo de tu palabra ni de que tenga relación, no lo se, y por eso pregunto referencias... pero en tu enlace, o estoy despistado o Mujica no aparece.

#65
En ese artículo no se le nombra personalmente, pero debes tener en cuenta que Mujica es fundador y uno de los principales líderes del MLN-T (Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros)... y si has leído el artículo te habrás dado cuenta el rol que jugaron los Tupamaros en todo aquello.
Además se nombra por ejemplo a Fernández Huidobro, actual ministro de defensa del Uruguay (puesto por Mujica).
No sé en España, pero aquí en Uruguay, es ampliamente conocido que los tupamaros dieron (muchas veces) cobijo a miembros de Eta.

#2 acá se comenzó a hablar de legalización después de un asesinato en una pizzería

estas mal informado.
El asesinato del que hablas (supongo que el de La Pasiva), sucedió en el 2012
En Uruguay el gobierno está hablando de legalizar la marihuana desde el 2011, y en el parlamento ha habido iniciativas (de Lacalle Pou por ejemplo) desde por lo menos el 2010, mira, esta es una noticia de febrero 2011: http://www.elobservador.com.uy/noticia/109441/apoyo-politico-para-liberalizar-cultivo-de-marihuana-/

#3
De legalizar la marihuana podés encontrar artículos de hace 20 años.
A lo que yo me refería, es al impulso que tomó la idea en el gobierno después de ese hecho (si, efectivamente el de La Pasiva) y que llevó al punto en el que estamos ahora.
Y repito, para los que no son uruguayos: El gobierno del "pepe" Mujica en materia de seguridad pública, es de lo peor que hemos tenido.

#100 y #101

Como ya les cuentan en #93 , está bastante documentado que el golpe de estado en Uruguay no tiene nada que ver con los tupamaros, que eran una pequeña fuerza, con mucho sentido del marketing (como se muestra en esta nota).
El golpe de estado se dio aquí, porque los EEUU querían detener "al comunismo", que estaba representado por el Frente Amplio, una coalición de izquierda en ascenso en esa época, y mayoritaria hoy.
El golpe además, no fue ejecutado por las FFAA exclusivamente, ni contó con todo su apoyo, fue un autogolpe ejecutado por Bordaberry, el entonces presidente y luego dictador y parte del partido Colorado que gobernaba, y luego se cedió el poder a las FFAA. Para #82: No, Mujica no estuvo involucrado en el golpe, estuvo 14 años preso desde 1972 y el golpe fue en 1973, te dijeron cualquier cosa.

Ahora, queda la duda de por qué existían los tupamaros entonces?
Entre otras cosas, Uruguay vivió cierta prosperidad en los años cincuenta, que decayó en los 60 por diferentes causas, entre otras la campante corrupción e incapacidad de los gobiernos. El clima político y económico era de caos y decadencia. Si bien la izquierda en general veía esto como la posibilidad de conquistar el poder por las urnas, otros grupos creían que el camino era la lucha armada como en otros lugares de América Latina, entre ellos el MLN, al que pertenecía Mujica.

#104
Más allá que USA en aquella época no quería otra Cuba en América Latina, Bordaberry era un títere, que por si solo jamás hubiese podido dar un golpe de estado sin los militares, como lo querés hacer ver, el "poder real" en ese momento lo tenían los mandos militares que fueron los que dieron el golpe en realidad (más alla que Bordaberry se plegó al golpe producto de su ferviente anticomunismo), como consecuencia de su triunfo sobre la guerrilla.

Muchos historiadores coinciden que sin guerrilla, hubiese sido improbable un golpe de estado en Uruguay, aunque eso nunca se sabe.

Más de una vez he leído la hipótesis de que a los tupamaros los formó la CIA para provocar todo lo que vino después...

#66
También soy uruguayo, y también me llama la atención la diferencia entre cómo aparece en los medios uruguayos, y cómo lo muestran en el exterior.

En el exterior, los medios no tienen interés alguno en la política local uruguaya, y usan su personaje, muy pintoresco, para hacer una nota interesante, y listo. A nadie le importa en el mundo cómo gobierna este tipo al Uruguay, pero tiene cosas muy interesantes para decir, y es refrescante en el ambiente político que se vive. Construyen el personaje del guerrillero redimido, viejo, filósofo y sabio por ser viejo, que plantea en el terreno internacional temas de los que otros líderes no pueden hablar, porque manejan países más poderosos, con influencia y equilibrios más complejos.

En Uruguay es muy diferente. Los medios en su mayoría (todos los canales privados de TV, y los dos diarios más vendidos, y las radios más escuchadas) responden a organizaciones de derecha, mayormente relacionadas con el Partido Nacional, o con parte de la Iglesia Católica, opuestos profundamente al gobierno del FA, coalición de izquierda, más allá de que el presidente sea Mujica u otro. De acuerdo con esto, intentan mostrar fundamentalmente las burradas que les regala ocasionalmente Mujica, o peleas internas dentro del gobierno. Intentan mostrarlo como un viejo chocho, que no sabe mucho lo que dice, y que no es muy capaz de manejar el país.

Por esto, en Uruguay es muy raro comprender ese contraste, entre la imagen que tiene para los medios locales y cómo lo ven en el exterior.

Pregunte sobre Mujica a un Uruguayo ante la avalanchas de noticias idealizadas sobre él, y me comentó cosas que precisamente no se comentan por aquí. Como por ejemplo que estuvo implicado en un golpe de estado. #66 ha dejado varios apuntes a tener en cuenta...

Sí, tiene cosas buenas, pero no todo es oro lo que reluce. Es como los que hablan del "che" como un ídolo, y no fue precisamente un santo....

¿Del lavado de dinero en Uruguay no dice nada?
#82 Es una cuestión de apreciación. La gente que habla del "che" como un santo, o es ignorante o piensa que matar esta justificado si es por motivos políticos.

#83 Sí, me dijo varias cosas, pero no las recuerdo todas, Pero me sirvió para darme cuenta de la idealización de estas noticias..

#96
Te contesto yo que también soy uruguayo...
Tu lo has dicho, los tupamaros salieron a la luz en el año 1961 en plena democracia (la democracia más larga y estable de américa latina) comenzaron con pequeños robos, etc. ya para 1966 se radicalizaron más y comenzaron con secuestros, bombas y asesinatos,
En el año 1972 son derrotados militarmente por el ejército uruguayo.
En 1973 producto del poder que tenían los militares debido a haber derrotado a los "tupas" dan el golpe de estado.
Saca tus propias conclusiones...

#100 y #101

Como ya les cuentan en #93 , está bastante documentado que el golpe de estado en Uruguay no tiene nada que ver con los tupamaros, que eran una pequeña fuerza, con mucho sentido del marketing (como se muestra en esta nota).
El golpe de estado se dio aquí, porque los EEUU querían detener "al comunismo", que estaba representado por el Frente Amplio, una coalición de izquierda en ascenso en esa época, y mayoritaria hoy.
El golpe además, no fue ejecutado por las FFAA exclusivamente, ni contó con todo su apoyo, fue un autogolpe ejecutado por Bordaberry, el entonces presidente y luego dictador y parte del partido Colorado que gobernaba, y luego se cedió el poder a las FFAA. Para #82: No, Mujica no estuvo involucrado en el golpe, estuvo 14 años preso desde 1972 y el golpe fue en 1973, te dijeron cualquier cosa.

Ahora, queda la duda de por qué existían los tupamaros entonces?
Entre otras cosas, Uruguay vivió cierta prosperidad en los años cincuenta, que decayó en los 60 por diferentes causas, entre otras la campante corrupción e incapacidad de los gobiernos. El clima político y económico era de caos y decadencia. Si bien la izquierda en general veía esto como la posibilidad de conquistar el poder por las urnas, otros grupos creían que el camino era la lucha armada como en otros lugares de América Latina, entre ellos el MLN, al que pertenecía Mujica.

#104
Más allá que USA en aquella época no quería otra Cuba en América Latina, Bordaberry era un títere, que por si solo jamás hubiese podido dar un golpe de estado sin los militares, como lo querés hacer ver, el "poder real" en ese momento lo tenían los mandos militares que fueron los que dieron el golpe en realidad (más alla que Bordaberry se plegó al golpe producto de su ferviente anticomunismo), como consecuencia de su triunfo sobre la guerrilla.

Muchos historiadores coinciden que sin guerrilla, hubiese sido improbable un golpe de estado en Uruguay, aunque eso nunca se sabe.

Más de una vez he leído la hipótesis de que a los tupamaros los formó la CIA para provocar todo lo que vino después...

Una cosa el no participo en el golpe de estado, participo para derrocar el golpe de estado que no es lo mismo, lucharon el y muchos por la libertad de todos nosotros. Otra cosa, es verdad que fue un guerrillero, ellos robaron y mataron (pero el también fue secuestrado y torturado) y era parte de la guerra que se estaba viviendo en esos días los militares secuestraron, torturaron y asesinaron a muchisimos y sin embargo nadie dice nada. Como dice #86 hay que preguntarle a mas de un uruguayo para saber como es el tema en realidad...

#90 participo para derrocar el golpe de estado que no es lo mismo, lucharon el y muchos por la libertad de todos nosotros.

¿Dónde leíste que Mujica luchó para derrocar a la dictadura?... me dejás con la boca abierta el profundo desconocimiento que tienen muchos uruguayos de nuestra propia historia.

#86 Eso es, has dado en el clavo... conozco a varios PPeros que aún con la que está liando Rajoy lo siguen apoyando... preguntar a alguien individualmente no significa mas que eso, la opinión de un individuo.

#86 Cierto que la verdad no está en un único Uruguayo, pero escuchando como habla puedes entender si tiene dos dedos de frente, y me fío mucho más en ciertas personas que en los medios. Precisamente al que pregunte me hablo cosas buenas de él, solo que me apunto que no todo es oro lo que reluce, y que tiene su pasado oscuro.... Como bien dice alguno, guerrillero fué, robos y asesinatos van con eso, si no olvidaban a Pinochet y ciertos papas por su pasado oscuro, tampoco lo deberíais hacer con él.

#38 el artículo en realidad... no dice nada. Y lo que parece es que pretende colarnos la típica propaganda de quienes dicen no ser "ni de izquierdas ni de derechas", especialmente las tecnocracias.

Ojo porque quieren imponer en España una tecnocracia ante el descrédito de este gobierno. Ya lo han hecho antes en Italia y Grecia, y ya hay muchas voces desde la troika pidiéndolo para nuestro país. Como saben que no lo aceptaremos de primeras, usarán los medios de comunicación para ir creando opinión entre la gente, manipulando y distorsionando la realidad.

No se me ocurre otra razón para este artículo, vacío de cultura, vacío de argumentos, vacío de historia... que la de convencernos de que hay que dejar de luchar, dejar de organizarnos, y que lo que tenemos es que esperar por un señor que nos salve, un tecnócrata que aplicará esas magníficas políticas de "los países nórdicos".

#41 No has entendido nada (pero no me sorprende)

#41 No es por echarle gasolina al fuego, que ya te veo bastante encabronao con el artículo, pero...cómo se te ha quedado el cuerpo cuando has llegado a la parte de: "Milton Friedman se sentiría más como en casa en Estocolmo que en Washington"

#41 No se me ocurre otra razón para este artículo, vacío de cultura, vacío de argumentos, vacío de historia...

Que pasabensidhe es como si te acabases de dar cuenta que el menante medio es un completo ignorante que se traga y aplaude un artículo neoliberal por estar maquillado como "alternativo", sin ni siquiera pararse a analizar que es lo que propone dicho artículo.

* _{Menéame antes era pasable, ahora parece que está plagado de niños.}

#8 Ya, pero es que estamos hablando de investigaciones de Scotland Yard ¹, no de lo que tú o yo consediremos más o menos reprobable o de sentido común.

¹http://america.infobae.com/notas/60361-Victimas-sexuales-del-animador-de-BBC-serian-300.html

#6 #5 Pues nada, ir con ese vídeo a cualquier juez, a ver qué os dice...

#7
Yo me manejo por mi sentido común, no por lo que opinen los jueces... un juez puede decir que la culpable es la chica por tener buen culo...

#8 Ya, pero es que estamos hablando de investigaciones de Scotland Yard ¹, no de lo que tú o yo consediremos más o menos reprobable o de sentido común.

¹http://america.infobae.com/notas/60361-Victimas-sexuales-del-animador-de-BBC-serian-300.html

#3 Qué manera de insultar a Hungría o a Rumania, comparándola con Argentina, por Dios.