f

#16 https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/459boe/eli5_why_is_todays_announcement_of_the_discovery/

Se escucha (y se ve) bastante mejor en este link:



Lo que escuchamos es una onda gravitacional, no es radiación electromagnética como la luz. Mola un montón porque hasta ahora no teníamos pruebas de que existían, solo las teorías que las habían predicho y ahora de golpe hemos detectado una enorme onda que ha aplastado la tierra el tamaño de un nucleo atómico con aparatos de medición absurdamente precisos.

#24 #1 Cuando se le dice chirp se refiere a esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Frecuencia_modulada_pulsada

D

#26 1) El enlace de Youtube es mucho mejor que darle permiso al sitio original y sus extras.
2) ¿La onda gravitacional está transmitiendo en frecuencia modulada?

f

#41 yo no lo veo como una alternativa a Photoshop, es para uso no profesional (el 99% del público). Si te dedicas profesionalmente al tratamiento de imágenes Photoshop es el estándar.
#26 si estás acostumbrado a otro es un dolor de huevos, pero si aprendes desde cero es maravilloso, sobre todo cuando aprendes te los shortcuts.

f

#20 Gimp desde que tiene el modo de una ventana es genial, no juega en la misma liga que el LibreOffice.

drschaffhausen

#25 Gimp es un dolor de huevos.

f

#41 yo no lo veo como una alternativa a Photoshop, es para uso no profesional (el 99% del público). Si te dedicas profesionalmente al tratamiento de imágenes Photoshop es el estándar.
#26 si estás acostumbrado a otro es un dolor de huevos, pero si aprendes desde cero es maravilloso, sobre todo cuando aprendes te los shortcuts.

i

#25 para ediciones básicas es genial, si trabajas o has trabajado con Photoshop, le falta mucho, mucho, mucho..

D

#41 ¿Y que es lo que le falta? Estoy harto de leer hilos con la misma conversación con los siguientes pasos:

1- Un monton de gañanes que no han pagado una licencia de photoshop alavandolo diciendo que tiene mil cosas que Gimp no.

2- Alguien pregunta que cosas.

3- Un sin licencia de esos expone un caso que no es que no se pueda hacer con Gimp, es que el es un ignorante que no sabe.

4- Salen 4 expertos de Gimp a decirle como se hace y la minima diferencia que tiene con photoshop.

¿De verdad tenemos que pasar por esto cada vez que salga una noticia del estilo?

i

#53 primero de todo, un software de edición de imágenes como Gimp o Photoshop tienen miles de opciones, yo obviamente no las uso todas, y para decir que Photoshop es superior a Gimp me baso en mi experiencia. Para poder decirlo objetivamente habría que analizar cada opción de uno y compararla con el otro.

En mi caso he usado mucho la herramienta Perfeccionar Borde de Photoshop, y Gimp tiene algo parecido pero mucho más simple y con muchas menos opciones.

PD; ¿Que tiene que ver la licencia, el precio y si quien opina tiene el Photoshop original o no, con la validez de su argumento? ¿Para opinar de Photoshop basta con haberlo usado o hay que tenerlo original? Eso es como decir que si has visto una película o escuchado una canción descargada, no puedes opinar sobra su calidad, una chorrada como una catedral. La película, canción o software es el mismo, hayas o no pagado por ello.

D

#90 No les quito la razón porque no tenga la licencia, lo añado para dejar ver lo "profesionales" que son. Son tan buenos en lo suyo que no pueden permitirse una licencia.

iye81

#53 Las macros en libreoffice no están suficientemente desarrolladas y hay poca documentación para utilizarlas

D

#93 Si ese punto me ha quedado claro al leer el resto de comentarios. Yo pregunto por el resto de características a las que la gente hace alusión de manera tangencial. Por favor, aparate de la unica que se ha comentado en todos los comentarios, decidme otras. No porque no me lo crea, sino porque yo también podría decia "La suite de MS tiene muchas deficiencias" y quedarme tan pancho. Joder, tendre que decir cuales ¿no?

f

#127
El feminismo parte de que la mujer está oprimida por un sistema heteropatriarcal falocéntrico (todas, por ser mujeres) y los hombres son privilegiados (todos, por ser hombres).

Las mujeres son tratadas de manera diferente por la sociedad (cuando digo sociedad me refiero también a otras mujeres) asumiendo que son inferiores a los hombres en muchos aspectos. Esto lo puedo ver en el trabajo y en la calle todos los días.


Por lo tanto para ellas todo lo que sea beneficiar a la mujer a costa del hombre no es algo injusto sino igualdad, equilibrar la balanza.

¿Para ellas? A mi me conviene que la mujer sea considerada igual que el hombre, más que nada porque tengo que vivir con mi mujer y mi hija. Las mierdas que les pasan a diario me afectan.


Algunos consideramos que la igualdad es tratar a todos por igual, que todos seamos iguales ante la ley y eliminar todo sesgo que beneficie o perjudique a alguien por cualquier motivo (raza, orientación sexual, etc). Por esto consideramos que un trato desigual siempre es injusto y rechazamos la "igualdad feminista".

No se trata de aplicar un sesgo positivo hacia la mujer, sino de controlar las situaciones que producen esa desigualdad: pagar más a hombres por el mismo trabajo, asumir que ciertas actividades son solo para hombres o para mujeres... Y muchas de estas situaciones las provocan mujeres, no hombres.

G

#163 Las mujeres son tratadas de manera diferente por la sociedad (cuando digo sociedad me refiero también a otras mujeres) asumiendo que son inferiores a los hombres en muchos aspectos. Esto lo puedo ver en el trabajo y en la calle todos los días.
La palabra clave es opresión. Hombres y mujeres somos diferentes, nuestra especie tiene un marcado dimorfismo sexual, es por ello evidente que existan estereotipos masculinos y femeninos, que no se espere lo mismo de cada sexo, comportamientos diferentes, etc. Esto es normal y un trato desigual no implica que una parte esté oprimida por la otra.

¿Para ellas? A mi me conviene que la mujer sea considerada igual que el hombre, más que nada porque tengo que vivir con mi mujer y mi hija. Las mierdas que les pasan a diario me afectan.
Entonces supongo estarás en contra de la discriminación positiva y del ginocentrismo de la sociedad. ¿O al no tener hijo varón te da igual?

No se trata de aplicar un sesgo positivo hacia la mujer, sino de controlar las situaciones que producen esa desigualdad: pagar más a hombres por el mismo trabajo, asumir que ciertas actividades son solo para hombres o para mujeres... Y muchas de estas situaciones las provocan mujeres, no hombres.
El feminismo defiende la discriminación positiva = sesgo positivo hacia la mujer (y negativo hacia el hombre, por extensión). De hecho se ha opuesto numerosas veces desde sus inicios a que hombres y mujeres sean completamente iguales ante la ley.
La brecha salarial se ha demostrado mil veces que es una patraña.
Lo de ciertas actividades para hombres y mujeres se debe a estereotipos. Las mujeres son más sociales que los hombres, a los hombres les interesan más las cosas relacionadas con mecánica. Por eso más mujeres estudian enfermería y más hombres ingenierías. Por eso la gente se extraña cuando ve una mujer que se sale de la norma, porque los estereotipos son reales en la mayoría de los casos.
Tener estereotipos sexistas es útil y no es un problema a menos que conviertas esos estereotipos en normas de obligado cumplimiento (como cuando las mujeres no podían llevar pantalones).

Si realmente te preocupa la igualdad y tu hija aléjala todo lo que puedas del feminismo. Este le enseñará que es una víctima de opresión y abuso, así, de entrada, por ser mujer. Le intentará presionar para estudiar ciencias puras porque hacen falta más mujeres en las STEM. Le dirá que un tipo diciéndole un piropo es una agresión sexual, en vez de un intento tímido de ligue. Le dirá que un tipo metiéndole mano es lo normal y no la excepción, que todos son así, que toda la sociedad conspira contra ella y aprueba y fomenta ese comportamiento, cuando no es así. Le dirá que debe tener pánico a ser violada porque la sociedad enseña a los hombres a violar mujeres, que es algo aceptado, cuando todo el mundo desprecia a los violadores, está perseguido y castigado. Le dirá que debe luchar por sus derechos reproductivos cuando ella los tiene todos y los hombres ninguno. Y sobre todo le enseñará que tiene derecho a todo lo que quiera por ser mujer, sin tener que ganárselo, pero que no tiene que asumir absolutamente ninguna responsabilidad de nada.

f

#126 Pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres. Es decir, defiende la igualdad entre géneros.
Tiene sentido que exista como tal puesto que la manera de acabar con este tipo de desigualdad es diferente a la manera de acabar con otras brechas culturales.

D

#161 Esa reivindicación me parece justa y necesaria.

Lo que me parece mal es que digan que eso es defender la igualdad.


Alguien que defiende la libertad para tener armas pero ataca otras libertades, no defiende la libertad, y me parece mal que se erija como defensor de la libertad.

Del mismo modo, quien genera desigualdades no puede erijirse como defensor de la igualdad.