#36 ¿ De qué color tienes los ojos ? Digamos que tus ojos son verdes, imagina que la sociedad te negara derechos baśicos, por ejemplo a tener relaciones con otras personas, a tener hijos, a ponerles tu apellido... solo porque tienes ojos verdes... Pero claro, para algunos, eso no importa....
Ellos no han hecho de su sexualidad el centro de sus vidas, lo ha hecho el resto de la sociedad.
#83 típica gilipollez liberaloide. No no hay en el capitalismo libertad individual. Espabila que andas perdido
#37 Yo tengo los azules, la sociedad no me niega ni me concede nada porque para eso está el estado, que me asegura que puedo tener relaciones con otras personas, a tener hijos, a ponerles mi apellido.. solo por tener los ojos azules. El tener los ojos azules no me define como persona, sin duda es uno de los rasgos que lo hacen, pero ni es el único ni tiene que ser el más importante. Quien soy yo lo decido yo. Y desde luego no tiene que ser el (único) motivo para decidir mi voto. Puede que no quiera tener relaciones con otras personas, ni hijos, ni ponerles mis apellidos. Puede que me importe más disponer de una vivienda, una sanidad en condiciones, una educación accesible y de calidad, o una jubilación digna, a conservar la naturaleza,etc.
Tu estás poniendo una etiqueta a la gente en función del color de sus ojos, tal y como se hacía y hace en algunos sitios
#113 Capacidad de compresión lectora 0.
Cuando aprendas a leer y comprender lo que lees, seguimos esta conversación.....
#36 Dime que tu sexualidad no te causa ningún problema en tu día a día y no eres capaz de comprender como puede haber gente a la que sí le pase.
#78 Mi sexualidad no.
El color de mi piel sí. El poco dinero que tengo también. La imposibilidad de llegar a fin de mes lo mismo.La lista de espera que tengo que aguantar para curarme el cáncer que amenaza mi vida también. ¿Me explicas por qué mi sexualidad tiene que estar por encima de esos otros problemas? Ahora imagina que te hago la misma pregunta diciéndote que soy heterosexual. ¿Valdría la misma explicación?
#114 A ver, lee la noticia de la que hablamos. Ese señor, MILITAR nada menos, tenía miedo de decir lo que era. Ha esperado a estar muerto para contarlo. Es algo al nivel de ese policía que esperó a estar muerto para confesar la participación de policías en el asesinato de Malcolm X...
¿Te suele pasar a ti, temer por tu vida o tu trabajo o tu familia si vas hablando de lo que te cuesta llegar a fin de mes? Madre mía, que haya que explicar esto...
#152 ¿Por qué no empiezas tu por leer el hilo sobre el que estoy contestando?
_7 Olepoint 09:15
_3 Hasta ahí llego, pero sé de casos cercanos a mí de personas que votan al PP siendo abiertamente homosexuales, no tiene sentido alguno. Si un partido no te reconoce como persona, nunca se debe votar.
_10 DayOfTheTentacle 09:26
_7 sera por otras cosas... Muchos latinos votan a vox... Y hay algun hombre que vota a podemes. No hay que comprar el pack entero.
_13 Olepoint 09:30
_10 No, el pack entero no hace falta, pero cuando te niegan lo mínimo, es decir, tus derechos básicos, sal corriendo...
El PP lleva lustros haciéndolo con los homosexuales (y sigue a día de hoy), VOX, mejor no hablemos.....
_36 fliper 11:15
_13 ¿ Y por qué para un homosexual su sexualidad tiene que ser el centro de su vida, y no lo puede ser la economía, el trabajo la familia, como le pasa a un heterosexual?
Que pases una buena tarde.
#36 porque vivimos en sociedades capitalistas, conservadoras y basadas en la Biblia, librito que repudia la homosexualidad
#1 Por suerte, no todos los judíos Israelis son iguales
#26 No es cierto. Aun asumiendo que para ser un país es necesario el reconocimiento internacional, la mayor parte de la comunidad internacional ha reconocido al Estado Palestino, incluida España desde hace poco.
De todas formas menuda forma de cogérsela con papel de fumar, solo tienes que cambiar país por territorio y la afirmación de #16 sigue siendo igualmente válida
#36 Yo creo que sí es relevante que un estado se convierta en soberano. Con fronteras, gobierno, ejército, moneda, reconocimiento internacional, etc. En el caso de Palestina es un tema complejo, obviamente, con muchos matices.
Es que entre unos y otros han montado ahí un lío que nadie sabe muy bien qué es qué. No estoy de acuerdo con lo que dices, pero da un poco igual.
#47 Consenso por supuesto. Pero no puede ser que la opinión de uno, o de 5, valga más que la del resto del mundo. Coge a los países que forman actualmente la ONU,que asuman la obligación de aplicar las resoluciones que se aprueben por mayoría. Si hay que aplicar un embargo económico a USA,China, UK, Israel, se aplica, aunque eso tenga un precio elevado.Ya, ya sé, pero así es como deberían de ser las cosas y no como son ahora
#48
El problema es que a ese nivel no existe una dicotomía entre disciplina moral y regulación. Quiero decir, si vas a castigar a un país que es prácticamente un quinto de la población mundial, es bastante evidente que no vas a tener un consenso suficiente. Es una contradicción.
El robo es un delito porque lo cree la mayor parte de la sociedad, y los ladrones son minoría. Si el 60% de la población se lanzara a la calle a robar, no tendrías un problema normativo, tendrias un problema político. En Turquía se ilegalizó al partido mayoritario, islamista. Se disolvió, se creó uno nuevo con otras siglas, y volvió a ganar las elecciones.
Al final el problema de tener "un gobierno mundial" es que tendría que haber un acatamiento de las normas y una desligación del representante y el representado. A su vez, tendrías que asumir una serie de valores asentados en esa legislación, y evidentemente eso ahora ya no se está produciendo con una mera organización multilateral. Imagínate ya dar un paso más. Es inviable.
Me parece más razonable empezar por el principio, y reconocer que el problema no es la ONU, es que directamente a varios países, más allá de su tamaño o relevancia, que no creen en los valores de la carta de las Naciones Unidas. Ese es el quid de la cuestión.
#41 Esto es lo mismo que decir que la ONU solo vale para que unos pocos países puedan imponer su voluntad. Igual va siendo hora de cerrar el chiringito y abrir uno nuevo en el que todos los integrantes sean igual y sin derecho a veto. Hoy en día no hace falta un ejercito, con imponer sanciones económicas es más que suficiente.
Ese ruido molesto debe de ser el despertador sonando
#45
Yo no tendría problema en que se reforme la ONU, pero sin el consenso con algunas de las grandes potencias tampoco es posible, porque su influencia es enorme. La política no va de tener razón, va de solucionar problemas.
Además, si mantienes la misma lógica, a los cinco días de fundar la nueva ONU puedes volver a tener el mismo problema; como no llegas a ninguna solución le echas la culpa a la nueva ONU, y así toda la eternidad.
En vez de meterse en un bucle sin fin igual es mejor asumir que el consenso es inevitable, y para ello efectivamente sería importante no tragarse la inevitable carrera de armamentos. Poner poner un mero ejemplo.
#47 Consenso por supuesto. Pero no puede ser que la opinión de uno, o de 5, valga más que la del resto del mundo. Coge a los países que forman actualmente la ONU,que asuman la obligación de aplicar las resoluciones que se aprueben por mayoría. Si hay que aplicar un embargo económico a USA,China, UK, Israel, se aplica, aunque eso tenga un precio elevado.Ya, ya sé, pero así es como deberían de ser las cosas y no como son ahora
#48
El problema es que a ese nivel no existe una dicotomía entre disciplina moral y regulación. Quiero decir, si vas a castigar a un país que es prácticamente un quinto de la población mundial, es bastante evidente que no vas a tener un consenso suficiente. Es una contradicción.
El robo es un delito porque lo cree la mayor parte de la sociedad, y los ladrones son minoría. Si el 60% de la población se lanzara a la calle a robar, no tendrías un problema normativo, tendrias un problema político. En Turquía se ilegalizó al partido mayoritario, islamista. Se disolvió, se creó uno nuevo con otras siglas, y volvió a ganar las elecciones.
Al final el problema de tener "un gobierno mundial" es que tendría que haber un acatamiento de las normas y una desligación del representante y el representado. A su vez, tendrías que asumir una serie de valores asentados en esa legislación, y evidentemente eso ahora ya no se está produciendo con una mera organización multilateral. Imagínate ya dar un paso más. Es inviable.
Me parece más razonable empezar por el principio, y reconocer que el problema no es la ONU, es que directamente a varios países, más allá de su tamaño o relevancia, que no creen en los valores de la carta de las Naciones Unidas. Ese es el quid de la cuestión.
#85 Muy interesado te veo. ¿Haciendo planes para el fin de semana?
#108 Desde perros a delfines cuando están salidos se follan a todo lo que se les ponga por delante, humanos incluidos.
#24 Si es una pequeña discapacidad igual la cabra tampoco se enteró mucho
#43 el color ya lo ponen ellos al aterrizar
#46 Lo que me gustaría saber es qué tipo de mujer, supongo que voluntariamente, ha decido tener un hijo con ese señor. Dios los cria y ellos se juntan...
#28 Colega que paciencia tienes. Madre mia.
#30 Es una perdida de tiempo lo se, pero no es tanto por la persona a la que respondo (que es un troll) sino por quien pueda no conocer la movida (cosa que a estas alturas me extranha, pero nunca se sabe)
El embargo entre otras cosas impidió el acceso a Cuba a instituciones financieras internacionales. También se imponían sanciones a empresa extranjeras que hicieran negocios con Cuba.
#129 Coincido en que las afirmaciones taxativas solo sirven en matemáticas.
Degradar es sinónimo de deteriorar, desgastar, degenerar. No coincido en tu afirmación de un cambio de sabor implique un deterioro, desgaste o degeneración de la miel, de la misma forma que no dirías que un wisky de 50 años está "degradado" con respecto a otro que ha madurado 2, 3 o 5 años por tener sabores y aromas diferentes. Por cierto, el wisky, junto con muchas otras bebidas alcohólicas tampoco caducan, siempre y cuando se conserven correctamente
#138 Degradar en el sentido de la noticia, de que no es lo mismo lo que retienes inicialmente que lo que vas a vender dentro de un tiempo. Podría ser mejor o peor, aunque con el suficiente tiempo ten por seguro que va a ir a peor y en el mejor de los casos en algo muy diferente a lo que almacenaste, con lo que ciñéndonos a la noticia, la incertidumbre de ese almacenamiento a muy largo plazo no va a compensar al posible negocio perdido. Y qué mejor fecha que la de consumo preferente para dar salida al stock...
#53 La miel de verdad no se degrada con el tiempo si se almacena correctamente, está bien cerrada y en sitio fresco. Iba a decir que el sabor tampoco se ve afectado, pero esto sí que no es cierto, aunque no por ello es de menor calidad, sino que cambia ligeramente con el tiempo
#129 Coincido en que las afirmaciones taxativas solo sirven en matemáticas.
Degradar es sinónimo de deteriorar, desgastar, degenerar. No coincido en tu afirmación de un cambio de sabor implique un deterioro, desgaste o degeneración de la miel, de la misma forma que no dirías que un wisky de 50 años está "degradado" con respecto a otro que ha madurado 2, 3 o 5 años por tener sabores y aromas diferentes. Por cierto, el wisky, junto con muchas otras bebidas alcohólicas tampoco caducan, siempre y cuando se conserven correctamente
#138 Degradar en el sentido de la noticia, de que no es lo mismo lo que retienes inicialmente que lo que vas a vender dentro de un tiempo. Podría ser mejor o peor, aunque con el suficiente tiempo ten por seguro que va a ir a peor y en el mejor de los casos en algo muy diferente a lo que almacenaste, con lo que ciñéndonos a la noticia, la incertidumbre de ese almacenamiento a muy largo plazo no va a compensar al posible negocio perdido. Y qué mejor fecha que la de consumo preferente para dar salida al stock...
#52 Poner como ejemplo un país que lleva con un embargo brutal más de cincuenta años en sin duda un gran argumento
#83 Porque China no tiene embargo de USA... Cuba seria igual que China si no fuera por el embargo de USA y ahora se esta viendo que USA esta desesperada porque China se les esta comiendo la tostada y no pueden hacer como con Cuba... y de ahi la inestabilidad mundial con Rusia y China que esta promoviendo USA para ver si se debilitan porque no lo tienen tan facil como embargarles como con Cuba...
#81 ¿Quién lo considera ejercito, Israel? ¿Según tu ETA no estaba organizado de manera militar? De todas formas, igual lo mejor sería preguntarle a Hamas que son (busca el manifiesto que hicieron entorno a 1990). Igual te llevas una sorpresa o dos.
Genocidio es lo que se define en el articulo 6 del estatuto de Roma que establece que, para que un acto sea calificado como genocidio se requiere que sea perpetrado con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.
Dentro de los actos que se consideran como genocidio se encuentran:
Lamatanza de miembros del grupo. Quiere decir que el autor haya causado la muerte a personas de un determinado grupo para destruirlo total o parcialmente.
Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo. Esta conducta incluye tortura, actos considerados inhumanos o degradantes, violaciones, violencia sexual y demás actos que acaben causando una lesión grave a la integridad de las víctimas.
Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que conlleven su destrucción física, total o parcial. En estos casos, el autor de forma intencional priva a los miembros del grupo de recursos indispensables para su supervivencia, como pueden ser alimentos o medicamentos, o expulsándoles de sus hogares.
Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo. Estos actos pueden ser esterilizaciones forzadas, separación entre hombres y mujeres y abortos forzados, todo encaminado a la desaparición del grupo.
Traslado por la fuerza de niños/as del grupo a otro grupo. En este caso, la conducta se aplica a menores de 18 años, los cuales se ven obligados a huir mediante amenazas, intimidación, detención y demás actos de coerción.
Ahora podríamos discutir si Israel ha realizado o no algunas de estas cosas. Te dejo una opinión mucho más relevante que la mía al respecto https://news.un.org/es/story/2024/03/1528636
#13 ¿ Y por qué para un homosexual su sexualidad tiene que ser el centro de su vida, y no lo puede ser la economía, el trabajo la familia, como le pasa a un heterosexual?