#127 ¿Chatín, pero qué me estás contando?
literalmente has dicho: Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista?
A lo que te estoy respondiendo que sí, tercermundista es sinónimo de malo. Qué la gente del tercer mundo emigra por cuestiones económicas, nos has jodido, pues claro, es que la situación económica en el tercermundo es peor (más mala) que en el primero. Sabes que otras cosas suelen ser peores, la sanidad, la educación, los servicios sociales, la telecomunicaciones, etc,etc.
Continuas diciendo: ¿ Pero qué mierda se creen los españoles? ¿ Primer mundo?
Sí, España con todos sus defectos pertenece al primer mundo y no al mal llamado segundo o tercer mundo. Si tienes algún complejo lo lamento.
No voy a entrar a valorar el resto de tu comentario ya que no merece la pena.
#130 Si, eso dije... Sé muy bien lo que dije
Bueno, de la Argentina salió el bypass, el autobús, el bolígrafo y la jeringa descartable entre muchas otras cosas. Y se nota que hablas desde el desconocimiento, la sanidad puede ser peor a nivel elementos, pero nunca a nivel profesionales. La educación podrá carecer de recursos... Pero no dudes de su calidad, por ejemplo ¿Desde cuándo Argentina tiene carrera de odontología? ¿Desde cuándo España? ¿Por qué los españoles van a estudiar a la Argentina?
No, España no es primer mundo aunque esté en el primer mundo... Entro por la fuerza con la UE y su realidad la va alejando cada vez más de todos los beneficios que recibieron de golpe, no hay salarios de primer mundo, no hay derechos sociales de primer mundo, aunque hay que reconocer que tienen precios de primer mundo y empresarios que se van quedando con todo gratis como en el primer mundo.
Pero todavía les falta para serlo
#131 Te lo repito, si tienes algún complejo intenta superarlo. Por supuesto que hay cosas buenos en Argentina, como en cualquier otro país, y nunca he dicho lo contrario, de hecho no tenía en mente Argentina cuando hablaba del tercer mundo en su definición original. La pregunta es bien sencilla, ¿por qué consideras que Argentina pertenece al tercer mundo?
De nuevo no voy a entrar al trapo con la última parte de tu comentario. Te repito lo ya dicho ¿Emigran más españoles a Argentina o argentinos a España? Pues será por algo.
#132 complejo ninguno, tranquilo.
En todo caso el complejo lo tendrá aquél que todo el tiempo tiene que tratar de destacar en lo que hace mientras va robando talento por el mundo.
Hasta un brasilero tuvieron en la selección de fútbol, un chino en ping pong, no siquiera logran que los políticos sean nativos. Si hasta algunos son catalanes!
#78 Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista? ¿Pero qué mierda se creen los españoles? ¿Primer mundo?
No, si te parece todo lo bueno es tercermundista, por eso la gente que vive en esos países se resiste a emigrar al primer mundo, y estos no dudan en abandonar sus hogares y familia para vivir en el tercero
Lo que se crean los españoles no importa. Pregúntate lo que opinan los que vienen a España procedentes del tercermundo. Supongo que si eligen España será por algo.
#113 Estás totalmente equivocado, el 90% de los que emigran lo hacen más por cuestiones económicas que sociales.
Y el % de personas que se volverían a su país si tuvieran economías estables te asombraría. Estoy desde hace 24 años muy muy en contacto con emigrantes y con gente que quiere emigrar.
El problema que para ustedes, los gitanos por ejemplo, no son españoles... Son gitanos (deben haber nacido en marte), los catalanes no son españoles... Los vascos no son españoles... Los hijos de inmigrantes nacidos en España no son españoles, los inmigrantes con nacionalidad no son españoles.
Salvo que voten al PP a VOX y lleven la camiseta del Real Madrid... Qué españoles como esos queremos a todos los que vengan.
¿Dónde nacieron los agresores de los médicos? ¿En España? Bueno, si los nacidos en España hacen cosas del tercer mundo será que España es tercermundista ¿No?
#127 ¿Chatín, pero qué me estás contando?
literalmente has dicho: Pero me cago en todo ¿Por qué todo lo malo es tercermundista?
A lo que te estoy respondiendo que sí, tercermundista es sinónimo de malo. Qué la gente del tercer mundo emigra por cuestiones económicas, nos has jodido, pues claro, es que la situación económica en el tercermundo es peor (más mala) que en el primero. Sabes que otras cosas suelen ser peores, la sanidad, la educación, los servicios sociales, la telecomunicaciones, etc,etc.
Continuas diciendo: ¿ Pero qué mierda se creen los españoles? ¿ Primer mundo?
Sí, España con todos sus defectos pertenece al primer mundo y no al mal llamado segundo o tercer mundo. Si tienes algún complejo lo lamento.
No voy a entrar a valorar el resto de tu comentario ya que no merece la pena.
#130 Si, eso dije... Sé muy bien lo que dije
Bueno, de la Argentina salió el bypass, el autobús, el bolígrafo y la jeringa descartable entre muchas otras cosas. Y se nota que hablas desde el desconocimiento, la sanidad puede ser peor a nivel elementos, pero nunca a nivel profesionales. La educación podrá carecer de recursos... Pero no dudes de su calidad, por ejemplo ¿Desde cuándo Argentina tiene carrera de odontología? ¿Desde cuándo España? ¿Por qué los españoles van a estudiar a la Argentina?
No, España no es primer mundo aunque esté en el primer mundo... Entro por la fuerza con la UE y su realidad la va alejando cada vez más de todos los beneficios que recibieron de golpe, no hay salarios de primer mundo, no hay derechos sociales de primer mundo, aunque hay que reconocer que tienen precios de primer mundo y empresarios que se van quedando con todo gratis como en el primer mundo.
Pero todavía les falta para serlo
#131 Te lo repito, si tienes algún complejo intenta superarlo. Por supuesto que hay cosas buenos en Argentina, como en cualquier otro país, y nunca he dicho lo contrario, de hecho no tenía en mente Argentina cuando hablaba del tercer mundo en su definición original. La pregunta es bien sencilla, ¿por qué consideras que Argentina pertenece al tercer mundo?
De nuevo no voy a entrar al trapo con la última parte de tu comentario. Te repito lo ya dicho ¿Emigran más españoles a Argentina o argentinos a España? Pues será por algo.
#132 complejo ninguno, tranquilo.
En todo caso el complejo lo tendrá aquél que todo el tiempo tiene que tratar de destacar en lo que hace mientras va robando talento por el mundo.
Hasta un brasilero tuvieron en la selección de fútbol, un chino en ping pong, no siquiera logran que los políticos sean nativos. Si hasta algunos son catalanes!
Por supuesto. Hitler también ansiaba la paz, siempre y cuando pudiera ejercer su voluntad sobre los territorios que decía que le pertenecían. Si prefieres un caso más reciente tienes a los rusos, que también desean la paz en Ucrania, siempre y cuando puedan dirigirla a su antojo.
Es que manda huevos lo que hay que leer
#102 yo lo hice. No veas las peleas que tenía la TV con mi firewall, y siempre ganaba el FW
#25 Y a poder ser que no deje después los lodos tóxicos. Iban a pasar en Noruega las cosas que hemos permitido aquí, seguro.
#152 ¿Por qué no empiezas tu por leer el hilo sobre el que estoy contestando?
_7 Olepoint 09:15
_3 Hasta ahí llego, pero sé de casos cercanos a mí de personas que votan al PP siendo abiertamente homosexuales, no tiene sentido alguno. Si un partido no te reconoce como persona, nunca se debe votar.
_10 DayOfTheTentacle 09:26
_7 sera por otras cosas... Muchos latinos votan a vox... Y hay algun hombre que vota a podemes. No hay que comprar el pack entero.
_13 Olepoint 09:30
_10 No, el pack entero no hace falta, pero cuando te niegan lo mínimo, es decir, tus derechos básicos, sal corriendo...
El PP lleva lustros haciéndolo con los homosexuales (y sigue a día de hoy), VOX, mejor no hablemos.....
_36 fliper 11:15
_13 ¿ Y por qué para un homosexual su sexualidad tiene que ser el centro de su vida, y no lo puede ser la economía, el trabajo la familia, como le pasa a un heterosexual?
Que pases una buena tarde.
#78 Mi sexualidad no.
El color de mi piel sí. El poco dinero que tengo también. La imposibilidad de llegar a fin de mes lo mismo.La lista de espera que tengo que aguantar para curarme el cáncer que amenaza mi vida también. ¿Me explicas por qué mi sexualidad tiene que estar por encima de esos otros problemas? Ahora imagina que te hago la misma pregunta diciéndote que soy heterosexual. ¿Valdría la misma explicación?
#114 A ver, lee la noticia de la que hablamos. Ese señor, MILITAR nada menos, tenía miedo de decir lo que era. Ha esperado a estar muerto para contarlo. Es algo al nivel de ese policía que esperó a estar muerto para confesar la participación de policías en el asesinato de Malcolm X...
¿Te suele pasar a ti, temer por tu vida o tu trabajo o tu familia si vas hablando de lo que te cuesta llegar a fin de mes? Madre mía, que haya que explicar esto...
#152 ¿Por qué no empiezas tu por leer el hilo sobre el que estoy contestando?
_7 Olepoint 09:15
_3 Hasta ahí llego, pero sé de casos cercanos a mí de personas que votan al PP siendo abiertamente homosexuales, no tiene sentido alguno. Si un partido no te reconoce como persona, nunca se debe votar.
_10 DayOfTheTentacle 09:26
_7 sera por otras cosas... Muchos latinos votan a vox... Y hay algun hombre que vota a podemes. No hay que comprar el pack entero.
_13 Olepoint 09:30
_10 No, el pack entero no hace falta, pero cuando te niegan lo mínimo, es decir, tus derechos básicos, sal corriendo...
El PP lleva lustros haciéndolo con los homosexuales (y sigue a día de hoy), VOX, mejor no hablemos.....
_36 fliper 11:15
_13 ¿ Y por qué para un homosexual su sexualidad tiene que ser el centro de su vida, y no lo puede ser la economía, el trabajo la familia, como le pasa a un heterosexual?
Que pases una buena tarde.
#37 Yo tengo los azules, la sociedad no me niega ni me concede nada porque para eso está el estado, que me asegura que puedo tener relaciones con otras personas, a tener hijos, a ponerles mi apellido.. solo por tener los ojos azules. El tener los ojos azules no me define como persona, sin duda es uno de los rasgos que lo hacen, pero ni es el único ni tiene que ser el más importante. Quien soy yo lo decido yo. Y desde luego no tiene que ser el (único) motivo para decidir mi voto. Puede que no quiera tener relaciones con otras personas, ni hijos, ni ponerles mis apellidos. Puede que me importe más disponer de una vivienda, una sanidad en condiciones, una educación accesible y de calidad, o una jubilación digna, a conservar la naturaleza,etc.
Tu estás poniendo una etiqueta a la gente en función del color de sus ojos, tal y como se hacía y hace en algunos sitios
#113 Capacidad de compresión lectora 0.
Cuando aprendas a leer y comprender lo que lees, seguimos esta conversación.....
#13 ¿ Y por qué para un homosexual su sexualidad tiene que ser el centro de su vida, y no lo puede ser la economía, el trabajo la familia, como le pasa a un heterosexual?
#36 ¿ De qué color tienes los ojos ? Digamos que tus ojos son verdes, imagina que la sociedad te negara derechos baśicos, por ejemplo a tener relaciones con otras personas, a tener hijos, a ponerles tu apellido... solo porque tienes ojos verdes... Pero claro, para algunos, eso no importa....
Ellos no han hecho de su sexualidad el centro de sus vidas, lo ha hecho el resto de la sociedad.
#83 típica gilipollez liberaloide. No no hay en el capitalismo libertad individual. Espabila que andas perdido
#37 Yo tengo los azules, la sociedad no me niega ni me concede nada porque para eso está el estado, que me asegura que puedo tener relaciones con otras personas, a tener hijos, a ponerles mi apellido.. solo por tener los ojos azules. El tener los ojos azules no me define como persona, sin duda es uno de los rasgos que lo hacen, pero ni es el único ni tiene que ser el más importante. Quien soy yo lo decido yo. Y desde luego no tiene que ser el (único) motivo para decidir mi voto. Puede que no quiera tener relaciones con otras personas, ni hijos, ni ponerles mis apellidos. Puede que me importe más disponer de una vivienda, una sanidad en condiciones, una educación accesible y de calidad, o una jubilación digna, a conservar la naturaleza,etc.
Tu estás poniendo una etiqueta a la gente en función del color de sus ojos, tal y como se hacía y hace en algunos sitios
#113 Capacidad de compresión lectora 0.
Cuando aprendas a leer y comprender lo que lees, seguimos esta conversación.....
#36 Dime que tu sexualidad no te causa ningún problema en tu día a día y no eres capaz de comprender como puede haber gente a la que sí le pase.
#78 Mi sexualidad no.
El color de mi piel sí. El poco dinero que tengo también. La imposibilidad de llegar a fin de mes lo mismo.La lista de espera que tengo que aguantar para curarme el cáncer que amenaza mi vida también. ¿Me explicas por qué mi sexualidad tiene que estar por encima de esos otros problemas? Ahora imagina que te hago la misma pregunta diciéndote que soy heterosexual. ¿Valdría la misma explicación?
#114 A ver, lee la noticia de la que hablamos. Ese señor, MILITAR nada menos, tenía miedo de decir lo que era. Ha esperado a estar muerto para contarlo. Es algo al nivel de ese policía que esperó a estar muerto para confesar la participación de policías en el asesinato de Malcolm X...
¿Te suele pasar a ti, temer por tu vida o tu trabajo o tu familia si vas hablando de lo que te cuesta llegar a fin de mes? Madre mía, que haya que explicar esto...
#152 ¿Por qué no empiezas tu por leer el hilo sobre el que estoy contestando?
_7 Olepoint 09:15
_3 Hasta ahí llego, pero sé de casos cercanos a mí de personas que votan al PP siendo abiertamente homosexuales, no tiene sentido alguno. Si un partido no te reconoce como persona, nunca se debe votar.
_10 DayOfTheTentacle 09:26
_7 sera por otras cosas... Muchos latinos votan a vox... Y hay algun hombre que vota a podemes. No hay que comprar el pack entero.
_13 Olepoint 09:30
_10 No, el pack entero no hace falta, pero cuando te niegan lo mínimo, es decir, tus derechos básicos, sal corriendo...
El PP lleva lustros haciéndolo con los homosexuales (y sigue a día de hoy), VOX, mejor no hablemos.....
_36 fliper 11:15
_13 ¿ Y por qué para un homosexual su sexualidad tiene que ser el centro de su vida, y no lo puede ser la economía, el trabajo la familia, como le pasa a un heterosexual?
Que pases una buena tarde.
#36 porque vivimos en sociedades capitalistas, conservadoras y basadas en la Biblia, librito que repudia la homosexualidad
#1 Por suerte, no todos los judíos Israelis son iguales
#26 No es cierto. Aun asumiendo que para ser un país es necesario el reconocimiento internacional, la mayor parte de la comunidad internacional ha reconocido al Estado Palestino, incluida España desde hace poco.
De todas formas menuda forma de cogérsela con papel de fumar, solo tienes que cambiar país por territorio y la afirmación de #16 sigue siendo igualmente válida
#36 Yo creo que sí es relevante que un estado se convierta en soberano. Con fronteras, gobierno, ejército, moneda, reconocimiento internacional, etc. En el caso de Palestina es un tema complejo, obviamente, con muchos matices.
Es que entre unos y otros han montado ahí un lío que nadie sabe muy bien qué es qué. No estoy de acuerdo con lo que dices, pero da un poco igual.
#47 Consenso por supuesto. Pero no puede ser que la opinión de uno, o de 5, valga más que la del resto del mundo. Coge a los países que forman actualmente la ONU,que asuman la obligación de aplicar las resoluciones que se aprueben por mayoría. Si hay que aplicar un embargo económico a USA,China, UK, Israel, se aplica, aunque eso tenga un precio elevado.Ya, ya sé, pero así es como deberían de ser las cosas y no como son ahora
#48
El problema es que a ese nivel no existe una dicotomía entre disciplina moral y regulación. Quiero decir, si vas a castigar a un país que es prácticamente un quinto de la población mundial, es bastante evidente que no vas a tener un consenso suficiente. Es una contradicción.
El robo es un delito porque lo cree la mayor parte de la sociedad, y los ladrones son minoría. Si el 60% de la población se lanzara a la calle a robar, no tendrías un problema normativo, tendrias un problema político. En Turquía se ilegalizó al partido mayoritario, islamista. Se disolvió, se creó uno nuevo con otras siglas, y volvió a ganar las elecciones.
Al final el problema de tener "un gobierno mundial" es que tendría que haber un acatamiento de las normas y una desligación del representante y el representado. A su vez, tendrías que asumir una serie de valores asentados en esa legislación, y evidentemente eso ahora ya no se está produciendo con una mera organización multilateral. Imagínate ya dar un paso más. Es inviable.
Me parece más razonable empezar por el principio, y reconocer que el problema no es la ONU, es que directamente a varios países, más allá de su tamaño o relevancia, que no creen en los valores de la carta de las Naciones Unidas. Ese es el quid de la cuestión.
#41 Esto es lo mismo que decir que la ONU solo vale para que unos pocos países puedan imponer su voluntad. Igual va siendo hora de cerrar el chiringito y abrir uno nuevo en el que todos los integrantes sean igual y sin derecho a veto. Hoy en día no hace falta un ejercito, con imponer sanciones económicas es más que suficiente.
Ese ruido molesto debe de ser el despertador sonando
#45
Yo no tendría problema en que se reforme la ONU, pero sin el consenso con algunas de las grandes potencias tampoco es posible, porque su influencia es enorme. La política no va de tener razón, va de solucionar problemas.
Además, si mantienes la misma lógica, a los cinco días de fundar la nueva ONU puedes volver a tener el mismo problema; como no llegas a ninguna solución le echas la culpa a la nueva ONU, y así toda la eternidad.
En vez de meterse en un bucle sin fin igual es mejor asumir que el consenso es inevitable, y para ello efectivamente sería importante no tragarse la inevitable carrera de armamentos. Poner poner un mero ejemplo.
#47 Consenso por supuesto. Pero no puede ser que la opinión de uno, o de 5, valga más que la del resto del mundo. Coge a los países que forman actualmente la ONU,que asuman la obligación de aplicar las resoluciones que se aprueben por mayoría. Si hay que aplicar un embargo económico a USA,China, UK, Israel, se aplica, aunque eso tenga un precio elevado.Ya, ya sé, pero así es como deberían de ser las cosas y no como son ahora
#48
El problema es que a ese nivel no existe una dicotomía entre disciplina moral y regulación. Quiero decir, si vas a castigar a un país que es prácticamente un quinto de la población mundial, es bastante evidente que no vas a tener un consenso suficiente. Es una contradicción.
El robo es un delito porque lo cree la mayor parte de la sociedad, y los ladrones son minoría. Si el 60% de la población se lanzara a la calle a robar, no tendrías un problema normativo, tendrias un problema político. En Turquía se ilegalizó al partido mayoritario, islamista. Se disolvió, se creó uno nuevo con otras siglas, y volvió a ganar las elecciones.
Al final el problema de tener "un gobierno mundial" es que tendría que haber un acatamiento de las normas y una desligación del representante y el representado. A su vez, tendrías que asumir una serie de valores asentados en esa legislación, y evidentemente eso ahora ya no se está produciendo con una mera organización multilateral. Imagínate ya dar un paso más. Es inviable.
Me parece más razonable empezar por el principio, y reconocer que el problema no es la ONU, es que directamente a varios países, más allá de su tamaño o relevancia, que no creen en los valores de la carta de las Naciones Unidas. Ese es el quid de la cuestión.
#85 Muy interesado te veo. ¿Haciendo planes para el fin de semana?
#108 Desde perros a delfines cuando están salidos se follan a todo lo que se les ponga por delante, humanos incluidos.
#24 Si es una pequeña discapacidad igual la cabra tampoco se enteró mucho
#43 el color ya lo ponen ellos al aterrizar
#46 Lo que me gustaría saber es qué tipo de mujer, supongo que voluntariamente, ha decido tener un hijo con ese señor. Dios los cria y ellos se juntan...
#28 Colega que paciencia tienes. Madre mia.
#30 Es una perdida de tiempo lo se, pero no es tanto por la persona a la que respondo (que es un troll) sino por quien pueda no conocer la movida (cosa que a estas alturas me extranha, pero nunca se sabe)
"Vimos a pacientes tratados sobre charcos de sangre, sin vendas para cambiar... La gente tenia lesiones explosivas y les dábamos paracetamol, ibuprofeno para un brazo mutilado..."
threadnavigator.com"En la UCI de Rafah, vimos a pacientes tratados sobre charcos de sangre, sin vendas para cambiar... La gente tenia lesiones explosivas y les dabamos paracetamol, les dabamos ibuprofeno para un brazo mutilado o para quemaduras del 30% del cuerpo". Una enfermera humanitaria llegó al aeropuerto llorando después de haber visto el genocidio sionista durante varias semanas en un hospital de Rafah, al sur de Gaza
#31 Mientras no salga del avión supongo que no tendrá problema, no deja de ser suelo israelí