#67 Pueden comprar a China u otros países sin problema. Y la comida la compran a Miami. Así que menos excusas.
Y ya te digo la razón de la atención: la expropiación de bienes a ciudadanos americanos, sin debida recompensa.
#68 No pueden comprar a nadie sin que ese nadie ignore la posibles represalias de EEUU. Porque el problema no es no poder hacer negocios con norteamerica,es que esta se ha preocupado de que nadie que trate con ellos se atreva a hacerlo con Cuba . Y eso es algo que el resto de países no pueden obviar.
EEUU es el niño abusón del patio del colegio que machaca al débil y amenaza al resto de los niños para no se atrevan a defenderle .
Todos hemos visto esa forma de proceder y sabemos reconocerla perfectamente.
#5 "Las relaciones entre Estados Unidos y Cuba se deterioraron tras la llegada al poder de Fidel Castro, hecho que tuvo lugar el 1° de enero de 1959. Durante mayo del mismo año, se decreta la Primera Ley de Reforma Agraria de Cuba que dio comienzo a la expropiación de las grandes propiedades agrícolas en la isla, muchas de las cuales pertenecían a empresas estadounidenses. Castro afirmó en su viaje a Estados Unidos en abril de 1959 que Cuba seguiría una política neutral y que mantendría buenas relaciones con el país del norte. No obstante, también era cierto que la reestructuración económica y social, la promesa central del Movimiento 26 de Julio, implicaba poner en peligro los intereses económicos estadounidenses sobre Cuba, pues el país norteamericano monopolizaba amplios sectores de su economía.En vista de esto, Estados Unidos lanzó la advertencia pública de que no aceptaría expropiaciones sin compensación y rechazó el pago de bonos al 41/2% anual en forma reembolsable a veinte años afirmando que no constituía "una compensación adecuada, pronta y efectiva", a pesar de que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos dictaminó el 23 de marzo de 1964 en Nueva York la validez de las nacionalizaciones y el derecho de Cuba a nacionalizar.Otros países como Canadá o Reino Unido si aceptaron las compensaciones.
Asimismo, en 1960, la Unión Soviética firmó un convenio con Cuba en el que aquel se comprometía a comprar el 10% de su cosecha de azúcar a cambio de suministrar petróleo a Cuba. Dado que las empresas estadounidenses y británicas Texaco, Esso y Shell se negaron a refinar el petróleo importado, Cuba tomó la decisión de expropiarlas. Como represalia a estas medidas, el gobierno de Dwight D. Eisenhower rompió relaciones diplomáticas con Cuba el 3 de enero de 1961 para, unos días después, suspender el comercio con la isla. Las bases legales a las que recurrió el gobierno de Eisenhower para validar estas medidas contra Cuba se encuentran en la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917.A su vez, la modificación a la sección 5. b de esta ley acordada por el Congreso de Estados Unidos en 1933 facultó al presidente para
imponer sanciones económicas contra países extranjeros a través de la prohibición, la limitación o la regulación de las transacciones comerciales y financieras con países hostiles a Estados Unidos en tiempos de guerra. No obstante, las justificaciones de Estados Unidos para imponer el embargo también tuvieron un marcado carácter político. Una circular desclasificada escrita por el entonces subsecretario adjunto de Estado Lestor Mallory en 1960 afirma que, dado que la mayoría de los cubanos de ese entonces apoyaban a Fidel Castro y que la oposición bélica contra Cuba solo serviría para alimentar la causa cubana y comunista, la única medida posible para restarle apoyo sería generando decepción a través de dificultades económicas impuestas.Basándose en tales afirmaciones y a otras percepciones, el subsecretario adjunto de Estado señala lo siguiente:
"Si se aceptan los antecedentes anteriormente descritos o si no son rebatidos de forma exitosa, lo que queda es tomar rápidamente todas las medidas posibles para debilitar la vida económica de Cuba. Si se adopta tal política, debe ser el resultado de una decisión clara que convoque una linea de acción, que sea tan hábil y discreta como sea posible, para generar grandes avances en negar dinero y suministros a Cuba de modo tal que se reduczan los salarios reales y monetarios y así ocasionar hambrunas, desesperación y el derrocamiento del gobierno"
Para que sepamos TODOS el porqué de lo que pasa en Cuba.
#54 50 años después, todavía echan la culpa a EEUU de todos sus males. Si tan bueno es el comunismo, ¿para qué necesitan nada de EEUU?
#61 si tan malo es el comunismo, ¿por qué EEUU tiene tanto interés en boicotearlo?
#63 Porque expropiaron bienes a ciudadanos americanos, sin darles compensación.
#61 Seguramente con que dejaran que el resto del mundo se relacionara con Cuba sin tener que someterse a los dictados estadounidenses se conformarían.
Pero démosle un giro a tu pregunta...
Si tal incompetente es el comunismo,sobre todo el de una insignificante isla caribeña ,porqué requiere de tanta atención del capitalismo norteamericano?
Podría ser que, desde la óptica estadounidense , se deba arrastrar a cuba y su población al mayor de los aislacionismos y de las miserias económico sociales como método de demostración práctica para el resto del planeta del fracaso e inconveniencia de la aplicación del comunismo?
Pero bueno,no me hagas mucho caso,son pensamientos absurdos que se ma pasan por la cabeza cuando me paro a pensar en la descompensación de fuerzas e intereses globales entre unos y otros .
#67 Pueden comprar a China u otros países sin problema. Y la comida la compran a Miami. Así que menos excusas.
Y ya te digo la razón de la atención: la expropiación de bienes a ciudadanos americanos, sin debida recompensa.
#68 No pueden comprar a nadie sin que ese nadie ignore la posibles represalias de EEUU. Porque el problema no es no poder hacer negocios con norteamerica,es que esta se ha preocupado de que nadie que trate con ellos se atreva a hacerlo con Cuba . Y eso es algo que el resto de países no pueden obviar.
EEUU es el niño abusón del patio del colegio que machaca al débil y amenaza al resto de los niños para no se atrevan a defenderle .
Todos hemos visto esa forma de proceder y sabemos reconocerla perfectamente.
Nada que no sepamos sin necesitar predicciones de la NASA.
#42 Los palestinos no han sido "arrastrados" por Hamás. Han sido los sionistas y su expansionismo los que desde hace décadas llevan empujando al pueblo palestino a luchar por su supervivencia.
#18 Estás intentando equiparar al pueblo palestino con la radicalidad religiosa ?
#25 #33 #35 No, desde mi punto de vista son dos cosas independientes, una cosa es que la población palestina sea la principal víctima de este conflicto y otra diferente que hayan sido arrastrados a este conflicto por los radicales árabes, en este caso Hammas.
Es un conflicto muy jodido que está costando miles de vidas de inocentes, la mayoría son civiles palestinos, como he dicho antes, pero también Israel también tiene sus víctimas, muchísimas menos, eso sí.
Que quede claro que condenó lo que está haciendo Israel. El estado israelí está cometiendo un genocidio horrible con el pueblo palestino, pero eso no quita que no podamos criticar a los radicales de ambos bandos.
#42 Otro con lo de los radicales 
precisamente nunca mencionan a los radicales sionistas, si te echan por la fuerza de tu casa, ¿No te defiendes?
Toma, jinchate, la ONU reconoce el derecho a la defensa legítima de los pueblos.
#42 Los palestinos no han sido "arrastrados" por Hamás. Han sido los sionistas y su expansionismo los que desde hace décadas llevan empujando al pueblo palestino a luchar por su supervivencia.
#42 Hay una diferencia es que estás poniendo al mismo nivel unos que invadieron y usurparon las tierras de otros desde 1917 cuando Palestina quedó bajo mandato británico por la caída del imperio otomano. ¿Porque unos damnificados, ignorados y silenciados por occidente tienen que aceptar una solución ofrecida por occidente de dos estados y para mas cojones primero crean el estado Israelí y el Palestino aún sigue como sigue? ¿Quienes dices que son los radicales y los que tienen derecho a defenderse?
#60 No es tan sencillo, no creo que sea tan fácil como decir estos son los buenos y estos son los malos, en ambos bandos cuecen habas...
editado:
con esto no quieto decir que Israel no sea un estado genocidia, lo es, no me malinterpretes, no estoy defendiendo a Israel, que quede claro
#61 Ya lo se, espero que no me haya explicado de forma que así lo sugiriese. De hecho entiendo perfectamente tu punto de vista y es muy respetuosa.
La mía sin embargo no lo es con los Israelíes, ya que en su origen opinó que su estado es una creación bajo premisas ilegales, sobre el mandato del Reino Unido y sobre la que no correspondía la soberanía de Palestina cómo para dividir territorio y crear estados ad-hoc. Occidente en términos generales, invadió un territorio y lo robó además incumpliendo un supuesto reconocimiento de dicho país por la ayuda otorgado de estos en la guerra contra los otomanos. Y para mas inri crearon el estado para los robados pero no para sus legítimos pobladores.
Otro robo a mano armada del Reino Británico y sus descendientes y secuaces. Luego los genocidas son los españoles que descubrieron las americas … normal, son los que escriben en líneas generales “la historia” planetaria.
#42 La población palestina esta principalmente radicalizada, Israel esta cometiendo un genocidio pero Egipto lo primero que hizo fue cerrar su frontera con Gaza, no quieren palestinos radicalizados en su territorio, por algo tampoco son bien recibidos en Kuwait, Jordania o Libano.
Y en Gaza están todos radicalizados, ya se encarga Hamas que es quien gobernaba de silenciar a las voces opositoras.
#63 Que facil es hablar desde la comodidad del sofa. Aguanta tu que te roben todo lo que llevas una vida trabajando. Aguanta tu que maten a tus familiares y conocidos por que "los soldados se aburren". Y mil cosas peores que no quiero decir. Radicalizarse es normal cuando ves en primera persona que no hay justicia en este mundo y esto es la ley de la selva.
A lo mejor si hablo de "comunistas" y "represaliados" en lugar de "israelis" y "palestinos" a mas de uno se os olvida aquello de "is very difficult todo esto".
#67 Que facil es hablar sin saber.
Porque no quieren a los palestinos en Jordania?
En los 70 había 1 millón de palestinos viviendo en Jordania e intentaron dar un golpe de estado provocando una guerra civil, ahi estaba la OLP.
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_September
Porque en Kuwait no quieren palestinos?
En los 90, durante la guerra de Kuwait-Irak los palestinos que vivían en Kuwait apoyaban al invasor Sadam. Y cuando se lo cargaron los yankis bien que lloraron por el.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-irak-palestinos-ponen-luto-ejecucion-sadam-hussein-20061230182816.html
Porque no los quieren en Líbano?
Pues nada, la OLP esta otra vez detrás de impulsar una guerra civil con la idea de los "panarabes"
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_libanesa
Hamas un partido radical que no reconoce la existencia del estado de Israel y que paradójicamente fue financiado por Israel para debilitar la OLP, esa misma OLP que ha estado detrás de un par de guerras civiles por la region.
Israel se retiro de Gaza sacando forzosamente a todos los israelís que perdieron lo que tenían alli para evitar problemas y construyeron el famoso muro, eso no impidió que Hamas siguiera lanzando cohetes contra Israel de ahi que tambien se montasen el Iron Dome en 2011.
El Parlamento israelí aprueba la retirada de Gaza tras 37 años de ocupación
Miles de colonos protestan en los alrededores de la Cámara contra el desalojo de los asentamientos
https://elpais.com/diario/2004/10/27/internacional/1098828002_850215.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome
Y después de los millones y millones que se mandan a Gaza como ayuda humanitaria, donde terminan?
Hamás es uno de los grupos armados más ricos del mundo
Solo le supera el Estado Islámico y sus activos superarían los mil millones de dólares después de que multiplicara sus fondos tras controlar la franja de Gaza al ganar las elecciones palestinas
https://cadenaser.com/nacional/2023/10/23/hamas-es-uno-de-los-grupos-armados-mas-ricos-del-mundo-cadena-ser/
Siempre se habla de la solución de los 2 estados como solución al conflicto, sabes quien no quiere esa solución?
Hamas, no reconoce el estado de Israel y busca su destrucción.
No te equivoques, los israelís son unos hijosdeputa, pero los de Hamas son aun mas hijosdeputa.
Radicalizarse es normal cuando tienes la cabeza comida por la religion y te crees que morir por tu dios te llevara al cielo y te darán 47 vírgenes, esa gente ve como a heroes los terroristas suicidas que vuelan un autobús con niños.
#2 ¡Ultracomunista!
#15 Ya. Y tú crees que es posible que 8K millones de personas se pongan a meditar, lleguen a la conclusión de que lo que hay que hacer es bajarse del mundo,y actúen en consecuencia?
Te recuerdo que hace bien poco todos estábamos convencidos de que del COVID saldría una sociedad mejor,más solidaria, menos materialista,más conectada con la naturaleza...
#20 yo tenía claro que no saldríamos mejores, entre la mala alimentación, el virus y cada vez más mayores, los cerebros van cada vez peor. Sin embargo, soy de carácter positivo, quizás gracias a la meditación y posiblemente la única solución sea bajarse del tren cardiaco en el vamos subidos.
#6 Ummmh...
Tenemos 11 de 17 comunidades gobernadas por el PP. Cinco de ellas asociados con Vox.
Dos más donde mandan también partidos de derechas, Euskadi y Canarias.
Y tres donde lo hace la "izquierda"
Y luego el Congreso,donde la derecha no ha alcanzado el poder porque dentro de ese grupo hay un sector de tarados que han hecho imposible que el resto se adhieran.
Evidentemente no podemos eliminar a los jubilados de una ecuación en la que les corresponde el 20% del resultado final.
Permíteme dudar acerca de tu afirmación.
#3 Hay poco más de 10 millones de pensionistas en España.
Y casi 21 de trabajadores...
#10 yo personalmente no veo bien que una pensión de 40.000€ se revalorice con el IPC por ley cuando el resto de salarios del país no lo hagan... Sobre todo pensando en que ese señor si está cobrando eso tuvo un buen salario y tiene su casa pagada (y probablemente alguna más en alquiler o segunda residencia) y un montón de derechos consolidados en forma de descuentos, subvenciones, IMSERSO....
Y ya no me quiero meter en el melón de las prejubilaciones de las grandes empresas al estilo eléctricas o astilleros...que les pagamos todos la fiesta a esas empresas. Que eso sí el currito o el autónomo medio sabe cómo funciona el chanchullo escapa del país
#11 pero eso es un problema de los salarios no de las pensiones.
Y repito, es un dinero que igualmente se queda en la familia
#10 ningún problema, al revés, salvo que sea a costa de mi calidad de vida, véase especulación inmobiliaria.
#6 Ummmh...
Tenemos 11 de 17 comunidades gobernadas por el PP. Cinco de ellas asociados con Vox.
Dos más donde mandan también partidos de derechas, Euskadi y Canarias.
Y tres donde lo hace la "izquierda"
Y luego el Congreso,donde la derecha no ha alcanzado el poder porque dentro de ese grupo hay un sector de tarados que han hecho imposible que el resto se adhieran.
Evidentemente no podemos eliminar a los jubilados de una ecuación en la que les corresponde el 20% del resultado final.
Permíteme dudar acerca de tu afirmación.
#4 pero seguramente sí miras porcentaje de votantes te de que el 80% de los pensionistas voten, mientras que de los trabajadores con suerte llegas al 50
#19 Tú mismo dices que no los cumplirá.
Seguramente porque sabes,igual que yo ,que no es más que una pantomima con la que obligar a terceros a mover ficha y llegar a un intercambio de cromos mutuamente beneficioso .
Pero bueno,duro con ello.
#20 Rusia es una pantomima en sí misma, como bien dices.
#16 Intercambio.
Eso es lo que va a ocurrir,no?
#13 Entonces en que quedamos... Se cambiaría por Pavel sin dudarlo, sabiendo que no existe acusación formal ni interés alguno por parte de nadie en acabar con la situación e intentar que quede libre...o prefiere quedarse en manos rusas esperando un más que previsible intercambio por algún otro en su misma situación en el otro lado?
#17 16 años de prisión. Rusistán en estado puro.
#19 Tú mismo dices que no los cumplirá.
Seguramente porque sabes,igual que yo ,que no es más que una pantomima con la que obligar a terceros a mover ficha y llegar a un intercambio de cromos mutuamente beneficioso .
Pero bueno,duro con ello.
#20 Rusia es una pantomima en sí misma, como bien dices.
#13 Además te atreves a poner palabras en su boca.
Anda que...
#4 Según el ordenamiento jurídico español todo detenido tiene derecho a "ser informado por escrito, en un lenguaje sencillo y accesible, en una lengua que comprendas y de forma inmediata, de los hechos que se te atribuyen y las razones motivadoras de tu privación de libertad"
Así que sí,al menos visto desde España ,está siendo tratado bastante mejor.
#11 Pues se cambiaría por Pavel sin dudarlo un segundo. Es que ni un segundo.
Claro que como probablemente los rusos le hayan detenido tan solo para intercambiarlo, por la ley de sus cojones morenos, y porque Rusia es así, quizás le salga mejor.
#13 Además te atreves a poner palabras en su boca.
Anda que...
#15 16 años de condena le han caído. Permíteme la licencia. ¿Tú qué preferirías?
#16 Intercambio.
Eso es lo que va a ocurrir,no?
#13 Entonces en que quedamos... Se cambiaría por Pavel sin dudarlo, sabiendo que no existe acusación formal ni interés alguno por parte de nadie en acabar con la situación e intentar que quede libre...o prefiere quedarse en manos rusas esperando un más que previsible intercambio por algún otro en su misma situación en el otro lado?
#17 16 años de prisión. Rusistán en estado puro.
#19 Tú mismo dices que no los cumplirá.
Seguramente porque sabes,igual que yo ,que no es más que una pantomima con la que obligar a terceros a mover ficha y llegar a un intercambio de cromos mutuamente beneficioso .
Pero bueno,duro con ello.
#20 Rusia es una pantomima en sí misma, como bien dices.
#1 Gracias!!
Por eso hay que reducir el limite máximo a 100km/h.
Y luego a 80km/h...
O subir el limite a 140 y eliminamos el argumento de la legalidad del artículo.
#16 Ahora no interesa hacer eso, ya que los coches eléctricos tendrian menos autonomía si van a la velocidad permitida.
#15 Podría ser.
Aunque también te digo que donde la bandera no tendrían esa preocupación
#29 No te has visto un vídeo de Jabiertzo en tu vida hulio
#42 He visto muchisimos, desde practicamente sus inicios cuando se llamaban de otra forma antes de tener el hijo. Creo que era algo como "melon con japon" o algo así (parecido porque estan e nchina y no en japon, pero no recuerdo. Ultimamente no he visto ninguno, no sabia que tenian un pato ni que eran mascotistas
#54 el canal es Japón con melón, aunque oficialmente es Nekojitablog.
Pero si, este ha confundido los dos canales y viene dando lecciones de moralidad y todo.
#65 Pues yo en los vídeos veo "Japón con Jamón". Por un momento he llegado también pensar que era "Japón con Melón". Hasta he tenido que ir a comprobarlo para asegurarme.
Supongo que lo del jamón será por el juego de palabras de un español en japón.
PD: Algunos vídeos son muy curiosos y entretenidos.
#65 Nekojitablog es conocido como "Japón con Jamón", no con melón
#45 recoge cable por lo menos...
#63 dejad de decir gilipolleces he visto muchos videos suyos. Ejemplo, cuando comentaba que a las chinas no les gustaban los hombres con pelos en orejas (o nariz, no recuerdo), que las chinas ven atractivos a hombres que en occidente son considerados feos y que los occidentales vemos a veces guapas a chinas que alli son consideradas feas. Esos son los que recuerdo.
Me hace gracia que porque critique que tengan un pato se diga que no he visto ningun video suyo, flipo con las chorradas que soltais algunos por aqui
#67 que si hombre, que si...
#45 Estás confundiendo a Japón con Jamón (Que se llama Ernesto y está casado con una japonesa (Yuko) y su hijo se llama Aren) con Jabiertzo que está casado con una chica de China. (Lele)
#45 hija
#40 Por supuesto que se puede.
O que coño hace entonces todo dios grabando todo lo que ocurre a su alrededor?
Otra cosa es que lo publiques y te denuncien... date por jodido entonces.
Pero puedes grabarlo todo mientras quede para consumo propio y solo salga a la luz en un juicio.
Incluso grabar a la policía es legal si esto último se da.
Egipto lanza su servicio gratuito para que recorras todas sus Tumbas de manera virtual
ensedeciencia.comViajar para conocer sitios que, durante muchos años, han sido importantes para la humanidad, siempre será algo asombroso e imposible de comparar con otras experiencias, sin embargo, entendemos que no todos tenemos la facilidad de viajar en ciertos momentos, ya sea por cuestiones de tiempo libre, económicas, de salud o cualquier otro motivo. Es por eso por lo que hoy, hasta tu computadora o celular, traemos esta maravillosa experiencia de conocer las Tumbas Egipcias.
Los tres escenarios que se abren en Francia explican la sorprendente subida del euro tras la victoria de Le Pen
eleconomista.esLas previsiones y las encuestas han acertado, pero el resultado ha sido menos 'catastrófico' de lo esperado. El partido de extrema derecha Agrupación Nacional ha sido el más votado en la primera vuelta de las elecciones legislativas francesas celebrada este domingo con un 33% de votos, por delante de la coalición de izquierda Nuevo Frente Popular (NFP, 28,5%) y la centrista Juntos por la República (22%).
#61 Seguramente con que dejaran que el resto del mundo se relacionara con Cuba sin tener que someterse a los dictados estadounidenses se conformarían.
Pero démosle un giro a tu pregunta...
Si tal incompetente es el comunismo,sobre todo el de una insignificante isla caribeña ,porqué requiere de tanta atención del capitalismo norteamericano?
Podría ser que, desde la óptica estadounidense , se deba arrastrar a cuba y su población al mayor de los aislacionismos y de las miserias económico sociales como método de demostración práctica para el resto del planeta del fracaso e inconveniencia de la aplicación del comunismo?
Pero bueno,no me hagas mucho caso,son pensamientos absurdos que se ma pasan por la cabeza cuando me paro a pensar en la descompensación de fuerzas e intereses globales entre unos y otros .