#62 Claro, es peor actuar por ideología que por que eres un animal que no controla sus instintos violentos. El primero es mucho más peligroso y sale más en los telediarios a pesar de ser una minoría...Ah, no, espera, que es al revés...
#71 No he hablado de "mejor" o "peor", sino de que la comparación es incorrecta. Un neonazi sale repetidamente en las noticias porque agrede en calidad de neonazi, es decir, porque ha agredido motivado por sus ideas. Un gitano, un chino o un tipo como tú puede agredir por múltiples causas que van desde lo circunstancial a lo personal. Si el gitano le hubiera agredido por el solo hecho de ser "payo", la comparación tendría algo de sentido, pues tanto el neonazi como el gitano habrían tenido una motivación racista. No parece ser el caso.
Por otro lado, la comparación partía de una falacia de la parte por el todo, haciendo pasar a todos los gitanos por asesinos o gente violenta y sin escrúpulos.
#78 A mi que la agresión no tenga sentido alguno me parece más alarmante. Por cierto ¿Donde dice que todos los gitanos son gente violenta? Yo creo que solo compara el sesgo mediático que hay.
#80 Me refería a la mayor parte de comentarios de este hilo. De todas formas hay un racismo implícito cuando se pretende equiparar la referencia a "neonazi" y a "gitano". Cuando un titular dice "un neonazi agrede a una persona", se está resaltando el carácter de la agresión como fruto de la motivación neonazi. También podría decirse "un tipo moreno y fornido agrede a una persona", pero esto no se dice porque no no expresa nada relevante del suceso. Pretender hacer lo mismo con la etnia, raza o lo que sea supone resaltar un factor irrelevante como si fuera relevante en el hecho. Nadie dice "un blanco español ha matado a una persona" y tampoco se debería decir "un gitano ha matado a una persona" o "un mapuche ha matado a una persona", salvo que la motivación de la agresión tenga algo que ver con dicha característica.
#81 La raza es tan relevante como el género. Y fijate si es relevante el género que se le da un tratamiento diferente ante la ley al maltrato cuando es hombre el maltratador que cuando es mujer.
#83 La raza sería tan relevante como el género si el motivo de la agresión fuera la raza, como ocurre con el género en la ley de violencia de género, según su Artículo 1. En ese caso, sería una agresión racista.
Está clara la etnia pero importa más mantener las apariencias y no ser "racista" por sumar 2+2.
Cualquiera que entienda algo de inglés y haya visto los videos sabrá que esto es más que merecido y que esta gente no quería a esos niños (además de que no eran suyos, eran adoptados)