f

#1 Pues a mí hablar de genocidio me parece apropiado. Pudo haber muchos factores que desencadenaron la muerte de esos infelices, pero la mayoría de ellos fueron consecuencia de la política de reconcentración. Decir que no hay correlación entre una cosa y la otra es como decir que lo que mata en una guerra son las balas, no las personas.

D

#2 Creo que la intencionalidad hay que tenerla en cuenta. Un genocidio es el asesinato de un grupo social.
300.000 me parecen muchisimos son los muertos en la guerra civil española

D

#2 Un genocidio es lo que es, lo que he puesto arriba.No se puede retorcer el lenguaje de esta manera.

#3 50000 también son muchísimos españoles muertos por enfermedades.Si vemos la proporción total de militares españoles y la de población concentrada en relación al total las cifras van parejas.Si se quisiera su exterminio les hubieran metido un tiro en la cabeza y no se hubiera detenido Weyler con la muerte solo de una parte de la población concentrada.
No creo que Weyler tampoco quisiera cometer un "genocidio" sobre sus propios soldados...

f

Madre mía... había leído: ¡Spray pulverizador de críticos!

f

Lo único que le reprocharía al video es la idea de que la gente es pobre por elección. Yo soy colombiano y conozco mucha gente honrada, trabajadora y con iniciativa que no ha podido superarse por falta de oportunidades. Es que no todos pueden ser ricos... esa es una idea que nos han vendido para tenernos adormecidos e ilusionados con pertenecer al grupo de privilegiados.

De todas formas el video dice muchas verdades.

D

#5 Ese es el único aspecto que no me ha gustado del video: la forma en la que generaliza y se refiere a los pobres, que parece que viven del cuento.

Me ha gustado sin embargo que se refiera a la 'mentalidad de pobre' como activo a fomentar por politicos corruptos y populistas.

El video en si es un poco irregular y simplista, pero tiene puntos interesantes.

anor

#5

Lamentablemente la idea de que los pobres lo son por elección está muy generalizada. Como sucede tantas veces se culpa a la victima de sus problemas.

f

No se para qué se molesta en organizar este proyecto, si ya hubo alguien que hasta loo capturó en video:

SamCrow

#39 ¿Se supone que el vídeo que grabó el nota es lo que se ve alrededor del minuto 1?

f

Todo niño cristiano se sabe de memoria la historia de Jesús, del ángel Gabriel, del pesebre, los pastores, la estrella, los reyes magos y demás. De tanto oír esas historias uno las da por ciertas y hasta llega a reaccionar mal cuando alguien las cuestiona. Pues resulta que esa historia, no es sino una revoltura de mitologías de varias zonas del mediterráneo y de Asia, algunas de ellas con más de cuatro mil años de antigüedad. Y no se trata que esos mitos hayan sido copiados del cristianismo, sino todo lo contrario, porque son más antiguos. La única razón por la que no sabemos de ellos es porque el cristianismo fue el que perduró a la larga, eliminando con fuerza cualquier debate al respecto.

La historia de Jesús es una mezcla de los mitos de Atis de Frigia, Dionisio de Grecia, Buda de Nepal, Krishna de la India, Osiris y Horus de Egipto, Zoroastro y Mitra de Persia y muchos más. Todos estos mitos se mezclaron gracias a Alejandro Magno, que conquistó y unificó a Europa con Persia y la India. A los primeros cristianos no le eran indiferentes las mitologías mencionadas, en especial el llamado mitraísmo, que era su más fuerte competidor en esos tiempos y al que finalmente lograron vencer gracias al emperador Constantino y a su brazo armado, del ejército romano.

Jesús nació el 25 de diciembre de una virgen, solsticio de invierno para más señas, pero no fue el único: Atis nació en la misma fecha de la virgen Nana, lo mismo que Buda de la virgen Maya, Krishna de la virgen Devaki y Horus de la virgen Isis, quien además nació en un pesebre y en una cueva. Mitra, el del mitraísmo, nació un 25 de diciembre. Su mamá era una virgen, nació en una cueva y lo visitaron pastores y le trajeron regalos. Zoroastro también nació de una virgen.

Atis murió crucificado en un árbol por la salvación de la humanidad, descendió al submundo y resucitó al tercer día. Mitra tuvo doce discípulos, pronunció se sermón de la montaña, lo llamaban el buen pastor, el mesías, la verdad, la luz y la vida. Mitra también murió y resucitó a los tres días. Consagró el domingo como día santo y tenía un rito o cena en el que decía: “El que no coma de mi cuerpo y no beba de mi sangre, de modo que esté conmigo y yo con él, no se salvara”.

A Buda cuando lo bautizaron se le apareció el espíritu de Dios, enseño en el templo a los doce años, curó enfermos, caminó sobre el agua y fue capaz de alimentar a cinco mil hombres con un canasto biscochos. Fue llamado el Señor, Maestro, la Luz del Mundo, Dios de Dioses, Altísimo, Redentor y Santo. Resucitó y ascendió corporalmente al Nirvana.

Dionisio fue llamado rey de reyes, Dios de Dioses, el unigénito, el ungido, el salvador. Murió por nosotros y resucitó. El que bautizó a Horus en el río Eridanus fue decapitado. Horus también enseñó a los doce años en el templo y fue bautizado a los treinta. También fue llamado el ungido, el mesías, el buen pastor y el cordero de Dios. Hizo milagros, expulsó demonios y caminó sobre el agua. Pronunció su sermón de la montaña, se transfiguró en la cima de una montaña, fue crucificado en medio de dos ladrones y resucitó a los tres días de haber sido sepultado.

El nacimiento de Krishna fue anunciado por una estrella en el cielo. Fue hijo de un carpintero, y esperado por unos pastores que le llevaron especias como regalo. Fue llamado el buen pastor, e identificado con el cordero. Hizo milagros, curó leprosos, murió por nuestra salvación, el sol se oscureció a su muerte, resucitó de entre los muertos para convertirse en la segunda persona de una trinidad.

Zoroastro fue tentado por el diablo en el desierto, empezó su ministerio a los treinta años, expulsó demonios, curo ciegos, habló sobre el cielo y el infierno, la resurrección, el juicio final y el apocalipsis.

Todo lo dicho aquí es verificable en los libros de historia y hasta en Google. Después de conocer todos estos datos, a mi me quedó la sensación que le he estado pagando más de treinta años a un personaje como el de la Universidad de Moscú. Algunos dirán que los detalles históricos no son importantes y que lo que realmente vale la pena es el mensaje detrás del dogma cristiano. Lo que a mí no me cuadra es que insistan en la naturaleza verídica de los hechos que rodearon a Jesús.

¿Al final lo de Jesús es historia real o es una especie de parábola, diseñada para entender las enseñanzas del cristianismo? Según Ratzinger y su séquito es ambas cosas y ninguna: Solo ellos (inspirados por el Espíritu Santo) pueden reconocer la diferencia. Ya en el siglo XX, Pio XII se volvió un ocho tratando de explicar cómo se diferenciaba lo real de lo figurado. Por lo demás respecto a esa pregunta la iglesia siempre ha sido muy esquiva y no ha podido en dos mil años dar una respuesta satisfactoria.

D

#10 Lo que a mí no me cuadra es que insistan en la naturaleza verídica de los hechos que rodearon a Jesús.

Yo creo que es por motivos puramente pedagogicos.

A veces es IMPOSIBLE razonar con todo el mundo y tambien hay gente que no tiene capacidad suficiente para entender abstracciones complejas, sobre todo la gente joven. De ahi que haya esa pedagogia alternativa.

B

#1 #10 se equivocan o mienten:

Zeitgeist: the response

c

#14 Interesante, indica las contradicciones del documental Zeitgeist sin dar sermones. Tristemente Zeitgeist es muy citada sin saber que tergiversa o no da las fuentes. ¡No nos creamos todo lo que sea anticristiano!

f

dolor de cabeza colectivo: George W. Bush

f

Esto es igual a un capítulo de futurama...

f

#4: Hay cosas en la vida que más bien conviene no saber, como por ejemplo:
¿Por qué "separado" se escribe todo junto y "todo junto" se escribe separado?

f

es "homenajea"... de todas formas está entretenido el video!

f

Pues deberían tratar de contactar a Hugo Chávez...

f

Hey, aclaro que no tengo nada que ver con este fulano y que simplemente estoy siendo sarcástico...

f

Ok, mensaje entendido...