#1 Y los pobres diablos que se van a un abandonado a tratar de construir una alternativa, escapar de la recurrente rueda de mierda, diez años de cárcel para cada uno.
No sólo los políticos, no sólo la población que los vota, sus súbditos y todos aquellos que creen en ellos, son unos malditos psicópatas. Todos.
#1 siento decirte que esto si tiene un componente religioso. Aunque no les guste a los autodenominados "musulmanes de bien", estas muertes están justificadas bajo la fachada de la religión, igual que los cristianos justificaban (y justifican) otras barbaridades...
Como dice Jim Jefferies en su monólogo:
Como ateo estoy orgulloso del número de muertos en nombre de mi dios, 0... Nunca escuchareis una noticia de un ateo degollando a otra persona al grito de ¡En el nombre de NADA!
Como proponen Richard Dawkins, y otros, en su libro " El Espejismo de Dios ", la religión es un subproducto anómalo de alguna característica evolutiva que en su momento tenía una función ventajosa frente a otros factores del medio natural (la obediencia incondicional de un niño hacia sus progenitores o mayores, le ayudaría a no bañarse en un río con cocodrilos sobreviviendo con mayor facilidad el conjunto de genes de obediencia que el niño que hace caso omiso) y curiosamente todas las religiones coinciden en la importancia del adoctrinamiento temprano de los niños.
#3 creo que ese comentario sobra por muchos motivos... La mayor parte de atentados se producen en los países de origen del conflicto. Me compadezco de las familias de los afectados, pero tu comentario es falso e incendiario.
#11 de acuerdo contigo. Aunque sea como fachada o excusa, la religión interviene de una forma u otra.
Pero un asesino mata porque es un asesino. Su lema, religión o raza al final es un intento de justificar.
#15 creo que confundes excusa con motivo. Ellos (terroristas) nos dicen que lo hacen por su dios y su religión. Es decir, nos dicen el Motivo y no una excusa.
#29 #20 un neonazi callejero no agrede a alguien por la supremacía aria, aunque tenga ese lema y se lo crea al 100%. Agrede por un odio adquirido contra ciertos colectivos (o más bien contra todo lo que se menea).
Pregunto desde el desconocimiento: estos terroristas de a pie de calle, no matan desde el mismo odio inculcado repitiendo los mantras que les han enseñado? Que proporcion de odio por cuestiones políticas, raciales, históricas, etc. y que parte de religión hay en los motivos finales de los verdaderos terroristas, que son aquellos que les educan y les mandan inmolarse, y no el miserable que comete el acto?
#31 lo del nazi, la supremacía aria implica odio a todo lo que no es ario o de pura raza blanca.
Con respecto al terrorista, cuando este comete el atentado lo hace convencido por motivos religiosos, matar a infieles inmolandose le llevará al paraíso con nosecuantas vírgenes, y que eso eso es lo que quiere acá, acabar con todos los infieles. Las razones religiosas de aquellos que les comen la cabeza es simple y llanamente el yihadismo, que busca volver a los orígenes del Islam. Si buscan llegar a los orígenes del Islam no me negarás que tiene motivos religiosos. O no?
#15 menosprecias el poder de la religión para motivar asesinatos. En "El Espejismo de Dios" se comenta el caso de un filósofo israelí (no recuerdo el nombre) que hizo un estudio entre los niños de los colegios de Israel, ofreciendo la lectura de la caída de Jericó, a unos como un mandamiento divino a Josué, y a otros como las directrices de un dictador chino a su general. Una lectura que se puede sacar del estudio es que la religión sirve para justificar genocidios, como demuestran los resultados
#15 No estoy de acuerdo. Estos no son asesinos en serie. Son integristas religiosos cumpliendo la interpretación de su libro sagrado por otros integristas.
Integrista: Que cumple en su integridad su ley divina... agraciadamente los cristianos hacen malabarismos dialécticos para saltarse la integridad de la suya.
Las religiones son un verdadero cáncer.
#32 en eso te doy la razón. La religión, tal y como la entendemos hoy, es una lacra para la convivencia
#11 Sura 9. Leyéndola bien se entiende la diferencia entre los moderados y los radicales. Los moderados están a favor de perdonar la vida a cambio de pagar un impuesto y ir poco a poco entrando en razón y abriendo los ojos a su religión.
A los radicales les gusta más de no tomar prisioneros, de la recompensa de Alá a los guerreros y demás:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/At-Tawba
29. ¡Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen la yizia directamente!
5. Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los idólatras dondequiera que les encontréis. ¡Capturadles! ¡Sitiadles! ¡Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces ¡dejadles en paz! Dios es indulgente y misericordioso.
6. Si un de los idólatras te pide protección concédesela, para que oiga la Palabra de Alá.Luego, facilítale la llegada a un lugar en que esté seguro. Es que los idólatras son ignorantes.
7. Alá y su apóstol no confían en los idólatras, salva aquellos con quienes concertasteis una alianza en la Mezquita Sagrada. Mientras cumplan con vosotros, cumplid con ellos. Alá ama a quienes Le temen.
8. ¿Cómo podéis confiar en ellos? Si prevalecen en contra vuestra, no respetarán ningún acuerdo ni alianzas. Ellos os halagan con la lengua, pero en sus corazones os rechazan. La mayoría de ellos son malignos.
#11 ymao, Pol Pot, Stalin, Lenin... Todos ateos, todos peores genocidas que los musulmanes.
Si vas a culpar a la religión, entonces debes culpar a esas ideas políticas genocidas ateas también, que mataron y siguen matando aún.
Porque meter el comunismo en todos los colegios y escuelas como si no fuera una ideología peor que el nazismo (que mató menos que el comunismo) no fuera adoctrinación, no claaaaro que no nooooo nooooo.
Pepepero no fue en nombre del ateísmo.
Ah, claro, y las guerras religiosas no fueron por poder, tierras riquezas ni nada, solo por religión. Si claaaro.
Cuanta hipocresía, por Dios.
#11 Siento decirte que eso será así, hasta que algún enajenado en pos de una verdad absoluta, decida que ser religioso es el veneno de la humanidad, y se lie a matar religiosos al nombre de "no hay dios"
Seguimos supeditando la visceralidad del raciocinio humano, y su tremenda habilidad para exortizar maldades en colectivos ajenos, para justificar medios radicales para extirpar supuestos "cánceres"
A mi punto de vista, son criminales, gente incapaz de vivir en sociedad cívicamente sin anteponer sus férreos ideales, y eso, si no tiene que ver nada en absoluto con tu religión, raza, credo u otro atributo.
Se trata de buscar un culpable a tu problema, y ejecutarle como purga, como ha pasado siempre en la humanidad.
#1 "No se trata de bandos, ni de política, ni de religión, se trata de que nos estamos matando..." bla, bla... y bla
Palabras vacías, como las del artículo con, buenísimo tontorron, equidistancia, negación de la realidad...
Por qué no se habla de Alqaeda?, o de cómo erradicar a los clérigos fanaticos pagados por los Hamijos del Golfo en Europa?, o de por qué no se exigen responsabilidades a la comunidad musulmana?, o de por qué se permite que Cataluña tenga un 15% de población musulmana?, o de por qué hemos apoyado a AlQaeda en Libia o Siria?....
#4 Y después de volverle loco le vacía el bolsillo vendiéndole medicamentos anestésico-cerebrales.
#6 Está claro, esa monstruosa maquinaria no puede dejar de girar para retroalimentarse utilizando todo aquello que pilla alrededor, y es despiadada e insaciable.
#31 alucino. Dices que si eres víctima de una violación no te cubren? Encima de que te violan luego te ponen el cartel de apestada. Ya puestos que te lapiden, que ya no eres un miembro útil para el capitalismo, que no acepta gente con taras, ni viejos, ni niños ni violadas, solo currautónomos que paguen impuestos hasta desangrarse, y emplexplotados que esclavizar.
Supongo que tampoco te cubren si tienes un problema cardíaco crónico o algo así, claro. Me parece increíble, cuando precisamente esos casos son los que hay que atender. Pero no son rentables, claro.
Y en España haciendo todo lo posible por convertir nuestro sistema en esto ... Que nos pillen confesados, porque estos neoliberales nos harían pagar hasta la extrema unción
#68 genial explicado. Gracias
#2 sería imposible aprobar, nadie pasaría la exposición oral. A ver si te crees que perlas como la de muy españolessh y mucho españolessh se improvisan así como así.
#15 Yo con dos botellas de orujo
#8 corrección, solo las farmacias pueden dispensar medicamentos. No se trata de si lo cobras o no, se trata de que no puedes dispensarlo. Si un camarero da un gelocatil a un cliente y ese cliente sufre una reacción alérgica, que se agarre los machos, aunque lo hiciera con toda su buena intención y no le cobrara.
Y el responsable no es el establecimiento, sino la persona que se lo da al cliente.
#4 yo he intentado llevar mi envase para recoger el producto, por ejemplo ir a la carnicería con mi fiambrera y pedirles que me la llenen de salchichón.
Respuesta: "si nos pilla la de sanidad haciendo eso me cierran el local. Según sanidad tu fiambrera puede tener un montonazo de gérmenes que me podrían infectar el mostrador y el género, no está homologada para uso alimentario, y aunque lo estuviera, no se permite la reutilización".
Y esto me pasa en una carnicería de barrio, como para hacerlo en un supermercado donde compran las bolsas por toneladas y venden principalmente eso, envases.
#16 Joder.
Yo conozco a una mujer que en la carnicería que va, una pequeña de barrio también, lo que compran en lugar de en papel encerado como se hacía antes... lo envasan así, en fiambreras de estas "de usar y tirar" (que en realidad son suficientemente resistentes como para aguantar bastantes usos) como las que ponen en algunos sitios de comida para llevar o cuando te sobra algo en un restaurante. Esta mujer las limpia y las vuelve a llevar para comprar y por lo que sé el carnicero se le ríe un poco (sin malos rollos, tienen confianza) pero creo que no le pone problemas por lo que me contó.
#1 pero entonces no seria tan cool... No es lo mismo ver un atardecer con tu amor platónico que estar aquí, de sunset con mi crush
#4 también socio de som desde hace tiempo. Ningún problema con ellos, todo lo contrario. Y sí, algo se ahorra, no te vas de cena con lo que te ahorras, pero sí que te tomas una caña
Yo a veces me pregunto si la guerra civil realmente se ha acabado, o simplemente se ha adaptado a los tiempos modernos. Corregidme si me equivoco, pero en Alemania a nadie se le ocurre decir que Hitler no gaseaba...
#3 toda la razón. Las libertades tienen unos límites, y este espécimen se los ha saltado todos. Para este chaval parece que ya es tarde, es lo que pasa cuando no te cuentan un buen chiste con la mano abierta de pequeño cuando sueltas la primera perla...
#1 No conozco Estados Unidos, pero por las experiencias de gente que vive allí, desde luego les educan en gran parte así. Creo que "looser" es lo peor que le puedes llamar a un yanki, y se esfuerzan mucho en no serlo. Puedes ser un motherfucker, pero si tu motherfucking montó un burdel de éxito y es una gran empresaria, eso yaaaaa...
#3 Es loser.
#3 Conozco unos cuantos bastantes norteamericanos y ninguno está ni mínimamente interesado en montar empresas, y algunos de ellos no se fueron de casa a los 18, se fueron a residencias universitarias y volvían de vacaciones a casa de sus viejos y en cuanto acabaron la carrera de vuelta a casa de sus viejos cagando leches mientras buscan curro, que ya cuando tengan curro se buscarán un piso.
Pero seh, mola mogollón meter mitos de estos de que TODOS "los americanos" son superhéroes de los negocios que siempre están preocupados en montar empresazas milmillonarias porque son los más emprendedores del planeta que no conciben la vida sin montarse sus propias empresas, porque les han educado así.
Seeeh. Seh.
Americaaaaaaaaaaaaaaaaahhhh fuck yeeeeeaaaaaahh!
Me parece una entrevista muy interesante, y un buena aproximación a las diferencias educativas. Es un debate muy amplio, y no entro en si es mejor un sistema u otro, pero me parece un relato ameno donde contrapone ambas idiosincrasias y formas de pensar muy distintas dentro de un mismo sistema (llámalo capitalismo, occidente, "democracia", o lo que sea). Desde luego, tiene que ser raro a veces tener hijos estadounidenses, con mentalidad tipo USA.
Tiene que molar eso de recuperar tu vida de pareja, comprarte tu mesa de billar, y que tu hijo se independice a los 18
Por fin alguien que habla de entenderse. No se trata de bandos, ni de política, ni de religión, se trata de que nos estamos matando los unos a los otros sin ningún sentido lógico más allá de los fanatismos de unos falsos ídolos, llámale Dios o capitalismo. Y entre todos no hacemos más que alimentar el odio de todas las partes. Como siempre, críticas a todo y pocas soluciones.
No creo que sea tan fácil como sentarse a tomar una cerveza, como dice el artículo, pero sería una buena metáfora, intentar integrarnos todos un poquito. Compartimos planeta y recursos, nos guste o no. Estamos obligados a convivir.
No hay que irse muy lejos de Twitter o de Menéame para comprobar lo bien que se nos da ladrar y lo poco que aportamos al sentido común en general.
Si la política debe servir para algo es para la diplomacia y para generar paz y bienestar, y no este circo político de chorizos analfabetos con sus volquetes de putas. Como sean estos los que nos tengan que librar de atentados y ofrecer seguridad y convivencia, vamos bien jodidos