f

#75 hombre, peor no creo que estemos aquí. Uno de los pilares fundamentales para una democracia es el acceso a la información, pues bien, en cuba solo hay un periódico legal, de televisión lo mismo y del acceso a Internet, corrígeme si me equivoco, por lo que tengo entendido está limitado a universidades, turistas y poco mas.
Puede ser que aquí tenemos mucha información y por eso nos parece que estamos mal al enterarnos de todas las barbarides democráticas que ocurren en España, pero que no haya noticias de Cuba no significa que allí no las haya, a lo mejor es por lo primero que he comentado...

f

#61 en todos los sitios es mejorable el sistema democrático, pero en unos sitos mas que otros...

D

#63 Sin apoyar el gobierno cubano, tengo serias dudas de cual de los dos sistemas es más mejorable. Y cada vez estoy convencido de que estamos peor a este lado del charco.

f

#75 hombre, peor no creo que estemos aquí. Uno de los pilares fundamentales para una democracia es el acceso a la información, pues bien, en cuba solo hay un periódico legal, de televisión lo mismo y del acceso a Internet, corrígeme si me equivoco, por lo que tengo entendido está limitado a universidades, turistas y poco mas.
Puede ser que aquí tenemos mucha información y por eso nos parece que estamos mal al enterarnos de todas las barbarides democráticas que ocurren en España, pero que no haya noticias de Cuba no significa que allí no las haya, a lo mejor es por lo primero que he comentado...

f

#55 pero esas radios legales son en cuba? por que yo pensaba que el estado tenía controlado los medios de difusión, de hecho solo hay un periódico legal que es el Granma.

f

por las fotos el coche se puede apreciar que el habitáculo está bastante bien para un impacto lateral a 120km/h, ademas de que al no verse afectado significativamente el habitáculo parece extraño que hayan muerto los ocupantes. Alguien ha visto en algún lado si llevaban puesto el cinturón los ocupantes?

f

#52 Pues trataré de mejorarla, gracias por el consejo. De todas formas, permíteme hacerte un consejo, tu también deberías leer los comentarios antes de escribirlos y emplear un lenguaje menos soez. Saludos.

f

#40 goto #32 antes de insultar deberías, por lo menos, fijarte un poco mas en los comentarios anteriores al tuyo y tener un poco de respeto, chavalín

GuL

#50 No se donde ves el insulto. Antes de recriminar nada deberías mejorar tu compresión lectora que parece que ya no se pueden usar palabras malsonantes.

f

#52 Pues trataré de mejorarla, gracias por el consejo. De todas formas, permíteme hacerte un consejo, tu también deberías leer los comentarios antes de escribirlos y emplear un lenguaje menos soez. Saludos.

f

#28 #31 efectivamente, tenéis razón, me he expresado mal, lo que quería decir es que existen armas automáticas que son muy peligrosas por su facilidad para matar, no es lo mismo un loco con una navaja que un loco con una ametralladora como pasó en la película de batman. Porque con solo apretar un pequeño gatillo se puede hacer un gran daño incluso sin quererlo por accidente.

f

#40 goto #32 antes de insultar deberías, por lo menos, fijarte un poco mas en los comentarios anteriores al tuyo y tener un poco de respeto, chavalín

GuL

#50 No se donde ves el insulto. Antes de recriminar nada deberías mejorar tu compresión lectora que parece que ya no se pueden usar palabras malsonantes.

f

#52 Pues trataré de mejorarla, gracias por el consejo. De todas formas, permíteme hacerte un consejo, tu también deberías leer los comentarios antes de escribirlos y emplear un lenguaje menos soez. Saludos.

f

#12 como dices bien, el número de asesinatos es igual, pero si vas al número de muertes por descuidos es muchísimo mayor. Cuanta gente no se mata por limpiar un arma? pues se mata mucha mas si es mayor el número de armas.
Lo que está claro es que no tiene ningún sentido que se permita que civiles tengan armas de guerra.

Sharezzade

#15 Si se mata limpiando el arma, es que se lo tiene merecido por tonto.

f

#10 las armas de repetición no son objetos inanimados, son automáticas, es decir, que pueden funcionar solas.

angelitoMagno

#11 Un arma automática es un arma que no necesita ser recargada entre disparo y disparo, no un arma que funcione sola.

Si dejas un arma automática en un armario, no se va poner a pegar tiros por iniciativa propia.

D

#14 No exactamente. Tu definición también incluiría armas semiautomáticas. Un arma automática es aquella que puede disparar de forma continuada con una sola pulsación de gatillo.

editado:
Y aún no del todo, pues hay armas que pueden efectuar ráfagas controladas con una pulsación.

Quel

#14 Creo que ... oh!, #26 ya lo ha dicho.

· Una arma normal, una vez disparas, tienes que colocar una nueva balar en la recamara y amartillar el percusor de forma manual (por ejemplo, un típico revolver de las pelis del far west).
· Una arma semi-automatica es aquella que cuando aprietas el gatillo, se dispara UNA BALA. Justo después del disparo y de forma "automática" se carga una nueva bala desde el cargador hasta la recamara y se amartilla. Quedando el arma lista para ser dipsarada de nuevo sin que el que la empuña tenga que hacer nada mas que volver a apretar el gatillo (Por ejemplo, una pistola estandar actual).
· Una arma automática es como una semi-automática, pero seguirá disparando y recargando de forma continua mientras el gatillo permanezca apretado. (como podria ser, una ametralladora).
· Por acabar hay las armas de ráfagas. Que son como las automaticas, pero solo disparan un numero limitado de veces. Suelen ser tres disparos. Cada vez que aprietas el gatillo se dispara una ráfaga de 3 balas. Para volver a disparar, hay que soltar y apretar de nuevo (Muchas armas modernas incluyen ese tipo de disparo).

e

#11 Tengo una navaja automática y no va pegando navajazos por sí sola. Tu argumento es inválido

f

#28 #31 efectivamente, tenéis razón, me he expresado mal, lo que quería decir es que existen armas automáticas que son muy peligrosas por su facilidad para matar, no es lo mismo un loco con una navaja que un loco con una ametralladora como pasó en la película de batman. Porque con solo apretar un pequeño gatillo se puede hacer un gran daño incluso sin quererlo por accidente.

f

#40 goto #32 antes de insultar deberías, por lo menos, fijarte un poco mas en los comentarios anteriores al tuyo y tener un poco de respeto, chavalín

GuL

#50 No se donde ves el insulto. Antes de recriminar nada deberías mejorar tu compresión lectora que parece que ya no se pueden usar palabras malsonantes.

f

#52 Pues trataré de mejorarla, gracias por el consejo. De todas formas, permíteme hacerte un consejo, tu también deberías leer los comentarios antes de escribirlos y emplear un lenguaje menos soez. Saludos.

GuL

#11 Al menos aprende una puta cosa.

D

#9 Estoy totalmente deacuerdo en que las armas matan y la gente también, y si por mi fuera prohibiría todo tipo de armas de fuego a todo el mundo excepto a los cuerpos de seguridad.

Pero lo que también es una realidad es que son las personas las que aprietan el gatillo y por una razón o por otra en USA hay muchísimos descerebrados que se creen con derecho a quitar vidas ajenas.

Si ves el documental que hizo famoso al señor Moore (Bowling for Coloumbine) verás que en Canada también hay millones de armas y las cifras de asesinatos son iguales que las del resto del mundo civilizado.

f

#12 como dices bien, el número de asesinatos es igual, pero si vas al número de muertes por descuidos es muchísimo mayor. Cuanta gente no se mata por limpiar un arma? pues se mata mucha mas si es mayor el número de armas.
Lo que está claro es que no tiene ningún sentido que se permita que civiles tengan armas de guerra.

Sharezzade

#15 Si se mata limpiando el arma, es que se lo tiene merecido por tonto.

Xenófanes

#9 Son cifras que asustan para tan poca población.

qwerty22

#9 #18 Esas son muertes relacionadas con las armas, es decir incluyen accientes y suicidios. En España, solo por accidente mueren unas 400 personas al año por armas de fuego y eso que no tenemos armas automáticas en todas las casas. Restale suicidios (si tienes armas de fuego al alcance es una manera rápida y relativamente indolora por lo que se sabe, pero solo eliminando las armas no tiene por que evitarse estas muertes)y accidentes y veremos si es preocupante.

D

#9 y las balas son gratis para los milicianos que tengan puntería.
El problema que tiene es que el fusil oficial es el arma predilecta para suicidio, no que se use para crímenes.

d

#9: "...el 90% de las muertes por arma de fuego en Suiza corresponden a suicidas que eligen ese modo de acabar con su vida." de aquí:
http://www.diarioindependientedigital.com/internacional/116-europa/1085-suiza-vota-sobre-las-armas-de-fuego

R

#9

Por regla de tres. Si 7.8M matan 260 personas, 300M matarían 10.000 personas...

Incluso más que los EEUU.

Torronteras

#9 Sacado del articulo:
Los enemigos de las armas a domicilio argumentan que el número de suicidios, sobre todo entre adolescentes, se reduciría drásticamente si no existiera acceso a las armas en casa. En 2008 hubo en Suiza 259 muertes por causa de arma de fuego.
Vamos que no se dedican a masacrar viandantes...

f

#94 aída no se, pero los serranos tuvo varios remakes en varios países: http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Serrano#En_el_extranjero
No solo rtve tiene series con éxito, y de todas formas una televisión pública no tiene como finalidad ganar dinero de lo que hace.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cu%C3%A9ntame_c%C3%B3mo_pas%C3%B3#Versiones
http://es.wikipedia.org/wiki/Aguila_roja#Emisi.C3.B3n_internacional

stygyan

#96 no, pero lo de la parte de la marca España también importa, o eso nos dijeron. Es una forma de "colonizar", que es la misma que usan los Americanos con el resto - y aquí no hay remakes.

f

#83 No tengo datos, pero no creo que las series den tantos beneficios como dices, porque si no las cadenas privadas harían mas series y no solo el mínimo legal al que están obligados.

stygyan

#93 porque las series que hacemos aquí habitualmente no son exportables. La ciencia ficción es universal (Dr. Who), los dramas de médicos también (vale, aceptamos Hospital Central), pero... ¿a quién, fuera de España, le puede interesar o hacer gracia Aida? ¿Y por qué tenemos esa manía de no importarnos el target en absoluto? ¿De meter cosas para todos, todos los colectivos en cada serie (niños, abuelos, adolescentes, mario casas sin camiseta)?

f

#94 aída no se, pero los serranos tuvo varios remakes en varios países: http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Serrano#En_el_extranjero
No solo rtve tiene series con éxito, y de todas formas una televisión pública no tiene como finalidad ganar dinero de lo que hace.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cu%C3%A9ntame_c%C3%B3mo_pas%C3%B3#Versiones
http://es.wikipedia.org/wiki/Aguila_roja#Emisi.C3.B3n_internacional

stygyan

#96 no, pero lo de la parte de la marca España también importa, o eso nos dijeron. Es una forma de "colonizar", que es la misma que usan los Americanos con el resto - y aquí no hay remakes.

stygyan

#93 de hecho creo que Cuéntame y Águila Roja se vendían fuera.

f

#5 yo estuve este año de erasmus en portugal y el coste de la vida es mucho mas barata, por la residencia universitaria pagaba 92€ y la comida en el comedor universitario era de 2.35€
Efectivamente tienen un IVA mayor, pero se compensa con el valor de los sueldos que es inferior. Podía comer en un restaurante perfectamente con postre por 5€

En el tema sanidad está peor, si vas a urgencias tendrás que esperar 6-8horas pero te atienden bien.

En cuanto a las huelgas generales (greve xeral)tenían un seguimiento casi nulo, por lo menos en la ciudad donde yo estuve.

En definitiva, que la gente no se puede comprar 2 coches y 2 casas, pero no es el fin del mundo, la gente vive igual.

dosvga

#26 Es que acabas de mencionar lo único que es más barato en Portugal que en España, comer y dormir fuera de casa. La hostelería, increíblemente (o no, será por los salarios más bajos), es más barata que en España. Pero si vas a un supermercado de una conocida marca alemana, por ejemplo, que también hay en España, verás que las cosas tienen el mismo precio o más que aquí. Y los alquileres. Y los combustibles. Es decir, lo que una familia consume día a día.

Por lo menos, así era hace unos años en el norte de Portugal. Comparaba folletos de ofertas de los mismos productos y era flipante.

Ah, y en urgencias te cobran por entrar 20 € (y 10 en un PAC). ¿Verdad? Y, a mayores, si te hacen pruebas la cuenta va subiendo.

Edito: y comparar los precios de una residencia universitaria y un comedor universitario que, de partida, están subvencionados o no son negocios para ganar dinero sino para dar un servicio, no es un coste de vida real.

f

#21 por mi parte creo que en este momento el dinero público se puede gastar en otras cosas que realmente hacen falta en estos tiempos como la sanidad o la educación, no series para pasar el rato. Si cae la audiencia no creo que sea algo que al gobierno le tenga que importar en este momento, cuando se vuelva a disponer de dinero ya se tratará de recuperar.

stygyan

#79 por mi parte estoy a favor de lo de las series.

Primero, porque las series - si se hace bien - se pueden vender tanto en España como en el extranjero, generando beneficio (¿Doctor Who?).

Por otro lado, eso también genera la tan cacareada "marca España"; el inglés se habla tanto no porque sea un estándar o porque sea muy sencillo, sino porque la industria cultural anglosajona (música, cine, series, literatura) es muy potente y nos "invaden" con ella. La única forma de luchar contra ello es exportando nuestro propio material.

Y tercero, no nos olvidemos de lo más importante: por cada serie de televisión que se cancela, van al paro no sólo actores con grandes sueldos, sino extras, cámaras, maquilladores, y un largo etcétera de empleados de los que están detrás de las bambalinas.

Prefiero, personalmente hablando, recortar en asesores ministeriales (para lo que sirven) y en gobierno (para lo que sirve) que recortar en entretenimiento, el cual bien usado puede dar muy buenos frutos.

a

#83 Totalmente de acuerdo contigo, aquí como hay crisis, algunos piensan que hay que cerrar todo lo que no es "productivo" en plan de todos a hacer pan, que no hay comida. O no te puedes evadir porque hay crisis, etc. Sin embargo la producción audiovisual puede ser una industria como cualquier otra, y en el mundo anglosajón tienen clarísima su importancia. En cambio aquí que vayan cayendo sectores uno detrás de otro, para que terminemos siendo como una plantación de esclavos, eso es lo que es miseria y crisis de verdad. Aunque en el pasado ya tuvimos un monocultivo que se nos fue a la porra, el de la construcción, hay que mantener y crear industrias diversificadas, no lanzarse a hacer todos lo mismo. A mi me reventaba cuando en mi pueblo de costa sólo veía crecer inmobiliarias como setas, pero oye, apenas tiendas de alimentación ni de ropa, ni otros negocios, todos a lo mismo, a explotar hasta quemar el sector. Y ahora todos en crisis.

f

#83 No tengo datos, pero no creo que las series den tantos beneficios como dices, porque si no las cadenas privadas harían mas series y no solo el mínimo legal al que están obligados.

stygyan

#93 porque las series que hacemos aquí habitualmente no son exportables. La ciencia ficción es universal (Dr. Who), los dramas de médicos también (vale, aceptamos Hospital Central), pero... ¿a quién, fuera de España, le puede interesar o hacer gracia Aida? ¿Y por qué tenemos esa manía de no importarnos el target en absoluto? ¿De meter cosas para todos, todos los colectivos en cada serie (niños, abuelos, adolescentes, mario casas sin camiseta)?

f

#94 aída no se, pero los serranos tuvo varios remakes en varios países: http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Serrano#En_el_extranjero
No solo rtve tiene series con éxito, y de todas formas una televisión pública no tiene como finalidad ganar dinero de lo que hace.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cu%C3%A9ntame_c%C3%B3mo_pas%C3%B3#Versiones
http://es.wikipedia.org/wiki/Aguila_roja#Emisi.C3.B3n_internacional

stygyan

#96 no, pero lo de la parte de la marca España también importa, o eso nos dijeron. Es una forma de "colonizar", que es la misma que usan los Americanos con el resto - y aquí no hay remakes.

stygyan

#93 de hecho creo que Cuéntame y Águila Roja se vendían fuera.

f

#22 entiendo, pero que a unos no los metan en la cárcel (que está mal), no es motivo para no meter a otros (siempre que se lo merezcan, ojo!), si no al final no podrías hacer cualquier delito sin terminar en la cárcel. Y desde luego el tipo de gente que se dedica a destrozar cosas en manifestaciones lo único que hace es joder a la gente que se manifiesta de forma pacífica con todo el derecho.