#56 El artículo enviado, que obviamente no has leido, justo empieza con el siguiente párrafo:
... en Dos Hermanas un individuo había sido detenido por intentar envenenar a su mujer con, supuestamente, químicos de piscina. La pareja estaba en trámites de divorcio pero seguían conviviendo juntos y tenían un hijo de corta edad. Pero lo más sorprendente del asunto (...) es que el hombre había realizado con anterioridad al crimen el cambio de sexo en el Registro Civil.
No existe evidencia alguna de que ese sujeto sea realmente alguien que hasta ahora habíamos llamado 'transexual'. Sería ilegal intentar averiguarlo, pues en las leyes 'trans' hay artículos específicos que lo prohiben. Ningún juez se va a meter a comprobarlo. En la nueva ley el único requisito es la voluntad de la persona. Es un hombre, eso seguro.
Es muy curioso este argumentario "pero no te das cuenta, qué pobrecicas las personas trans". En realidad, impulsores de este tipo de políticas son gente que vive bastante bien a costa de esto.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#55 sigue leyendo y entendiendo lo que quieras, porque no estoy hablando de establecer leyes contra la discriminación. Estoy hablando de que los hombres se salen con la suya siendo hombres, ¿por qué iban a perder esos privilegios?
Trump es un violador, no tuvo que pasarse por mujer para violar, y está a punto de ser elegido de nuevo. Los de la manada no tuvieron que cambiarse de género, y hasta sus vecinas los puto defendían. Alves ya está en la calle. Pavarotti sigue llenando salas. Cristiano Ronaldo sigue teniendo millones. ¿Seguimos para bingo?
Y si una mujer trans hace algo que suene ligeramente sospechoso, pierde hasta lo poco que tenía. Mira a Ava, la chica trans que trabaja con Mr Beast. Alegaciones falsas y ya ha perdido hasta su trabajo.