#20 Tres errores en tres frases:
Yo no soy nacionalista de nada.
Decir que la RAE tiene razón por ser la RAE es una falacia de autoridad.
La RAE debería recoger el uso del castellano, punto. Es correcto lo que se usa. Pero hace un trabajo de mierda, junto con su nefasto diccionario en el que un dinosaurio es un "reptil fósil".
Julio 2023. Troll. A ignorados.
#20 la RAE perdió todo atisbo de credibilidad al cambiar la definición de “nacionalidad” para tratar de reinterpretar la constitución… con la estupidez añadida de reconocer que cuando se redactó la constitución tenía otro significado.
#36 Compras a Juan Carlos I con dinero y señoras de buena vida, pero el puesto de rey no está en venta.
Sino hacíamos una colecta y poníamos a un gato o a un mono o a una piedra.
#41 mejor un palo, que hay más español que un palo!
#43 Un palo con algo.
#44 le ponemos una peluca...
#48 Lo veo, peor que el actual no lo iba a hacer.
#49 espérate a Frijolito hombre para hacer especulaciones así
#50 se me fue la pinza y por un momento pensé que estábamos hablando del presidente del gob en vez del rey.
#1 Capitalista sería si el monarca fuera un puesto comprable como con acciones o una opa hostil.
La monarquía es una institución pública (estatal), aunque sin oposiciones. Va por dedazo de Franco y luego por herencia genética (ser hijo de).
#36 Compras a Juan Carlos I con dinero y señoras de buena vida, pero el puesto de rey no está en venta.
Sino hacíamos una colecta y poníamos a un gato o a un mono o a una piedra.
#41 mejor un palo, que hay más español que un palo!
#43 Un palo con algo.
#44 le ponemos una peluca...
#48 Lo veo, peor que el actual no lo iba a hacer.
#10 Una de las virtudes del parlamentarismo es que las minorías también tienen su peso, lo que convierte en contraproducente a largo plazo atacarlas injusta y exageradamente.
Nunca pensaría leer este artículo en La Razón
"lo que llaman despectivamente Gobierno Frankenstein, sin darse cuenta de que España es Frankenstein, plural, transversal y diferente"
"La amnistía no es una rendición, es el Estado de Derecho generoso que pone el contador a cero"
" Si queremos que España siga siendo España, la Constitución y las leyes tienen que abrirse a la realidad."
#36 Desde siempre. 66 años después del lanzamiento del Sputnik, sigue sin haber una legislación internacional completa.
Que la empresa sea privada o sea la NASA, pues ¿qué tiene que ver? nada. Ambas necesitan los mismos permisos. No se que tenéis con las empresas públicas y privadas, si se subcontratan unas a otras y no son mejores ni peores.
Tienes que pedir permiso para el uso de la radiofrecuencia. Esto si está bien legislado internacionalmente.
Y luego tu país te concede o no el permiso para lanzar el satélite.
En órbitas bajas ( menos de 2000km de altitud ) se suele conceder ya que en estas órbitas cualquier fallo del satélite hace que termine bajando y desintegrándose en la atmósfera.
#24 Starlink ofrece un servicio con buen ancho de banda y mejor latencia que un satélite geoestacionario, y para drones que son muy baratos esto es una gran diferencia.
Pero también es cierto que también EEUU/UK/occidente podría vender a Ucrania misiles que acertasen a mayores distancias.
#26 Si, tienes razón en que puede cortar el servicio ya que es una empresa privada, no le estaban pagando y no había un contrato. Podría haber cortado el servicio unilateralmente.
Supongo que ahora mismo EEUU está pagando la factura y por tanto hay un contrato. Aunque eso ya son cosas de EEUU y Ucrania y lo que pagan contratan.
#30 La otra es un bulo malintencionado como está explicado en la noticia.
Esta no tiene nada que ver, es en otra fecha y SpaceX no desactivó absolutamente nada.
No se parecen en nada.
#23 El ejército de Ucrania usa Starlink para realizar ataques con suficiente precisión con drones.
No Rusia.
Se pidió a SpaceX que activase Starlink en Sebastopol para que Ucrania pudiera hacer un ataque sorpresa con drones.
Musk se negó a activarlo sorpresivamente y así colaborar en un ataque sorpresa.
#16 Mmm... no
Está siendo atacado mayormente con bulos en los que los peones le hacen el trabajo a las petroleras. Por ejemplo, lo de los "intereses ocultos" es un INVENT tuyo.
SpaceX: Musk es el CEO, tiene el 54% acciones y el 78% del voto.
#29 No, lo de los bulos será tu impresión y no estoy hablando de Tesla, donde ya he dicho en multitud de ocasiones que dispongo más de uno. Elon ha estado implicado en fomentar la extrema derecha, actitudes racistas, abuso de poder, condiciones denigrantes contra los trabajadores, especulación con sus empresas y manipulación de mercados bursátiles, manipulación con criptomonedas aprovechando su enorme repercusión pública.
Si bien puede ser un visionario, como persona, y sobre todo como jefe es bastante despreciable.
#12 La que enlazas es bulo. Esta es mas correcta.
#18 ¿Que parte tiene de bulo la otra? Que dudosamente hablase con Putin para desconectar el servicio en Crimea ?
En líneas generales las dos dicen lo mismo.
#30 La otra es un bulo malintencionado como está explicado en la noticia.
Esta no tiene nada que ver, es en otra fecha y SpaceX no desactivó absolutamente nada.
No se parecen en nada.
#4 No ha interferido y si vienes a ofrecer solo bilis, no gracias.
#21 Rechazar seria no haber hecho un contrato para dar el servicio
#2 "usar tecnología de empresas privadas en una guerra"
Desde siempre la tecnología en guerras son de empresas privadas.
cazo con los contratos del DOD
Veo que no vienes a argumentar.
#19 No entiendo, acabas de descubrir que en estados unidos hay restricciones y no puedes hacer lo que quieras por mucho liberalismo o capitalismo que creas que hay? ahora mismo ni siquiera gobiernan los ultraliberales. Incluso los monguers que endiosan el capitalismo dicen que hay que cumplir los contratos
#15 No era una pregunta, no me exprese bien el contrato es publico
#13 Si, no ha sido una buena expresion. Queria indicar que la empresa pueda cortar el servicio de forma unilateral
#26 Si, tienes razón en que puede cortar el servicio ya que es una empresa privada, no le estaban pagando y no había un contrato. Podría haber cortado el servicio unilateralmente.
Supongo que ahora mismo EEUU está pagando la factura y por tanto hay un contrato. Aunque eso ya son cosas de EEUU y Ucrania y lo que pagan contratan.
¿Debió aceptar activar de emergencia Starlink en Crimea para que sorpresivamente Ucrania eliminase la flota en Sebastopol?
¿O eso implicaría meter a SpaceX activamente en la guerra para hacer un "Pearl Harbor"?
#6 ¿Antes de que starlink existiese los ejércitos planificaban y actuaban guiando misiles por señales de humo?
Yo es que sigo sin ver una relación 1:1 entre tener este servicio (y posiblemente tener que pasarlo de uso civil a militar, con las consecuencias que puede contraer) a que un ataque de repente no sea factible.
#24 Starlink ofrece un servicio con buen ancho de banda y mejor latencia que un satélite geoestacionario, y para drones que son muy baratos esto es una gran diferencia.
Pero también es cierto que también EEUU/UK/occidente podría vender a Ucrania misiles que acertasen a mayores distancias.
Polonia tv3 Rajoy Kim Jong-un
youtube.comSección del programa de humor de tv3, "Pòlonia". Rajoy habla con el presidente de Corea del Norte, Kim Jong-un, para que le ayude a solucionar el conflicto catalán.
Policías ordenan a mujer que se quite el burkini en la playa de Niza. [EN]
dailymail.co.ukCuatro policías se acercaron a una mujer de 34 años que estaba tranquilamente tomando el sol en la playa de Niza y le dijeron que tenía que quitarse el burkini. Otra mujer acusó a los policías de racistas y de querer humillarla en público. Hace unos días otra mujer fue multada con 38 euros por llevar un burkini en la playa de Canes. Otro enlace: https://www.theguardian.com/world/2016/aug/24/french-police-make-woman-remove-burkini-on-nice-beach
El bello Rafa Nadal (Barbijaputa)
eldiario.esNuestro chico, el bello Rafael Nadal, no pudo hacerse con la medalla de bronce frente a Kei Nishikori (soltero). Ataviado con un pantaloncito ...
A las Iglesias en EEUU se les perdona entre 16 y 71 mil millones al año en impuestos
secularpolicyinstitute.netNuevo estudio ha encontrado que las iglesias en los EEUU se les perdona $71 mil millones al año en recortes de impuestos. Según el "Secular Policy Institute", si las organizaciones religiosas (iglesias, sinagogas, mezquitas) fuesen gravados como organismos con fines de lucro, podrían generar más de $71 mil millones por año en los ingresos fiscales. Incluso si las iglesias se considerasen ONGs, esto podría generar $16,75 mil millones en ingresos fiscales al año. Para comparar, el presupuesto de la NASA es de 18 mil millones de dólares al año.
#13 Aunque español y castellano son sinónimos, lo que diga la RAE no es relevante, ya que solo son una panda de nacionalistas españoles sin el más mínimo grado de objetividad.
Es preferible el término castellano porque es el verdadero nombre del idioma.
Decir español es una forma de intentar engañar a la gente ocultando que es el idioma originario de Castilla.
La excusa de la variante dialectal es de bajo nivel ya que no hay problema en llamar manchego al castellano de castilla la mancha, y lo mismo con cada variante. Las variantes dialectales (mal llamadas dialectos por la RAE) son miles son miles no procede quitar el nombre del idioma.