fugaz
editado
SpaceX rechaza solicitud del gobierno de activar Starlink para hundir flota en Sebastopol

#16 Mmm... no
Está siendo atacado mayormente con bulos en los que los peones le hacen el trabajo a las petroleras. Por ejemplo, lo de los "intereses ocultos" es un INVENT tuyo.
SpaceX: Musk es el CEO, tiene el 54% acciones y el 78% del voto.

V 2
K 18
Paracelso

#29 No, lo de los bulos será tu impresión y no estoy hablando de Tesla, donde ya he dicho en multitud de ocasiones que dispongo más de uno. Elon ha estado implicado en fomentar la extrema derecha, actitudes racistas, abuso de poder, condiciones denigrantes contra los trabajadores, especulación con sus empresas y manipulación de mercados bursátiles, manipulación con criptomonedas aprovechando su enorme repercusión pública.
Si bien puede ser un visionario, como persona, y sobre todo como jefe es bastante despreciable.

V 0
K 9
fugaz
editado
SpaceX rechaza solicitud del gobierno de activar Starlink para hundir flota en Sebastopol

#12 La que enlazas es bulo. Esta es mas correcta.

V 0
K 7
tsumy

#18 ¿Que parte tiene de bulo la otra? Que dudosamente hablase con Putin para desconectar el servicio en Crimea ?

En líneas generales las dos dicen lo mismo.

V 0
K 15
fugaz
autor

#30 La otra es un bulo malintencionado como está explicado en la noticia.
Esta no tiene nada que ver, es en otra fecha y SpaceX no desactivó absolutamente nada.
No se parecen en nada.

V 1
K 22
fugaz
SpaceX rechaza solicitud del gobierno de activar Starlink para hundir flota en Sebastopol

#4 No ha interferido y si vienes a ofrecer solo bilis, no gracias.

V 1
K 15
valandildeandunie

#17 En el título de la noticia pone, textualmente, "rechaza".

Y rechazar la elección de un tercero porque te da la gana es lo que, supuestamente, más odia el hijo de dueños de minas de esmeraldas durante el Apartheid.

V 1
K 29
ankra

#21 Rechazar seria no haber hecho un contrato para dar el servicio

V 1
K 17
valandildeandunie

#28 O sea, que está interfiriendo en la libre elección del consumidor en querer aumentar su contrato al negarse expresamente a hacerlo.

V 0
K 20
fugaz
editado
SpaceX rechaza solicitud del gobierno de activar Starlink para hundir flota en Sebastopol

#2 "usar tecnología de empresas privadas en una guerra"
Desde siempre la tecnología en guerras son de empresas privadas.
cazo con los contratos del DOD
Veo que no vienes a argumentar.

V 0
K 7
ankra

#19 No entiendo, acabas de descubrir que en estados unidos hay restricciones y no puedes hacer lo que quieras por mucho liberalismo o capitalismo que creas que hay? ahora mismo ni siquiera gobiernan los ultraliberales. Incluso los monguers que endiosan el capitalismo dicen que hay que cumplir los contratos

#15 No era una pregunta, no me exprese bien el contrato es publico

#13 Si, no ha sido una buena expresion. Queria indicar que la empresa pueda cortar el servicio de forma unilateral

V 1
K 17
fugaz
autor
editado

#26 Si, tienes razón en que puede cortar el servicio ya que es una empresa privada, no le estaban pagando y no había un contrato. Podría haber cortado el servicio unilateralmente.
Supongo que ahora mismo EEUU está pagando la factura y por tanto hay un contrato. Aunque eso ya son cosas de EEUU y Ucrania y lo que pagan contratan.

V 1
K 17
fugaz
SpaceX rechaza solicitud del gobierno de activar Starlink para hundir flota en Sebastopol

¿Debió aceptar activar de emergencia Starlink en Crimea para que sorpresivamente Ucrania eliminase la flota en Sebastopol?
¿O eso implicaría meter a SpaceX activamente en la guerra para hacer un "Pearl Harbor"?

V 0
K 7
tsumy

#6 ¿Antes de que starlink existiese los ejércitos planificaban y actuaban guiando misiles por señales de humo?

Yo es que sigo sin ver una relación 1:1 entre tener este servicio (y posiblemente tener que pasarlo de uso civil a militar, con las consecuencias que puede contraer) a que un ataque de repente no sea factible.

V 0
K 15
fugaz
autor
editado

#24 Starlink ofrece un servicio con buen ancho de banda y mejor latencia que un satélite geoestacionario, y para drones que son muy baratos esto es una gran diferencia.

Pero también es cierto que también EEUU/UK/occidente podría vender a Ucrania misiles que acertasen a mayores distancias.

V 0
K 7
fugaz
editado
Stellantis rompe los esquemas de la UE; demuestra que hasta 28 millones de coches funcionan perfectamente con e-fuels

#1 O la pones en humor o es spam de motor.es

Como humor aún tiene un pase. Por lo ridículo.

Como noticia, es nivel okdiario. Nadie ha dicho que un coche no funcione con gasolina sintética. Claro que funciona. La gasolina sintética es gasolina igualmente.

La gasolina sintética sigue envenenando a la población exactamente lo mismo porque es igualmente gasolina.

Coger CO2 del 0,042% del CO2 de la atmósfera mas el H2 de costosa electrólisis para, con una gran ineficiencia y brutal costes, hacer gasolina y quemarla, es ridículo.

Los combustibles sintéticos son una estupidez y un insulto para intentar salvar los motores térmicos con un greenwashing carísimo, insostenible y contaminante.

V 3
K 35
fugaz
editado
Stellantis rompe los esquemas de la UE; demuestra que hasta 28 millones de coches funcionan perfectamente con e-fuels

#8 Pues si . Los de motor.es como siempre engañando y haciendo el ridículo

CnHm(OH)x, libre de Carbono. Magia!

V 1
K 18
D

#26 Yo veo una C ahí.

V 1
K 13
fugaz
Guerra añade presión al PSOE: "Esta amnistía es la condena de la Transición"

Alfonso Guerra es lo peor de lo peor.
Es uno de los grandes culpables con M.Rajoy del conflicto con Cataluña.

V 0
K 7
fugaz
editado
El diésel se desploma en los coches nuevos pero resiste entre los de segunda mano con un 56% de las ventas

Se promocionó en Europa el diesel y fue un error. Se debería haber reservado a vehículos grandes de transporte.

Ahora el único futuro de vehículos terrestres es el eléctrico puro de baterías.

Comprarse un coche de combustión nuevo hoy en día es un error.

Pero obviamente la segunda mano vende lo que existe. No vas a achatarrar un vehículo seminuevo.

V 0
K 7
fugaz
El misterio de los jabalíes radiactivos de Chernóbil

"su dieta, que consiste principalmente de trufas y otros hongos que crecen en la zona de exclusión. Los hongos tienen una excepcional capacidad para absorber sustancias radiactivas del suelo, acumulando elementos como el Cesio-137"

Es decir, lo que todos pensamos de primeras. Ninguna sorpresa.

V 4
K 46
Thornton
autor

#5 los hongos tienen una excepcional capacidad para absorber sustancias radiactivas del suelo, acumulando elementos como el Cesio-137

¿Todos lo pensamos de primeras? Algunos no somos doctos en botánica.

V 0
K 20
anterior siguiente