#21 ánimo! Yo llegue a la misma conclusión hace unos 5 años y aún no he muerto de hambre
Como dice Jose Antonio Marina (de memoria..): Aprobar un examen demuestra que se es capaz de aprobar un examen, ganar unas elecciones demuestra que se es capaz de ganar unas elecciones. En ningún caso demuestra o garantiza que sea capaz de desempeñar un trabajo o de ejercer de presidente.
No se puede mantener un empelo del por vida por aprobar un examen. Los médicos, arquitectos, ingenieros, etc.. estudian y aprueban 4/5 años... y no por ello tienen un empleo garantizado de por vida.
La ley de memoria histórica no dice nada de lo privado, por eso, porque es privado. Si quiero poner esas flechas en la facha de mi casa o la bandera del orgullo gay es asunto mío.
#2 "Si quiero poner esas flechas en la facha de mi casa [...]" ¿Desliz freudiano?
Y aquí se quejan del Santander, BBVA, Inditex, telefonica y luego tiene un iphone de movistar, un jersey de Zara y tarjetas de crédito con el santander...
En el documento ( http://www.sup.es/01/501.pdf ), también dice lo siguiente:
"Es su responsabilidad, por ejemplo, que no portemos en el uniforme el número de Identificación
Personal. Esto añade crispación en las intervenciones y debería ser la Dirección General o la
Secretaría de Estado quien dispusiera o que se cumpla la norma y se lleven, o que no se lleven
por las razones que sean, pero que asuma su responsabilidad.
Nuestra opinión es que en democracia todos los policías deben ir identificados, y que debe
organizarse el trabajo e tal forma que, ante denuncias falsas, se pueda iniciar actuaciones por
denuncia falsa contra los denunciantes, instando a la abogacía del Estado y a la fiscalía. Y si
además se establece la obligatoriedad de grabar todas las actuaciones y hacerlas públicas (no
usándolas solo para el caso de defensa ante lo tribunales) posiblemente contribuyera a rebajar
la tensión existente contra los miembros de las UIPs"
#36 En pocas palabras está diciendo que el número no lo llevan por ordenes de los superiores, bueno, puede ser, pero entonces supongo que tendrán esas ordenes por escrito, y lo de grabar las actuaciones les puede salir el tiro por la culata, casi todos los vídeos de actuaciones de las UIPs los dejan bastante mal.
#32 no tengo cuenta en ese banco, ni en el BBVA; ni la tendré. Y puede que tengas razón en todo lo que has dicho. Lo que yo digo es que a sus 80 millones de clientes les da igual, prefieren tener 0,3% en su plazo fijo o que le regalen una tele si llevan su nómina.
Yo no creo que el problema sea la corrupción, evasión fiscal, etc.... El problema es que siguen teniendo clientes, gente que les ingresa dinero mes a mes. Es decir, quejarse porque alguien no paga impuestos y luego ser cliente del mismo es ilógico, absurdo.
El Santander, BBVA y el resto de gigantes ganan mucha pasta porque tienen muchos clientes, es tan simple como cambiar de banco pero esta claro que a la mayoría le importa un carajo.
"Santander pone a disposición de 90 millones de clientes una amplia gama de productos y servicios financieros, en las 13.660 oficinas de las que dispone, la mayor red de sucursales de la banca internacional." http://www.santander.com/csgs/Satellite?canal=CAccionistas&cid=1148925257148&empr=SANCorporativo&leng=es_ES&pagename=SANCorporativo/Page/SC_ContenedorGeneral
#24 Tu publireportaje me parece impecable. No sé si trabajas en dicho banco o aspiras a un puesto en el consejo. Te pasas tanto que por momentos no se si hablas de un banco, de una ONG o de cáritas.
Poder tiene todo, acaban de indultar a su número dos en una aberración jurídica de primero de derecho. El número uno es tan despistado que desde los tiempos de su fundador se le olvidó declarar unos miles de millones guardaditos en paraísos fiscales. Que yo sepa ni le han juzgado, ni se ha vuelto a saber nada de este caso.
El dudoso honor de ser uno de los bancos más rentables del mundo equivale a: "El pirata Drake, fue nombrado almirante por su graciosa majestad".
Es un banco tan patriota y español que el 80% de sus beneficios los invierte fuera de España, al figurar en una de las empresas del IBEX 35 significa que el 45% de sus beneficios lo tienen en paraísos fiscales.
A base de desahucios y otras triquiñuelas es la inmobiliaria más importante del país. Menuda labor social.
Espero que nunca tengas un problema con la citada entidad, entonces te acordarás de el por qué insiste en "Queremos ser tu banco".
Otra de sus familiares tiene prohibida la entrada en EEUU. ¡Que casualidad!
PD: Otro día te contaré como familiares muy cercanos y mayores que no sabían lo que firmaban se descapitalizaron rápidamente. Éso sí, por su propio bien que no del banco uno más que se creyó "Queremos ser tu banco", tráenos tu pasta. Como colofón son una de las 103 empresas que dieron pasta al yerno. Eso sí, muy poquita porque tontos no son.
#32 no tengo cuenta en ese banco, ni en el BBVA; ni la tendré. Y puede que tengas razón en todo lo que has dicho. Lo que yo digo es que a sus 80 millones de clientes les da igual, prefieren tener 0,3% en su plazo fijo o que le regalen una tele si llevan su nómina.
Yo no creo que el problema sea la corrupción, evasión fiscal, etc.... El problema es que siguen teniendo clientes, gente que les ingresa dinero mes a mes. Es decir, quejarse porque alguien no paga impuestos y luego ser cliente del mismo es ilógico, absurdo.
#39 Te equivocas. Lo único que causaría esta ley (si se aplicara) es que los bancos españoles no podrían embargar los vienes en Ecuador, los vienes que estén en España CLARO que podrán. Así que los ecuatorianos que avalaron sus hipotecas con algún bien radicado en Ecuador tendrán que devolver el piso al banco, el banco no podrá ejecutar el aval, pero no "borrará" la deuda. El banco le quitará todo lo que tiene en España y con un proceso judicial puede que no le dejen salir del país. Así que está casi igual de jodido que todos los españoles hipotecados. Y no, ni tu, ni yo "rescataremos" esas hipotecas. Esto de expolio a España, nada....
Si en España se pudiera devolver el piso esto no sería necesario. Y ya que dices expolio, es un expolio de los bancos a los españoles, ecuatorianos y cualquier otro que comprara un piso en España y sus avales.
¿Si los medios fueran de pago y sus ingresos no dependieran de la publicidad esto no pasaría?
"[...] una democracia – el sistema que le confiere poderes ilimitados a la mayoría – es lo opuesto a la libertad. La democracia descansa en la primacía del grupo. El principio supremo de ese sistema es que la voluntad – los deseos – del colectivo son el criterio en cuanto a asuntos políticos; por lo tanto, la mayoría puede arrogarse para sí misma el poder de explotar y tiranizar a otros. Si tu pandilla es lo suficientemente grande, puedes salirte con la tuya en lo que quieras [...]"
Esa es la soberanía popular.