Kanamor: lo usual es que durante estas experiencias las personas se vean a sí mismas desde unos 3-5 metros arriba. Unos pocos atraviesan puertas y miran en los pasillos del hospital (donde son más frecuentes estas cosas)
Yo conocí varios de ambos casos. Pero eso no es todo: hay relatos de personas que "se salen del cuerpo" directamente, en vigilia, sin interrupción de la conciencia. Parece ser un fenómeno relativamente común y natural, ya que consta en antiguos relatos de griegos, hindúes y chinos, para no hablar de egipcios, que hicieron de esa parte (todo lo que rodea a la muerte) el centro de su religión.

Kanamor, Humanbulk: las NDE tienen varios componentes, algunos de los cuales pueden ser reproducidos en experimentaciones, tal como las personas sometidas a una gran fuerza G y que al hacerlo repasan su vida o ven la luz al final del túnel.
Pero hay otros componentes comunes en esas experiencias que no sólo no pueden ser explicados, sino que sobre los que se carece de toda hipótesis científica tan siquiera para comenzar algún tipo de investigación (la Luz Blanca, la visión-audición fuera del cuerpo estando "muerto", etc)
Nótese que la luz al final del túnel NO ES la Luz Blanca. El contacto con esta Luz y su paz cambiaron por completo el carácter de muchos casi muertos, cosa que no pasa con gente que toma sobredosis y ve a todos los dioses metidos en una olla, por ejemplo.
Tanto la Luz como la audición-visión fuera del cuerpo son los principales ítems a ser explicados, pero esta última es aún más interesante desde el punto de vista científico, ya que es la única que incluye a otros testigos: médicos y familiares que corroboran los dichos del "muerto".
Todas las demás fenomenologías, en comparación, son de mucha menor importancia y hasta pueden ser obviadas.

Disculpen la disgresión, pero hace una hora que estoy tratando de figurármelas cómo hizo Ctovar para corregir mi error en el encabezamiento. Como soy nuevo en Menéame, ¿alguien podría explicarme cómo se hace? ¿Hay moderadores o algún truco para modificar los postings de los demás?
Gracias, y gracias también a todos por participar en este thread que se me está volviendo interesante.

Gowachin, Vivero: me refería a los escépticos que tienen automatizada la oposición a cualquier hipótesis "new age", no a los que tienen una actitud científica verdadera. Yo rescato a estos médicos que se limitan a recabar datos, por más que pongan alguna que otra opinión personal. Si luego se convierten en best-sellers ¿que importa? Carl Sagan hizo lo mismo, y su actitud fue valorada como "divulgación científica".
Hay muchos campos en los que la ciencia no tiene "la evidencia necesaria" para comenzar "una investigación seria" (NDE, OBE, UFO, ESP, etc)entonces estas ramas quedan en el limbo académico.
Pero si leen sobre las diferentes hipótesis que científicos más respetados construyen para explicar, por ejemplo, la materia o la energía oscura, se darán cuenta de que entre ellos se encuentran personas tan aptas para la fantasía como el dispensario de cualquier santería.
Espero se entienda lo que quiero decir... saludos.

Personare: por definición, la muerte es un pasaje de ida. Aún de alguien que volviera después de 500 años se podría decir que NO murió.
Por eso estas experiencias se denominan cercanas a la muerte.
Por lo demás, este campo tiene la particularidad de ser investigado casi en su totalidad por científicos, es decir, médicos (Moody, Fenwick, Ring) ya que son ellos los que andan en contacto con "casi muertos".
Toda investigación científica comienza en el mismo punto: la observación de un hecho. Luego vienen las hipótesis, experimentación, etc.
Si esto aún está en la primera parte, no por eso debe tildarse de "pseudocientíficos" a quienes están dando los primeros pasos en ese sentido, tal como antes pasó con el descubrimiento de los cuásares, o de nuevas especies de animales. Sus recolecciones de datos tienen la claridad y consistencia que tienen los científicos en cualquier otro campo.

Gowachin: sin dudas que nadie murió y volvió, por definición, la muerte es un pasaje de ida. Si se puede volver, pues hay que redefinirlo.
Pero estas experiencias cercanas a la muerte producen una serie de eventos que sólo una hipótesis puede explicar: la consciencia puede salir del cuerpo.
Ese artículo, así como muchos otros por el estilo explican algunos eventos secundarios, pero no el principal: el hecho de que muchísimas personas vieron y oyeron todo lo que pasaba en su habitación y más allá cuando estaban en coma, o - peor aún - clínicamente muertos (sin latidos, sin respiración)
Es a esto que me refiero. Si encuentran un electrodo para ver lo que pasa más allá de las paredes... pues ya mismo quiero un implante! jeje

Ctovar, gracias. Soy nuevo en esto y aún no conozco todos los secretos.

Vivero: tienes toda la razón. El autor de "Vida despues de la vida" es Raymond Moody. Lástima que no puedo corregir el encabezamiento.
A mí me dan gracia los escépticos. Además de osar negar la experiencia directa de muchos miles de personas, al hacerlo encuentran MAS problemas que la hipótesis de la extracorporeidad de la conciencia. Tienen que explicar, por ejemplo, cómo alguien en coma puede ver lo que pasa no sólo en la habitación donde está, sino afuera de ella (por ej. los pasillos del hospital), lo que constituye una experiencia común y muy asentada por testimonios sólidos.
Construir una explicación científica a tamaña anomalía ... jajajaja, ahí sí que los quiero ver!!!

#6 De acuerdo con el cambio de la pena de muerte por la de una soledad "a pan y agua". La pena de muerte no se debería aplicar absolutamente a nadie, por más terribles que hayan sido sus crímenes. Según la larga experiencia con penas de muerte ejecutadas luego de 10 años en los Estados Unidos, muchos condenados habían cambiado psicológicamente en forma completa en ese corto lapso de tiempo. A pesar de que otros criminales no cambiaron ni en 40 años, el dato de los que sí cambiaron basta para dar una oportunidad a todos. A los criminales no se los puede mandar al infierno; ya viven entre sus fuegos desde antes de cometer sus crímenes.