#2 Yo diría que hay hasta una película inspirada en el tema.

#3 Culturizando, amigo..

#4 Lo siento tio aquí en este país de mierda todo el que es inteligente o culturalmente más entendido se le desprestigia y se le ignora porque los demás han vivido algo que otros no. La Culturización no se puede hacer ya en esta generación quizas en la venidera pero como nos politizan los libros de texto... Luego hay que honrar al héroe de españa dueño de inditex... Por ejemplo

#11 He vivido en mis carnes que se me niegue lo evidente aún demostrandolo solo porque la otra persona ha vivido una situación sobre el tema y tiene una mala idea al respecto. Eso es un hecho que este país es como un gran patio del colegio en donde el que es más fuerte denigra a los demás.

#14 Entonces la humanidad es un mierda... ¿Contento? ya me has jodido el día

#11 Te has ido tanto por las ramas, y te has centrado en poner etiquetas en vez de discernir el transfondo de mis argumentos, que ya no sé ni de qué me estás hablando.

#24 Sí, comparto lo de la desinformación. Pero creo que más burdo que el uso que se hace aquí de la neolengua, debe ser difícil de encontrar.

#1 I.2 Global income inequality increased for 2 centuries and is now falling

La desigualdad ha dejado de aumentar, por primera vez en mucho tiempo. El envío está muy bien. Míralo entero, por favor.

A second striking and very positive global development shown in this chart is the rise of the global median income. In 2003 half of the world population lived on less than 1,090 international-$ per year and the other half lived on more than 1,090 international-$. This level of global median income has has almost doubled over the last decade and was 2,010 international-$ in 2013.

El GINI mundial ha pasado de un 68,7 a un 64.9 en los últimos 10 años, un reducción bastante significativa.

#12 más bien no te das cuenta de lo bajo que está la media, de hecho contando que a 2035 la media se supone que va a duplicar y va a llegar a ser 4.000 $ anuales de ingresos ¿si duplican los ingresos anuales en 2035 de las personas cercanas a ti, se acercan o se alejan de la media?

#12 #3 El artículo falla en basarse tanto en las medias monetarias (hay tantos factores metidos ahí...). En cuanto a la cuestión de igualdad/desigualdad, varios analistas vienen comentando que cada vez hay más disminución de las diferencias de riqueza entre países (normal en un mundo globalizado), pero que también (y especialmente en los últimos años), algunos países donde había mucha igualdad han empezado a desequilibrarse, y la desigualdad en los países que ya eran muy desiguales disminuye (y ahí tiene que ver la tecnología, la participación en mercados globales, etc), aunque no lo suficiente para lo que podría o debería.

Por otro lado, disiento en que se empeorara desde 1820: el problema es que había grandes desigualdades, pero había tanta gente pobre que, en el global, no se notan las abismales diferencias con la gente rica. En general, se nota que en los años 50 empieza un esfuerzo consciente por acabar con la desigualdad, aparte del papel de la tecnología y de que el mundo se haga más global.

#12 no falla. La desigualdad mundial ha bajado por que sudamerica y China han pasado de super pobres a pobres y en occidente hemos pasado de clase media a pobre. La pobreza de ha repartido, hasta hace 10 años lo mantenia artificialmente el endeudamiento.

#30 Menos mal que la gráfica que compara la desigualdad entre países e intrapaíses, sobre todo la curva que expresa los datos de los países desarrollados, echa por tierra tu lectura sostenida y pormenorizada del artículo.

#63 menos mal que todos esos estudios solo aplican rentas y no deudas.

Si la deuda fuese ejecutada ahora mismo occidente estaría en quiebra, sin exepción

#12 Es la igualdad global. Los países en vías de desarrollo con el paso del tiempo deverían acercarse a una igualdad cercana a zonas más desarrolladas y dado que son la inmensa mayoría (África, China, India...) pues la desigualdad decrece.

Eso no quita que ciertos países como España, Italia, Grecia... lleven el canino opuesto.

#12 sólo miras a Occidente,menos de 1/6 de la población mundial.

Pregunta a Chinos, Vietnamitas, Brasileños, Sudafricanos, Tailandeses, Indios o Indonesios, que entre todos suman más de la mitad de la población mundial y han disparado sus rentas una barbaridad.

Antes malviviendo y ahora con smartphones, laptops y coches.

#12 La desigualdad mundial si ha bajado, ya que han avanzado paises muy muy pobres y desoguales. Pero dentro de los países 'avanzados' la desigualdad es cada vez mayor.

#1 La tecnología no soluciona la desigualdad. Es más, la aumenta, porque los dueños de máquinas no necesitan trabajadores. La salvación solo la puede traer la justicia social y democrática.

#4 Estoy de acuerdo, esa gente no te necesita, pero no creo que eso signifique nada especial.

#4 la tecnologia ni fomenta ni impide la desigualdad: 6 de los 8 mas ricos no lo eran hace 40 años, el capital no se ha acumulado en sus manos puesto que poco tenian entonces, lo han creado casi de la nada..

#16 idea absurda. Sin la acumulación de capital, conocimiento, riqueza, etc... coordinada por las sociedades y sus estabilizaciones y compensaciones jamás se avanzaría.

El ser humano es inherentemente gregario.

La riqueza en pocos se acumula porque el modelo de asignación impuesto por el mercado libre es de locos. El esfuerzo recompensa o la igualdad de oportunidades son ignorados constantemente.

#4 #1 La tecnología ayuda a salvar la desigualdad en el sentido de que formas de hacer más barata producción de comida han ayudado muchísimo a sacar a capas de pobreza extrema y convertirles en pobres, a secas. Y con la tecnología, hay cosas que son accesibles a todo el mundo, con lo cual somos más iguales y más ricos.

Otra cosa es que, en efecto, la tecnología también se puede usar para lo contrario. De hecho, yo de lo que más me quejo es que, para la tecnología que tenemos y cómo ha crecido, es inconcebible el nivel de desigualdad. En el global es positiva, aunque los hermanos nos empeñemos en utilizarla de la peor manera posible en demasiadas ocasiones.

#29 Totalmente de acuerdo, por eso las personas que nos dedicamos a sectores afines a la tecnología (ingeniería) deberíamos promover la accesibilidad a la misma. Ejemplos como el de internet, que facilita el acceso a la información y facilita la difusión, haciéndonos más iguales, es un orgullo para nuestra sociedad. Hay que protegerlo y promoverlo.

#4 por eso los países mas ricos del mundo están en África en los lugares donde la gente vive de la agricultura de subsistencia sin maquinaria alguna.

Bueno lo cierto es que desigualdad no hay, todos pobres.

#1 De la primera gráfica, tal y como dice el artículo, se extraen 2 consecuencias:

a) El pico del máximo se desplaza hacia la derecha, y además hay sesgo en la distribución de tipo Gauss hacia la derecha: la media tiene más dinero y hay más con mejores posibilidades a través de los años.

b) En los 50 aparece una distribución bimodal, ya que hay 2 picos, es decir, 2 poblaciones claramente diferenciadas, equivalente a la existencia de una desigualdad muy clara. En la de los años 2000 desaparecen los 2 picos, se vuelve a parecer más a una gaussiana, más homogeneidad, menos desigualdad pero aparece una pequeña loma a derecha, parece que hay una comunidad entre los de más poder adquisitivo, más ricos entre los ricos.

#10 Me han gustado mucho las conclusiones que has sacado y me parecen muy razonables. Pero he querido analizarlo con otro prisma.

DIfiero en que haya una media con mas dinero y mejores posibilidades. Lo que a mi juicio representan las primeras graficas es una sociedad mas homogenea con menos desigualdades. En el tema del dinero que representan estas graficas no solamente no se representa la devaluacion de la moneda si no que ademas habria que relacionar el % de salario necesario para cubrir necesidades esenciales.

A partir de los 50, parece que la sociedad se fragmenta en dos grupos mas diferenciados, creo que lo que representa claramente es una desigualdad economica fuerte entre los dos grupos.

En los años 2000 hay otro desplazamiento aun mayor a la derecha quizas un moviento precursor de un nuevo grupo social con otra gran diferencia economica con respecto a los demas.

#46
En las 2 primeras sentencias decimos algo parecido, en la tercera probablemente usted tenga razón.

Hay una frase atribuida a Mark Twain: “Hay tres clases de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y las estadísticas”. Y otra Carl Jung: “La falacia del cuadro estadístico estriba en que es unilateral, en la medida en que representa sólo el aspecto promedio de la realidad y excluye el cuadro total. La concepción estadística del mundo es una mera abstracción, y es incluso falaz, en particular cuando atañe a la psicología del hombre”.

Hay hechos objetivos y otros que no lo son tanto:
https://cdn.faroempresarial.com/special/courses/tecmx/curso-basico-de-estadistica/estadistica_2/html/m10/comoparacion_medidas.htm

#58 Me apunto la cita, muchas gracias por el link asi da gusto.

#3 Porque es una versión alpha y no un producto terminado, y porque ya hay montones de distros enfocadas en la seguridad y privacidad

#4 oído cocina

https://distrowatch.com/table.php?distribution=subgraph
systemd (232)

#3 Incluye systemd, seguridad subjetiva.

#1 Todo empezó con el VHS

#1 Para copias de seguridad empresariales eran la ostia. Yo aun tengo guardada una unidad de estas de hace unos 15 años.

#1 #3 #4 #5 y su hermano mayor, el Jaz.